Je vous Aime ❤.MERCI..! pour la rigueur ..cartésienne de vos Démonstrations. Vraiment ,LA BIBLE..est le registre .des Greffes Du Tribunal de DIEU... Elle met à nue la véritable Histoire de l'Humanité.. et prouve ainsi le PROJET INCHANGÉ de notre Grand CRÉATEUR des... Amours...:YAW WAH.. Ya.Ël a yewen...🎉
👍très interessant .Le travail de Finkelstein est bénéfique, car cela stimule la recherche : il y a une émulation entre les différentes équipes, cela oblige à de la rigueur et à des confrontations , et c'est très bien
Bon Finkelstein a vraiment une dent contre la Bible et il n'hésite pas à la remettre en question à chaque occasion (cf les dernières émissions TV où il apparait). Mais il perd du terrain au fur et à mesure des découvertes... et l'archéologue qui a fait demi-tour et que je cite (voir l'article complet, en français, sur le site arkeos.tv, dans les notes sous la vidéo) m'a confié être au même étage que lui à l'Université de Tel Aviv !! Dommage que les émissions TV citent toujours les mêmes - ainsi va la désinformation...
@@arkeostv C'est exact , mais on connait la ligne choisie par les medias en france ( cf les émissions que les chaines françaises choisissent de diffuser ( la 5 , la 7 : Corpus christi - Mordillat et Prieur ) , srt vers Pâques ) ( quand je pense qu'il a fallu une collecte de fonds privés pour doubler St Pierre ( avec Omar Charif ) et le retard au doublage de "The Chosen" en français ... ( les autres pays en sont à la saison 3 ) . Mais bon , les infos passent et la recherche continue. et il y a YT pour chercher PS : il y a quand même qq farfelus qui sont prêts à trouver "n'importe quoi" en Terre sainte : je préfère la rigueur (sceptique) de Finkelstein ...Merci pour vos émissions , elles nous permettent de faire le point
De peur de perdre de sa crédibilité Romer ne peut plus faire autrement que de citer « Israël » FINKELSHTEIN dans toutes vidéos . Je me demande si Romer ne perd pas la tête. Quelques uns de ses intitulés : YHWH le dieu sanguinaire….. les cornes de Moise…. Si ce n’était que ça, ses réponses aux internautes en désaccord avec lui démontrent un certain degré de sénilité. J’ai gardé les captures decran, C’est plus grave que vous ne pouvez l’imaginer.
Excellent comme d'habitude, merci Finkelstein est un gauchiste athée toujours près à nier l'évidence quand il s'agit de la Bible ! L'écriture protocananéenne, sous forme de pictogrammes, ancêtre de l'hébreu, que vous évoquez au début, est un sujet passionnant. C’est d'ailleurs dans la région de Timna qu'on été trouvées les plus anciennes inscriptions (serabit El-khadim) ...
cher frère j'apprécie vos vidéo ha! si vous pouviez remettre les vidéo que j'ai beaucoup apprécié sur " archéologique politique biblique ". c'était trop super . fraternellement en Christ soyez bénis vous et votre équipe merci Daniel
Vraiment excellent travail! Je pense que ça a été déjà posé comme requête mais à quand une émission sur l'historicité de la période de Moïse et de la conquête de Canaan?
Ca viendra, mais comme vous imaginez, tout cela représente un énorme travail. Mais j'ai déjà des éléments solides sur toute la période d'Abraham, puis Joseph et Moïse plus tard... et même encore plus loin dans le temps.
Arkeos y fait allusion ici, vers 12' ou 13' : il y avait des sémites en Egypte à l'époque de Moïse, et ils ont même créé un proto-alphabet ! ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-yrNxwmt0WaI.html
Vraiment encore merci pour vos travaux, pour la Gloire de Dieu. J'avais une question, j'ai cherché des éléments de sites scientifiques "non chrétiens" pour voir ce qu'ils pensaient par rapport à tout ce qui est dit ici. Il semble que l'un des plus gros éléments contre l'historicité (bien sûr en tant que chrétien la vérité de la bible est supérieure à toute vérité scientifique historique) des règnes de Salomon et David est l'absence de vestiges scribales de cette époque qui est tout de même sensée être très développée d'après les récits bibliques et donc aussi au niveau des écritures. D'autant plus semble-t-il que ces vestiges scribaux sont abondants pour les états aux alentours de la même époque où même d'époques plus ancienne. Est ce qu'il y aurait une explication à cela? Tout d'abord est ce que c'est vrai que nous avons beaucoup de traces d'activités scribales pour les autres peuples de cette époque? Si oui il y aurait-il une cause plausible expliquant l'absence de ces traces scribales pour les royaumes de David et Salomon?
Merci pour la vidéo. Vous indiquez que Salomon vivait en paix avec ses voisins alors que cette période est connue pour les grands changements qui se sont passés dans les royaumes alentours. D’autres historiens attribuent ce chaos à Salomon qui leur faisait la guerre.
En fait les grands royaumes voisins, comme l’Égypte qui est dans la phase "3ème période intermédiaire" à l'issue du Nouvel Empire, sont plutôt affaiblis et livrés à de multiples conflits internes et externes. Évidemment Salomon n'a rien à voir avec tout cela, puisqu'il dirige Israël et n'a pas de pouvoir sur les royaumes autour de lui. En fait le règne de Salomon a été un âge d'or pour Israël, marqué par la paix (Salomon signifie Le Pacifique), la construction du Temple, des relations et du commerce avec les pays voisins, et une économie florissante.
oui bien sûr. vous pouvez mettre la vidéo sur votre site Web ou ailleurs avec le lien "Partager" - n'oubliez pas d'indiquer le site web arkeos.tv parce qu'il contient des infos supplémentaires intéressantes aussi. Merci :)
Bonjour, merci pour votre travail, allez vous parler du mont Sinaï où Dieu a donné les tables de la loi qui se trouve en Arabie saoudite, et non dans le désert égyptien comme la version traditionnelle le dit. Soyez bénis !
Bonjour et merci infiniment pour cet enseignement. Avez vous écrit un livre qui contient toutes vos recherches ? Merci encore. Que le Seigneur Jésus-Christ vous bénisse abondamment !
Il y avait un projet, mais qui est tombé à l'eau (l'éditeur a disparu... ?). Mais beaucoup plus de gens voient les vidéos que je n'aurai certainement jamais comme lecteurs de livre... Mais ça reste une possibilité ouverte. Notez également que tous les textes et quelques photos sont disponibles gratuitement sur le site www.arkeos.tv
@@arkeostv oui merci beaucoup ! J'ai imprimé les PDF pour travailler dessus au calme et approfondir , la vidéo ça va vite pour moi mais vous avez raison c'est très plaisant à regarder. Merci encore pour votre travail que j'apprécie énormément ! Bien cordialement.
le problème est que le royaume de Saba comme l'on le dit est en Éthiopie alors que l'Éthiopie selon l'ancien carte de l'Afrique c'était le centre du continent africain
Bonjour, je suis nouveau sur cette chaîne et j'ai eu beaucoup de temps à consacrer sur les origines du Judaïsme et Christianisme et je suis tombé sur de nombreuses vidéos remettants en cause son côté révélé comme arcana. Malgré la plupart du temps peu de preuves, des conclusions contradictoires selon les vidéos. Ainsi je ne comprends pas en quoi le tétragramme peut faire réfférence à une divininité antérieure car celui ci veut dire "je suis celui qui suis" donc ne présente pas un nom propre à proprement parlé pourtant moulte vidéos utilisent l'aspect philologique pour appuyer leurs dirs. Ce r'est ce possible de faire une vidéo sur le sujet dont la portée est bien plus importante à mon sens que la validation des récit certes très important mais tout de même moins dans la Bible. Très bon travail d'ailleurs.
Vraiment encore merci pour vos travaux, pour la Gloire de Dieu. J'avais une question, j'ai cherché des éléments de sites scientifiques "non chrétiens" pour voir ce qu'ils pensaient par rapport à tout ce qui est dit ici. Il semble que l'un des plus gros éléments contre l'historicité (bien sûr en tant que chrétien la vérité de la bible est supérieure à toute vérité scientifique historique) des règnes de Salomon et David est l'absence de vestiges scribales de cette époque qui est tout de même sensée être très développée d'après les récits bibliques et donc aussi au niveau des écritures. D'autant plus semble-t-il que ces vestiges scribaux sont abondants pour les états aux alentours de la même époque où même d'époques plus ancienne. Est ce qu'il y aurait une explication à cela? Tout d'abord est ce que c'est vrai que nous avons beaucoup de traces d'activités scribales pour les autres peuples de cette époque? Si oui il y aurait-il une cause plausible expliquant l'absence de ces traces scribales pour les royaumes de David et Salomon?
Merci pour votre appréciation ! Concernant votre question, rapidement 3 éléments : 1. A ma connaissance il y a extrêmement peu de textes du 10è siècle BC émanant des peuples voisins (Moab, Edom, Syrie etc). Donc le fait qu'on ait retrouvé peu d'inscription en rapport avec la monarchie en Israël est tout à fait normal. Il a certainement existé des textes diplomatiques, des contrats commerciaux et autres, mais rédigés sur des supports fragiles (parchemins) ils ont tous disparu - les hébreux ne racontaient pas leurs exploits sur des monuments de pierre édifiés à leur gloire (contrairement aux égyptiens !) - de plus, comme vous le savez tout ce qui était à Jérusalem a été brûlé par les babyloniens en 586 - une preuve en étant les sceaux d'argile retrouvés sur les lieux (émission 11). Donc évidemment même si des documents remontant à la monarchie avaient été conservés ils ont été brûlés. 2. Il existe un énorme texte qu'on évacue d'un revers de la main, qui s'appelle la Bible. Les opposants réclament un écrit... ils en ont un sous les yeux ! Mais ils le rejettent, puis affirment qu'il n'existe pas d'écrit... il faudrait savoir... Que faut-il faire alors des Psaumes par exemple ? Que faire des Proverbes ? La seule solution est de dire que ce sont des faux, écrits plus tard et faussement attribués à David et Salomon ? Et tous les juifs auraient accepté cela "pour se rassurer" ?? Et tout le monde aurait accepté ce canular, peuple, rois qui ont suivi immédiatement après, prophètes... "Plus c'est gros mieux ça passe..." hélas... 3. Un des rarissimes textes des pays voisins est la fameuse stèle de Mesha (émission 13), qui confirme l'historicité d'Omri, seulement 46 ans après Salomon (!), et elle mentionne plusieurs autres détails importants en parfait accord avec la Bible. Faut-il rejeter cette stèle, ou ne pas en tirer les conséquences...? Merci pour votre intérêt. Bonne soirée :)
@@arkeostv excellent! Merci pour la réponse, vraiment c'est tout à fait plausible et surtout comme vous dîtes nous avons un livre disponible sous les yeux, un élément écrit conservé jusqu'à notre époque....la bible!!!
Toujours aucune trace écrite de Salomon, hormis la Bible. Lui attribuer tout ce qui se passe dans la région pour justifier son existence est un biais de confirmation.
Si tous les récits de la Bible + toutes les évidences historiques et archéologiques ne vous suffisent pas, alors je ne vois pas très bien ce qui pourra vous aider... il y a un moment où il faut juste accepter les évidences - sinon on court le risque de tout refuser, ce qui est une forme d'auto-aveuglement. Si on tend une bouée à quelqu'un qui se noie, il peut décider qu'il n'a pas assez de preuve qu'il s'agit vraiment d'une bouée - et refuser de s'y agripper. Attention, parce que refuser les évidences est un piège qui enferme dans la négation de la réalité. Ca c'est un vrai "biais", même si personne n'en parle.
@@arkeostv Ce que j'ai vu de la vidéo montre bien qu'il s'est passé des choses dans la région, mais ne montre pas l'existence d'un royaume de Salomon. On ne sait pas si toutes ses choses sont connectées les unes aux autres, connectées à une autorités centrale, que cette autorité était dirigée par un roi nommé Salomon et qu'elle couvrait le champs qui lui est attribué dans la bible en tant que Royaume de Salomon. Un roi qui avait une administration pléthorique qui ne laisse pas d'écrit? Respecté dans le monde entier, mais dont aucun royaume voisin n'a gardé la moindre trace? Pour y croire au titre, on doit assumer que le Livre des Roi est historique sur ce point, or c'est ce que la vidéo essaye de démontrer. C'est là le biais de confirmation.
@@Shin69290 Dire qu'il ne laisse pas d'écrit c'est être mal renseigné (Proverbes, livre de l'Ecclésiaste) - quant au Temple de Jérusalem, ce n'est pas une petite chose insignifiante n'est-ce pas ? Et tout ceux qui lui ont succédé savaient avec évidence que Salomon était le roi qui avait construit le Temple... Mais attention, à force de prendre l'habitude de douter de tout, on en vient à ne plus voir les évidences...
@@arkeostv Les seules traces anciennes de Salomon sont dans la Bible (livre des rois) qui n'a pas été écrit dans un but historique (mais religieux et idéologique). Les évènements décrits concordent de plus en plus mal avec l'archéologie au fur et à mesure que l'on s'éloigne de la date présumée d'écriture du récit (exil à Babylone, soit 300-400 ans après le règne hypothétique de Salomon.) C'est probablement une longue tradition orale et on ne peut pas justifier sa véracité par son existence.
@@Shin69290 Vous ne faites que répéter ce que disent les détracteurs de la Bible, qui ne veulent pas tenir compte des découvertes archéologiques. Revisionnez la vidéo, et permettez aux détails qu'elle donne de remettre en question la doxa officielle. Il y a très peu de données sur cette époque, c'est vrai. Mais les quelques-unes qui existent confirment toutes le récit biblique. Et aucune donnée archéologique ne contredit le récit biblique. La conclusion s'impose. Quant à affirmer que la Bible a juste été écrite dans un but théologique, c'est faire bien peu de cas de tous ces récits, détaillés, circonstanciés, faisant intervenir des personnages réels, dans des lieux réels, vivant des situations réelles... Ne vous laissez pas manipuler par tous ceux qui refusent les récits bibliques parce qu'ils sont dérangeants. Dieu a suscité des hommes, des situations, des épisodes extraordinaires - pour parler aux hommes. Si nous les refusons, nous rejetons ce que Dieu nous dit. Et c'est un affront envers Lui, et un auto-aveuglement. Amicalement.
Merci pour ces informations. Excellent travail de recherche et j'ignorais qu'au temps de Salomon les israéliens exploitaient des mines de cuivre, possédaient des ports et une flotte maritime.
