J’adore vos chroniques, Tanguy, et encore plus celles engagées 👏🏼😂👏🏼 ! Espérons qu’il ne vous arrivera pas la même chose qu’à Charline et la bande de C’est encore nous 😢
Le changement climatique est une bien triste réalité et c’est pas le capitalisme à tout va qui va changer la donne. Merci Tanguy de traiter un sujet aussi important par l’humour, ça remonte le moral 👍
« La sobriété non punitive » c’est un pur concept textuellement emprunté à Marine Le Pen 😵 Hélas Tanguy a 100 % raison en tout à tel point que j’ai du mal à rire malgré son talent explosif 🎉
Quand j'ai vu combien consommait ma VMC (48kWh/mois, 70€ d'EDF par an) je l'ai mise à la déchetterie et ai posé une économe hygroréglable chère (France, 300€) qui a divisé la conso par 15, et a donc été amortie en 4 ans, depuis elle me coûte 4€/an de courant, sobriété heureuse à confort égal. La chaudière gaz HPE de fin août 2022, conso de courant 3-4 fois moins que l'ancienne qui avait 15 ans, sobriété (mais pas bon marché, la main-d’œuvre/travaux dépassent le prix de l'appareil). Je coupe au tableau électrique (dans le placard(cellier) de la cuisine) depuis quelques mois four et microondes intégrés quand pas besoin (le sectionneur est commun), ça me fait 300kWh environ économisés par an. Sobriété heureuse. Tout additionné, je vais presque arriver à -50% de conso électrique, sans soucis de confort.
@@Photoss73 le problème, c'est que tous ces efforts que nous pouvons faire sembler peser bien peu lorsqu'on considère les supertankers qui tournent H24 pour nous ramener des produits dont on essaye de nous convaincre qu'ils nous sont nécessaires ou encore si l'on considère les jets privés utilisés pour un oui, pour un non ...
@@christiana.k.a.astonuts2182 les jets mais aussi les 600 avions (avant covid, pas allé voir sur le site si c'est le cas en ce moment) qui volent en ce moment autour de notre belle planète bleue, voire aussi les super-yachts des très riches qu'on oublie (ça doit téter pas mal de fuel, ces énormes engins). "dont on essaye de nous convaincre qu'ils nous sont nécessaires" mais qu'on n'achète pas. 🙂[mon imprimante HP LJ5L a 27 ans, mon DELL Inspiron 16-18, sais plus, ai changé les charnières d'écran] Comme appareil vous connaissez quoi qui n'est pas made in China ou pays voisin ? L'ennui avec le transport massif est que le bilan au kilo est parfois meilleur que par camion sur nos routes. 50 000 tonnes lent (parfois 3 mois) & un équipage vs 10 tonnes rapides avec un chauffeur [même si, quand un bateau accoste déposer ses conteneurs, à un moment, un camion va rouler, même si ça va sur un train, les gares ne sont pas partout, il reste un peu de route à faire]. Avec une taxe carbone, ça chamboulera tout, du moins rendra tout ça plus cher, même l'inutile. Dire qu'il y a des gens qui utilisent leur voiture pour un oui, pour un non. J'optimise au maximum, je regroupe tout le mardi matin, dont la déchetterie si besoin. Les surgelés, une livraison par mois, pas de rupture du froid.
Un grand bravo pour avoir mis les points sur les i. Attention toutefois, pour cette prise de position, Darmanin est capable de te classer comme éco-terroriste!
C'est quand même un comble de parler de "sobriété non punitive" quand ce même gouvernement force la grande majorité des Français à s'en taper une flopée, par la flambée des prix, par le sabotage des aides sociales et des services publics, etc.
Bravo pour le message. Par contre est-il utile et efficace ? Dénoncer les industriels et les politiciens en omettant soi-même de dénoncer les premiers responsables qui sont connus, c'est un peu lâche. "l'avenir de l'aviation, c'est qu'il y ait moins d'avions, tout simplement" On s'approche de la vérité qui elle aussi est toute simple mais cela reste incomplet. Parce que le premier responsable c'est tout simplement le voyageur. Le consommateur. Le citoyen. ... L'auditeur ? Qu'il utilise l'avion une fois par an ou par mois, c'est bien lui qui contribue à l'augmentation du trafic et du nombre d'appareils. Depuis des décennies. Pourquoi ne pas le dire clairement ? Afin de ne pas froisser son audience qui va se réjouir de la charge menée contre un politicien alors que les billets de la famille pour le Portugal au mois d'Août sont déjà réservés ?
@@jamesmarrel8087 On s'en fiche de votre vie qui de plus doit être d'un inintérêt total vu le temps que vous passez à écrire des commentaires eux aussi sans intérêt.
Faite attention pour moins que cela charline vanhoenacker et son équipe a été censuré votre patronne apprécie pas que vous vous moquiez de la marionnette de l élysée
A terme tous les esprits frondeurs auront dégagé de FInter, mais on est pas en DiktatuRe, parce que les diktaTures c'est gris et les gens ont des fermetures éclair aux chaussures.
ah oui censuré de quelle maniere?? techniqument au service public ils nont pas dactionnaires et sont remuneres par qui?? ils peuvent dire ce quils veulent contrairement a tf1 ou w9 par ex???
@@tesstes7849 Quelle naïveté ! La direction de FInter est macroniste, et il lui a suffit de déprogrammer l'émission, Quand un humoriste déplait, son contrat n'est pas renouvelé, c'est tout. cf Didier Porte, Pierre Emmanuel Barré. C'est le gouv. qui nomme les directeurs de Radio France, c'est aussi simple que ça. Vous avez beaucoup à apprendre sur la vie en France, sortez donc de vos chaînes d'intoxication.
Tanguy, j'adore vos chroniques qui me font hurler de rire. Cependant, comment pouvez-vous fustiger les pollueurs alors que chaque jour vous déchirez vos chroniques qui pourraient être recyclées en brouillon ! Bisous de Limoges où il ne faut pas encore 47°C. ;)
Il les recolle peut-être avec du scotch. 🙂 Quand j'étais jeune on écrivait à l'arrière de schémas d'ascenseurs (papier un peu bof bof), tout ce qui a une face vierge est utilisable (je me suis fait un 'bloc' de feuilles A5, du A4 coupé en deux, sinon c'est trop encombrant)
Oulala attention Tanguy, tu risques de te faire éjecter comme l’équipe de C’est Encore Nous… C’est ça de devenir un vrai humoriste, taper sur les puissants plutôt que sur ceux qui sont déjà par terre. Après on a jamais eu d’illusions sur notre actuel président ni de gauche ni de gauche, il crame tout sans se poser de questions, pas d’enfants, pas d’empathie et après lui le déluge. Un banquier quoi.
Constater et penser que cela doit changer, c'est déjà un début de solution. Nous ne sommes pas des ingénieurs ou des scientifiques. Quand vous penser que la conception d'un objet n'est pas adéquate, vous n'allez pas voir le constructeur en lui expliquant comment le refaire. Vous constatez et si vous pouvez vous lui donnez votre avis pour l'améliorer. L'argument qu'il faut donner des solutions quand on critique est une sorte de musellement de l'expression qui a bien servi aux conservateurs de tous bords. Et, accessoirement, c'est un sketch.
@@MegaZombywoof "L'argument qu'il faut donner des solutions quand on critique est une sorte de musellement de l'expression qui a bien servi aux conservateurs de tous bords." C'est ce que je dis sans cesse mais votre formulation est tellement bien écrite que je vais la copier pour la réutiliser à l'avenir :)
@@LaJolieSelection Je ne prends pas l'avion, mais je ne sais pas si cette solution est la panacée. Comme dans tout il faut chercher l'équilibre. Putain , je vieillis, y'a 10 ans j'aurais dit quelque chose d'encore plus radical.
@@MegaZombywoof L'équilibre ou le soutenable sont des notions qui laissent entendre que l'on peut causer une nuisance jusqu'à un certain point tolérable pour la planète. L'ennui est que ce certain point, personne ne saurait dire sérieusement et factuellement où il se situe. La planète n'est pas une science exacte. Que ce soit pour le transport aérien ou tout autre sujet. Par ailleurs, du point de vue des usagers, l'équilibre est très subjectif. Pour certains, un vol par an c'est peu. Pour d'autres deux week-ends à Barcelone et Kiev dans l'année, c'est un équilibre acceptable car "D'autres font pire". Alors que c'est peut-être (sans doute ?) déjà bien trop ! Tous les gentils citoyens veulent sauver la planète. Mais quelle serait leur réaction à tous ces gentils voyageurs qui sont persuadés d'avoir atteint un équilibre responsable si on leur disait que la réalité de cet équilibre correspond à un vol tous les seize ans ?? Puis une fois que l'on aurait déterminé comment calculer le point d'équilibre pour les 70 millions de français, on referait les calculs pour accorder le même droit à la nuisance à l'ensemble de la population mondiale, 8 milliards de terriens qui n'utilisent pas encore l'avion. Et là on dirait à nos gentils voyageurs que l'équilibre est d'un vol tous les 202 ans. L'équilibre est déjà trop largement perturbé. Toute nuisance inutile dont on peut se passer sans nuire à un minimum de confort et de bonheur quotidien devrait être bannie de nos esprits si l'on est réellement un citoyen responsable.
si je ne me trompe pas, au cours des millenaries la terre a connue beaucoup de changement de climat .....la méditerranée qui était un desert.....la Russie qui était tempérée les poles qui ont changés deux ou trois fois de position, Lyon qui était sous 30m de glace, et les populations se déplaçaient ,en fonction de tout ces parameters......et tout ça sans les voitures, et sans la télé pour nous culpabiliser
Regardez bien les périodes concernées par ce que vous citez et la soudaineté du changement actuel. C'est la base de la compréhension du phénomène en cours. Il est question de millénaires dans le passé et de décennies aujourd'hui, c'est là tout le problème.
