Тёмный

Le "Salvator Mundi" de Léonard de Vinci #2 (l'attribution) 

Le Coin de l'Art
Подписаться 3,4 тыс.
Просмотров 4,4 тыс.
50% 1

Après l'histoire du tableau, on s'intéresse à l'attribution : cette oeuvre est-elle bien de Léonard de Vinci ? Je vous présente les arguments et les contre-arguments...et mon avis sur la question.
Facebook de la chaîne : Facebook de la chaîne : / le-coin-de-lart-cha%c3...
Pour me contacter : contact.lecoindelart@gmail.com

Опубликовано:

 

15 фев 2018

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 12   
@m.cochetartsplastiques8107
@m.cochetartsplastiques8107 4 года назад
A ce jour, on ne sait pas où est l’oeuvre ni quand elle réapparaîtra au public. Sa disparition empêche les scientifiques de l’étudier ainsi que de faire avancer la recherche autour de Léonard de Vinci et de l’histoire de l’art, sans parler de l’incertitude quant à son état de conservation. Une des raisons supposées de la disparition du Salvator serait le doute autour de son attribution au maitre italien. Nous savons que les conservateurs en chefs du Louvre-Paris l’ont demandé aux Emirats dans le cadre de l’exposition De Vinci en novembre 2019, sans réponse: Sa présentation aurait était naturellement précédé d’une analyse approfondie permettant d’en conclure si l’oeuvre était bien du maitre ou d’un élève. L’hypothése serait donc que les propriétaires du Salvator Mundi ne souhaitent pas exposer le tableau afin de le soustraire aux examens qui pourraient conduire éventuellement à l’attribution à un autre artiste ou contesté celle à Léonard de Vinci: les musées et les experts y laisserait leur crédibilité, la vente deviendrait une immense arnaque et l’oeuvre perdrait considérablement de sa valeur.
@MonaLisa97310
@MonaLisa97310 2 года назад
Merci pour votre analyse.👏🏼👏🏼 Voir aussi le reportage d Antoine Vitkine autour de l acquisition de l oeuvre entre 2005 et 2017. Passionnant aussi
@artifont9906
@artifont9906 5 лет назад
Très bonne vidéo intéressante et objective merci à vous .
@13bKalighat
@13bKalighat 5 лет назад
A 15:23, est-on certain qu'il s'agit de la même œuvre avant restauration? Ce serait étonnant, non?
@lecoindelart4487
@lecoindelart4487 5 лет назад
En tout cas c'est ce qui est avancé par ceux qui se sont occupés de la vente ; mais je suis d'accord avec vous, il y a beaucoup de différences, c'est pour cela que je m'interroge sur la manière dont il a été restauré.
@abelroy
@abelroy 2 года назад
y'aurait beaucoup a dire. mais : non, la joconde n'est pas peinte sur noyer, mais sur peuplier. et : vasari est loin d'avoir fait la liste exhaustive des peintures de leonard ! kemp et delieuvin pensent que c'est un vrai; moi aussi : c'est que c'est un vrai (avec certainement des parties completees par ses eleves ou suiveurs, pour rendre ce tableau -inacheve -presentable)
@titibibi7883
@titibibi7883 4 года назад
Mbs s'est fait enflé de 450 millions d'euros 😂🤣😅
@liciaeminenti2199
@liciaeminenti2199 6 лет назад
Léonard a peint peu, mais il est tellement unique, que toute tentative de dénier sa signature à ce tableau reste prétentieuse et en définitive ridicule. Réjouissons-nous que ce tableau ait pu réapparaître et retrouver sa forme originale grâce au travail de la grandissime Dianne Dwyer Modestini . Aucun peintre au monde ne sait donner mieux que lui le ressenti de la"transcendance". Ce sont des tableaux que l'on pourrait contempler à l'infini. Le reste ce n'est que littérature (bonne ou mauvaise d'ailleurs).
@liciaeminenti2199
@liciaeminenti2199 6 лет назад
Je crois que vous mélangez tout. Des éminents historiens de l'art se sont déjà penchés sur la question de l'attribution de ce tableau. C'est bien pour cela qu'il a pu ressurgir dans toute sa splendeur et avec sa digne reconnaissance. Ce n'est pas de dénier l'histoire de l'art que d'être vigilante sur toute la littérature qui se fait pour vendre (ou pour se vendre) autour de cette oeuvre, que je me permets de qualifier ( et en connaissance de cause) bonne ou mauvaise.
@13bKalighat
@13bKalighat 5 лет назад
Méfiez-vous de votre propre enthousiasme. Il n'a pas forcément valeur de vérité...(avec tout mon respect).
@mike_datpseudo
@mike_datpseudo 2 года назад
"Léonard a peint peu, mais il est tellement unique, que toute tentative de dénier sa signature à ce tableau reste prétentieuse et en définitive ridicule." Votre commentaire n'a aucun sens. A part vous rassurez vous même de ce que vous dites, vous n'apportez absolument aucune preuve a l'attribution de Leonard sur cette œuvre. La preuve est qu'aujourd'hui en 2021 une majorité d'expert n'attribue toujours pas l'œuvre au maître. Les faits restent des faits, vos "émotions" n'ont que faire ici quand nous avons besoin d'arguments solides pour s'accorder ou non sur la paternité du tableau.
@marie-francoisebrehant8954
@marie-francoisebrehant8954 Год назад
Je doute aussi, mais qu'est-ce-que se serais bien si c'était vrai.Commentaire très intéressant.
Далее
3M❤️ #thankyou #shorts
00:14
Просмотров 8 млн
The Forgotten County: Erased From History
9:57
Просмотров 70 тыс.
majorana: the missing genius of physics
21:50
Просмотров 150 тыс.
La Révolution Française de 1792 à 1799
18:42
Просмотров 448 тыс.
Les 3 types de critique d'art au XIXe siècle
19:25
Просмотров 3,9 тыс.