Luc 17 v24-25 vous traitez le prophète comme les pharisiens ont traité Jesus mes frères WMB CEST DIEU DANS LA CHAIR le péché contre l’esprit ne vous sera jamais pardonné
J'ai cru au message en mars 2022 et je me suis même fait baptiser, et je me rappelle que c'était en écoutant l'enseignement du 7ème sceau que j'en étais convaincu, mais chemin faisant, je réalisais qu'il y avait plusieurs propos qui ne collaient pas avec la parole Sainte qui est la Bible et cela commençait à attirer mon attention. Déjà ce que je trouvais vraiment bizarre; était que, cette doctrine base leur culte de prières sur les brochures du frère branham et parlait très bien de la Bible et un jour en discussion avec une soeur, elle me disa que les noirs ne pouvaient pas se marier avec les blanches ou ainsi de suite cela est un péché selon les propos du frère branham et que cela est même interdit par la Bible et c'est à ce moment là que j'ai commençais à mener mes enquêtes à la recherche de la vraie vérité. Et j'ai tellement sur moi assez des éléments qui attestent que branham est un anti-christ, un faux prophète. Je ne comprends pas comment nos frères et soeurs n'arrivent -il pas à en sortir même quand tu leur exposes les faits. Pasteur Boris, que le SEIGNEUR DIEU vous benisse.
Vous avez vu juste. Il est anti-christ et faux Prophète. Tes anciens frères et sœurs sont séduits par les grands miracles qu'il a faits. Ils n'arrivent pas à comprendre qu'on puisse être faux prophète après avoir fait de tels miracles. Et en plus les démons les y maintiennent. Mais Dieu va en sortir encore plusieurs.
@@ngoranmardhalbouanzi8281 Pourtant lui-même Branham a prêché que les grands miracles ne sont pas l'évidence que Dieu est avec vous ou que vous avez le Saint-Esprit, mais que c'est la fidélité à la Parole qui fait d'un individu un véritable croyant. Donc votre analyse est fausse parce que nous ne basons pas que sur les miracles. Au contraire c'est vous dans vos églises aujourd'hui qui avez fait du parler en langue la preuve parfaite du Saint-Esprit. Nous, nous regardons si votre vie et ce que vous prêchez sont dignes de l'Évangile.
Que Dieu vous bénisse homme de Dieu pour les éclaircissements car au lieu de suivre la parole ils restent figes sur un homme qui se contredisait à chaque fois
Boris MBOTA . Ne chercher pas a entrainé les gens dans tes voies, si tu penses que le message de WMB n'est pas la virité, selon toi, cela t'importe. Vos commentaires vous les faitent en prenant les écrits de branham pour chercher les failles ,vous etes conscient que de cette facons vous ne pouvez rien élucider les pensés de branham, le chemas ne sera pas bien tracer. C'est pas à vous de pouvoir corriger WMB vous avez recu qu'elle commission...vous etes séduit par des mauvais espris
@@moisejamesekombo8069 Voilà ce que j'appelle écrire sans rien dire. Apprends qu'on ne peut trouver que ce qui existe. On ne trouverait pas des failles dans le message de Branham si ce dernier n'en avait pas. Le fait qu'on trouve ce que tu appelles "faille", prouvent l'imperfection du message de Branham
C'est ce que ses adeptes n'ont jamais su! Il faut voir comment le visage du pasteur qui nous suit est couvert de honte et son coeur rempli de déception de se rendre compte d'avoir fait la promotion d'un mensonge
le docteur Boris, vraiment en tout pour tout que Dieu vous bénisse vraiment, vous nous sortez de ces mensonges, il y a bien longtemps, j'avais eu quelque doute de ce message de Branham,. Que Dieu vous donne encore plus de courage, de foi et de clairvoyance enfin de nous clarifier beaucoup de choses.
Ah mais tiens! Si c'est du pur plagiat...pourquoi y a que lui qui s'en est inspiré pour le prêcher tel quel? Et que suite à ses prédications, bcp de théologiens justement ne l'ont jamais suivi dans ce qu'il a prêché ou défendu? Si tout son message était du pur plagiat, mais il allait normalement avoir l'approbation de tous les théologiens non? Pourquoi dans vos églises là on ne prêche pas le 7e sceau comme ou la Semence du serpent comme Branham l'a "plagié"?
@@wilsonmakitas9519 pourquoi les églises devraient prêcher des enseignements comme la "semence du serpent" qui d'ailleurs est une doctrine plus que contestable ? Jetez donc un œil ici, si vous êtes vraiment sérieux 👉🏾 ru-vid.com/group/PLOJVH_9dESVUY4rtIawEmAkLODmjOT7CV
@@wilsonmakitas9519 Vous dites : "Si tout son message était du pur plagiat, mais il allait avoir l'approbation de tous les théologiens, non ?" Qui vous a dit que tous les théologiens étaient forcément d'accord avec les travaux de Clarence Larkin ? Vous allez aussi nous dire que lors d'un examen écrit à l'université, si l'élève A triche sur l'élève B, le professeur sera forcément d'accord avec les réponses données par B ? Donc pour vous, toute personne qui triche sur autrui récupère forcément toujours les bonnes informations. Vous êtes totalement déconnecté de la réalité, cher Mr. Sortez donc la tête de votre poubelle.
@@NikoKeem Dites-moi un peu ce que vous appelez plagiat...parce que moi je suis enseignant, j'ai des élèves. Quand je leur donne un travail de recherche, je sais qu'ils auront tous recours à internet mais pourtant ne diront pas forcément les mêmes choses. Et je saurai aussi reconnaître l'élève qui a plagié ce qu'il a pris sur internet sans fournir le moindre effort. Bon dites-moi en quoi William Branham a plagié Larkin, car j'ai moi-même pu faire des recherches sur ce qu'il a écrit sur les sceaux, ses interprétations sont complètement différentes de celles que Branham a donné. Or les 2 Branham comme Larkin ont eu comme support la Bible. Les 7secaux sont bel et bien contenus dans la Bible. Moi j'ai fait des recherches sur Larkin et dans mes recherches j'ai lu que Larkin a fait une interprétation Futuriste du livre de l'apocalypse sinon , des sceaux. Or William Branham lui il dit dans les sceaux il y'a des choses qui ont déjà eu lieu dans le passé, c-à-d celles qui sont déjà accomplies et y en a d'autres qui auront lieu. 2 interprétations différentes. Vous avez vu le plagiat où ?
Alors à la rivière ohio à la présence de tous, la voix qui sortit de la colonne de feu, disant "je t'envoie avec un message qui préparera la seconde venue du Seigneur Jésus Christ"et les frères et sœurs étaient là comme témoins.
Ah bon. Peux-tu nous donner le témoignage de 2 ou trois témoins de cette prétendue apparition ? Peux-tu nous donner une seule coupure du Journal où ce phénomène a été publié ?
Qu'est-ce que tu appelles " plagiat"? Jésus-Christ de Nazareth appelait l'enseignement des pharisiens du levain, et eux-mêmes des loups, des conducteurs aveugles. Mais, après que Pierre, Jean et Jacques aient vu en avant-première le Royaume de Dieu et Père venant avec Puissance ou avec Majesté, une question Lui fut posée : Pourquoi les scribes disent ils qu' Élie doit venir premièrement ; Et Jésus-Christ dit : Il est vrai qu'Elie doit venir, et rétablir toutes choses ; en disant cela, Jésus-Christ aurait-Il fait un plagiat, aurait-Il empreinter Son Message des théologiens ? Bien sûr que non !
OBSERVEZ LE SILENCE DES DÉFENSEURS DES MENSONGES DE BRANHAM. ENCORE UN AVEU DE RECONNAISSANCE DES FORFAITS DE BRANHAM! PARTAGEZ LARGEMENT LE LIEN POUR SAUVER DES VIES!
Toi prèche ton message,pourquoi tu passes ton temps à critiquer le message de WMB, tu critiques quelqu'un que tu n'atteint mm pas 1 centime de mettre du point de vue spirituel. Les défenseurs observes un silence parce qu'il n'ont pas de temps d'écouter tes bobars, si tu es pasteur, prêche la parole au lieu de critiquer le message de WMB honte à toi Boris
@@moisejamesekombo8069 Le français est difficile je vois! Vous confondez "Dénoncer " à "critiquer". Je n'ai jamais critiqué les mensonges de Branham mais je les dénoncent. Il vient d'être prouvé que Branham n'avait pas de message en particulier. Apportez nous des contrevidences de son plagiat et on vous comprendras sinon, ça ne sert à rien de geindre !
@@BorisMbota Vous dénoncez quoi au juste? Y a un adage qui dit "le chien aboie, la caravane passe." Si les gens sont silencieux c'est pas parce qu'ils sont ignorants mais c'est parce qu'ils savent où ils se tiennent et ne veulent pas perdre du temps avec vos déclarations qui sortent de la lune.
C'est vraiment pitoyable la doctrine branhamiste. Que Dieu vous éclaire d'avantage Frère Boris, car votre exposé dévoile ce que nous cachait ce fameux message de branham.
Tu as encore dit que Branham avait plagié Russel, et il se dit être le 7 ème Ange. Là encore, tu es dans l'Erreur, et Erreur est très grande ! Russell ne savait pas ce qu'il disait. Avant que le Christ ne vinsse, un faux Christ s'était levé. Les 7 ! Écoute ! Le Messager de la 7 ème église qu'était Branham, et le Messager de la 7 ème Trompette qui est le vivant Élie de Mal4, 5-6 que Branham annonçait d'avance, étaient ou sont tous deux des prophètes. Paul était le premier Ange de l'église d'Éphèse en 53; Irénée, le 2 ème Ange de l'église de Smyrne en 170; Martin en 312 était le 3 ème Ange de l'église de Pergame ; Colomban en 606 était le 4 ème Ange de Thyatire ; Luther en 1520 était le 5 ème Ange de l'église de Sardes ; Wesley en 1750 était le 6 ème Ange de l'église de Philadelphie ; Et Branham en 1946 ( quand l'Ange vint, et le commissionna) était le 7 ème Ange, celui envoyé à l'église de Laodicée, au Commencement de l'âge de Laodicée. Cependant, il ne faut pas confondre les les Ange-Messagers des églises avec que Dieu envoyait au Soir, au Commencement de l'âge avec les Ange-Messagers des Trompettes que Dieu envoyait à la Fin de l'âge pour déclarer la guerre scripturaire, et réprimander ceux de l'âge précédent.
Car, au fait, selon le Deuxième Mystère du 7 ème Sceau, Jésus-Christ, le Dieu du ciel Se manifestera à la Fin du 7 ème âge de l'église, et cela en partie comme Immortalité et Vie, ou comme Seigneur et Christ, c'est-à-dire le Christ, le Roi d'Israël, et pour ricochet le Roi du monde entier à venir par un homme et un fils de l'homme qu'Il couronnera de la Gloire du Seigneur et de la Magnificence pour toujours de Christ-Jésus, c'est-à-dire de la Magnificence de Christ, lequel sera Élie, le prophète de Mal4, 5-6, le vivant. Les habitants du monde saisant cette parole de la Tentation de Franck, crurent que Branham était Jésus, manifesté comme le Christ, le grand Dieu. Ce n'est pas de leur faute ; c'est la faute de Franck qui a semé cette semence de Discorde. C'est pour cela qu'il est écrit dans 2 Thessaloniciens 2:7-8 :" Car le mystère de l`iniquité agit déjà; il faut seulement que celui qui le retient encore ait disparu. [ qui retenait Franck, pour qu'il n'agît qu'en son temps, c'est-à-dire après la mort et l'ensevelissement de Branham, c'était Branham ; car, Franck ne pouvait pas débiter son Mensonge du vivant de Branham; il l'aurait réprimandé] ; [8]Et alors paraîtra l`impie, que le Seigneur Jésus détruira par le Souffle de Sa bouche [ ou par Sa Parole, Son Christ dont Branham était le précurseur ] , et qu`Il anéantira par l`Éclat [ ou la Majesté] de Son Avènement." À cause de ces œuvres de Satan et le diable, Dieu avait prévu d'envoyer les Ange-Messagers des Trompettes, pour détruire les œuvres du diable. Irénée en 170, à la Fin du Premier âge était l'Ange qui sonna la Première Trompette, et détruisit la pensée nicolaïte day l'âge d'Éphèse. Martin, en 312, à la Fin du 2 ème âge, était le deuxième Ange de la Trompette qui détruisit la doctrine nicolaïte ; Colomban, en 606, à la Fin de Pergame, était le 3 ème Ange qui sonna la 3 ème Trompette qui détruisit la première église dénominationnelle, l'église catholique. Luther, en 1520, à la Fin du 4 ème âge, était le 4 ème Ange qui sonna sa 4 ème Trompette, et détruisit le Catholicisme. Wesley, en 1750, à la Fin du 5 ème âge, était l'Ange de la 5 ème Trompette, qui détruisit le Luthéranisme ; William Marion Branham, commissionné en 1946, à la Fin du 6 ème âge, était l'Ange non pas de la 7 ème Trompette, qui ressuscitera les morts en Christ, mais plutôt l'Ange de la 6 ème Trompette, selon le témoignage de Branham dans Citernes crevassées, oui l'Ange de la 6 ème Trompette, qui sonna sa trompette, et détruisit le Méthodisme. Branham, tout en étant le 7 ème Ange-Messager de l'église à la Fin du 6 ème âge et au Commencement du 7 ème âge, il était oui le 7 ème Ange-Messager de l'église de Laodicée, mais le 6 ème Ange-Messager de la Trompette...
... Mais qu'au jour de la Voix du 7 ème Ange, quand il sonnerait de la Trompette, la 6 ème Trompette, le Mystère de Dieu, savoir Christ, la Parole serait révélé, annoncé. Voilà pourquoi Branham avait dit dans la Fête des Trompettes : " Les 7 ! Écoutez! Le Messager de la 7 ème église et le Messager de la 7 ème Trompette sont tous deux des prophètes : L'un Élie de Mal3,1 comme Jean Baptiste au Commencement du 7 ème âge, et l''autre Élie de Mal3, 1-3 et de Mal4, 5-6 aménagé à la Fin du 7 ème âge. C'est pour cela que Branham dit dans la Stature de l'homme parfait : " ... Après la Piété [ avec Wesley ] dans Philadelphie vint la Bonté fraternelle [ avec Élie, Branham ] dans Laodicée ; Et croyons le puissant Message de la seconde apparition d'Élie qui, dans les Derniers Jours, envahira la Contrée. " Élie qui apparut une première fois avec Branham comme l'Ange-Messager de la 7 ème église, apparaîtra une seconde fois selon Mal4, 5-6 comme l'Ange-Messager de la 7 ème Trompette. Et au Jour de la voix du 7 ème Ange, quand il sonnera de la Trompette, la 7 ème Trompette, le Mystère de Dieu, le Deuxième Mystère du 7 ème Sceau, S'accomplira comme Dieu l'avait révélé, annoncé à Ses serviteurs, les prophètes, les prophètes de Christ. Le vivant Élie de Mal4, 5-6, à la Fin du 7 ème âge sera l'Ange de la 7 ème Trompette, il sonnera la 7 ème Trompette, et il détruira le quatrième et dernier royaume de Satan sur la terre, savoir Ewald Franck ; Et ainsi sera rétabli le Royaume de Christ, ce Royaume d'Israël. Apocalypse 11:15 :" Le septième ange sonna de la trompette. Et il y eut dans le ciel de fortes voix qui disaient: Le Royaume du monde est remis à notre Seigneur et à Son Christ; [ c'est-à-dire à Son Christ, à Son envoyé, ô Mal4, 5-6, et il régnera aux siècles des siècles." Hébreux 2:5-8 :" En effet, ce n`est pas à des anges que Dieu a soumis le monde à venir dont nous parlons. [6]Or quelqu`un a rendu quelque part ce témoignage: Qu`est-ce que l`homme, pour que tu te souviennes de lui, et le fils de l`homme, pour que tu prennes soin de lui? [7]Tu l`as abaissé pour un peu de temps au-dessous des anges, Tu l`as couronné de Gloire et de Magnificence, [8]Tu as mis toutes choses sous ses pieds. En effet, en lui soumettant toutes choses, Dieu n`a rien laissé qui ne lui fût soumis. Cependant, nous ne voyons pas encore maintenant que toutes choses lui soient soumises." Luc 12:32 :" Ne crains point, petit troupeau; car votre Père a trouvé bon de vous donner le Royaume." ( le Royaume de Christ ). " De même que Jean Baptiste fut envoyé avec un Message ( la Bonne Nouvelle) pour préparer la Venue du Royaume de Christ Élohim), ainsi Branham avait été envoyé avec un Message pour préparer la Venue du Royaume de Christ-Jésus ; qui viendra à la Fin du 7 ème âge. Car, dit le prophète Branham dans les 70 semaines de Daniel, III ème Partie :" Il n'y a pas une largeur d'une lame de couteau entre la Fin de cet âge et l'Avènement de Christ ou et la Venue du Royaume de Christ. Voies que Branham n'a fait aucun plagiat de l'enseignement du docteur théologien adventiste, qui pense et dit que Christ, le Maître du Sabbat viendra au 7 ème Jour. Mais ce théologien était tout embrouillé, car le 7 ème Jour est un Jour mystérieux ; et le mystère n'est saisi que par le prophète. Car, Dieu qui dit : Il y eut un Soir, et il y eut un Matin : Ce fut le Premier Jour, révélant ainsi les âges de l'Église jusqu'au 6 ème ; Cependant, Dieu n'avait jamais dit nulle part : Ainsi, il y eut un Soir, et il y eut un Matin : Ce fut ou ce sera le 7 ème Jour, le Dernier Jour de Christ. Branham n'avait pas plagié les âges d'un docteur théologien, mais c'est par une révélation du Saint-Esprit qu'il discerna cela ; Et il dit dans questions et réponses sur les sceaux : " Nous sommes descendus jusqu'à cet âge, celui de Laodicée ; Cependant nous n'avons pas besoin de l'histoire pour cela, car l'histoire est entrain de se faire maintenant ; maintenant nous découvrons la Corruption [ la gloire de la Mort, les Ténèbres, entendez Ewald Franck ] qui frappe dans le 7 ème âge de l'église, mais le 7 ème Sceau ne révèle rien du tout de ce qui doit se passer en lui, vous voyez, parce qu'à la Fin de cet âge de l'église, UN DON PROPHÉTIQUE VIENDRA RÉVÉLER CES CHOSES. " ( Le Soir, les Ténèbres de Laodicée et le Matin, la Véritable Lumière qui dissipera les Ténèbres ); car les Ténèbres ne régneront pas pour toujours sur la terre, où il y a maintenant des angoisses. Quel docteur théologien, qui avait déjà écrit ces choses, et que Branham avait plagié ? Frère Mbota, tu cherches à te faire un nom sur le dos de Branham. Sois humble : Dieu ne t'avais jamais révélé le Message que prêchait le prophète Branham ; et ce n'est pas en tuant l'influence du prophète confirmé de Dieu que tu parviendras à la connaissance de la Vérité. Tu hais Branham sans cause. Sine ira, Sed studio ! (Sans colère, mais avec zèle ! )
La réponse est simple il decriait les théologiens dans le but d'empêcher ses suiveurs d'aller lire les théologiens et découvrir que le gourous trichait
Franchement vous racontez n'importe quoi. Dites-moi, Jean le baptiste, Pierre, Jean et j'en passe...ils ont fait quelle théologie ? Vous pensez que vous pouvez connaître Dieu par une étude ?
Le chemin de la vérité est terrible. Et je pense que le Christ lui-même avait prévenu. Cet vieil américain nous a montré la force de ce qu'on entend et le danger de la paresse et de l'ignorance.
Lifoko n'osera"jamais risquer"de se mettre sur un même plateau avec vous pour discuter sur ce plagiat de 1er ordre.Il est aussi orgeuilleux que prudent.kieeeeeeee... Il nya aucun...je dis bien aucun pasteur du"message du temps de la farce"qui réussira à vous contredire....Oui c'est vraiment "le message du temps de la farce.En passant j'aime bien votre sourire provocateur sur l'affiche de l'émission kiekiekieeeeeeeeee
Merci pour l'info il fallait des hommes comme vous pour mettre à nu ses informations. En gros nous pouvons dire qu'il a lu ses prédécesseurs sur ce sujet avant de donner Sa part de vérité selon la grâce ou le don qu'il a reçu. Si les infos que vous avez données sont exactes c'est que dans le fond c'était le même message.
Les informations que j'ai donné sont vrais et vérifiable. Branham n'a jamais rien prêché de lui-même sans faire un plagiat. Il était en quelque sorte, un messager sans message.
@@BorisMbota nous attendons le son de cloche de monsieur lifoko . les preuves sont telles criantes que , un gros silence de sa part ne m étonnerait pas .
À la Fin de chaque âge, le Saint-Esprit jugea et chatia chaque Ange de l'église précédente. Exemple : Apocalypse 2:1,4-5 [1]Écris à l`ange de l`Église d`Éphèse: Voici ce que dit celui qui tient les sept étoiles dans sa main droite, celui qui marche au milieu des sept chandeliers d`or: [4]Mais ce que j`ai contre toi, c`est que tu as abandonné ton premier amour. [5]Souviens-toi donc d`où tu es tombé, repens-toi, et pratique tes premières oeuvres; sinon, je viendrai à toi, et j`ôterai ton chandelier de sa place, à moins que tu ne te repentes. Apocalypse 3:14-17,19 [14]Écris à l`ange de l`Église de Laodicée: Voici ce que dit l`Amen, le témoin fidèle et véritable, le commencement de la création de Dieu: [15]Je connais tes oeuvres. Je sais que tu n`es ni froid ni bouillant. Puisses-tu être froid ou bouillant! [16]Ainsi, parce que tu es tiède, et que tu n`es ni froid ni bouillant, je te vomirai de ma bouche. [17]Parce que tu dis: Je suis riche, je me suis enrichi, et je n`ai besoin de rien, et parce que tu ne sais pas que tu es malheureux, misérable, pauvre, aveugle et nu, [19]Moi, je reprends et je châtie tous ceux que j`aime. Aie donc du zèle, et repens-toi." En effet, ce n'était pas Paul, l'Ange-Messager d'Éphèse que Dieu réprimanda; Loin de là ! Le Saint-Esprit réprimandait la postérité de Paul, le groupe venu après la mort de Paul, et qui avait conçu la pensée nicolaïte, qui plutart produisit le surhomme de Satan, savoir le Pape de Rome. À la Fin de l'église de Laodicée, ce n'est pas l'Ange-Messager de Laodicée, savoir Branham que le Seigneur Jésus-Christ réprimandera d'avoir fait naufrage par rapport à la Foi dans la Promesse de Dieu ; c'est Ewald Franck, l'impie, l'apostat qui s'est levé après le prophète Branham, que Jésus-Christ détruira par le Souffle de Sa bouche, et qu' Il anéantira par la Majesté de Son Avènement avec ses enfants d'alliance charnelle, savoir : Les franckistes, les tonnerristes et les branhamolâtres. C'est la postérité de Franck. Il n'y aurait pas eu des franckistes, si Franck n'avait pas dit au monde que Dieu lui avait donné deux mandats : Premièrement, Prêcher la Parole de Dieu ; et secondairement Distribuer la Nourriture spirituelle qui est en Elle-même la Parole promise de Dieu pour la Fin du 7 ème âge, qui se trouvait sous forme des bandes magnétiques, et pour laquelle Franck avait reçu de Dieu le mandat de traduire et publier sous forme des brochures, pour qu'on lise couramment cette prophétie de Branham, dont le temps était déjà fixé. Il n'y aurait pas eu des tonnerristes, si Franck n'avait pas dit au monde en 1966-67 que le Seigneur avait révélé au prophète Branham les choses que les 7 Tonnerres avaient prédites ou le Mystère de 7 Tonnerres, touchant le Jour de l'Avènement du Seigneur Jésus . Il n'y aurait pas eu des branhamolâtres ou les adorateurs de Branham, si Franck n'avait pas dit aux habitants du monde entier que Dieu avait promis Mal4, 5-6 pour ces deux Derniers Jours du Fils de l'Homme ; et que Mal4, 5-6 s'était accompli dans Branham. Or, Branham avait dit ceci de ce prophète de Mal4,6-6: " Ce ne sera pas un homme quelconque ; mais ce sera Dieu Lui-même rendu manifeste, Se manifestant Lui-même, conformément aux Promesses faites en Luc 17, 30 et Mal4, 5-6.
Comme tu es docteur pour prouver comment la Parole de Dieu n'avait pas été adressée à Branham, je te demande d'argumenter face à ces remarques. Dieu parle par la prophétie, par la connaissance, par la doctrine et par la Révélation. Oui, Branham avait dit que le cavalier blanc, c'était le Saint-Esprit, du déjà dit, du déjà entendu, fausseté des théologiens ; Mais montre aussi au monde là où Branham a dit que je rectifie, et voici la chose juste: le cavalier blanc, c'est l'AntiChrist ; c'est cela que le Saint-Esprit m'a dit à ce midi. Il faut être humble comme Branham. Tes propres erreurs, est-ce que tu pourras les corriger à la toile ?
Mon cher, je comprends que le plagiat que vous faites sur"believe in sign" et "seek the truth" vous embrouille beaucoup, vous n'avez même pas la connaissance de la parole. Tu as parlé du début à la fin sans faire mansion de"believe in the sign." C'est ce que tu appelles plagiat ???humilie toi et reconnais que tu ne sais pas et je te prouverai que le grand prophète William Branham n'a plagié personne mais il a eu la révélation.
Voilà le comble de la bêtise! Le plagiat est prouvé et vient de celui qui a dit être détenteur de la révélation et qui a dit que la Parole de Dieu ne vient jamais aux théologiens. Il n'est pas ici question de dire :"IL N'A PAS FAIT LE PLAGIAT" mais c'est de démontrer en nous disant comment les théologiens ont ils pu pénétrer les mystères qui étaient réservés à Branham
Mon cher, soit sérieux et sincères, les idées sont tellement partagée entre Larkin et Branham, depuis le premier sceaux jusqu'au septième, hormis quelques petits points de ressemblance sur lesquels vous vous êtes basé. Je prends le troisième sceau par exemple, Que signifie, ne fait pas de mal à l'huile et au vin? Mr. Larkin dit que l'olivier (naturel) et la vigne (naturel) ne seront pas détruit par les envahisseurs car ils seront utilisés pour des soins médicaux. Mais Branham dit que l'huile c'est le Saint-Esprit, et le vin c'est la stimulation qu'apporte la révélation, alors"ne fait pas de mal à l'huile et au vin" c'est à dire "ne touchez pas à ceux qui m'appartiennent. Tu peux voir juste avec ce troisième sceau que tes arguments sont faux et ne tiennent pas debout, Je peut même comparer aussi le premier sceau jusqu'au septième, tu verras que tu as tort.
@@andreciyoyi8651 Tu n'as rien dit de consistant malheureusement. Dis nous simplement pourquoi Clarence Larkin qui n'était pas un prophète a inspirer William Branham ?
Mon cher, c'est toi qui dit que Clarence Larkin a inspiré Branham, je t'ai rassuré que Branham a reçu la révélation, le problème avec toi c'est que le message te passe au dessus de la tête, c'est pourquoi tu n'arrives pas à comprendre. Alors je vais essayer de t'expliquer un tout petit peu, ce que tu ne connais pas malgré les bruits que tu fais. Pour commencer, tu dois savoir que, William Branham a d'abord une première tâche à faire avant d'apporter son message. Premièrement, il doit d'abord rassembler toutes les vérités qui étaient perdus au cours des âges, comme il le dit lui-même dans"premier sceau" au paragraphe 68. Il doit réunir toutes les vérités que les gens avaient rejeté. Parceque Dieu avait parlé au cours des âges au travers de certaines personnes, mais les gens avaient négliger cela. Il rassemble toutes ces vérités et les donne à l'Eglise. ce n'est qu'après cela qu'il va apporter son propre message. Vous allez me demander si cela est scripturaires !!! Oui Oui, si vous regardez dans Essaie 28:9-10 Il est dit ceci : "à qui veut-on enseigner la sagesse? A qui veut-on donner des leçons ? Est-ce à des enfants qui viennent d'être sevré ? Qui viennent de quitter la mamelle ? Car c'est préceptes sur préceptes, préceptes sur préceptes, règles sur règles, règles sur règles, un peu ici un peu là." Alors vous comprendrez que Dieu a donné sa parole comme un jeux de puzzle "un peu ici un peu là.". Un peu à Luther, un peu à Wesley, un peu aux pentecôtistes, un peu aux Baptistes, Un peu à kalvin à Knox, finley, Moody, Smith, Larkin et à tous les autres au cours des âges selon la volonté du Seigneur Jésus-Christ Lui-même. Mais toutes ces vérités ont été négliger au cours des âges et pourtant, c'est Dieu qui avait parlé bien que c'était en partie. C'est pourquoi, William Branham doit d'abord rassembler toutes ces vérités là et nous montrer ce qui était vrais dans ces gens là,et ce qui n'était pas vrai, C'est pourquoi dans le message de l'heure, nous croyons à la justification par la foi comme Luther, nous croyons à la sanctification comme Wesley, nous croyons au baptême du Saint-Esprit comme les pentecôtistes originel,et nous croyons aussi à l'adoption. Vous remarquerez que beaucoup de ces choses ont été prêché au cours des âges et William Branham les a d'abord rassembler et nous les a donné. C'est pourquoi, les gens mal enseigné pensent qu'il a plagié les autres, mais nous, nous sommes fiers d'avoir reçu un homme qui maîtrise le puzzle de la parole. Et pourtant tout ceci ne constitue que la première partie de son message. Mais après avoir tout rassembler, Il nous a apporté son message qui est l'ouverture du septième sceau, ce que nous appelons"le troisième pull" ou l'appel de l'épouse Pour vous amener à bien comprendre...
Mais où est le problème ??? Il suffit de chercher le livre de larkin pour le lire et lire le livre de williams branham pour voir s'il y a eu plagiat ou pas on ne peut se baser sur tes interprétations pour dire qu'il y a plagiat
Merci. Je crois que chacun doit prendre ses responsabilités pour quitter tout simplement ce secte de Branham ayant comme base les mensonges, si non il sera consideré comme un lache vis à vis de Jesus christ et son Evangile de vérité. Et les laches seront jettés dehors.
@@gerardyefab.7109 Allelou-yah ! Béni soit le Nom du Seigneur et merci pour ce témoignage qui peut aider quelqu'un à prendre courage et savoir prendre la bonne décision ! Que le Seigneur te fortifie dans sa lumière de Vérité !
Boirs tu n'a rien à faire,tu passe ton temps à divertir les gens. Toi qui corrige branham c'est pour montrer au monde que tu es plus que WMB si c'est le cas alors prouves le au monde que tu es plus WMB . Tu es perdu le bon sens, l'esprit qui vous anime serait le même au temps de JC ...
LES PREUVES SONT LÀ ! MÊME LE SEPTIÈME SCEAU FUT UN PLAGIAT! CHERS AMIS ENRÔLÉ DANS LA FARCE DU TEMPS DE LA FIN, COMPRENEZ QUE TOUT CE QU'ON VOUS A LAISSÉ ENTENDRE A CE SUJET EST UN MENSONGE
Quel ce que la théologie ? 1. Étude concernant la divinité et plus généralement la religion. 2. Dans un sens chrétien, étude portant sur Dieu et les choses divines à la lumière de la Révélation. www.larousse.fr › francais Définitions : théologie - Dictionnaire de français Larousse
Actes, 7:22 - Moïse fut INSTRUIT dans toute la sagesse des Égyptiens, et il était puissant en paroles et en oeuvres. PAUL AUSSI A ETE INSTRUIT PAR GAMALIEL ET IL ETAIT UN ÉRUDIT, MAIS BRANHAM L'INGNORANT SE DISAIT OPPOSÉ À LA THEOLOGIE ALORS QU'IL NE FAISAIT QUE PRÊCHER LA CONCLUSION DES TRAVAUX DES THEOLOGIENS. IL EST PROUVÉ QUE MÊME LE SEPTIÈME A ÉTÉ UN PLAGIAT! PROUVEZ NOUS CE QUE BRANHAM A ENSEIGNÉ SANS PLAGIAT
QUAND JE PENSE COMBIEN ET COMMENT J'AIMAIS LA CITATION DU 7 EME DANS SON PARAGRAPHE 233 ET POURTANT C'EST CLERENCE QUI L'AVAIT DÉJÀ DIT...... AH BRANHAM TU FUS VRAIMENT UN VRAI BANDIT SPIRITUEL
Moi, c'est leur orgueil et la haine,... qu'ils ont, des signes de manque de la présence du St Esprit. Ils croient qu'ils sont uniques dans le vrai sans faire effort de lire et comprendre la bible. Pareil pour toutes ces révélations.
William Branham dit que sa commission reçu en 1933 dans la rivière d'Ohio consistait à préparer la 2nd venue de Christ par son message. Seulement, de 1933 à 1963, Branham n'avait pas une vraie connaissance de la Parole selon lui, car il n'avait pas encore reçu son message mais prêchait en puisant chez les autres. Lisons le pour s'en assurer! LE PREMIER SCEAU. 37 Je prenais cela dans d’anciennes notes. Je n’avais rien Là-dessus. Je ne sais rien non plus du Deuxième Sceau, rien du tout. Mais j’avais repris d’anciennes notes, quelque chose que j’avais prêché il y a plusieurs années, et je le prenais en note. Et ces notes, JE LES AVAIS PUISÉES CHEZ LE DR SMITH, je-je les avais puisées chez de nombreux éminents docteurs. Et ils croyaient tous cela, alors je l’avais noté. Et je me préparais à dire: “Eh bien, maintenant je vais faire mon étude en L’envisageant de ce point de vue là.” Avant 1963, BRANHAM a prêché en puisant chez les autres Dr et consort. Ce qui signifie qu'il n'avait pas encore reçu son message. Il ajoute ceci dans LE SEPTIÈME SCEAU: 17 Et je dirai ceci : en parcourant d’anciennes notes dont JE M’ÉTAIS SERVI POUR PRÊCHER il y a bien des années, alors que je venais tout bonnement ici, et JE DISAIS CE QUE JE PENSAIS ÊTRE JUSTE, et je continuais comme ça. C’ÉTAIT COMPLÈTEMENT À CÔTÉ. Et donc, ces Sceaux, tous les quatre, je les avais vus en vingt minutes de prédication, tous les quatre. Les quatre cavaliers de l’Apocalypse, je les avais mis tous ensemble, et j’ai dit : “Un cheval est sorti, en blanc,” j’ai dit, “peut-être qu’il s’agit du-du-du premier âge. Et quand le cheval suivant est sorti, il y a eu de la famine”, et j’ai continué comme ça. Mais, oh, quand la Parole a vraiment été dévoilée, C’était à cent milles d’être ça." Branham ajoute ceci:"LA FETE DES TROMPETTES. 1964. 39 Alors, j’en étais resté là, tout simplement, et je pensais bien que plus tard nous allions prêcher les Sceaux, SANS SAVOIR CE QU'IL EN ÉTAIT DES SCEAUX. 40 J’AVAIS MON IDÉE À MOI, COMME TOUS LES PRÉDICATEURS, POUR AVOIR LU, PEUT-ÊTRE, CE QUE D’AUTRES HOMMES EN AVAIENT DIT, et je faisais de mon mieux pour croire LA MÊME CHOSE QU’EUX, les choses qu’ils avaient formulées, leur conclusion. J’avais lu le livre de M. Smith, Uriah Smith, qui est le docteur chez les adventistes, et j’avais lu ses-ses pensées sur le sujet. Et j’avais lu M. LARKIN. J’avais lu, oh, tant de gens, les commentaires qu’ils avaient émis Là-dessus. Mais, pour une raison ou pour une autre, il me semblait que j’avais une-une petite opinion à moi, qui DIFFÉRAIT PEUT-ÊTRE DES LEURS SUR CERTAINS POINTS. Mais à un moment donné j’avais essayé, j’avais simplement parlé de trois sujets, le premier... ou des quatre sujets, des quatre cavaliers. J’avais prêché là-dessus quatre soirs, un soir sur un cheval, et puis sur l’autre."
Rappelons ce qu'il dit lui-même du modus operandi d'un prophète. *112* Maintenant, voilà pourquoi le prophète fixait continuellement son attention sur ce que DIEU AVAIT DIT; NON SUR CE QUE LES HOMMES PENSAIENT, sur ce que l’époque pensait, sur ce que l’ÉGLISE PENSAIT, sur ce que le royaume pensait, mais sur ce que Dieu pensait. IL NE FAISAIT QUE TRADUIRE LES PENSÉES DE DIEU EN PAROLE, parce qu’une parole est une pensée qui a été exprimée. Alors, vous saisissez à présent? La Parole est une pensée exprimée; LE PROPHÈTE ATTENDAIT DONC LES PENSÉES DE DIEU. Et, quand Dieu lui révélait Ses pensées, il exprimait cela en Parole : AINSI DIT LE SEIGNEUR. Voyez-vous? Non pas : “Ainsi dis-je, MOI LE PROPHÈTE ”, mais : “AINSI DIT LE SEIGNEUR.” Voyez-vous? Très bien. *65-0822M - Christ est révélé dans Sa propre Parole* Rappelons que BRANHAM n'avait pas ATTENDU DE RECEVOIR SON MESSAGE pour le prêcher.
Revenons à ce qu'il avait dit un peu plus haut! LE SEPTIÈME SCEAU. 29 Maintenant je veux être très clair là-dessus : chaque fois, chaque fois, les Sceaux, quand Ils ont été situés, tout ce que j’avais déjà cru à leur sujet, et que j’avais lu chez d’autres personnes, était contraire à ce qui M’ÉTAIT DONNÉ DANS LA PIÈCE." PROUVONS QUE BRANHAM EST MENTEUR EN MONTRANT LE PLAGIAT QU'IL A FAIT CHEZ CLARENCE LARKIN ET TAZE RUSSEL. Apres lecture de ce post, vous conviendrez avec moi que l’ouverture des sept sceaux de Branham n’a rien avoir avec les anges ni avec le Seigneur Jésus. Branham a plutôt fusionné les enseignements de Clarence Larkin et de Charles Taze Russell. Le mariage de ces deux enseignements donna naissance à un enseignement monstre intitulé « l’ouverture de sept sceaux » made in Branham. Un sermon bourré des confusions et des erreurs. 1. LE PREMIER SCEAU. Taze Russell - Mystère de Dieu accompli - 1917. Page 120 - LES SIX SCEAUX ET LA PAPAUTÉ L’ouverture de sceaux s’est opérée graduellement pendant tout l’âge évangélique. Il a fallu tout cet âge-là et il faudra encore tout l’âge prochain pour achever les plans de Dieu. BRANHAM - 1er SCEAU - 63-0318 52 Bien que les acteurs de ces Sceaux aient commencé au premier âge de l’église... 76 Ensuite tous les jugements de ces méchants! Là, vous voyez, alors que tout au long des âges de ces Sceaux, ils se sont brisés, jusqu’à maintenant, où le dernier Sceau est brisé. Et, donc, alors qu’ils-qu’ils avaient observé ces Sceaux et seulement présumé, présumé ce qu’ils faisaient. Maintenant, à la fin des âges, des âges de l’église, tous ces méchants vont prendre leur place et s’en aller vers la Tribulation; tous ces méchants des Sept Sceaux, qui ont oeuvré mystérieusement dans l’église. 292 Qui est donc ce cavalier mystérieux du premier âge de l’église? Qui est-il? Réfléchissons-y. Qui est ce cavalier mystérieux, qui commence sa course au premier âge de l’église et qui continue jusque dans l’Eternité, jusqu’à la fin? 314 Il a commencé sa chevauchée au premier âge de l’église. Maintenant, il continue sa chevauchée à travers tous les âges. CLARENCE LARKIN - The book of revelation - 1919 Qui est le "Cavalier" sur ce Cheval Blanc? Il n'est pas le Christ, comme le prétendent certains, car le Christ, en tant qu’agneau, tient le "Livre des Sept Sceaux" et brise ses "Sceaux". Le Christ n'apparaît pas comme Cavalier du Cheval Blanc avant le chapitre 19: 11-16, quand Il vient avec les armées du Ciel pour s'engager dans la Bataille d'Armageddon. Alors il est appelé "Fidèle et Vrai", et sur sa tête il y a une "couronne diadème", et il est vêtu d'un vêtement trempé dans le sang, et Son nom est appelé la "Parole de Dieu", et il n'y a pas d’arme de guerre dans sa main, mais une épée tranchante sort de sa bouche, et l'effet sur ses ennemis sera rapide et terrible. BRANHAM - 1er SCEAU - 63-0318 264 Maintenant, que signifie le cheval blanc? Bon, c’est ici que vient la révélation. Et je suis aussi sûr de ça que d’être ici devant vous, je sais que c’est la Parole. 270 Par conséquent, comment Christ pourrait-Il être là-bas, le cheval blanc, en train de vaincre, et être ici avec un Livre dans Sa main? Ce n’est pas Lui, pourtant. Ce n’est pas Christ. 272 Remarquez, c’est l’Agneau qui a ouvert les Livres, et l’Agneau, c’est Christ. Et on ne revoit plus Christ, à partir de là, mais on Le revoit dans le Livre de l’Apocalypse, au chapitre 19, alors qu’Il arrive sur un cheval blanc. 273 Si vous aimeriez le lire, prenons Apocalypse 19.11 […] CLARENCE LARKIN - The book of revelation - 1919 Ce "Cavalier" a un "arc", aucune flèche n'est mentionnée […] BRANHAM - 1er SCEAU - 63-0318 290 Le cavalier n’a pas de flèches pour son arc. L’aviez-vous remarqué? Il avait un arc, mais on ne dit pas qu’il avait des flèches; alors, il doit être un BLUFFEUR. C’est vrai. Peut-être qu’il a beaucoup de tonnerre, mais pas d’éclairs.
CLARENCE LARKIN - The book of revelation - 1919 En d'autres termes, ce cavalier monté sur le cheval blanc est l'ANTICHRIST. TAZE RUSSELL - Mystère de Dieu accompli - 1917 Page 121 - LE PREMIER SCEAU Et Voici, parut un cheval blanc […] Celui qui le montait - C’était l’évêque de Rome, le pape en formation. Le représentant de Satan. BRANHAM - 1er sceau - 63-0318 294 “Un cavalier sur un cheval blanc sortit.” Voyez? Qui est-il? Il est puissant, par sa puissance conquérante. C’est un grand personnage, par sa puissance conquérante. Vous voulez que je vous dise qui c’est? C’est l’ANTICHRIST. C’est exactement ce qu’il est. Bon, en effet, vous voyez, s’il est antichrist; Jésus a dit que “les deux seraient tellement proches, que ça séduirait même les Élus (l’Épouse), si c’était possible”. Antichrist, c’est l’esprit de l’antichrist. 329 La fornication, c’est quoi? C’est une vie impure. C’est sa doctrine, qu’elle répandait, prenant la Parole de Dieu, et L’annulant par des «Je vous salue Marie», et toutes ces autres choses, qu’elle répandait, et les rois de la terre ont commis la fornication avec elle. «Eh bien, vous direz, «Il s’agit là de l’Eglise catholique.» CLARENCE LARKIN - The book of revelation - 1919 Ce "Cavalier du Cheval Blanc" sera le "SUPERMAN" DE SATAN. BRANHAM - 1er sceau - 63-0318 374 Instruit! C’est un… le SUPERMAN DE SATAN, avec son instruction, avec sa sagesse, avec la théologie ecclésiastique de ses propres paroles, qu’il a forgée lui-même. Taze Russell - Mystère de Dieu accompli - 1917 Page 121 - LE PREMIER SCEAU Et une couronne lui fut donnée - Il reçut de grands honneurs terrestres et l’autorité dans l’église. Sous le règne de Constantin (qui mit à mort son fils la même année où il rassembla le concile de Nicée), l’opposition de l’empire à la chrétienté se transforma en appui déclaré et Pontifex Maximus ou empereur devint le protecteur de l’église soi-disant chrétienne mais en réalité déjà apostate. L’empereur prit cette église par la main, lui aida à conquérir la popularité et la splendeur, posa, un mot, les premières bases de la puissance papale. Dans la suite, lorsque le pouvoir impérial fut affaibli, l’église plaça son représentant sur le trône religieux du monde en qualité de CHEF SUPREME DE L’EGLISE OU PONTIFIX MAXIMUS. BRANHAM - 1er SCEAU - 63-0318 297 Ecoutez, il sort pour vaincre. Remarquez, il n’a pas de couronne. Ce cavalier sur le cheval blanc, c’est de lui que je parle, ici. Voyez? Un arc et une couronne lui furent donnés, après. Voyez? Au départ il n’avait pas de couronne, mais une couronne lui fut donnée. Remarquez, plus tard une couronne lui fut donnée, oui, même trois, trois en une. C’est arrivé trois cents ans plus tard, au concile de Nicée. Alors qu’il avait commencé, comme esprit de nicolaïsme, à former une organisation parmi le peuple. Et ça s’est poursuivi, ça a continué, et continué, c’est devenu une rumeur, ensuite c’est devenu une doctrine. RENDEZ-VOUS COMPTE COMBIEN BRANHAM ÉTAIT MENTEUR. IL PUISAIT SES RÉVÉLATIONS CHEZ LES AUTRES AVANT 1963 ET EN 1963 DANS CE QU'IL APPELLE "LA RÉVÉLATION DES SEPT SCEAUX" ALORS QUE LE BON ET HONNÊTE TITRE DEVRAIT ÊTRE "LE PLAGIAT DES SEPT SCEAUX"!
Quand tu dis plagiat,dautre disent qu'il etait la bouche autorisé..😂.donc sans lui ces verités n'auraient pas été connues.pfff je suis depassé par l'absurdité des gens.
Effectivement, Branham fait parti d'une longue lignées d'imposteurs qui donne du travail à ceux et celles qui sont soucieux d'éveiller les consciences et d'amener les gens à faire usage de leurs 🧠 Et la récompense sera glorieuse pour ceux qui auront contribué à déconstruire cette mascarade appelée "message du temps de la fin".
@@NikoKeem Quand il est question du Christianisme, j'aime qu'on me donne des preuves scripturaires. Prouvez moi par la Bible qu'il est un imposteur. Parce que moi ça fait 12ans que je suis chrétien, croyant au message prêché par Branham. Et depuis que j'y suis en tant que jeune, j'ai tjrs vécu et je vis dans la sanctification, je ne pratique pas la fornication, je ne bois pas d'alcool, je ne fume pas, je ne fréquente pas les bars ni les boîtes de nuit. Le seul moyen pour moi de vivre avec une femme c'est quand je serai marié, et une fois marié je dois lui être fidèle. J'ai été baptisé au Nom du Seigneur Jésus-Christ, je lis ma Bible tous les jours, car ce Branham que vous lapidez a dit je cite: un vrai chrétien doit lire sa Bible tous les jours. Bon tout ceci pour vous dire que je suis chrétien croyant au Message de Branham et je me suis bcp rapproché de CHRIST et m'éloignant ainsi des choses du monde. Bon dites-moi alors en quoi il est un imposteur.
@@wilsonmakitas9519 Tout ce que vous évoquez là (ne pas boire, ne pas fumer, etc.) sont des choses que beaucoup de gens sont capables de faire sans pour autant être soumis à cet individu appelé Branham. Point n'est besoin de croire au "message" (lequel, d'ailleurs) pour avoir un haut niveau de discipline; les témoins de Jéhovah ou même les mormons peuvent aussi dire la même chose que vous. Cessez de rêver et redescendez sur terre. Et le problème principal avec Branham, c'est qu'il s'est fait passer pour ce qu'il n'était pas; c'est pour cela que vous le considérez comme un "prophète" alors qu'il n'avait aucune (je dis bien AUCUNE prophétie) annoncé clairement AVANT les faits et qui se serait accomplie avec exactitude dans les détails. Les seules choses qu'on a avec Branham, ce sont des événements qui ont déjà eu lieu et dont Branham parle après coup en prétendant en avoir parlé avant que ça arrive alors qu'à chaque fois nous ne disposons pas de la déclaration qui daterait d'avant les faits. Voilà donc le prophétisme de Branham : une imposture qui ne dit pas son nom. Et c'est cet individu que vous vénérez ? Vous êtes à plaindre, cher ami. C'est comme si aujourd'hui en 2023 je viens vous dire qu'en 2005 j'avais prédit l'élection de Sarkozy alors que je ne suis pas en mesure de de vous prouver documents à l'appui que je l'avais effectivement dit en 2005, vous accepteriez que je revendique le titre de "prophète", n'est-ce pas ? Allons donc ! Ne parlons même de tous les enseignements douteux qu'il a eu à diffuser de son vivant. Utilisez donc votre 🧠 et ne permettez plus à Branham de continuer à vous rouler dans la farine.
@@NikoKeem Ah oui sur ce point sur avez raison quand vous parlez des mormons et autres, d'ailleurs même Branham en a fait allusion. Mais dites-moi, il avait dit depuis 1933 qu'une femme serait aurait un grand pouvoir aux USA et serait élue soit présidente ou vice-présidente, il est allé jusqu'à donner la couleur de la tenue qu'elle porterait ce jour-là. N'est-ce pas là un détail?
@@NikoKeem Et pour info, nous ne vénérons pas Branham, ah Non! Lui-même a déclaré être un pécheur sauvé par grâce. Il a été baptisé au Nom de Jésus-Christ, donc impossible pour moi de le vénérer. Mais je le reconnais en tant que prophète. Car au cours des âges l'adoration qui avait commencé avec les apôtres à la pentecôte a été abandonné. Et Branham vient pour ramener les gens à cela..combien d'églises aujourd'hui comprennent qu'il faut baptiser au Nom de Jésus-Christ ? Combien respectent le fait que la femme ne doit pas prêcher? Combien s'en souviennent qu'au temps des apôtres on avait pas besion des cours de baptême avant d'être baptiser?...je ne sais, bcp d'églises ont adopté le système catholique sans s'en rendre, en oubliant ce que les apôtres faisaient. Et c'est là que Branham est reparti, il veut que nous adorions comme l'ont fait nos pères de la pentecôte, à la Foi originelle.
Moïse avec toute sa sagesse égyptienne ( sa théologie) a failli , il a dû rencontrer Dieu dans un buisson ardent avant d’aller délivrer les enfants d’Israël…
C'est quand on ne sait pas qui est Dieu que l'on peut prendre William Branham pour un serviteur de Dieu. Dieu est-il le père du mensonge ? Comment Branham peut-il être un serviteur de Dieu quand il n'a fait que mentir durant tout le long de son ministère ?
Monsieur Boris j'interviens parce que vous parlez de mon prophete supportez que je vous fasse une longue redaction pour me faire un peu comprendre sur ce sujet. Ce que vous faites c'est de la manipulation et vous ne pouvez pas comprendre notre prophete si vous ne regardez pas autravers ses lunettes. je vais d'abord vous dire que le prophete branham ne s'est pas contredis au sujet des theologiens William Branham avait beaucoup d'estime pour chaque ministre de l'evangile et Il n 'avait pas dit que Larkin disait des fausses choses ca c'est votre comprehension, il a dit que ca avait l'air vrai on sait tous qu'une personne peut bien commencer et devoloper son sujet mais il peut se tromper sur certains points et a la fin il donne une fausse conclusion, le Dr Larkin pouvait dire des choses vraie et se tromper sur certains points puis donner une fausse conclusion et vous devez savoir premierement que william Branham conformement a "Apocalypse10:7" William Branham est le septieme ange qui devait prendre tous les points au cours des ages etaient restaient en suspens et en donner l'interpretation et pour ca il avait le droit de lire les autres pour voir la maniere qu'ils ont abordes certains sujets de la bible afin d'y apporter la lumiere et william Branham etait prophete mais Dieu lui avait dit de faire l'oeuvre d'un evangeliste pour precher la Parole de Dieu comme un n'importe quel predicateur mais il avait aussi le role d'un prophete avec l'ainsi dit le Seigneur d'un message special pour le temps de la fin lisez dans: (Questions et reponses sur les sceaux 24-03-1963 paragraphe 334) et il parlait souvent du plus grand mensonge il dit ca contient beaucoup de verites mais satan y injecte un petit mensonge comme ce qu'il avait utilise pour seduir Eve, lisez la brochure(La grande commission (01-12-19958 soir, paragraphe 46) Et dans (Le son confus 31-07-1955, paragraphe 69) , en lisant ces ecritures vous allez comprendre que Branham sachant que dans le plus grand mensonge il y a beaucoup des verites donc il ne pouvait pas rejeter tout ce que les theologiens prechait mais il pouvait soulever quelques petites choses de faux et les corriger et pour comprendre cela Willliam Branham explique comment il discutait avec un predicateur d'une autre assemblee vous allez voir qu'il n'a pas rejeter tout ce qu'il disait mais il ramassait les ecritures que ce predicateur placait mal, lisez dans la brochure (S'identifier a christ 20-12-1959 soir, paragraphe 13-15). Pour les plagiarisme sur les 7 sceaux vous avez encore fais de la manipulation en faisant le raccordement froduleux pour presenter quelque chose qui va paraitre vrai aux gens qui ne sont pas affermis et les anti-Branham, vous prétendez que frère Branham a plagié sa révélation des sept sceaux de l'auteur de Dispensational Truth, Clarence Larkin. Tout étudiant de la prophétie biblique est sage de se référer aux écrits de Clarence Larkin. Dieu l'a utilisé d'une manière puissante pour faire ressortir de nombreuses vérités des Écritures prophétiques. Mais cette accusation contre frère Branham d'avoir plagié sa révélation de Clarence Larkin est absolument fausse. Les sept sceaux de Clarence Larkin n'ont aucune ressemblance avec celui de frère Branham. C'est un mensonge éhonté basé sur l'ignorance. Je vais faire une comparaison étape par étape de chaque sceau entre les deux. Larkin parle du but du livre scellé et c'est similaire à ce que frère Branham a enseigné, mais pas exactement le même. Larkin met tous les sceaux au cours de la 70ème semaine de Daniel et frère Branham les a répartis à travers la dispensation de l'âge de l'église. Larkin ne donne aucune signification aux bêtes alors que frère Branham les applique à la façon dont le Saint-Esprit a combattu l'esprit de l'antéchrist à l'époque de ces 4 cavaliers. 1er sceau - Larkin déclare qu'il est le chef de l'Empire romain ressuscité, Branham le présente comme l'esprit de l'antéchrist travaillant à travers le mouvement Nicoalait dans l'église primitive. 2e sceau - Larkin dit que c'est l'Antéchrist qui fait la guerre - Branham dit que c'est l'Église romaine qui travaille en tandem avec les empereurs romains pour tuer les hérétiques. 3e sceau - Larkin dit que cela parle d'une famine dans la période de tribulation et Branham dit que c'est l'Église romaine qui vend des indulgences pendant l'âge des ténèbres. Le 4e sceau Lark dit qu'il parle de la mort et de la destruction pendant la période de tribulation - Branham dit que c'est l'esprit œcuménique apportant la mort spirituelle et la persécution pendant les âges de la tribulation de Laodicée. 5e sceau - Larkin dit que ce sont des martyrs chrétiens - Branham dit que ce sont des martyrs juifs. Le 6e sceau est le jour du Seigneur pour Larkin et pour Branham c'est la colère de Dieu déversée à travers le ministère des deux témoins Le 7e sceau pour Larkin est les sept trompettes et pour Branham c'est Apocalypse 10. Il est tout à fait évident que les deux avaient des enseignements très différents concernant les sept sceaux. Toute personne honnête ferait cette conclusion.
Que Le Seigneur Jésus Christ Lui-même Te Récompense DÉJÀ RICHEMENT dans Cet Âge Mon Très Cher Frère, En CHRIST-JÉSUS NOTRE CONSOLATEUR AUJOURD'HUI, @billyday2793... ,Pour Ce Commentaire DIVIN ! WMB a prophétisé QUE NOUS ÉTIONS DE RETOUR EN ÉDEN... ET L'ÉGLISE-ÉPOUSE dit AMEN ! En Éden Nous avons eu: *-/ 1 Adam (après PECHÉ!)=== 1 Bra N Ham (Aujourd'hui...!) *-/ 1 Ève (après PECHÉ aussi !)=== 1 Église Chrétienne Universelle : Sages + Folles... *-/ 1 Serpent - Homme de Gen.3=== si jamais L'Humanité n'a vu cet animal rusé : LE VOILÀ Ce garçon de MBOTA... Faisons un petit parallèle avec BRANHAM..... Les 3 premières lettres de leurs noms : MBOTA (étoile, etc...)== MBO... M= Mal B= Bien ( B est aussi un 8 !) et enfin O= (ici!)Toujours (l'arbre de la connaissance du Bien et du Mal... C'est ce qu'il a TOUJOURS ÉTÉ...) MAIS POURQUOI CET ACHARNEMENT CONTRE BRANHAM ? 1-/ PCQ : C'est la répétition de Gen.3 ... C'EST CONTRE TOI, MON FRÈRE ET MA SŒUR NOUS QUI SOMMES MEMBRES DE L'ÉPOUSE DE CHRIST... 2-/ Cette étoile filante NE CONNAIT NI LE MESSAGE NI LE MESSAGER TERRESTRE... QCQ LE MESSAGE ? Le Message est LA PENSÉE PROFONDE DE DIEU, LE SEIGNEUR JÉSUS-CHRIST, À TRAVERS UN SEUL ÊTRE D'EXCEPTION QUI EST HAM DE BRANHAM... 3-/ Le Messager Prophète BRA+N+HAM : BRA=== Bras en anglais ARM ===en français Arme (Nous introduiant DANS LE MYSTÈRE DE LA PUISSANCE... Comprenez-vous, Chers Humains Son But: Celui de Satan à travers ce pauvre garçon qui a presque le même âge que Mon 1er ... Encore B ===8 ... L'Union de Dieu et L'Homme à travers Ce Précieux Message Du Temps Du Soir... R === 5 (bâtonnets...!) LA GRÂCE de Dieu à travers... A === 3 ... La Trinité de Dieu à travers... Alléluia et AMEN ! Bref ! NE JETONS PAS NOS PERLES À CE CHIEN ET À TOUTE CETTE POSTÉRITÉ DU SERPENT DE GEN.3 QUI LE SOUTIENT... ET NOUS, NOUS AVONS REÇU LA RÉPONSE À DONNER AU DIABLE, NOUS A ENSEIGNÉS WMB BRANHAM ! SHALOM ! SHALOM ET JOIE À TOI-ÉPOUSE DE CHRIST !
Ton saint-esprit ne te conduit que sur la contradiction que tu peux à tort ou à raison apporter uniquement contre le Message de Branham ? Tu devais mieux éclairer les âmes pour que les gens puissent mieux distinguer entre la vraie et la fausse révélation.
Que Dieu vous aide mon bien aimé! alors vous vous prêcher quoi? plutôt que de passer son temps à critiquer ou chercher des erreurs dans le message du frère Branham gagner plutôt des âmes a Christ. c'est comme en philosophie c'est facile de contredire ce qui a été déjà dit mais bon… êtes vous dans la vérité vous alors que une fois vous avait été confondu sur le sujet yeshoua ou Jésus le pasteur avait prier pour un malade au nom de jésus et il y avait eu guérison? avez vous reconnu que vous étiez dans l'erreur ce jour là et aujourd'hui c'est vous qui prétendez avoir ou dire la vérité? oh frère prêche nous la Parole. Dieu manque t'il de témoins? quand frère Branham a demander a quiconque de venir lui prouver qu'il était dans l'erreur où était c'est théologiens de l'époque? quand les prophète de bal ont défié Dieu Elie était là comme témoin.. Noé a son époque était témoin, devant pharaon Moise était témoin. si frère Branham était faux Dieu pouvait il manquer de témoin alors qu'il est Hébreux 13:8...…Paul croyait qu'il œuvrait pour Dieu jusqu'à ce qu'il s'en rende compte par révélation que les gens ou la doctrine qu'il combattait était la volonté parfaite de Dieu. le message de fr Branham me fait aimé mes ennemies vous et moi savons que le diable n'aime personne. si le message de Branham me fait vivre les commandements de Dieu aimez vous même vos ennemies etc... il me fait vivre toute la parole oh frère miséricorde. mes excuses si j'ai achopper.. que Dieu vous bénisse et je vous aime de tout mon cœur.
Nous comprenons que tu plage aussi branham j'ai suivi ton débat avec Bosco il a démontré que tu ne faisais que répéter ce que branham dit en mentant seulement que ton cavalier avait une flèche
Il a plagié le discernement chez le théologiens? Le 3e pull c'est la puissance vivifiante aucun n a manifesté que lui sa vie 5 fois, mais il a dit l'épouse le manifestera davantages, ya bcq a corriger chez vous je rassemble aussi les écritures.
Le fouët correcteur , je vous appel FOUËT CORRECTEUR, parce que ce que vous dite est cru et véridique. Doc MBOTA vous êtes vraiment un véritable chercheur . L' aliénation du message nous avaient fait perdre le sens que Dieu vous bénisse dans votre mission .
Entre Essaie 2:2-3 et Michée 4:1-2 qui a plagié qui ??? je vous conseille de faire encore des études sur la parole de Dieu, sinon vous allez vous embrouiller pour rien.
Un prophète ne peut pas plagié un prophète puisque les deux sont des porteurs de la Parole, mais le revers avec le montagnard du Kentucky est que lui qui est un prophète, a fait le plagiat des théologiens alors qu'il disait que ce sont les théologiens qui embrouillent la Parole
@@BorisMbota ce qui me fait sourire avec notre ami Ciyoyi, c'est qu'il ne sait pas que Branham avait fait un lien entre le communisme et le septième sceau depuis 1954... Et le moins qu'on puisse dire, c'est que le fiasco est intégral
@@BorisMbota tu vois que tu ne peux pas répondre à ma question, tu l'évite en disant qu'un prophète ne peut pas plagié. OK, je reçois ta réponse et je sais aussi que William Branham est un prophète de Dieu et par conséquent... Tu as déjà donné toi-même la réponse.
@@andreciyoyi8651 Un prophète ne peut pas plagié un théologien. Voilà là où c'est sale et crasseux. Branham qui disait que les théologiens n'ont jamais eu la bonne interprétation de la Parole a prêché exactement ce que les théologiens avaient déjà traité
@@BorisMbota tu vois comment tu écris des bêtises sur la place publique, et tu dis que Branham a plagié exactement ce que les théologiens avaient dit ??? Je t'ai déjà prouvé par une étude comparative que Branham n'a pas plagié, mais la confusion est dans votre tête. Par exemple, Branham dit que la dénomination est une œuvre du diable dites moi, où a-t-il plagié cela ? Vous êtes des aveugles mais vous voulez vous transformer en guide.
Mais Moïse avec ses théologie s il n'a pas réussi à faire sortir les enfants d'Israël d'Égypte, alors Dieu l'a dépouillé de tout ce la dans les déserts quand il était déjà vieux.
Faux! Moïse était un érudit et non un véritable ignorant. D'ailleur tu es entrain de nous dire que Branham n'a pas été dépouillé puisqu'il a prêché la théologie volée.
Qui a bu boira. Continue à boire dans la coupe de l'égarement, ça te fait éloigner d'avance de la lumière. A moins que tu sers le Dieu des musulmans et des hindous, si c'est Jésus Christ que tu PRETENDS servir, c'est
Pasteur Boris c'est malheureux ce que tu fais, soi-disant que tu as fait beaucoup de temps dans le message je comprends que tu n'a pas bien compris tes leçons, frère Branham dit qu'il a lu beaucoup de livres et il fut aider même par sa fille pour faire des similaires, je trouve que William Branham avait l'esprit de Dieu parce qu'il n'a fait que répéter les citations qui viennent des hommes de Dieu, donc d'après toi il devrait répéter qui? Même toi quand tu nous combats quelque fois tu prends le langage du message et tu fais le plaga des mots de notre Prophète. Mon frère un jour tu demanderas pardon pour tout ce que tu fais même à ta dernière minute.
Le prophète attend les pensées de Dieu pour les traduire en parole selon Branham en plus toujours selon lui, Dieu ne révèle pas sa PAROLE au théologiens. Branham est pris la main dans le sac. C'est un voleur intellectuel
Ces informations sont disponibles depuis belle lurette, cher ami. C'est simplement vous qui êtes sous-informé et crédule à outrance quand il s'agit de Branham. Vous gobez tout ce que ce dernier a raconté sans être capable de réfléchir par vous-même comme si vous n'aviez pas de cerveau. Incroyable.
Mbota, tu affirmes, pince sans rire que Moïse était théologien, c'est vraiment ridicule. Moise a été certes instruit dans toute la sagesse Égyptienne, mais lorsque DIEU le rencontre dans Exode 3, Dieu le remplit de sa parole et non de la théologie. Tu es trop ridicule Boris Mbota.
Moïse a été initié en Égypte ensuite à été instruit par Jethro à la prêtrise. Quand Dieu l'a appelé, il lui a donné une mission. L'appel de Dieu n'a jamais effacé les pré-requis déjà en place. C'est juste parce que tu ne sais pas ce que signifie la théologie que tu dis que Moïse n'était pas un théologien. Le problème avec l'hypocrisie de Braest de se ressourcer chez les théologiens tout en les traitant être du diable.
Comment tu peux dire que je ne connais pas ce qu on appelle THÉOLOGIE ?? Le problème avec toi, tu es trop prétentieux, tu ne connais rien et tu t affuble de gros titre de docteur pour rien. Moïse a quitté l Egypte à l' âge de 40 ans et est retourné en Egypte à l' âge de 80 ans, non pas avec le pré requis égyptien, mais avec LE AINSI DIT ÉTERNEL. Comment tu peux dire que la mission que Dieu a confiée à Moïse n'a pas effacé le pré requis théologien égyptien de Moïse ??? Toi vraiment tu es quel genre de docteur monsieur ???
@@anthonyshamba5817 Cher Anthony, donnes nous la définition de la Théologie avant de nous dire pourquoi Branham qui se disait prophète, se ressourçait des travaux théologiques
