Pour l'opacité : Copier/coller ça dans un bloc-note : // Script d'opacité var i = 0 var nbLayer = activeDocument.artLayers.length while (i < nbLayer) { var mylayer = activeDocument.artLayers[i] mylayer.opacity = i / nbLayer * 100 i = i + 1} Enregistrer sous "script.jsx" (attention à l'extension, ne faîtes pas un "script.jsx.txt", mais bien un "script.jsx"), sur le bureau ou tout autre endroit facile d'accès. Dans photoshop, avec votre document ouvert et tous les calques bien en place, aller dans fichier> script> parcourir. trouver le fichier script.jsx où vous l'avez mis. Enjoy. Edit : celui-ci est pour que le 0% soit sur le calque du haut et le 100% sur le calque du bas. Pour l'inverse, remplacer la ligne 5 par mylayer.opacity = 100 - (i / nbLayer * 100)
Certains diront que ce n'est pas de la photo, mais moi je trouve ça super. Ça donne des arrières plans très artistiques pour des paysages en light painting. Moi je me fais super plaisir avec mes montages et c'est l’essentiel, tant pis pour les râleurs !
Merci Arnaud : je suis fan des circum, j'en ai fait déjà pas mal (grâce en partie à tes tutos) et là le vortex j'expérimente direct maintenant !!!! extra et ... bravo pour tes qualités de pédagogue (c'est une vieille prof qui te le dit :-)
pour "opacité" plus simple encore ajouter une ligne de script après la transformation (diminution taille et rotation) -> on ajoute une variation d'exposition de -0,05 (onglet image -> réglages -> exposition) et hop -> effet comète ;-)
A 22:52 ça va très vite mais la manipulation que tu fais à ce moment, si on ne le voit pas on reste avec l'arrière plan jusq'au bout du tuto sans jamais pouvoir le finir... :) Je vais donc donner l'astuce pour "retirer" le cadenas : tu as fais clic droit, convertir le calque.
Merci de ce nouveau tuto. Pour "l'effet comète"... en compensation de se taper un par un la transparence des calques, on peut ajouter un léger flou Gaussien à son script, dont la valeur est à ajuster en fonction de la résolution de sa photo...
Je voulais juste dire que j'ai cherché vainement "script" sur photoshop CC car ce mot devient "action" : faut le savoir ... j'ai cherché :-) et j'ai trouvé !!!!
Bonjour Arnaud, merci pour ce tuto. Comme toi, je suppose que les artefacts (inévitables pendant la transformation du calque) deviennent visibles parce qu'ils s'accumulent quand tu repars du calque courant. La solution seront donc de toujours partir du calque original (la photo d'origine) et de faire évoluer les paramètres de la transformation du calque. Pour ça, je suppose qu'il faut utiliser les "variables" de Photoshop. Je n'ai pas Photoshop, mais à l'occasion j'essaierai avec The Gimp...
c'est un peu frustrant quand on s'est embêté à rester 2h dehors pour faire une circumpolaire avec une centaine de clichés ; car au final au doit aussi assembler tout ces clichés alors c'est la mort des "vraie" circumpolaire ?? Bientôt les photos sorties de boitier vont devenir des légendes auxquelles plus personne ne croit....
Florent Pinard enfin quand tu restes deux heures tu stacks des photo ce n'est pas la réalité, jamais tu ne verras de startrail en vrai donc aucun soucis pour moi
Excellent, par contre mon pc a littérairement planter au boue de 40 calque. Tu a combienb de ram ? j'en est 8go et c’était saturer juste avant que mon pc redémarre ?
tres bonne idee a essayer que l on aime ou pas ( cela permet au moin de s entrainer sur PS) sinon crois tu qu il serait possible de faire la meme chose avec un photo de la vl avec paysage en faisant un masque pour nne selectionner que le ciel ?
oui, absolument... mais je me suis dit qu'il valait mieux réduire l'image plutôt que l'agrandir (question de résolution à la fin). Mais honnêtement, j'ai pas pris le temps d'essayer pour voir ^^
Merci je comprend mieux pourquoi un drôle d'effet d’œil ou autre bizarrerie s'appliquer lorsque je m’étais le profil de correction de l'objectif, depuis que je l'utilise plu ça va beaucoup mieux :)
salut Arnaud merci pour ce tuto qui fait gagner du temps et qui offre énormément de possibilité artistique. J'ai un petit souci au niveau du calque pour faire la l'effet pollution lumineuse c'est a dire qu'a chaque fois que je tire un trait avec l'outil dégrader ça me fait disparaître toute la photo. pourtant je fait exactement les même manipulations que toi. D'avance merci pour ta réponse ou celle d'une autre personne.
Une astuce photoshop : au lieu de la gomme, utilise le masque de fusion. Si tu le fais après la sélection il effacera ce qu'il faut. L'avantage c'est de pouvoir retoucher par la suite.
Salut Arnaud, je veut m'acheter un reflex pour remplacer mon bridge fujifilm finepix hs10 mais je n'ais pas les moyen de m'en acheter un trop cher. Sur le bon coin j'ai trouver pas mal de canon eos 350d vraiment pas cher. D'apres toi cela vaut le cout de prendre le 350d. Merci d'avance Ps: tes vidéos sont trop bien continu.
Salut Arnaud j'adore tes vidéos tu parle de pollution lumineuse de chez toi moi chez moi même si je fais 100 km de route je ne voie toujours pas les étoiles j'ai un canon 750 d et je suis canoniste aussi tu aurai de trois truc pour une faire la photo de la Voilactée SVP merci pour tous tes vidéos en astrophotographie et continu et tu ne fais plus de vidéo sur astrono-geek bon ok A+
T'es en région parisienne ou bruxelloise j'imagine... malheureusement, je ne peux te donner rien d'autre comme conseil que de regarder les cartes AVEX de pollution lumineuse et d'aller dans un coin bleu...
J'ai un peu galéré à la trouver aussi et au fait c'est tout simple : il y a une case à cocher à gauche de l'endroit où il modifie la hauteur et la longueur de l'image j'espère que c'est assez clair
Merci Arnaud pour ce super Tuto... Je l'ai mis en pratique mais n'ayant pas d'avant plan sous la main j'ai fait avec les moyen du bord... ;-) facebook.com/julienlepinephotographe/photos/a.833868929965401.1073741831.833859529966341/1307449529274003/?type=3&theater
Un dégradé du vortex dans le sens inverse à celui de la "pollution lumineuse" que tu as ajouté rendrait mieux nan ? Idée comme ça.. sur une vidéo d'il y a 2 ans.
Pour ceux comme moi qui n'ont pas l'onglet script qui s'affiche directement : www.studiovitamine.com/blog/creer-un-script-photoshop-cc/ Bon tuto autrement ;)
Ce n'est plus de la photo ça...et je ne trouve pas ça beau, et ça ne correspond à rien de "réel" Ca ne me plait pas pour une fois, je ne vois pas l’intérêt d'une telle image mais il en faut pour tout le monde et il parait que ça a été demandé, donc enjoy à ceux que ça intéresse !
C'est une forme d'art dans l'art lui même de la photo, évidemment personne n'est obligé d'aimer c'est du surréalisme un peu dans le genre du cubisme en peinture, ça n'a plus rien à voir avec la réalité. Je ne sais pas si je me suis bien exprimé
