Le style : un sentiment du monde paléolithique 

Merci beaucoup pour ce commentaire ! :)

une belle attitude l'humilité et la reconnaissance du travail d'équipe et des prédécesseurs...c'est pas si commun . On voit tellement de vanité insupportable ....alors 15 mn d'humilité Merci

D une manière générale, ils racontent des trucs du bout de leur lorgnette, de gens incultes qui ne réfléchissent pas... a tous les niveaux... c est...

Bonjour, l'intervenant explique justement dans ce passage que penser cela n'est pas pertinent et aride pour la recherche et que l'utilisation de la perspective relève davantage du choix stylistique que de limites cognitives

@@luzarsacdetoro903 C'est marrant de voir des fautes d'orthographe dans un texte écrit par quelqu'un qui parle d'inculture.

Suis une maraude du 115 une nuit de pleine lune et tu le comprendras aisément !

Je suis d’accord. Les ancêtres peignaient ou sculptaient sans vue d’un éventuel commerce de leurs œuvres. A cette époque là les gens vivaient ils étaient dans l’être. Ils étaient loin de l’aliénation de maintenant. Les scientifiques ont souvent des conclusions subjectives tellement ils sont imbus de leur personne.

Et les mots pour le dire arrivent aisément. Celui qui pourra expliquer pourquoi les alexandrins apportent, en français, une si douce musique, aura fait avancer la connaissance. Il y a une culture en France de l’à-peu-près et on devrait donner des cours d'expression orale aux conférenciers. Les orateurs de qualité ont toujours travaillé leurs idées, leur style, le niveau sonore, la régularité, la diction etc Prétendre parler en public sans avoir travailler ces points, démontre une faiblesse psychique ou un orgueil mal placé. Pavarotti disait que son chant naturel était le meilleur. Cependant , il avait ajouté que tout le travail de contrôle de la voix par le souffle est indispensable car le chant naturel n'est pas disponible tout le temps et même que chanter naturellement, même à son niveau, était très rare. Et encore, lui, n'avait pas d'idées à exprimer mais plutôt des sentiments. Nonobstant, il y a un parallèle. Dans tous les domaines, la connaissance ne suffit pas quand il s'agit de la partager. Il faut apprendre à la partager. La connaissance et l'expression orale ou écrite de cette connaissance sont deux matières parfaitement distinctes. Bien sur, ce que je dis semble contredire la phrase de Boileau mais il ne faut pas oublier que les penseurs du passé avaient un énorme entraînement intellectuel pour ordonner leurs idées et de plus la langue française était aussi extrêmement travaillée par chacun pour justement exprimer le plus parfaitement possible la pensée. Oralement ou à l'écrit. Cela devenait une seconde nature à tel point que même Boileau ne se rendait plus compte du travail qui lui avait permis d' énoncer de manière " naturelle " cette pensée.

@@MTDelaba c'est idiot, Dieu a un poil sur la langue, sachez le!

Commentaire ridicule et obséquieux.