Io avrei delle domande 1)nel primo film di Jurassic world come fa l'indominus rex a essere così intelligente quando creo quel diversivo nella gabbia? 2)per creare l'indoraptor sono stati utilizzati più genomi o solo quello dell'indominus rex e velociraptor 3)puoi parlare in un video del gigantosauro?
Bje forse ti posso rispondere io. 1)l imdominus è l unione del genoma del t-rex e del raptor, questi due dinosauri sono molto intelligenti nel film e quindi probabilmente la loro intelligenza si è fusa. 2) molto probabilmente il genoma dell indoraptor ci sono molti più genomi di vari animali(i principali sono il genoma dell indominus e del raptor), un esempio è l indominus che apparte il genoma del t-rex e del raptor ci sono pure il genoma del giganotosauro per renderlo più grande +il genoma della seppia per la mimetizzazione
In realtà le caratteristiche fisiche sono sbagliate, perché i dinosauri della InGen ( Jurassic Park e Jurassic World ) non sono puri e ci sono genomi di altri animali, uno dei più usati e quello della rana mi sembra. Infatti poi nell' ultimo film c'è una compagnia che produce solo animali puri al 100%, ed infatti hanno le piume! Bel video
Beh in realtà nel 1993 già si sapeva delle piume sui teropodi e di certo lo sapevano anche i vari consulenti del film come Jack Horner. Il motivo per cui in Jurassic Park fecero tutti i dinosauri spiumati era legato alla CGI, che rendeva molto più complicato il processo di realizzazione digitale delle figure, oltre ovviamente al fatto che Crichton nel libro li descrisse squamati. e con la lingua da rettile. Successivamente nel terzo capitolo infatti inserirono due penne in testa ai Velociraptor per sottolineare proprio presenza di piumaggio. Gloria alla saga. Sempre e comunque🦖🦕🔥
Il primo ritrovamento di dinosauri piumati è del 97. Ai tempi di JP si sospettava potessero essere piumati ma era solo una congettura lontana, non una certezza.
@@riccardobon6300 su Archaeopteryx gia si sapeva della presenza di piume, molto prima dell’ uscita del libro dì Crichton, e della conseguente trasposizione cinematografica. Bakker nell’ 86 realizza Deinonychus piumati, Luis Rey nel 1988 Deinonychus piumati. . Gregory Paul poi già disegnava piume sui Deinonychus nel 1980, tra l’altro Gregory Paul fu inizialmente scelto proprio come consulente del film, quindi le piume sono state valutate eccome, tra i paleontologi già si sapeva , non erano semplici ipotesi o idee. Paul nel film voleva farli piumati i Velociraptor, le piume furono scartate per problemi anche di CGI, e alla ultimo G.Scott Paul rifiutò la il ruolo di consulente poi passato ad Horner. Sarebbe stato un grande controsenso. Curiosità: Gregory Paul riclassifico’ Deinonychus antirrhopus come Velocitaptor antirrhopus, e a questa riclassificazione si deve il fatto che che Crichton utilizzo’ il nome Velociraptor. Spielberg non c’entra nulla, con la scelta del nome Velociraptor. Alan Grant gli scavi infatti li fa in Montana dove appunto hanno ritrovato Deinonychus , non Velociraptor. Se ti va passa sulla mia pagina Facebook “ mesozoica Revolution “ li ci sono altri dinosauri piumati precedenti all’ uscita del primo indimenticato capitolo della saga, e li possiamo discutere su questo ed altri argomenti. Ciao🤠
"Si sapeva dei dinosauri piumati" è un'affermazione un po' forte. Diciamo che c'erano già tutti gli elementi per iniziare ad aggiungerle ai dinosauri (la loro evidente affinità con gli uccelli e gli pterosauri piumati ritrovati addirittura negli anni '70, e gli pterosauri sono pur sempre arcosauri quindi cugini dei dinosauri), ma la prova definitiva non fu portata alla luce fino al 1996, con la scoperta di Sinosauropteryx in Cina. Archaeopteryx si conosce fin dall'800, ma anche negli anni '90 spesso veniva considerato uno strano uccello e basta. Insomma fino alla scoperta di Sinosauropteryx non si era abbastanza sicuri. Poi hanno fatto 2+2, accorgendosi aver sempre avuto davanti tutte le prove di cui avevano bisogno. Infine nei primi anni 2000 altre scoperte avvenute principalmente in Cina hanno chiuso definitivamente la questione. Quindi all'epoca del primo Jurassic Park (1993) si trattava sempre di ipotesi, per quanto ormai fosse abbastanza chiaro a tutti che almeno i teropodi vicini agli uccelli attuali dovessero avere qualche tipo di piumaggio. Infine, come giustamente hai detto tu, la difficoltà di presentare un dinosauro piumato su schermo era in realtà il problema principale.
Sarebbe interessante un video nel quale ci spiegate le varie ere, giurassico, cretaceo, ecc... per capire in base a cosa vengono delimitati i vari periodi. Grazie per quello che fate!
confermo!! un bel video sulle varie eree geologiche (le principale ovviamente) mi piacerebbe un sacco perchè mi affascinano molto ma non ce capisco n'a mazza. daje gheopoppe!!! un bel video a riguardo!!
Fun Fact: La storia del T-Rex che non ti vede se non ti muovi è presa dal libro di Crichton, ma nel seguito "Il Mondo Perduto" l'autore scrive che la teoria di Grant era errata: il T-Rex non aveva attaccato semplicemente perché non aveva fame e in quello stato attaccava per gioco solo i bersagli in movimento, cosa che secondo me ha senso, per un predatore. Peraltro, Dodgson, che nel canone dei romanzi torna e muore nel secondo libro, viene ucciso proprio dal T-Rex fidandosi della teoria di Alan Grant.
Ricordiamoci che é la saga di Spielberg e lui ha sempre una scusa pronta per giustificare le robe 🤣 edit : auguri per i 700K Road to 1 milione entro fine anno
Ciaoooo, Andrea sono Stefano un esperto di dinosauri 🦖🦕 io su programmi di RU-vid mi informo per studiare queste cose, da grande farò un libro sui dinosauri ovvero l'enciclopedia dei dinosauri 🦖🦕 sei il mio geologo preferito ❤️
Hanno deciso di rappresentare i dinosauri senza piume per farli sembrare più aggressivi e scenici obbiettivamente con le piume hanno un altro aspetto 😅 ne avevo parlato in un video sulle curiosità
Sono un bambino di 6 anni dici sempre cose che non sapevamo è molto interessante grazie continuerò a seguirti Ah lo sapevi che è il più grande tirannosauro misurava 12,3 metri e un peso di 14 tonnellate 😁😀😃🦖🦖
C’è una specie di dinosauro qui in Australia .. è praticamente un uccello o volatile , che si chiama cassowary , molto fondamentale per la sua cacca , che aiuta a conservare la famosissima rain forest .. un animale da paura !!!
Ieri ho visto il Dominio. Per questo non nego che è stata una cagata pazzesca... lo adoro!! E a dirla tutta mi è piaciuto più questo che il secondo. Il primo Jurassik World lo salvo solo per il mega combattimento tamarro alla fine 🤣
Sì dai, a parte il fatto che anche togliendo i dinosauri il film sarebbe uguale. "Jurassic World" e poi la principale minaccia sono locuste giganti. Ok!
Secondo uno studio, un'ipotesi plausibile riguardante le corte braccia del t-rex è da rivedere nella velocità di crescita: secondo alcuni il t-rex si era sviluppato per raggiungere quelle dimensioni da adulto nel più breve tempo possibile, questa cosa infieriva ovviamente sugli arti anteriori, che rimanevano sostanzialmente quelli di un cucciolo
Basta fare una veloce ricerca.... Comunque, il velociraptor era un animale di modeste dimensioni, all'incirca come un tacchino (quelli dei film in realtà sarebbero Deinonychus). Presentava piumaggio su tutto il corpo e poteva vagamente assomigliare ad un uccello rapace. Quelli del film sono ben distanti da come probabilmente appariva un esemplare di questa specie. Cosa intendi dire con "vorranno fare nascere altri dinosauri col loro DNA"?
Potreste approfondire il discorso genetica? Mi piacerebbe molto sapere i dettagli Comunque siete sempre i migliori, Sono appassionato della paleontologia e che il t-Rex sia definito pollo gigante….. Comunque bravi complimenti
i velociraptor non erano grandi come riportato nel film e come hai ben detto essendo un era molto lunga, brontosauri e tirannosauri non hanno mai vissuto insieme, le zampine del t-rex sembrano veramente l'inizio dell evoluzione verso gli uccelli . bel video .
Non direi visto che quando è comparso il Tirannosauro gli uccelli esistevano già da milioni di anni. Le braccia sono diventate così piccole per contro bilanciare il peso della testa.
I brontosauri non esistono al massimo gli apatosauri o i brachiosauri,poi i raptor del film sono in realtà basati sui deinonychus ma comunque chiamati velociraptor e poi i dinosauri non sono uccelli sono IMPARENTATI si ma evoluti no e come dire che il titanoboa si e evoluto in un conbra.
@@DEEEEEEEEEEEEEEEERRRRRRRRRRRRR il brontosauro è esistito , io non ho scritto che sono uccelli "sembrano veramente l'inizio del evoluzione della specie" che è ben diverso.
Già nel lontano ‘93 prima dell’ uscita del film Jurassic Park il buon Steven Spielberg sapeva tutto e fu messo dinnanzi a un dilemma ;se rovinare un franchising che si preannunciava miliardario o mentire per il bene del pubblico senza perdere la faccia.Scelse di mentire perché disse alludendo al t-Rex , che i rettili che ruggiscono più forte di un leone facevano più paura di un tacchino gigante!!(in effetti aveva ragione)
Ciao ragazzi potreste fare un video sulla ricostruzione della strage di Viareggio del 2009 come avete fatto per costa concordia e titanic? Sarebbe molto bello
Al tempo di Jurassic Park si sapeva già dei dinosauri piumati, fu una scelta puramente cinematografica e di budget non utilizzare animatronics con piume
La cosa bella è che per giustificare l'assenza di piume, negli ultimi film di JP fanno un bello spiegone: i dinosauri del primo JP erano stati ingegnerizzati per essere più grandi e sembrare più minacciosi per motivi di marketing (un raptor grosso quanto un tacchino in effetti non avrebbe venduto molto) ^^
Io sono di Altamura e vivo qui. Magari fare un video direttamente sul luogo del ritrovamento delle orme sarebbe bellissimo.....Vi aspetto nella mia città.
il sospetto che alcune specie di dinosauri fossero piumate, in particolare negli ultimi milioni di anni, risale agli anni 70, negli anni 80 era abbastanza certo che lo fossero, oggi ne abbiamo la certezza ci sono molti fossili con tracce di piume. il problema di noi profani è che tendiamo a "fossilizzarci temporalmente" ovvero crediamo che un dato animale sia rimasto invariato in milioni di anni, in realtà questi animali hanno subito enormi cambiamenti nel corso della loro evoluzione, guardate che cambiamento hanno fatto gli umani in qualche decina di migliaia di anni oppure che modifiche ha fatto l'uomo ai cani e ai gatti e riportateli su milioni di anni, quindi un t-rex vissuto in un cerrto periodo è sensibilmente diverso dallo stesso animale vissuto 1-2 miioni di anni prima o dopo. questo per dire che le differenze morfologiche come le braccia possono essere una modifca evolutiva tra esemplari vissuti a migliaia o milioni di anni di distanza. una curiosità sui velociraptor, in realtà quello del film o meglio l'idea viene presa da un animale che si chiamava Deinonychus (pare ne esistessero decine e decine di specie, sempre l'evoluzione di mezzo...) ma il nome velociraptor è molto molto più cinematografico, le specie di velociraptor erano molto più piccole tipo tacchino e udite udite erano piumati! oggi tacchino arrosto!!
Il motivo per cui il T-Rex di Jurassic vedeva solo le cose in movimento è perché essendo un clone, hanno usato il DNA di rana per completare la struttura. E le rane vedono le cose in movimento.
Se l’esperimento della Colossal Biosciences sulla de-estinzione del Dodo andasse a buon fine e gli scienziati cinesi riuscissero a sequenziare il DNA di un dinosauro, sarebbe possibile ricreare un vero “Jurassic Park”? Con queste notizie la fantasia galoppa! Continuate così ragazzi, siete fortissimi!
Poteva aggiungere notizie tipo: Come fanno gli scienziati a capire di che colore fossero, come fanno a capire che avessero le piume, come fanno a capire che tipo di comportamento avessero etc Questo si che sarebbe interessante. Un abbraccio
Ti spiego io. 1 per le piume e come la proboscide del elefante non ha ossa però lo scheletro e fatto in un modo che indichi all esistenza di una proboscide stessa cosa per i dinosauri e le piume. 2. Non ce modo di capire che colori avevano apparte in alcuni casi speciali gli scienziati di solito si basano su animali che esistono adesso. 3.Stessa cosa per il colore non ce un modo esatto per capirlo si basano su teorie plausibili e comportamenti di animali gia esistenti.
Sono sempre belli i video sui dinosauri, sarebbe interessante anche parlare di quelli meno noti, ormai di T-rex, Velociraptor e carnivori in generale sappiamo praticamente tutto, perché non fare un video sulle povere prede? Iguanodonte, stegosauro ecc. , e perché no, pure sugli pterodattili? Spero di avervi dato spunti interessanti, ma tanto qualunque siano i vostri video, riuscite sempre a soddisfare la mia sete di conoscenza
Gli pterodattili prima di tutto non esistono (al massimo c'è lo pteranodonte e altri pterosauri) secondo non sono dinosauri ma come ho detto prima pterosauri. E poi non e vero che sappiamo tutto sul t rex e il raptor.
In merito alle ulteriori curiosità, io personalmente ho visto in uno dei film della serie un animale che sembrava una specie di lucertola con la cresta chiamato Dimetrodonte( visto che ci hanno detto che è un lontano parente dei mammiferi quindi in un certo senso anche nostro o qualcosa del genere noi lo abbiamo affettuosamente soprannominato " Nonno Dimmy" 🤣)mi chiedevo se poteva spiegarci qualcosa di più su questa creatura e fare chiarezza, visto che lo hanno chiamato " un dinosauro che non c'entra con i dinosauri🤣🙆♂️"
Dimetrodon fa parte dei sinapsidi che erano dominanti prima dei dinosauri.Il cranio sinapside è stato poi trasmesso ai mammiferi, filogeneticamente discendenti dei primi sinapsidi quindi si può dire che i sinapsidi hanno dominato il pianeta 2 volte
io sono super fan della serie, ma non ho mai capito la cosa del restare fermi davanti al t-rex: nel libro, da cui viene il film, in una scena Crichton prende in giro questa credenza
Bravo ma le piume non ci sono perché se stai attento nei film ti spiegano che è fatto con il genoma di rana infatti dicono che non sono accurati ma che per finire il genoma incompleto hanno usato il genoma di rana che non ha piume
Vengo ora dalla visione del video sulla de-estinzione del Dodo. Un esperimento scientifico mira a riportare in vita il Dodo grazie alla genetica e al DNA. Ora mi chiedo: se avesse successo, si potrà fare anche con i dinosauri? Altra domanda: come mai non c'è DNA in tutte le ossa di dinosauro ritrovate nel mondo? È passato troppo tempo?
Comunque una risposta alle braccine corte del Trex esiste ed é accettata da quasi tutta la comunità scientifica. In tutti i teropodi cioè i dinosauri carnivori il cranio e le braccia coevolvono insieme formando il cosiddetto "modulo cranio-braccio " cosa vuol dire ? Ebbene nel Trex noi abbiamo braccia corte con una testa enorme che ospitava denti grandi come banane e piuttosto lisci . La conformazione dei denti ci dice molto sulla biologia dei dinosauri . Denti lisci e privi di seghettature indicano che il predatore era solito uccidere le proprie prede con un morso poderoso che rompeva le ossa , l'obbiettivo era abbattere la preda il prima possibile limitando i rischi . Ovviamente essendo la testa lo strumento con cui uccideva la preda le braccia non avevano bisogno si afferrare o infierire ferite da taglio al corpo della vittima , ci pensava la bocca da sola. Se invece noi guardiamo il cranio di un'altro famoso carnivoro tipo Allosaurus notiamo testa più piccola con denti seghettati e braccia più lunghe e munite di tre artigli , questo ci dice che l'Allosauro non era in grado di uccidere le prede con un morso solo perciò ha sviluppato denti seghettati per strappare letteralmente via brandelli di carne dalla preda aiutandosi contestualmente con poderose braccia artigliate con cui si pensa potesse aggrapparsi al corpo dei giganti sauropodi [ dinosauri dal collo lungo ]
non male come discorso, ma secondo uno studio la braccia di Tyrannosaurus rex erano si anche delle armi da taglio, ovvio la sua arma principale erano le mandibole spacca tutto, ma anche le braccia doveva avere un funzione non erano per niente “inutili” tra l’altro è curioso sapere che il Tyrannosaurus a differenza dei sui parenti più piccoli como albertosaurus, daspletosaurus è tarbosaurus questi avevano braccia ancora un più corte del tyranno e guarda caso questi tre especie il loro morso era si molto potente ma decisamente inferiore a la potenza del tyranno quindi la domanda è lecita como mai queste tre especie non hanno sviluppato braccia un po’ più lungo del tyranno mentre quest’ultimo la potenza del suo morso era talmente devastante che poteva schiacciare una macchina como pacchetto di sigarette ha conservato braccia si corte ma ugualmente più grandi e soprattutto molto più forti di un braccio umano??????
Interessantissimo, come sempre. Ma le ultime ricerche hanno rivelato che T-Rex aveva le braccine corte perchè era tirchio. Scusate, non sono riuscito a trattenere le dita.
Premessi i doverosi complimenti che meritate, a quando un video sull'astetoide che determinò l"estinzione dei dinosauri? P. S. : sono iscritto da poco al canale e forse lo avete già fatto ma io non l'ho trovato. Ancora complimenti 👏👏👏
Geopop il mio professore di Paleontologia diceva che il Velociraptor dei film in realtà è il Deinonychus, ma hanno scelto di usare il nome Velociraptor perché più figo!
Il deinonychus era nel romanzo ma realmente Spielberg e il team di paleontologi in supporto si ispirarono ad una specie appena scoperta in quegli anni. L' Utahraptor
io anche avevo sentito così, ma viste le dimensioni non può essere neanche deinonychus che è poco più grande del velociraptor quindi un tacchino....al massimo utahraptor ha le dimensioni più o meno dei velociraptor del primo film
@@emilianov.7360 bhe dai non è una gara. E puntano a divulgazione in formato diverso. Però mi piace quando si crea sinergia di competenze. E sono occasioni per i più casual della divulgazione per spaziare.
Ciao, puoi indagare sul comemai decine di case automobiliste Inglesi , abbiano dovuto vendere ?l’Inghilterra era stata la piu’ geniale e prolifica al mondo con capolavori che vanno dalla mini alla Rolls Royce
In realtà l'idea che gran parte dei dinosauri fossero Aviani (quindi antenati degli uccelli attuali) esiste da 40'anni, ma non era ancora un idea accettata da tutta la comunità, in ogni caso già nel 3o film della prima triologia, il paleontologo protagonista aveva la sua personale idea che ci fosse un collegamento fra gli Uccelli e molte specie di dinosauro, che poi negli tulimi decenni è diventata la teoria più accreditata.
Domanda particolare che ci siamo fatti con le mie nipotine. Sarebbe possibile una vera convivenza con i dinosari? Saremmo costratti a vivere in cima alle montagne o sotto terra? Come si sarebbe sviluppata la vita in convinvenza con questi animali? Sarebbe bella una sorta di illustrazione
Mi immagino il Trex che uccide una preda "Ah-ah! SI MANGIA! aspetta.... Dov'è finita!? Eppure ero sicuro fosse qui!!.... Ogni volta, appena muoiono spariscono."
Un video interessantissimo, che mi spinge a fantasticare, e a ipotizzare che in futuro, magari, fornendo all'IA le strutture anatomiche precise di un dinosauro, essa sia in grado di ricreare tutto il DNA... Fantascienza? 🦖🦕😉
Ciao,sono Stefano un esperto di di dinosauri, c'è un dinosauro più piccolo del tirannosaurus -rex, è il Giganotosaurus, è un dinosauro che è vissuto nel cretaceo superiore,il suo nome significa lucertola gigante del sud, vissuto in America meridionale, questo colosso era alto 5 m. e lungo 15.di lunghezza, le sue corna erano più sporgenti di quelle del tirannosaurus -rex le sue zampe anteriori erano più lunghe di quelle del tirannosaurus -rex,le zampe avevano tre dita,il rex due,ho visto Jurassic world il Dominio e il Giganotosaurus ha avuto un ruolo cattivo, l'antagonista del film ed è stato ucciso dal therizinosaurus e dal Rex (Rexy) le unghie del theri sono entrate nel collo e nel corpo del giganotosaurus, c'è una scena del giga che Ian Malcolm ha lanciato una locusta infuocata in bocca al giganotosaurus,e il giga divento Godzilla,ando a fuoco 🔥🔥 la sua bocca come Godzilla che lancia dalla sua bocca un raggio infuocato quando si arrabbia,il giga divento giganotozilla, scena fighissima. Nel film c'èrano atrociraptor, quezalcoatlus, e molti altri dinosauri,poi c'èra una frase che mi ha fatto molto riflettere ,nel film c'èrano scene tra cui quella di Malta dove c'era il Carnotaurus e Allosaurus e gli atrociraptor che rincorrevano la moto poi le Dolomiti italiane tutto bellissimo la corsa con i parasaurolofi il dilofosaurus il moros trepidus gli iguanodon il dreadnought,pteranodonti tutto per me WOOW
Sono d'accordo che crataceus park suona male, è comunque è meglio che così impossibile riportare in vita i dinosauri come in Jurassic Park, altrimenti è la fine
Riguardo l'ultima parte vi siete un pò smentiti con il video di quell'azienda che vuole riportare in vita il dodo, ovviamente non con la storia della zanzara ma prendendo il dna da un teschio e facendo quasi la stessa cosa raccontata nel film. Quindi non è fantascienza ma fattibile se non per un singolo problema, il dna "scade" dopo un tot di tempo, ovvero, riportare in vita il dodo (ormai estinto 300 anni fa) è possibile, proprio perchè si è estinto 300 anni fa...Ma riportare in vita i dinosauri non è fattibile solo perchè si sono esistiti milioni e milioni di anni fa, quindi il dna non è ricostruibile dopo tutto questo tempo! ma dire che è fantascienza non è del tutto corretto.
Una cosa mi sorprende sempre quando si tratta di dinosauri: specie vissute per milioni di anni, e ci si chiede come fossero. E se ci fossero state diverse razze? Per esempio nello stesso periodo o in periodi diversi potremmo aver visto un Xosauro con le piume, e la stessa versione senza piume. O con colori diversi eccetera. Si parla sempre del T-rex come se sia stata un'unica specie/razza senza possibilità di variabilità genetica. Ai "dinosaurologi" in ascolto: ma devo dirvi tutto io? :p
Per fortuna mi son fermato a Jurassic Park 3....ho provato a vedere l'ultimo ma dopo mezz'ora ho spento per noia, film ridicolo e per bambini sotto i 5 anni
Recentemente ho letto vari articoli nei giornali online dove dicevano che alcuni dinosauri avessero delle protopiume e che alcuni di loro avevano la caratteristica. Mezza rettile e mezza uccello mi spiego meglio nascevano con le piume e quando crescevano diventavano squame. In natura potrebbe anche essere che ci fosse un tentativo di specializzazione.
le ultime ricerche sul t- rex suggeriscono che il motivo evolutivo dietro le corte braccine sia riconducibile ad un minore impedimento fisico durante lo smembramento delle carcasse e minore rischio di ferire altri conspecifici mentre si nutrivano assieme dalla stessa carogna ( con quella bocca di dimensioni elevate il rischio di ferire accidentalmente le braccia di altri individui era più elevato se avessero cacciato in branco) e a contrario di quanto si pensa non possedeva i denti sporgenti alla coccodrillo ma più simile a quella degli odierni varanidi
In realtà il t.rex probabilmente non aveva piume perché vedendo la sua grandezza si sarebbe surriscaldato facilmente e poi semplicemente non ci sono abbastanza prove per dire che le aveva.
