Je suis d'accord avec l'idée que taxer les riches pour donner aux pauvres qui s'appauvrissent ne règle pas les causes de l'appauvrissement des pauvres, et ça tire toute la société dans un puits sans fond. Seulement Charles part du principe que le riche s’enrichit grâce à ces capacités, alors qu'en 2020 l'enrichissement vient surtout des politiques monétaires. Il est donc indu. Peut-être aussi qu'il faudrait mieux répartir la richesse dans les entreprises, au moment où elle est créé. Quand Carrefour remplace les CDD par des alternants ultra-subventionné (suite aux pleurniches du MEDEF, vous savez, ce syndicat "d'entrepreneurs"...) Ils vont se faire un max de fric grâce à 8000 travailleurs sous-payé et subventionné. Il ne faut pas s'étonner que les gens ne reconnaissent pas de mérite à cet enrichissement, qu'ils finissent par avoir une suspicion généralisé envers les riches et réclament une redistribution. Non ?
À la décharge de Charles, il charge tout autant les riches qui ne le sont que par leur capital (peu importe comment il a été acquis)… et il attire l’attention sur le fait que la vraie richesse doit venir du travail, sinon c’est du vol. Mais sinon je partage largement ton analyse …
Sinon pour moi les vrai riches ne mérite pas autant de pouvoir, car trouvé moi un milliardaire qui est devenu riche sans créer de la pauvreté et sans participer direct à la destruction de notre planète.
@Trouble Fait c'est pour ça que je pouffe du nez quand j'entends les zombies mélanchonniste blâmer le "capitalisme néo-libéral". Dans le système actuel il n'ya que ceux qui sont proches du pouvoir qui profitent des politiques économiques. Et ce que les idiots utiles proposent comme solution, ce n'est pas de casser cette relation nocive a la société, mais d'augmenter encore plus le pouvoir des politiques en place, et de rendre les plus vulnérables dépendants du système en leur jetant un os rongé. Il faut sortir de cette spirale infernale au plus vite ou on ira droit dans le mur.
ça sent le ranci tout ça...si les 500 familles les plus riches ont gagné 300 milliards cette année, ce n'est pas par leur travail mais par les subventions de l'état.
Oui mais d'un autre côté, vous comprendrez que l'état gère mal la situation. Le pouvoir de ces milliardaires vient du fait qu'ils peuvent transnationaliser leur activités et faire du chantage aux États. Mais comment lutter contre ça ?
@@charlyr6774 l'humanité le fait depuis le début. Il y a toujours eu des renversements de pouvoirs. Mais c'est souvent par le prix du sang malheureusement.
@@guillaumefavier9640 Quand je vois la violence avec laquelle Macron maltraite sa population à coup d'injonctions contradictoires, de confinements et couvre feux et la mollesse avec laquelle il se comporte avec les multinationales qu'ils l'ont fait élire, je me dis qu'il faudrait déjà virer ces traîtres
Étrange raisonnement de M. Gave. La fortune de LVMH a doublé en un an passant de 75Mrd à 180Mrd. De plus, il a bénéficié d'un prêt de 14Mrd à taux zero de la part de l'europe pour acheter Tiffany (du LBO à taux zéro ou les pauvres financent l'achat caprice de Bernard). Rassurez moi, vous appeler cela du talent et du travail ? ou du Vol ? Il est urgent de taxer les 200 familles qui gouvernent la France. Il faut juste que l'impot soit intelligent pour éviter les niches et orienter les impots vers les vrais investisseurs. Cela va mener à la faillite d'un pays qui perd sa classe moyenne.
Ah bon ? Tout les riches apatrides ? Ça nous fait une belle jambes. En ce qui concerne le peu de classe moyenne qui reste, ils seront sifonné jusqu'au dernier kopec afin de renflouer une pseudo dette perpétuelle. La finance est a réformer d'urgence ( vieille pensée et trop d'usure fait sur le dos des gens qui bossent vraiment).La finance est un bon vieux parasite d'un système qui pourrait s'adapter et évoluer plus rapidement. La finance est une imposture.
Dans l'exemple dans Mr Gave ceux qui utilise leur talent d'or ce sont les classes moyennes qui investissent et ceux qui enterre leur talent ce sont les milliardaires qui enterrent leur argent dans les paradis fiscaux finalement. Au final l’argent est définitivement perdu pour la France. Ils vont investir mais ailleurs.
C'est rationnel non ? Perso j'ai quitté ce pays pour entreprendre ailleurs. Ce n'est pas facile de quitter son pays, mais c'est salvateur sur bien des points.
@@dommadey tu as raison … celui qui n’est pas rationnel, c’est ce fameux État qui offre des infrastructures, des soins de santé quasi gratuits, une éducation gratuite, voire même des aides à la création en espérant que tous ceux qui en ont profité s’investiront et réinvestiront pour le bien de la communauté… et qui ne voit pas que c’est toujours l’Etat pour moi en France quand je galère et tout pour ma gueule à l’étranger quand je gagne de l’argent …
La financiarisation de l'économie depuis 35 ans a fait explosé la richesse des 1% alors que la valeur des biens et marchandises produits n'augmentait pas grâce aux délocalisations. En 2021, la classe moyenne est en cours de paupérisation rapide. Et le monde n'a jamais autant compté de milliardaires. Causerie stérile reposant sur des principes surannés.
Merci. C. Gave me semble complètement déconnecté de ce que vit majorité de la population. De toutes façons il fait partie de ceux qui n'ont pas DU TOUT envie que les riches soient taxés. ... Désolée mais quand les maigres crèvent de faim, comme en ce moment, les gros s'engraissent jusqu'à exploser !
Puis de toute façon les plus riches échappent à l'impôt et au final c'est la classe moyenne qui paye. Même les plus petits revenus payent la CSG sur leur salaire et la TVA sur leur consommation...
@OSHO merci pour cette notion "d'effet de cliquet" que je ne connaissais pas. Et qui est dramatique pour notre pays. Je pense à cette tribu de jeunes diplômés cadres qui ont de bons revenus, et qui.. prennent Mcron comme leur chef de fil, face à la fange. Il y a aussi tous les "jeunes entrepreneurs" à mettre dans le lot. Le problème qu'ils ne comprennent pas, c'est que l'upperclass, telle que vous la nommez, que moi j'appelle "élite", n'en a rien à faire d'eux et qu'elle les considère, à part quelques exceptions bien... "introduites" comme du même rang que les gueux.
Il est là le problème avec les gens comme vous, vous écoutez les gens religieusement c’est pas le pape Charle il ne détient pas la vérité et dit souvent n’importe quoi
@@varliettelea5100 c'est un iconoclaste qui je suis pas déjà là doksa universitaire, j'en ai vus dès navets à là fac! Vous êtes qui vous ? Un entrepreneur ou euse écriture inclusive,abusive...il apporté sont regard d'entrepreneur, cela change ! C'est Quoi vous arguments ? veux de picketti ? Je suis moi même Un indépendant non salarié et me fous du code du travail et autres tracasseries administratif,?
Bonjour à tous, j’aimerai que ce message arrive à ce grand Monsieur Charles Gave. Je dois dire que j’appartiens à cette classe moyenne et que je travaille toute ma semaine comme un dingue! Et je suis tout à fait d’accord avec ce qui a été dit dans cette vidéo!! Mais pour en venir au fait qu’il faut des hommes comme vous Mr Gave qui prennent les commandes de notre pays!!
Heureux de revoir Mr Gave après cette période de vacances,et comme d habitude ,ses explications à mon sens logique nous éclaire le chemin de la voie à prendre pour soi même....🙏 👍 Merci à vous 2 pour ce partage 😀
Si je vole de l'argent dans la poche de mon épouse, alors notre famille ne c'est pas enrichie. Ce n'est pas du tout une histoire de commandement. Si l'état français vole les français, alors la France ne s'est pas enrichie. Il faut donc voler les étrangers pour que ça marche.🤑
11:33 « Ils avaient tous fait leurs études à la Sorbonne » ?! Vraiment ? Voyons donc ce que nous dit Wikipedia au sujet de la « formation » de Pol Pot en France, info correctes en l’occurrence : "Saloth Sâr (alias Pol Pol, NDLR) s'inscrit à l'École française de radioélectricité (devenue plus tard École d'ingénieur généraliste en informatique et technologies du numérique), où il étudiera de 1949 à 1953 (…) Malgré sa participation aux activités de l'AEK (Association des étudiants khmers de France), Saloth Sâr se consacre avec assiduité à ses études, bien qu'il ne soit admis en deuxième année que grâce à la session de rattrapage et qu'il sorte de l'école sans recevoir le diplôme." Alors « sortir sans diplôme de l'École Française de Radioélectricité » = « avoir fait ses études à la Sorbonne ». Oui, ne cherchez pas, cela vient de sortir…
Lol, c est deja fait depuis longtemps. Les riches residents/rentiers ont embauche des CGTiste pour fluidifier la vie sociale. - Les medias. Comparez un vieux Figaro des annees 70s pro Thatcher/Reagan et la version actuelle. - lisez les arguments si on parle du monopole de la transaction immobiliere, les notaires ont une communication toute prete marxiste contre le capitalisme sauvage. Le clerge 2.0.
où puis-je trouver les vidéos qui expliquent tous les "on le sait tous" / "on sait très bien que ça marche pas" svp ? (exemple mais il y en a d'autres dans la vidéo : "pourquoi ça marche pas de taxer les riches ? [...] puisqu'on voit bien qu'à long terme ça ne marche pas" (2ème partie de la question du coup) )
On arrive à la limite de la taxation à partir d'un certain % de Taxe le revenus perçus par l'état diminue. C'est ce qu'on appelle la laffe curve. Si on taxe trop, l'état va moin percevoir d'impôts car les gens trouvent des alternatives, trocs, échange de service, travail non déclaré. Aujourd'hui je pense qu'on a atteint cette limite d'imposition avec le budget de l'état qui représente 60% du pib. C'est entre autre pour cela qu'on entend parler de monnaie digitale ils veulent le contrôle totale de la monnaie car ils sont en train de perdre le contrôle. Courage il n'y en a plus pour des années avant la fin de cette kleptocracie.
Mieux on rend légal ce qui arrange ceux qui vote les lois... cf situation actuelle... cf le bitcoin mal vu des états... Un peu comme l'or qui a été interdit au USA, c'est comme assassiner l'épargne or de ceux qui en avaient ! Alors certes, il y a des notions de risques mais assassiner (voler) c'est tricher !
Mais bien entendu, seuls les riches peuvent faire quelque chose d'utile de leur argent, d'abord parce qu'ils en ont, mais aussi parce qu'ils font tourner la sacro Sainte planète finance ! Et l'économie réelle dans tout ça...?
Oui, il y en a qui oublié que le QE des BCE et FED vont directement dans la finance et très très peu dans la vie réelle... Donc on peut taxer la finance sans pb, car en qualité de français moyen, je n'ai pas envie de payer encore pour la "finance"... N'oubliez pas que la réduction de tous les services d'état a accéléré sous Sarkozy, qd il a commencé a financer les établissements bancaires après le crash de 2008 !!!
L'économie réelle va avoir du mal à bien fonctionner si on met l'ouvrier Français en concurrence avec l'ouvrier Roumain via la construction Européenne. N'ayez crainte l'Ukraine s'apprête à rentrer(150€/mois). Là c'est l'Europe entière qui sera au chômage.
*Il est formidable cet épisode! Un grand merci à vous deux pour cet enseignement Judéo-Chrétien aussi instructif que captivant. Je vous recommande à Dieu.* 🙏🏻
@@xndr1313 mais pendant ce temps la, tu beneficies quand même si tu reste en france. Je comprend ceux qui se barrent de France mais pas ceux qui font leur bizness en France mais qui ne veulent pas en payer les impôts. n’oublies pas qu'en france c'est les français qui ont payé ton cursus scolaire.
Ouf ça sent la fin. Le pauvre n'a qu'un talent qu'il va enterrer, le riche, l’intelligent, lui va investir ces talents... L'indigence de la pensée. Toujours le ruissellement le riche toujours plus riche fait ruisseler le pognon qui va nourrir par ces miettes le pauvre ... l'indigence de la pensée. Le français ne vote pas parce que l'état vit au dessus de ces moyen et que c'est pas bien, l'indigence de la pensée. Conclusion ne taxons pas les riches et laissons le marcher faire, il n'y a aucune corrélation entre des riches excessivement riches te des pauvres de plus en plus pauvres. Mon grand père qui était loué dans les fermes à 12 ans avait bien compris que le fermier l'exploitait et qu'il devenait de plus en plus riche alors que lui dormait dans le foin. Ça sent la fin.
Bah pourquoi ton grand père n'est pas devenu fermier à 13 ans alors? Il aurait pu facilement devenir aussi riche que le salopard qui l'exploitait. Non?
@@thomaswhite2609 Si ta réponse n'est pas une boutade, elle est insultante Pour acheter des terres il eu fallut de l'argent donc être payé, au moins être payé décemment, ce que les propriétaires terriens ne faisaient pas. La bourgeoisie même terrienne ne partage pas, jamais. il faut lui arracher les quelques sous qui nous sont dus de ses mains crochues. Est-ce que ça a changé ... NON.
Très bon sujet, qui a mon avis devrait donner matière à réflexion à beaucoup de nos compatriotes (pour qui la richesse des nantis devrait constamment être redistribuée comme dans un bon système communiste… sauf que ça ne marche pas). Merci pour cette interview et généralement vos contenus.
Il y a certainement une différence entre les entrepreneurs de terrain qui connaissent la valeur du travail des salariés et avec qui il y a une vraie répartition, et les spéculateurs de haut niveau dont le lien avec l'économie réelle est inexistant et qui font du mal à l'emploi
C’est vrai qu’ils ne parle pas des paradis fiscaux et de l’inégalité de taxation, si on veut créer de la richesse il faut un étalon de taxation juste et égal partout dans un marché J’ai souvent l’impression qu’il oublie le problème du cadre néolibérale qui pourrit toute tentative de créer de la croissance plus justement répartie
Le problème du monde actuel est que l’on fait plus d’argent avec de l’argent (placement boursier forex immobilier etc) et que cet argent repart entre les mains d’un petit nombre d’individus. L’argent qui génère de la bonne redistribution de richesses avec création d’emplois c’est celui qui est investi dans l’entreprise qui fabrique un produit ou qui rend un service. Mais dans un monde avec la liberté de circulation des biens des services des personnes et du pognon c’est beaucoup plus complexe. Il suffit de voir dans quelle impasse la CEE nous a embarqué en à peine 20 ans.
Un vieux pote devenu riche (50M d'€ en 2006) dans la pharma, me disait qu'il ne doit sa fortune qu'à la chance, et que les 3/4 des milliardaires (US à 90%) qu'il connaissait avouaient eux aussi la même chose. Le dernier quart étant constitué de gens humainement désagréables. POUR une taxation de la chance.
Voilà, nous allons rentrer dans le vif du sujet..... payer la facture, car seul le père Noël peut faire croire aux naïfs, que les flots d’agents déversés au titre de la sauvegarde de l’économie française, c’est gratis ! Le réveil va être très très difficile.
Il sera le même que l urss post effondrement... le même que le liban ... un pays dénué de toute ressource qui était la suisse du moyen orient par sa stabilité... qu un voisin copain de l oncle sam a déstabilisé en lui refilant des milions de réfugiés.... pays qui a fini par sombrer dans l incapacité à gérer ce flux... s endetter... s appauvrir .. et on fine s effondrer et qui aura beaucoup de mal à remonter puisqu il s agit d un pays multiethnique/multiculturel et donc multiconflictuel dans un monde où on a de moins en.moins de ressource énergétique le pays est juste voué à exploser en morceau.... toute ressemblance avec la France est fortuite ....
Merci. Très intéressant. Tout ça ne me rassure guère. Les "solutions qui ne marchent jamais" n'étant jamais employées par nos très chers politiciens^^... Comme chacun peut le constater à chaque élection, quand le prétendant fait le bilan des "réussites" de son prédécesseur...
Augmentation des taux d intérêt est donc une des solutions ... problème c est que la dette a rembourser sera plus élevée alors qu ils n arrivent pas à la rembourser a l instant T......a part en volant l épargne des francais .....oui mais donc que faire pour ne pas se faire spolier ????
Contradiction : Mr Gave ne peut pas, en même temps, tenir ce discours tout en dénonçant sans cesse (a juste titre) le capitalisme de connivence. Défendre le libéralisme n'est pas la même chose que défendre les "très riches". Les "très riches" sont tous issus d'un capitalisme de réseau. Personne ne devient milliardaire en étant probe. Nous ne vivons pas dans un système libéral, Mr Gave est le premier a le marteler. Pourquoi vient il au secours des "très riches". Ce n'est jamais eux les taxés. Ce qu'ils peuvent devenir, on s'en fiche.
Tout cela est bien plus complexe dans le " cheminement" des richesses des plus riches de notre planète, car leurs richesseS aujourd'hui supposée risque fort de ne plus être demain suivant leurs investissements même dans les paradis fiscaux. Et il est connu depuis longtemps que les responsables CGT sont à la solde de l'état et des grands groupes industriels. La SOLUTION n'est guère aisée à trouver, pourtant elle existe cependant c'est bien connu quant un état veux taxé les plus riches " ils déménagent" de ce fait l'état est lésé ainsi que la population. Vous voyez ou ce trouve la grande difficulté ? Bonsoir
J'ai souvenir encore avant la bulle Internet les valeurs immense qu'avaient les sociétés. AltaVista valait des millions, caramail ... Conclusion une partie des fortunes annoncées ne seraient elles pas fictives ? En dehors des marchés financiers y a t il une réelle contre partie des sommes investies ?
bjr, merci de vouloir ns expliqué les ETF INTERDIT en france, comment les repérés,... car vous allez ns mettre en porte a faux, merci infiniment pour votre travail
aidons les traders , aidons la bourse , des gens pas du tout parasite , combien mr gave s'est-il enrichi ? quelle utilité pour la société en rapport de tous ses gains acquis ???? pourquoi la bce a fait marcher la planche à billets et que cela n'a profité qu'aux spéculateurs . en voilà une idée que mr gave a oublié de parler ...........................
Vous faite plusieurs tva, je m'explique, une tva à 5% par exemple pour ceux qui ont un salaire qui ne dépasse pas les 3000e, une autre tva qui es de 20% pour ceux qui ont un revenue entre 3000e et 8000e et au dessus tva à 50%. Tout ceci sont des exemple de prix et de tva mais l'idée es que quand on a + d'argent, on va plutôt le dépenser dans des choses qu'on a pas forcément besoin, comme des grosses voitures, des tableaux, des vêtement de luxes, montres de luxe, enfin vous avez compris le concept. Je pense que ça marchera parce que quelqu'un qui a de l'argent es prêt à mettre beaucoup pour avoir tout ça et une tva à 50% ne va pas l'effrayer. Maintenant c'est de savoir comment appliquer tout ça..
Moi j'ai tjrs eu l'impression(euphemisme)que les riches etaient moins imposés que la classe moyenne avec l'evasion fiscale ou en planquant leur argent en suisse...Et que l'Etat les respectait plus que le Français moyen...Merci les Gars pour la Video!
Mr Gave. Les très riches sont ceux qui profitent à fond de la possibilité de faire de l'évasion fiscale. Les très riches sont gavés d'argent gratuit émis par les banques centrales. Les très riches profitent de l'argent de l'état par le capitalisme de copinage. Pour ne pas sombrer, une seule voie est possible : Réinstaurer des droits de douane et créer un impôt unique sous forme de TVA modulable en fonction de l'intérêt général. Ainsi, tout le monde sera à égalité et on pourra peut-être enfin avoir une balance commerciale équilibrée voir excédentaire. On peut toujours palabrer mais tant que notre balance commerciale sera déficitaire, le pays ira à la ruine et ce quelques soient les imbéciles qui le dirigent. Avoir une balance commerciale déficitaire, c'est dépenser plus que l'on ne gagne. C'est avant tout cela qui mène à la faillite. Et puis il y a aussi l'aspect politique mais ça, c'est un autre débat, bien plus dérangeant...
Je suis une petite epargnante un livret A que dois je faire pour me proteger de ce qui nous attend du type livret rémunéré à - 2 % Petit placement en bourse si oui lequel ? Ou tout autre placement ? Un grand merci à la personne qui pourra donner une solution.
Ceux qui sont taxés c'est les classes moyennes, un point c'est tout. Et toute la gauche réclame à nouveau de taxer, mais ils font ceux qui ne voient qui en fait est réellement taxés. On aimerait savoir combien paient en impôts tous ceux qui réclament à nouveau de taxer les classes moyennes.
Il faut revoir "Le sapeur Camember" de Christophe. Pour boucher un trou, on en creuse un deuxième et avec ce qu'on a sorti du deuxième trou, on bouche le premier. Simple non ?
3:00 si c'était aussi simple que le dit charles gave alors la chine communiste ne serait jamais devenu ce quelle est devenu et les usa ne seraient pas devenus ce qu ils sont en passe de devenir. Bref dans monde en croissance avec toujours plus d energie des gens avec du talent cest facile à trouver cest comme disait bouygues "des bons managers en période de croissance on en a plein par contre en tant de crise cest plus compliqué à trouver" ou pour paraphraser jancovici quand on est en croissance que donc le nombre de petit pain augmente chaque jour cest facile de diriger un pays, par contre si on est en décroissance (energetique) et quon a moins de petit pain à distribuer le lendemain .... ou comme dit le proverbe quand il n y a plus de foin dans les râteliers les chevaux se battent ... bref la france est en décroissance depuis le premier choc pétrolier et elle s appauvrit en ayant toujours plus de monde à contenter .... et dans la savane quand 2 lions se battent pour des ressources toujours plus rare il reste que des miettes à leur colonies... on est devenu des vautours qui doivent se contenter des miettes que veulent bien leur laisser les 2 superpuissance Chine et usa ... la seule solution pour l etat de maintenir artificiellement la croissance cest la dette .... et in fine ça finira comme ça à tjrs fini pour des pays en chute libre et endetté. ... le dernier exemple en date étant le liban .... et il s agit maintenant de quitter le Titanic avant quil se prenne l iceberg .... aussi talentueux que vous soyez et même petit patron ou notable vous finirez rincé regardez au liban ...
Vous avez probablement raison, mais d'un autre côté la France a encore un appareil industriel multi sectoriel que le Liban n'a jamais eu. Ça demandera un travail colossal mais relever le pays sera possible. Ce qui m'inquiète c'est les matières premières, sur lesquelles il faudra à tout prix conserver l'accès. Si on les perd, la fête est fini. Mais pour cela, il faudrait une VRAIE politique industrielle. C'est là dessus qu'il faudrait concentrer tous nos efforts.
A force d avoir pistonné il n y a plus de leader en haut et impossible d y remédier, l ascenseur social est cassé, du coup le plus simple étant de vendre le pays à la découpe
@@charlyr6774 le cher Macron a bien continué avec la vente d'Alstom. Sa place est au tribunal afin d'y être jugé pour traîtrise à la Nation. Mais il est à l'Elysée et y restera certainement 5 ans de plus. Nous méritons notre sort.
Il serait peut être temps de regarder comment riches et pauvres vont s'adapter à la nécessaire réduction de nos émissions de gaz à effet de serre. Les gens modestes d'aujourd'hui sont des nababes au regard de toutes les générations antérieures. Ça m'énerve d'entendre toujours l'idée qu'il faut de la croissance. Richard, sur certaines vidéos, tu présentes tes inquiétudes à l'égard de ce qui se passe sur l'environnement. Mais tu ne remets pas en cause le dogme de la croissance. Et concernant ton conseil d'aller vers des cryptomonnaies, crois tu qu'en cas de rupture des flux énergétiques, nous pourrons avoir accès à ces monnaies virtuelles ? Je ne suis pas convaincu. Je préfère du tangible.
Darwin nous a expliqué comment les espèces s'adaptent... pour le cas particulier humain on peut lire aussi Malthus qui suggère quelques idées "intéressantes"... voir Hitler...
A ce titre, nous balancer l'exemple du genial et talentueux Musk qui d'un point de vue environnemental fait de la merde avec space X et doit sa richesse encore bien plus à la manipulation des cours de bourse qu'à ses idées est hallucinant.
Et donc la solution à était de faire péter un héritier numérique mais manque de chance cette héritier a dans le pays que de bien commerciale avec ceux pays et donc tu paye les autre état avec leur propre dette ceux que tu les rend inactif en bien évolutif ça veut dire quand tu commandes par le bier d'une colonie tu endetté t'est alier commerciaux au rend de colonie ça veut dire que t'est alier commerciale tu leur empute leur fonction d'état et donc c'est plus des aliier commerciaux c'est des allié colonial car ne seront jamais débitéur de leur achat mai emputer de leur bien nationaux car c'est pas des achat c'est des séquestration de cahorte car t'est alie commerciaux ne peuvent plus marchander pour un autre prestataire ta que le contrat n'a pas pris fin c'est genre le délais d'abatge avent le paiement final qui n'aura pas lieux séquestre par le sequestré
Moi je suis riche... parceque nos parents ont travaillé darrache- pied en économisant toute leur vie. Le problème c'est que j'en ai besoin pour faire tourner mon entreprise, nourrir ma famille, faire des travaux... vu qu'il n'y a plus moyen de gagner sa vie en faisant de l'agriculture respectueuse...! En plus dans ce métier où on ne gagne rien, on est obligé de faire face à des grosses dépenses prévisibles ou imprévisibles... et sans pouvoir compter sur des rentrées fixes !
si je prete a l'etat, ou qu'il me le prenne par des impot ... l'argent je ne l'ai plus. je voie pas comment c'est de l'argent investi dans l'econnomie par des privée. si les impot montent pour remboursé les emprunts, alors on me prend l'argent (impot) puis on me le rend (remboursement des pret), je suis moins riche car j'ai perdu mes bon d'etat (que je n'aurais jamais du avoir car c'est de l'impot futur, l'etat c'est refusé a faire payé leur dépense). mais j'ai pas moins a investir qu'hier c'etait de l'argent dette deja investi "bon d'etat". la seul question c'est es qu'il vont remboursé et es ce qu'il y aura corrélation entre detenteur de dette et impot.
C'est pourtant ce que l'état veut faire avec le projet de loi empêcher de faire hériter les enfants . Donc prendre le pognon . Pouvez vous me dire quoi faire . Merci
les riches sont rarement riches par hasard? les successions? quel est la part de primo millionaires, c est a dire sans antécédents de richesse dans la famille? combien de selfmade men? parce que bon les dynasties ne viennent pas de nulle part
Il est faux son raisonnement ! Celui qui épargne est celui qui laisse à la banque ; et la banque l'utilise pour faire son propre fric. Celui qui laisse son épargne sous le matelas ; Ok, l'argent dort. Et encore ! On place 1000 à la banque qui rapporte 100 en brut. La banque prend 30 à 40 ; l'Etat via l'impôt en prend 15 à 30... combien dans la poche de l'épargnant ? Une misère ! PEA, PEL, et cie... poser les chiffres, et vous verrez. A une époque on plaçait 100 qui rapportait 5 sur le PEL, on plaçait 100 ailleurs qui rapportait 8. Emprunt PEL à 3.5, Emprunt hors PEL 3.8... Quasi Tous les produits d'épargne sont une arnaque ! A chaque fois rdv dans l'une ou l'autre des banques où on a 3 sous... Le conseiller avec l'expert en arnaque spécial produits miraculeux proposent des produits difficile à comprendre à baratiner comme des malades et à vous insulter presque si vous restez dubitatif, il y a des clauses cachées qu'on vous dit très vite. Vous demandez à réfléchir. Vous prenez Excel et posez les chiffres. Et vous essayez de les faire valider par votre conseiller... Qui fait la mou ou bien vous noie dans un baratin. Celui qui gagne de l'argent... Si c'est comme les faux patrons qui achètent une société au Règlement Annuel, c'est à dire : - qu'ils mettent une mise de fond ridicule pour acheter la société. - Sitôt ils se mettent président, DG,... et touchent leurs salaires (il y a des malins qui se font plusieurs contrat social ou de travail et touchent n salaires). - Ils sabrent les acquis sociaux de la boite genre Ticket Restaurant moins 1,50 euros X 3500 salariés X 210 jours = 1.102.000 euros volés. Ils sabrent les formations avec des organismes copains bas de gamme pour faire semblant. Sur-temps de trajet vous dites : 50cts les 3/4 d'heures au dessus du temps normal Domicile-Agence / Domicile lieu du travail (chantier, client,...). - Ils bloquent les salaires pendant des 5, 10, 20 ans ; et mettent en situation d'in employabilité pour emprisonner les salariés tondus. - En AG, les points à l'ODJ : verser n% de dividende à cet actionnaire, n'% à l'autre,... N% pour continuer à payer la Sté, rbt de l'emprunt => Grosse voitures, Gros appart, propriété à la campagne,... Gros compte en banque = argent volé ! Pub sur RU-vid à gogo : ne créer par votre entreprise, achetez la ! Faut pas rêver... seuls un poignée crée la richesse ; tous les autres la volent. L'Epargnant est le prêteur ; son argent est une ligne comptable. L'emprunteur a dilapider sans retour sur investissement, L'emprunteur dit j'ai bouffé votre capital, on le met à zéro. Il n'y a plus de capital côté épargnant ? Il n'y a plus de sous à emprunter ? Alors Planche à billet ? On hypothèque/vend le patrimoine de la France, la France elle-même ; au lieu de voler l'épargnant ? Mais peut-être que c'est déjà fait... La France a été vendue ; pour les voyous et pour les élevages d'orientaux, de fainéants, d'incapables qui vivent du social, de tout le social ; tout le social confisqué à celui qui cotise ? Aujourd'hui, on cotise pour la sécu. Mais il n'y a plus de médecin, plus d'hôpital,... ON NE PEUT PLUS SE SOIGNER (ou se faire soigner). On paie dans le vide ? pour la CMU ? La mutuelle sociale ? On va aller acheter son pain à la boulangerie, on va donner 1 ou 2 euros à la boulangère, et on sort de la boulangerie avec rien. La boulangerie sera devenue un tronc d'église ! C'est vachement tout super rigolo la connerie humaine ; surtout celle qui nous gouverne, et celles qui se ruent à tous les pouvoirs, toutes les responsabilités. Elle est là la solution... Cripto Monnaie = Création illégale de monnaie. Confiscation de cette Cripto monnaie qui se retrouve dans la monnaie réelle et qui la plombe... aussi. ? Charles Gave et compagnie... : l'Etre Humain vit des turpitudes qu'il crée... Eux sont ici pour faire leur pub, qu'on s'abonne pour qu'ils fassent leur beurre. RU-vid, journaliste, expert écrivain, expert en investissement,... tout ça sur le dos de l'agriculteur. Car n'oublions pas : la vraie richesse commence par ce qu'on mange, boit, respire,... un toit, un peu d'énergie,... et de confort. On peut jouer avec un ordi, une play station à n euros ; ou avec un bout de bois, un chien,... des petites voitures, des billes,... aux chevaux de bois avec un dé,... En définitif, vivre comme on a vécu en 60's, 70's. 80's. Le but de l'entrepreneur c'est de se faire du fric. Comme disent des philosophes/sociologues : 6 salaud pour un gentil soit potentiellement 85% de voyous et 15% de gentils. Les mêmes remettent le bordel en France et en Occident. Dans les années trente la théorie des voleurs d'argent = peu importe la qualité de ce qu'on vend pourvue qu'elle est vendu pas chère => vendre cher de la qualité et peu ou vendre beaucoup de saloperies pas cher. Le consommateur a-til le choix ? Toyota a défini le zéro défaut. On avait la qualité. Et les mêmes gougnafiers sont revenus et réapplique la théorie commerciale saloperie pas chère, l'important est que l'argent circule en passant par mes poches. J'ouvre l'ordinateur portable , les composants sont de qualité (ventilo,...) mis au rencard il y a 15 ans. J'ouvre le neuf qui a un ventilo qui vibre un max... j'y vois une feuille d'alu en guise de carlingue, un bout de plastoc en guise de pales... DE LA SALOPERIE ! Le but de l'entrepreneur est de fidéliser ses clients... soit en créant de la saloperie et en faisant du client un prisonnier qui n'a plus d'autres choix de de surfer de mal façon en mal façon. soit en créant de la qualité pour rendre content son client. Mais pour faire de la qualité, il faut la compétence. Et la compétence on n'en a plus guère en France ! L'éducation nationale est sinistrée ! On nous pique l'argent pour l'utiliser à fond perdu. L'argent n'existe déjà plus ; ce n'est plus qu'une ligne d'écriture. Il y a rupture de parité entre le volume de l'argent en circulation et le richesse créée. Exemple : L'Europe a subventionné l'Espagne qui a construit des immeubles. L'Espagne a fait appel à des Polonais. Sur Barcelone, elle a demandé à un artisan de jouer au chef de chantier... C'est le cas de le dire... ca a donné un véritable chantier extraordinaire. Des immeubles neufs mal construits présentaient de véritables dangers (d'écroulement, etc). Il ont été entourés de palissade. Retour sur investissement = un immeuble inutilisable ! ===> IL FAUT TOUJOURS ALLER VOIR CE QU'IL SE PASSE SUR LE TERRAIN. On ne donne pas de l'argent comme cela, les yeux fermés !!! Vous attirez les voyous, les incapables, les profiteurs,... La vie de la France et de l'Occident, c'est vachement super tout rigolo... C'est du Mister Bean ! Balzac l'en a écrit dans sa comédie humaine : qui est honnête (respecte les 10 commandements) est considéré comme l'idiot du village ou de la ville !
Nul : de la discussion de comptoir... Vous pouvez passer... "Si on prend aux riches ils sont plus pauvres" : ben ils sont surtout moins riche, tout est dans la nuance, mais dans cette vidéo tout est binaire. Il y a des niveaux de fortune qui sont hégémoniques, monopolistiques, cela fonctionne en vrai trou noir...
Grand Angle est une chaîne intéressante mais Mr Charles Gave est vraiment trop Néolibéral. L'évasion fiscale des grand capitaux ne rapporte rien aux travailleurs honnêtes. Ils devraient le dire quand même. 😤
La théorie du ruissèlement ne marche que sur l'argent dépensés.... une inflation de 10% par an avec des salaires indexés sur cette inflation pour que l'argent soit dépensé. et on retrouve l'utilité du crédit ...Merci pour la vidéo
Eternelle discussion , qui faut il taxer ? La monnaie n'est elle pas un outil de reproduction sociale , mal gérée ? Les classes moyennent ont toujours été largement taxées , les classes plus favorisées le sont beaucoup moins en proportion mais pas seulement ...parce qu'ils jouent à un jeu , qui est proposé par les politiques economiques et leurs juridictions ...en gros peu importe le joueur , dés quil choisit de jouer le jeu economique , il accepte de reproduire un systeme qui ne fonctionne pas , les defavorisés le sont de plus en plus et les favorisés a l'inversement le sont aussi de plus en plus ...( jusqu'a un certain point mm si elon propose une solution avec ses futurs humanoides 😱🤔😅) Un jeu contre productif , qui a force de déséquilibre se dirige toujours plus vers la fin ... Pourquoi ne pas changer les regles ? Ou simplement ne pas participer en existant hors cadre economique et juridique ? Comme bien souvent il est plus simple d'en parler que de mettre les choses en place ^^ Pour apporter un element de reponse plus formel , qui est eprouvé depuis des millions années... qui permet l'equilibre dans le mouvement , la destruction /creation permanente , le tout dans une gestion millimetré des energies et des ressources , l'ecosysteme de la vie ... cooperations plutot que competitions, mise à disposition de 20% ressources crées a l'ensemble des joueurs , une interpretation bien differente de la loi de pareto ( 80/20) .... et une temporalité plus logique aussi ...bref au lieu de tenter d'e bricoler ou de pseudo copier , il serait utile de commencer par observer ce qui existe deja et qui fonctionne , meme avec le plus gros des stress permanent , l'Homme... Pour terminer ce monologue ... je vous invite à decouvrir Olympus DAO , qui apporte un debut de solution monetaire ... ames sensibles s'abstenir 😏 Cdt
Je suis sur que certains sont devenus riches par le vol pourtant ,le vol légal organisé par les cadeaux fiscaux, qui par exemple leur finance leurs patrimoines immobilier
"ils investissent là où la rentabilité est bonne": dans le lobbying pour faire voter des lois et des réglementations qui leur sont favorables. Cherchez pas à convaincre les pauvres et demi-pauvres: vous ne me ferez jamais verser une larme sur la taxation de Bill Gates, Bernard Arnaud et compagnie. Mon voisin peur se payer sa BMW et moi non sans doute parce qu'il est plus talentueux que moi, plus adapté à ce monde de marchands, mais il ne peut pas peser sur le monde et notre différence de capital n'est que d'un facteur de 10, 20, 50 peut-être, pas de 1 000 000. A l'heure actuelle, ce sont certains riches qui veulent mettre les pauvres en taule (ce great reset des hommes de Davos). Tant qu'on ne reviendra pas sur le capitalisme de connivence, la majorité continuera de s'appauvrir
Soyons un peu serieux. On peut regarder l'histoire recente des etats unis: a chaque fois que les republicains ont baisse les impots des plus riches la croissance a diminué, et a chaque fois que les democrates ont fait l'inverse la croissance a augmenté. Ca parait paradoxal, mais il suffit de realiser que les entrepreneurs viennent de la classe moyenne, et que leurs clients aussi, l'epargne des riches c'est essentiellement des placements financiers sur les marches secondaires, qui ne servent a aucune entreprise directement.
et les "riches" n'ont pas le même usage de leur argent que nous. Nous on le dépense dans l'économie réelle, eux ils achètent du pouvoir, droits à des conseils d'administrations, "donation" politique etc...
Le mec est à côté le rentier n'a rien perdu ni sur les marchés ni dans l'immobilier. La vérité c'est qu'il faut un bon retour de l'inflation, sur les salaires aussi. Récompenser le travail et le créateur.
Il faut ajouter 30 % de taxes et primes pour la sécurités sociales sur les produits et services, à coté de la TVA , donner le salaire brut aux gens et ainsi tout le monde paye. Un millionaire ne va habiter dans un kot de 30 m² et mourir en laissant des millions aux autres.
C'est comme en Suisse, il faut 90 %DE gens non pauvres, cad aillant un revenu lui permettant de vivre correctement selon le panier de la ménagère local ! C'est tout, c'est simple ! Les vases communiquant entre richesses créés et emplois nouveaux... Plus y a de riches moins il y a de pauvres ! Khomeini et hochkimin sont passés par la sorbonne aussi !
Je suis d'accord sur le fond mais le ton utilisé, la posture, le nom de Charles, le léger surpoids sont contreproductifs pour faire adhérer à votre cause. Effectivement en France parmis les plus pauvres il y a les (tous) petits patrons (ceux qui ne savent pas compter) ou trop passionnés par leur métier pour un jour vraiment faire la division entre leur revenu net (incluant risque, prise de tête, insomnie, conflit dans le couple, atteinte à la santé et âge de retraite etc...) par leur nombre d'heures travaillées. Si ces gens étaient un peu meilleurs en comptabilité ils arrêteraient immédiatement d'être à leur compte, viendraient grandir les hordes de salariés téléglandages, chômeurs d'élites et autres chasseurs de primes d'état "j'ai droit à".Et là Mr Macron & co comprendraient qu'ils ont vraiment trop tiré sur la corde (une aide contre une voix) depuis Miterrand mais l'ENA en a rien à faire de l'injustice entre gueux l'important c'est qu'il y ait toujours des esclaves pour faire tourner la machine capitaliste où tout est fait pour que le 1% au sommet de la pyramide vivent comme des nababs. Mais le jour où ils arrivent à démotiver de façon massive ces petites mains (comme disait Chirac force vives pour les brosser un peu dans le sens du poil) et à mon avis il y en a pour pour longtemps vu les complexités de recrutement grandissante (papybbom), la protection toujours + forte du salarié vs patron, la hausse des matières premières(quantitative easing), la fin des aides covid, la numérisurveillance au millimètre, les réglementations qui augmentent à tout va dans tous les sens, le très potentiel retour del'ISF etc..., là va y avoir un souci d'une ampleur autrement + violente que le gilet jaune. Messieur de l'ENA l'oisiveté est la mère de tous les vices et vous croyez que c'est avec vos projets de revenus universels que vous allez faire une société équilibrée et saine d'esprit? Non! Récompensez ceux qui travaillent et améliorent la vie des autres c'est tout et arrêtez de compter sur l'aptitude de certains à se donner sans (savoir) compter pour faire tenir tout votre édifice.
Quand les francais, qui bossent 35h par semaine, travailleront entre 60 et 70h et qu'ils auront des revenus confortables, on verra si ils sont ok pour donner une partie de leur salaire aux assistes professionnels. Vous voulez des salaires enormes, et travailler 1h par jour, c'est ca les francais !
le "vol" dont parlent les dix commandements n'est pas le "vol d'objet" mais le "vol d'ame" a savoir le kidnapping le vol d'objet et mentionne ailleur dans le Pentateuch
que pensez vous d'une économie en croissance mais sur une croissance qui s'exercerait UNIQUEMENT sur la reconstruction,la réparation de la planète....créant une synergie en laquelle la plupart des gens CONsommateurs,CONtribuables se sentiraient en phase et y contribueraient avec enthousiasme,perso,j'y suis prêt,j'ai commencé avec RAILCOOP.....????c'est tout de même mieux que notre suicide collectif...!!!!
En Belgique les droits de succession sont faibles ! Pourquoi ? Parce qu'ils pense qu'après vous avoir rincé de 60 % DURANT TOUTE VOTRE VIE (moins d'aides et de niches fiscales) ils estiment que vous avez assez donné et que vous travaillez quand même pour vous et votre famille !
@@alexandrevionnet199 renseignez-vous c'est 30% la succession direct en Belgique ( > 500k€ ). ( 10 secondes de recherche sur internet ) C'est bien de regarder autour de vous ce qu'il se passe ... mais après il faut se renseigner en détail.. sinon l'argumentaire est trompeur. Les gens intelligents font des donations de leur vivant, ce sont donc des droits de donation et non de succession ....( qui sont comme dans la plupart des pays bien moindre que les droits de succession ) .Sans parler que vous parlez des Français qui se faisait taper dessus avec des impôts sur le patrimoine/richesse ( Hollande .. )
@@serenitycreative eh bien je vais voir un ami belge la semaine prochaine, un flamand, sur le net je me méfie des sources... Alors pourquoi autant de français à lievin ?
Et je vous répondrai ! Ils vont réduire les donations partage.. Augmenter le barème des droits de succession et de mutation source bercy... Pourquoi croyez vous que la mobilité sociale est compliquée en France... Vous êtes muté à 500 km c'est compliqué au niveau administratif et social ! Cf barème des plus values immobilières et prélèvements sociaux faut attendre 22 ans et 30 ans, alors on ne vend pas, on loue, mince on taxe résidences secondaires et location meublée à mort ! Sauf si vous êtes cadre sup dans un grand groupe... Capitalisme de connivence.. Vous n'êtes plus maître de votre argent... Il est flèche et vous avez peu de choix de placement !
