Leaving Neverland - TLDR+ 

😇👆

Ja tää oli varmaan Aprillipila

@@kstation5898 Haha.

Oisko se vaikka D.B.Cooper seuraavaks 🤔

Michael Jackson on paras. Tee lisää videoita Michael Jacksonista.

Tämä

En haluis uskoo michaelusta tällästä mutta onha se vähä outoo et aikuinen mies tykkää hengaa pikku lasten kanssa...

Ei mj tekis tommosta koskaa koska se on auttanu monia lapsia lahjottamalla rahaaa so en usko

tääääää

Oselove sama

Aleksi on myös pyytänyt aihe ehdotuksia

Turpa kii

mikä vitun "Aléxi" 😂😂

Misha L mikä Aléxi

@@Jeppojarru Jonnet kommenteissa...

No oishan se ihan nice mut emt

jooooohhh

KYLLÄ!

@@Mari-cl2sl "Joka ikinen". Aina löytyy ihmisiä jotka ei tiedä, joten mitäpä pahaa siinä on että tarkentaa kuka tää henkilö oli

Joooo

Käsittääkseni miehet ei ole todistanut Michaelin kuoleman jälkeen hänen puolestaan vaan tämä tapahtui kun Michael oli vielä elossa. Jos olet katsonut kyseisen dokkarin, niin voit siitä saada jonkunlaista vihiä millainen on hyväksikäyttäjän ja hyväksikäytetyn suhde. Michaelin toimista on paljon todisteita, kuten useita lausuntoja oikeudesta. On erittäin outoa että aikuinen mies haluaa viettää yönsä kahdestaan samassa sängyssä nuorten poikien kanssa. Tästä dokumentista sen verran, että kumpikaan hyväksikäytetyistä miehistä ei hyödy elokuvasta millään tavalla, ei rahallisesti, kuin mitenkään muutenkaan. Molempien miesten elämä on päinvastoin ollut henkisesti todella raskasta tekojen takia. Kuka tahansa "tavallinen" ihminen olisi jo tuomittu tällaisessa tilanteessa, mutta ihmisillä ja etenkin Jacksonin faneilla tuntuu olevan ongelma ymmärtää se, että hyvää musiikkia tekevä ihminen voikin olla hirviö. Kannattaa katsoa dokumentti jos et ole vielä katsonut ja tässä vielä linkki elokuvan ohjaajan haastatteluun, missä käsittääkseni sivutaan tota mainitsemaasi juttua Waden työkuvioista. Tuollaisiin yksityiskohtiin takertuminen ei liity millään tavalla siihen mitä 1980-1990-luvuilla näille lapsille tehtiin. areena.yle.fi/1-50107975

Kyllä. Ottaen myös huomioon tämän manipuloinnin, jonka avulla Michael sai syyttäjien mukaan "pidettyä lapset hiljaisina" tuli ilmi vasta vuonna 2013. Ja kun Wadelta kysyttiin että miksi hän ei kertonut aiemmin asiasta, hän sanoi unohtaneensa koko hyväksikäytön kohteeksi joutumisen. Ei anneta kuolleenakaan miehen olla rauhassa, vaikka voitti 14/14 kaikista oikeudenkäynneistä puhumalla totta. Ihmisistä tulee petollisia ahneuden iskiessä.

Lauri Häkkilä Wade ei ole sanonut että olisi "unohtanut" hyväksikäytön. Sekin tulee kyllä dokkarissa ilmi. Musta tuntuu että monet on valinnut puolensa jo valmiiksi eikä kiinnosta katsoa dokkaria tai todisteita, koska ei voi antaa itsensä ymmärtää että popin kuningas olikin pedofiili yksityiselämässään.

Lauri Häkkilä Ja tämänhän takia miehet pystyivät vasta puhumaankin asiasta myöhemmin koska heitä oli manipuloitu. Kuinka muutenkaan voi olettaa, että 11-vuotias poika puhuisi oikeudessa totta häntä hyväksikäyttäneestä miehestä. Hyväksikäyttörikoksissa on muuten erittäin yleistä että ne paljastuvat vasta kun uhri on aikuinen ja pystyy edes jotenkin käsittelemään asiaa

@@klaus4150 Syytön kunnes toisin todistetaan.

Kun maailmassa on niitä pahojakin ihmisiä

"Ihmisten hyvyyteen"... Mahtaa tulla järkytyksenä,kun maailman oikee tila sullekin selviää.. Dokkarin tekijä on ällö,mut MJ ei,vaikka on myöntänyt nukkuvansa useita öitä pitkeen eri pikkupoikien kanssa samassa sängyssä,eikä pidä sitä mitenkään epänormaalina..??

@@SA-wd3ll Tää dokkari kusee ihan liian monesta kohtaa, joten jos siihen samassa sängyssä nukkumiseen ei oo liittyny mitään seksuaalista (niinku ne 2 muuta poikaa sano et mitään sellasta ei ikinä ollu) ni mitään sen suurempaa ongelmaa tässähän ei ole.

Dokkarista puhumatta. MJ on myöntänyt nukkuvansa samassa sängyssä lasten kanssa. Tämä asia on silti väärin. Monen lapsen mielikuva saattaa vääristyä ja alkaa ajattelemaan tuntemattoman aikuisen nukkuvan vieressä olevan ok. Henkilö ei voi enään itseään puolustaa, joten sormilla en ala osoittelemaan.

McCaulay Culkin kielsi aina tulleensa Michaelin ahdistelemaksi. Hänellä kuitenkin alkoi mennä elämässä todella huonosti ja oli pitkään pohjamudissa, muistatte varmaan. Se viittaa jonkinlaiseen traumaan. En siis olisi yllättynyt, jos McCaulay valehtelisi asiasta.

ei täs äänestetä

Siitä on leffaki

@@KolliOde silti

@@kolmiovoileipa3807 ik

@@ananaszu6988 siitä tietää kaikki ei siä ees tapahtunu muutakun että joi omaa kusta ja leikkas kättä

Katsohan se 4.n tunnin alkuperäinen dokkari,niin huomaat,et tästä 3-tuntisesta on tehty vain "tv ystävällisempi",siis ajoitukseltaan. Ja kannattaa myös ottaa selvää miten sen juna-aseman oli.. Neverlandiin on kulkenut pidemmän aikaa juna,kuin mitä se juna-asema,josta mediassa puhutaan,valmistui. MJ on itse myöntänyt nukkuvansa pikkupoikien kanssa,eikä pidä sitå mitenkään omituisena.. Normaalia yli kolmekymppisen miehen nukkua pikkupoikien kanssa samassa sängyssä öitä putkeen?

pastebin.com/UCkMh2wN tuossa on mun vastaus tähän, youtube sekoili jotain mun vastauksien kanssa, en meinannu millään saada kaikkea näkymään.

@@SA-wd3ll Mutta kuvamateriaali näytti että Safechuck puhui juuri siitä juna-asemasta joka valmistui vuosia myöhemmin kuin milloin hän väitti. Mutta entä se, että Wade sanoi että vakuuttui todistamaan Michaelin puolesta illalisella Neverlandissa, joka MJ:n veljenpojan, Taj Jacksonin mukaan tapahtui Waden todistuksen jälkeen? Ja nytkun se on puheena tässä, niin Wade yrittää väittää että valehteli oikeudessa ja onnistui huijaamaan valtion parhaita tutkivatiimejä ja tuomareita ristikuulustelussa. Kuulostaa mahdottomalta omaan korvaani. Entä se Safechuck sanoi että häntä yritettiin painostaa todistamaan Michaelin puolesta vuonna 2005, vaikka todellisuudessa Safechuck oli allekirjoittanut jo ysärillä että mitään ei tapahtunut, joten häntä ei olisi otettu 2005 mukaan vaikka hän olisi halunnut. Entä se että Safechuck sanoi että hänet vietiin "kuherrusmatkalle" euro Disneyworldiin vuonna 88 vaikka se paikka avasi ovensa ensimmäistä kertaa vuonna 92? Entä se että Wade sanoi että häntä raiskattiin kun perheensä oli matkalla Grand Canyoniin, ja hän jäi Neverlandiin, vaikka Waden äidin 93 vuonna antamassa lausunnossa heidän koko perhe oli Grand Canyonin matkalla. Entä se että Wade sanoi että häntä yritettiin puhua pois naisista, vaikka samassa aikaikkunassa oli yhdessä Michaelin veljentytön Brandin kanssa, suhteen muuten pisti alulle itse Michael, sama henkilö joka yritti saada Waden pois naisista. (suhde Brandin kanssa muuten jatkui 7 vuoden ajan...) Entä se kiitospäivä jolloin Neverlandissa taas tapahtui, vaikka Michael oli samassa aktiivisesti kiertueellaan Australiassa? Entä se kohtaus joka myöhemmin leikattiin pois, missä Wade polttaa Michaelin antamaa omaisuutta. Vaikka todistetusti Wade huutokauppasi kyseiset omaisuudet pois vuosia aiemmin, eli sekin kohtaus oli keksittyä soopaa väärennetyillä esineillä. Ja mitä tulee pikkupoikien kanssa samassa sängyssä nukkumiseen, siellä oli myös mukana edellä mainitut Taj ja Brandi, jotka vakuuttaa että ne oli vain normaaleja yökyläjuttuja. Brett Barnes (Michaelin kanssa lapsena aikaa viettänyt ihminen, joka ei ole vaihtanut tarinaansa useaan otteeseen, toisinkuin Wade ja Safechuck.) sanoi että kun lapset nukkui sängyssä, Michael nukkui lattialla makuupussissa. Ja pitää muistaa se että Michaelin kanssa samassa makuuhuoneessa nukkui joskus myös lapsien perheet, ja hänen oma perheensä. Michaelin makuuhuone oli isompi kuin monen meidän asunto, siinä oli kaksi kerrosta. Ja Michael on nuoruudestaan oppinut nukkumaan perheen kanssa samassa huoneessa. Muista että hän asui lapsuutensa 10 lapsen perheessä jolla oli yhden makuuhuoneen talo. En kyllä silti kiellä etteikö 30V mies samassa sängyssä lapsen kanssa olisi outoa, mutta sen ei tarvitse heti tarkoittaa että mitään seksuaalista tapahtui. Tässä pitää myös muistaa että Michael on käynyt rikosoikeudessa ja todettu täysin syyttömäksi, hänen koteihin tehtiin yllätysratsioita vuosien ajan, hänet kuvattiin alasti ja hänelle tehtiin kaikki mahdolliset tutkimukset. Eikä FBI, Santa Barbaran poliisi, tai NYPD löytänyt MITÄÄN mistä häntä olisi voinut tuomita, oikeuskäsittely loppui kuukauden ajoissa koska todisteet loppui kesken, Tom Sneddon yritti väärentää todisteita ja silti Michaelia ei saatu kiinni mistään mahdollisesta rikoksesta. Riittääkö, vai pitääkö tuoda vielä muita epäkohtia esille? Ymmärrän että loppujen lopuksi varmaan kukaan meistä ei voi tietää mitä makuuhuoneessa tapahtui, varsinkaan nyt kun Michael on ollu kuollut jo melkein 10 vuotta. Mutta ennenkuin joku tuo eteeni jotain kivikovaa ja selkeää todistetta että raiskauksia tapahtui, pysyn kannassani. Ja ei, tämä "dokumentti" ei tuo mitään uutta todistetta esille. Siinä on vain kahden aiemmin todistetun valehtelijan tarinoita neljän tuskallisen pitkän tunnin ajan, ilman mitään konkreettista todistetta. "dokkarin" ohjaajakin on jo myöntänyt julkisesti että filmin "uhrien" aikajanat ei täsmää oikeita tapahtumia. Kriittinen ajattelu tässä, kuin elämässä yleensäkkin on elintärkeää. Mieti syytösten aikajanaa, Wade puolusteli Michaelia aina kun sai mahdollisuuden, aina vuoteen 2013 saakka, jolloin Wadelta vietiin nenän edestä työ Cirque du Soleilin "MJ One" esityksen koreografina. Ja hän huomasi yhtäkkiä olevansa työtön, ja vararikon partaalla, ja yhtäkkiä muisti että häntä raiskattiinkin lapsena. Safechuck hyppäsi vaunuun mukaan vasta kun huomasi Waden haasteen. Tyypit väittää että tässä ei olla rahan takia mukana, vaikka heillä on taustalla miljoonien haasteet Jacksonin kuolinpesää vastaan. Tosin nämä tekstiseinät on vaan oman aikani hukkaa, tuntuu että mikään todiste, tai epäkohta, tai edes se fakta että rikosoikeudessa mies todettiin syyttömäksi, ei saa MJ-vihaajia muuttamaan kantaansa, tai edes ottamaan järkevämpää näkökulmaa syytteisiin.

S A Neverlandissa ei tietääkseni ollut muita kaksikerroksisia juna-asemia kuin se yksi, joka rakennettiin vuosina 1993-94. Ohjaaja Dan Reed on myös twitterissä puoltanut sitä, että James tarkoitti juuri tätä asemaa (väitti, että ahdistelu tapahtui rakentamisen jälkeen). Dokumentissa näytetään myös ko. aseman sisältä otettuja kuvia kohdassa, missä siitä puhutaan. Kun aikuinen nukkuu toisen lapsen kanssa samassa sängyssä, se ei ole ok! On kuitenkin virheellistä vetää siitä johtopäätöksiä sovittaakseen omaan näkökulmaan. Samoin voisi vain kysyä, että kuka hyväksikäyttäjä avoimesti kertoo televisiossa nukkuvansa lasten kanssa sängyssä. En hauku miehiä valehtelijoiksi, mutta MJ:tä syyttävät perustelut ovat aina olleet todella hataria tai juuri tälläisiä ”mut se nukku lasten kaa!” sekä juoruja. On nyt vähintään yhtä paljon syitä kyseenalaistaa vaikka kallistun itse aina uhrien puolelle. Vain oma mielipiteeni. x

@@mindgames2598 Näkyykö tuo mun vastaus? Tein ihan erilliseen pastebiniin oman tekstiseinäni kun mulle sanottiin että mun vastaus ei näy.

Tuskin näin vakavasta asiasta viittii vitsailla

Kyllä tämä pitäisi muutenki tietää.......

Hä?

@@finspectregaming5487 Mitä ihmettelet?

MopoMasa mikä logiikka tuossa on

Kano Playing FT ei oo enne tullu mut ok

Kano Playing FT ei sit mitää

Jooo!

Valheen paljastin ei kerro jos ihminen valehtelee

@@vnla7153 Jep ei niin, kun se kertoo paljonko olet syönyt

@@takkupoika91 no toi aiempi kommentti oli huono mutta sen koneen tekijäkin sano että se on huono eikä se kerro jos ihminen valehtelee. Sitä voi muutenkin huijata.

🙏 respect

Juu, mut olihan MJ nyt aika helvetin sketchy äijjä. Varmuutta ei ehkä ikinä saada, mut imo se oli ainaki jossain määrin koskenlaskija

Docventures ainakin painotti, että erikoislähetyksen tarkoituksena on lasten seksuaalisen hyväksikäytön julkituomista, eikä herättää keskustelua onko MJ hyväksikäyttäjä vai ei. Itselle dokkarin katsomisesta suurin anti oli ymmärtää, miten lasten seksuaalinen hyväksikäyttö rakentuu pikkuhiljaa ja miten helposti lapsia pystyy manipuloimaan. Asianomaiset tulevat olemaan aina ainoat, jotka tietävät tapahtumien todellisen laidan. Siihen on hankala kenenkään ulkopuolelta ottaa kantaa.

Tukeen Olen täysin samaa mieltä. Tarkoitin aiemmassa kommentissani, ettei absoluuttista totuutta tule muut tietämään. Olen vahvasti uhrien puolella tässä keississä.

Kyllä täää aleksi nyt tee se

Ehdottomasti Freddiestä!!

Todellakin♥️♥️👌

@@Tukeen Aika paksusti sanottu. Sadat ihmiset nukkuvat vähintään yhtä vieraiden ihmisten kanssa päivittäin. Todella naivi näkemys. Olen samaa mieltä siitä, että dokkarin kritisointeja olisi ehdottomasti pitänyt käsitellä. Kaikki ovat yhtä mieltä siitä, että kaikki seksuaalinen hyväksikäyttö on ehdottomasti tuomittavaa. Mutta pitää muistaa että yhtälailla tuomittavaa pitäisi olla ihmisten elämän tuhoaminen väärillä syytöksillä ja tuomioilla.

"Aika paksusti sanottu".... Niinpä,onpa sekin todella hataraa toimintaa,et yli 30vuotias mies nukkuu monien eri pikkupoikien kanssa useita öitä samassa sängyssä,eikä näe siinä mitään väärä. Näin on MJ itse kertonut. Paksua verrata siihen,et ihmiset nukkuu toisten vieraiden ihmisten kanssa elämänsä aikana. Kyse on pikkupojista ja aikuisista miehistä.

Kannattaa lukee tästä linkistä " Faktoja dokumentin katsomisen tueksi" väliostikon alta... yle.fi/uutiset/3-10716802

S A ai missä hän näin sanoi?

Katohan elokuva Kaappari!

Narinder 100% agree

How did you find this channel

jooo

Miten niin? Oot vaan typerä fani joka ei tajua mitään. Kuuntele vaa sitä mänssöniäs ja maikkelia

Третий Ребёнок ”Miten niin?” Opettele faktoja ensin, ennen kuin tulet kertomaan muille, että on typerä, kun ei usko kahden miehen tarinoita jossain neljän tunnin elokuvassa vasta kymmenen vuoden jälkeen, kun itse mies on kuollut.

😪

Laulu vai elokuva vai se bändi nimeltä queen

@dina kaikki ne voi tiivistää 10 min videoks

Siis se pändi

Älä muuta sano!

Millä perusteella juuri hän aloitti Rooman tuhon? :D Julius Caesaria ennenkin oli käyty jo sisällissotia ja hallintomuoto muutettu kuningaskunnasta tasavallaksi. Ja sitten tulivat keisarit :D eikö jokainen näistäkin voida laskea "Rooman tuhoksi"? Eikä Commodus ollut ensimmäinen sekopäimen keisarikaan. Pelkästään Claudius, Nero ja Caligula melkein heti Augustuksen jälkeen käyttäytyivät välillä nykymoraaliin verrattuna aika hämärästi. :D

@@Lattamonsteri Jos mahdollista, niin kannattaa katsoa dokumentti Antiikin Rooma Netflixistä. Selittää aika hyvin asiat.

xmanzhis Lisää tietoa tästä kiitos.

älä huoli, kusetusta koko dokkari. tyypeiltä oli rahat loppu nii päätti alkaa ruinaamaan sitä tämmösellä satutuokiolla. siitä on paljon todisteita et koko juttu on täyttä kusetusta. uskomattoman röyhkeetä pilata niin ihanan ihmisen maine rahan takii. en halua elää maailmassa jossa Michael tunnetaan pedofiilinä popin kuninkaan sijaan.

Voipa se olla molempia. Valitettavasti pahoja ihmisiä on maailmassa ja hekin voivat saada hienojakin asioita aikaiseksi. Typerä on se joka ei näe totuutta noinkin häiriintyneestä ihmisestä

Ei muuta kuin Matukan kanavalle katsomaan

@@kalmarii Katsottu jo

No katso uudestaan