Bonjour Evelyne, je laisse ce commentaire pour l'intégralité de vos vidéos. J'ai en effet découvert vos vidéos récemment, et en cette période d'examen blanc elles m'ont énormément aidées, et c'est avec elles que je vais compléter mes révisions jusqu'au bac ! Au nom de toute ma classe, un grand MERCI !
P.D = père/ destiné = le 100 est au bout des pères dans la table de destinée F.R = fils/ recrutement = le 100 est au bout des fils dans la table de recrutement
(PARTIE 2) Sur 100 professions intermédiaire, 16 dont le père était aussi de la PCS profession intermédiaire. Sur tous les fils de profession intermédiaire, 33 % sont aussi des professions intermédiaires. Tout est bon ? Merci d'avance, la lecture est pas évidente et encore un énorme merci de prendre du temps pour ces vidéos !
Merci Evelyne Delorme. Cours trés clair, rien a dire. En ce moment dans notre classe de TES a Sophie Germain nous avans besoin d'une prof comme vous...
Bonjour. Comment voyez-vous de la reproduction sociale pour les chef d'entreprises lorsque effectivement 29% des chef d'entreprises avaient des pères également chef d'entreprise MAIS 36% étaient ouvriers ? Y a-t-il pas là une certaine mobilité sociale ?
effectivement reproduction sociale est faible....Mais ce chiffre se trouve sur la diagonale qui lorsque les % sont élevés représente la reproduction sociale.
Bonjour, il me semblait que dans la construction de tableau croisé la variable indépendante était placée en ligne et la variable dépendante en colonne. De ce fait les tables de destinée se lirait en ligne et la table de recrutement se lirait en colonne. Qu'elle est en la matière la norme ? Merci pour votre éventuelle réponse.
bonjour, effectivement l'ancien système de l'INSEE était construit comme vous le dites...Il me semblait plus facile; mais le nouveau système est construit comme celui indiqué des la video...
Il me faudra donc adopter ce nouveau sens de lecture. Je trouve également que l'ancien système était plus simple. J'avais associé la lecture en ligne à une lecture plus analytique et celle en colonne à une analyse plus descriptive (sur la composition sociale). De ce fait, j'ai un peu de mal à me faire à cette nouvelle présentation. Mais au moins ce n'était pas une erreur de ma part, ce qui me rassure. Merci pour votre réponse !
(PARTIE 1) Je me tente à faire une lecture graphique du grand tableau regroupant les effectifs, table de destinée et de recrutement : En 2003, il y avait au total 1.690.000 actifs hommes âgés de 40 à 59 ans, faisant partis de la PCS profession intermédiaire. Ce qui représente 24 % de la population active homme âgé de 40 à 59 ans. En 2003, 263.000 hommes âgés de 40 à 59 ans de la PCS profession intermédiaire proviennent eux-même de la même PCS que leurs pères.
Bonjour, j'ai une question je me demande pourquoi vous dites que la table de destiné se lit en colonne alors que l'on m'a appris que c'est la table de recrutement qui se lit en colonne et la table de destiné qui se lit en ligne . Je ne comprends pas ce point pouvez vous m'aider ?
Tout dépend d'où se situe la PCS du père et la PCS du fils. Si la PCS du père est en colonne (et donc la pcs des fils en ligne), la lecture se fait en colonne. Mais si la PCS du fils est en colonne et la PCS du père en ligne, il faut lire en ligne du coup pour la table de destinée.
Sur 100 fils d’ouvriers 0 sont agriculteurs (D’après le tableau de destiné) Sur 100 agriculteurs , 7 avaient un père qui est ouvriers (d’après l’autre tableau) Comment pouvez vous réconcilier deux affirmation ? Je suis ultra perdu comme pas possible ....
ce n'est pas la même génération. Si je prends 100 agriculteurs actuels et que je remette d'une génération (père), j'en ai 7 dont le père (donc génération précédente!) était ouvrier. Mais pour la génération actuelle des fils d'ouvriers, 0 sont agriculteur.
Evelyne Delorme Mais dans ce cas , dans la mesure ou 7 AGRICULTEUR ont un père ouvrier, ces 7 là sont belle et bien des fils d'ouvrier. Or dans ce cas on ne peut dire qu'il y a 0 agriculteur ayant un père ouvrier, de quel génération voulez parler ? Il n'y en a que deux : Les père et les fils.
