Amikor remastered hír bejelentést olvasok gyakran olyan érzésem van, mintha az ember nosztalgikus érzéseit kihasználva akarnak profitra szert tenni. Igen gusztustalan, ha már nem csak azért, mert velünk csesznek ki, de saját "gyermekeiket" is lejáratják.
Itt több dolgot is érdemes megjegyeznI. 1. Ez ha jól emlékszem nem a PC-s (eredeti) verzió remaster-je hanem az utólag elkészített és durván butított konzol porté. 2. Az eredeti Crysis nem csak azért volt közel futtathatatlan, mert olyan hardverre készült, ami akkor még nem is volt a piacon, hanem mert sok helyen értelmetlenül van kódolva. Ha jól emlékszem a Digital-Foundry-s videóra, ők mondták, hogy az eredeti játék majdnem egészében Single-threaded volt, azaz hacsak a Crytek nem arra számolt, hogy a jövő az 1 magos, ultramagas órajelű processzorokban rejlik, akkor koncepció szinten volt elrontva. 3. Ez a Crytek már nem "az" a Crytek. Sokan elmentek, és évek óta hallani, hogy a stúdió (ismét) épp csak, hogy elkerülte a csődöt. Gyanítom ez is inkább a Quick cash-grab kategória, mintsem valami amit valóban el akartak készíteni.
Az egy magos cucc félig igaz, mert a játék 2 magot használ. Ha jól tudom egy az audionak egy a többinek, ami szarul hangzik de akkoriban biztos logikusnak tűnt.
Alapvetően a probléma ugyanaz volt mint a far cry esetében is hogy amit nem láttál a képernyőn azt is számolta a gép. Például a talaj alatt a vizet vagy hegy mögötti területeket. Teljesen feleslegesen visszafogva a gépet.
Ami engem nagyon zavar az a shading az emberek arcán és szemén. Nagyon groteszknek néz ki, és olyan megvilágítást ad a bőrüknek, mintha pestisesek lennének. A játék új színvilágával és a küldetések megváltozott napszakjaival teljesen kinyírták a nosztalgiát a játékból. Minden nagyon kontrasztos, kb. olyan, mint a FarCry3-ban, ami már ott is idegesítő volt, teljesen ki lett nyírva vele az a természetes, realisztikus színvilág, ami a 2007-ben volt meg és kicsit már rajzfilmesnek tűnik. Az a probléma a remasteredel, hogy nem a eredeti 2007-es kiadást vették alapul, hanem a cryengine3-ra épülő konzolos portokat, amik rengeteg limitációval rendelkeznek, amik ebben a kiadásban meg is látszanak, például a particle effectek mennyisége a 2007-eshez képest, a volumetrikus fények hiánya, a növényzettel való collision, vagy a környezeti elemek animációjának a sebessége, például mikor belelősz a növényzetbe, vagy az utolsó előtti pálya kihagyása. Az a gáz, hogy pár lelkes modder által elkészített Crysis Enhanced mod a Cyrengine 2-ből jobb végeredményt hoz ki, mint amit a Crytek hozott ki a CryEngine 5.6-ból. Én még azt se bántam volna, ha a CryEngine2.1-el készítik el a reamstered-et, ami alatt a Warhead is fut, mivel az a mai napig egy kibaszott lenyűgöző látványú játék. Nagyon ráadták a lapátot a meme-re, ami okán olyan indokolatlanul horribilis látótávolságot ad a játék, ami enyhén túlzás. A legtöbb textúra 8K felbontásban van, de mégis a legszembetűnőbb változás a Nanoruhán van, ami a 4K-s NanoSuit Ultra Customizable modhoz képest eltörpül.
Én őszinte leszek, nekem a crysis egy meghatározó játék volt az életemben. Amikor kijött, apukámtól kértem engedélyt mindig hogy játszhassak a gépén, és nem tudom hányszor játszhattam végig, vagy újra néhány küldetését de nem egyszer. Én azt, 8-10 évesen nagyon éleveztem, gyönyörű volt, valahogy futott is és a gameplay is számomra akkor újrajátszható volt. Most megjött a remastered, ami azután hogy a többi crysissal is ki tudja mennyit játszottam nagy reményekkel töltött el az elején, aztán persze tudtam, hogy vigyázni kell vele. Bátyámmal közösen megvettük, elindítottam és pontosan ugyan az az érzés jött el, mint ami kb 10 évvel ezelőtt. Élveztem, jó volt újra a szigeten lenni és lövöldözni. Viszont az biztos, hogy ha a nosztalgia érzés nem lenne meg, akkor a játék nem lenne ugyanaz. Nekem egyedül ezért a szívem csücske, és hiába, továbbra is az lesz mivel én élvezem a játékot vele, és szerintem ez a lényeg.
Anno 2007-ben a frissen vett HD2900XT kártyám ezzel a játékkal avattam fel (izzadott alatta rendesen). Bár mint játék nekem nagyon sekélyes volt, végigszaladtam rajta. Ennek a remasternek (amit nevezhetünk demasternek) semmi értelme. Szándékosan elrontani az optimalizálást, csak azért nehogy jól fusson nagy baklövés, hiába a magas CryEngine verziószám, nem sok minden változott előnyére.
Miért lenne direkt optimalizálatlan? Meg amúgy is, ez egy sziget, sok szétzúzható fával, persze hogy laggol! Érdemes csak a RDR2-nél bekapcsolni a tree tesselation-t és játék máris 10-20 FPSsel rosszabb. A gameplay hogyha neked nem jön be az nem a te hibád, ez inkább egy játék stílus választó "Tech demo"-s játék, magyarán inkább a látvány mint a gameplay, de a gameplay is élvezhető a fizika és törés miatt. Egyszerűen ez egy semi-sandbox játék, ami nagyon a game enginere támaszkodik.
@@dude2542 már több helyen olvastam évekkel ezelőtt is, hogy "akkor is számolja a vízeffektet amikor nincs víz a képernyőn és a föld alatt is számol textúrákat amiket nem is látsz" vagyis szándékosan sokkal nagyobb a gépigénye, mint kellene. Ezt mondták az eredeti verzióra. Hogy ebből mi maradt meg ebben az új fosban nem tudom, de elég röhejes hogy ez a ronda grafikát most sem bírja el semmi maximum grafikán és felbontáson.
@Kartal Tóth: CPU-n számolja a gyors Fourier trafót (legalábbis az eredeti Crysis ott számolta), ami a hullámzáshoz kell. Akárhogy is van, nevetséges, hogy 2020-ban egy játék így akadozzon (és helyenként meg se lehet indokolni, hogy miért).
Igen, mivel ez a konzolos remasteredje és abban eredetileg sem volt mert nem bírták a konzolok hardverileg azt a pályát. Szóval a PC-s régi maximumon ergó sokkal jobb mint ez.
Számomra a beharangozó trailer is kiábrándító volt. A végeredmény még annál is rosszabb lett. Tényleg csak egy marketing fogás volt az egész. Avagy a már meglévő árut újracsomagolni, annak reményében, hogy minimális idő és energia befektetése mellett kaszálnak rajta még egyszer.
Gyerekek benne van a neveben ne legyetek mar agyhalottak...Remastered!!! Ez nem egy uj jatek. Ez egy grafikaval turbozott jatek ami 13eves. Mind gondoltatok majd kaptok egy uj crysist? Ez a jatek egy nostalgia amit nagyon szerettek az emberek es meg mindig jo kis fps
Pontosan erre a kritikára számítottam. Minden szavaddal egyet értek. Annak idején én sokat játszottam ezzel a játékkal. És szégyen nem szégyen, ha valaki nem mondja meg nekem, hogy melyik a remastered verzió...nem mondom meg a különbséget manapság. És ez szerintem nem jó vissza jelzés, hiszen a mai technolgiákkal ennél sokkal többet is ki lehetett volna hozni belőle. Kár érte, hiszen egy remek ziccer volt. De mellé ment. :(
Nekem mindig az tetszett a játékban hogy kb akárhonnan meg akárohogyan meg közelítehetted a objectíveket. Meg a történet úgy ahogy még érdekes volt nekem.
A Crysis egy Legenda számomra ! Gyönyörű játék , nekem kifejezetten bejött a játékmenet is ! A Második rész is teljesen rendben volt. Viszont a harmadik rész már nekem sem tetszett. A felújított verzió, egyértelműen pénzszerzés céljából készült. Főként azoknak, akik még fiatalok vagy soha nem játszottak a 2007 -es első verziójával. Én azt mondom mindenkinek aki eddig nem játszott vele, bátran próbálja ki. A kötelező szintet hozni fogja. Főként miután már az Alien-ekkel fogsz harcolni. Én jó szívvel és szép emlékekkel gondolok vissza a Crysis-ra. De ma már szerintem is, ennél több kell. Például egy Cyberpunk :) !! Vagy az új Amnesia juhhhj de várom !! amnesiarebirth.com/
És akkor még nem is beszéltél arról, hogy: -A játékban a falombok mozgása kb. 15 FPS-re van lockolva valamiért -A törhető kerítések többé csak és kizárólag középen repednek el (az eredetiben ott tört, ahol lőtted) -Az átvezetőkben még rosszabbul néz ki a játék, mint korábban -A karakterek bőre feleannyira részletes, mint az eredetiben -Az NPC-k hiába sétálnak át növényzeten, az többé nem igazán leng körülöttük -Kivágtak 2-3 küldetést, többek között a vége felé azt, amiben repülővel közlekedünk -Kivágták a teljes multiplayer-t -Sok helyen szarabb a geometriája a terepnek, mint az eredetiben, számos szikla, hegy részletesebb volt -A fegyverek visszarúgása idétlenül néz ki, az eredetiben se volt nagy csoda, de itt röhej egy sorozat leadása -Semmi nem indokolja, hogy ennyire ne fusson senkinek. Kurvára ronda. A Can it run Crysis? beállítás meg szimplán az összes tárgyat maximumon rendereli, akármilyen messze van. Ez gyakorlatilag az, amit úgy hívnak, hogy optimalizálatlanság, nem pedig grafikai csoda. Messze nem néz ki jól, főleg nem így 2020-ban. Overkill-nek még pofán lehet verni a RDR2-vel, ami 2 éve jött ki...
Ez annak idején is egy tök üres shooter volt amit a csodaszép grafikával adtak el. 13 évvel később már a csodaszép grafika sincs meg. A Remasterrel most rátehettek volna egy lapáttal és megcsinálhatták volna 2020 etalon grafikáját, de nem csinálták. Végül minden a helyére kerül.
Én a magam részéről sosem tudtam végigjátszani az eredeti Crysis-t. Legtöbb esetben gamebreaking bugok következtében. A mai napig a Crysis Warhead-et tartom a széria legélvezetesebb részének (Mondjuk a magyar szinkron is sokat dobott az összképen).
Anno nagyon jól nézett ki. Én egy amd 64 x2 5200, 2 gb ddr 2 rammal és egy 8600 gt-el toltam végig 1024x768ba medium beállításokkal. De a sztori jóval elmaradt egy cod vagy más nagy Fps játékok történetétől. Ezért bukta be a Crysis már akkor is.
A maga idejében (2007) egy brutálisan remek játék volt! A korának megfelelő! De ez a fostalicska ahogy most kiadták... ennek értelmét nem látom én se...a far cry 1 is remek játék volt! Imádtam mind 2
@@Miszter Nem csoda, azt a szörnyű helikopteres pályát én is inkább elfelejteném. Az az egyetlen pálya ahol szaggat a játék még ma is vagyis legalább nagyon low az fps.
Az eredeti verzióba valamikor akkor unhattam bele amikor már Nanasouit-ba is jöttek az ellenfelek. A Warhead-et kivittem, a szinkron is egész jó volt. A másodiknak a sötét hangulata fogott meg, de félúton abba is beleuntam, a harmadiknak meg a közelébe se mentem azóta se. Én anno ezt Geforce 8600GT-n toltam és azon kívül, hogy sokat töltött más gondom technikailag nem volt vele. Bár akkoriban megelégedtem a közepes beállításokkal. Amúgy az első részt és a Warhead-et is portolták elvileg a második rész motorjával PS3-ra. Akkor az vajon milyen lehetett? :D
S van az erős ütés/lövés skill még. Hát igen én is úgy emlékeztem, hogy szebb volt, de hát 13 év az 13 év. Konzolon toltátok? Az RS gomb stick miatt kérdem az volt kijelezve. Vicc hogy a Kingdom Come is CryEngine 4 talán és szebb ennél! Hegylakó 4 clip :)
Nekem az elso resz kimaradt, de a masodik resze nagyot ment nalam. Imadtam. Volt egy sajat stilusa. Valahogy a Prototype 2-hoz tudnam kicsit hasonlitani. Ahogy maganyos farkaskent kaszabolni az ellenseget extra kepeszsegekkel. Egy elbaszodott vilagban valo tuleles. Ezt a temat kerestem a jatekokban. Meg akar a metro 2033-mat is idesorolnam.
Alapból hiba hogy olyan mond véleményt az eredeti Crysisről aki annak idején nem játszotta... annak idején valóban klassz FPS volt. Az ilyen mondatok... hogy valamilyen jutalmat várna a megölésért. :) Ez nem Fortnite. Meg hogy a régi Far Cry jobban nézett ki mint ez? Kérlek nézz videót a Far Cryról mert tényleg nagyon hamar felejtenek az emberek. És egyébként senki nem mondta hogy a remaster rosszabbul néz ki mint az eredeti... De mindent a megjelenés idejéhez viszonyitva kell értékelni. Crysis 2007-hez képest brutal grafikával rendelkezett ami ma már természetesen elavult és nem néz ki lenyűgözően. És igen, a remaster jobban néz ki mint az eredeti de a remaster 2020-ban jelent meg és ahhoz viszonyitva nagyon gyenge. Tehát az aki akkor játszotta a Crysist, tudja hogy ne a Crysis a gagyi, hanem a remaster!
MariskaNeeni Vén Apám!!! Te komolyan azt hiszed, hogy az eredeti Crysist értékeltem?! Vagy hogy Fortnite-ot vártam?! Te jó ég! Mi a fasz?!?! De tényleg... Ez egy remastered! Tudod mit jelent? Nem? Nézz utána. Hasznos lesz. Én itt befejeztem...
Én még a régivel játszottam a 2000-res években amikor már lett olyan PC-m ami tudta futtatni. S akkor számomra forradalminak érződött a rombolható környezetével és a modolható fegyvereivel és nyitott pályáival. Nekem játék közben adott egy kis Predator életérzést. Tehát végeredményben olyan mechanikák voltak benne amiről akkoriban csak álmodozhattam. Most már részben vagy teljes egészben a legtöbb FPS átvette ezeket a mechanikákat. Hozzá tenném még hogy az AI is elég jó volt. Legalábbis számomra izgalmas volt hogy a rejtőzködéshez nem feltétlenül volt elég a magas fűben elhasalni, szemben pl. a Tomb Raiderel ahol ha leguggolsz a magas fűben akkor 2m-ről sem vesznek észre. Ami meg a semmiből előtermő katonákat illeti az kb. minden FPS-ben és akció játékban megtalálható. Legalábbis én nem tudnék olyan játékot mondani ahol megtudnák magyarázni hogy hogy kerültek oda. Erre jó példa a star wars jedi fallen order ahol olyan helyeken voltak birodalmi katonák ahova csak egy jedi is nehezen tudd eljutni. Persze ez az én véleményem és az is igaz hogy én casual gamer vagyok és aránylag kevés FPS és kaland játékkal játszottam.
ami leginkább felháborított (amellett, hogy Vega 64-en játszhatatlanul szaggat), hogy a VTOL-os pálya (Ascension) konkrétan nincsen benne. Ez annó a konzolok miatt lett kivéve irányítási problémák miatt, de hogy lehet ráragasztani a játékra, hogy “remastered”, amikor ezt az alapvető dolgot nem oldották meg...
Én viszonylag nem rég (talán 3 éve) jászottam végig az eredetit, immár elég magasra húzott grafikai beállításokkal, és azt kell mondjam, még mindig szép játék. Nem értem a ennek a remasternek a létjogosultságát. Simán venném inkább az eredetit ma is, fillérekért megkapható.
ez a játék annó egy tech demó volt. én játszottam vele annó, nagyon szép volt. de jónak akkor sem lehetett nevezni. technikailag, most is ott van a szeren, sok mai cím megirigyelhetné azt a változatosságot amit ez a játék felvonultat (a maga módján) helyén kezelve a dolgot. ez a játék ma is egy tech demó, van aki szereti van aki nem. mellette szól a nyomott ár, stb és igen régen is televolt hibákkal. ez ma sincs másként, a fizika felett is eljárt az iső, a Crytech pedig tudjuk hogy nincs abban a pénzügyi helyzetben, hogy az elvárásoknak megfelelően át dolgozza a játékot. kvázi mentő mellény a cég számára ez a játék, és a bevételei...
Várjunk már egy kicsit , beletekertem és nekem az jött le hogy azt hiszitek ez egy remake. A remaster-nek az a lényege hogy nagyrészt az eredeti játék csak kicsit jobban néz ki meg talán pár borzasztó dologba belenyulnak. És ahogy látom nagyrészt az eredeti játék hibáit vesézed ki. Aminek nincs sok létjogosultsága egy remastered esetén. Mondjuk én alapvetően nem értem mi értelme a remasterezésnek. Esetek 99%-ában éppen hogy csak egy hangyafasznyival szebb mint az eredeti, sok esetben meg konkrétan tesznek rá egy reshade-et azt ez nekik remastered.
A Crysis sorozat leggyengébb darabja az 1. A grafika anno lenyűgöző volt, most inkább kiábrándító. Nem csúnya, de akármelyik ma sikeres AAA game kineveti. A robbanás effektek te jó isten. A Crisis 2 és 3 fényévekkel szebb, a Warhead pedig játékmenetben és több grafikai megoldásban is sokkal jobb mint az alap game. Inkább azt kellett volna remasterelni. Mondjuk ha ilyen lett volna az is...akkor inkább ne. Szomorú...ez szerintem nem fogja feltámasztani a franchise-t.
Ennél még a Fallout 76 is szebb fény/árnyék effektekkel rendelkezik. Olyan itt mintha állandóan borult lenne az ég, egyszerűen nincsenek fények ami azért egy trópusi szigeten elvárt lenne.
Miért nem csinálnak CryEngine-vel autós vagy stratégiai játékot Cryteknél . Need For Speedből már sokan kiábrándultak, Age of Empirest meg képtelenek felújítani játékmenetileg Microsofték. Ja meg a Mass Effect egy hit and grab money lett.
Nekem az "apja" az első Far Cry sokkal jobban tetszett,persze a Crysis sokkal fejletebb grafikával és fizikával rendelkezik de valahogy nem az igazi Hiányzik belőle a "lélek" inkább egy brutális tech demo volt anno 2007-ben,de a játékélmény állandóan elvérzik
Érdekes módon én nagyon kritikus vagyok fps-ekel szemben ha nem tökéletes a gunplay, ezért se szerettem pld sokakkal elentétben a doom ethernalt (a 2016ost viszont igen), és sok ujj fps-t. A crysist viszont switchre próbáltam ki, csak mert kiváncsi voltam hogy fut rajta, és meglepően élveztem benne a lövöldözéseket. Mindig nézem az ow-t mert zoli véleményeivel játékok terén általában 90%ban egyet értek, nos ez a crysis teszt ugy látszik hogy inkább a maradék 10%hoz tartozim
Ez megint a mai trendek egyike. Vegyünk egy régi ikonikus játékot rakjuk rá a RaYtRaCiNg cimkét meg pár nagy számot hogy jól hangzon a mai elvárásoknak aztán jó van az úgy mehet is a piacra. Egy kis alamizsna bejön belőle.
Én személy szerint szerettem az eredetit, de ez a "remastered" egy vicc. Konkrétan akkoriban (2007-2008) is tudott így kinézni a játék egy két moddal. Persze mint sokan mások én is csak évekkel később játszottam vele, amikor már futott maxon. :D
Én imádtam a Crysist de ez a remastered verzió csak egy kicsivel lett szebb mint az előző és mégis jelentősen nagyobb a gépigény?! Egyszerűen csak nincs jól optimalizálva mert ezek a grafikák 2015-ös CoD-ban mennének el esetleg.
Szerintem a remaster csúnyán néz ki és lassan fut, ami már csak azért sem autentikus mert az lehet hogy régen is így futott viszont egy next gen grafikával és fizikával, egy csomó olyan bugot produkál ami a réginél még véletlenül sem fordult elő (Pl az a fa 9:03-nál), emellett szerintem nem haltak volna bele ha kap multiplayert
Komolyabb véleményt formálni a játékról nemtudok mivel a 2 részével játszottam kb 1 órát és nekem ennyi volt a Crysis egyszerűen nemtudott megfogni ez a játék engem mint mondtam 1 óra után meguntam és kiléptem röviden ennyi... :D
A legszomorúbb az egészben, hogy valójában ez csak a prevgen x360,ps3 portja nagyobb LOD-dal Rt-vel és sok sok butítással. Akit érdekelnek a részletek az láthatja a Digital Foundry videójából mekkora szar az egész... :(
Számomra a gunplay legzavaróbb része,hogy bekapott találatoknàl nulla interakció van, leszámítva a képernyő közepén már megszokott piros félkört. Ez a remastered is egy nagy nulla lett.
Az egyik legnagyobb hülyeség szerintem, hogy elveszik az eredeti ruhamódok manuálisságát (csak egyféleképpen lehet használni a módokat) és ezzel a kontrollt felettük. A nem sprint közbeni speed módnak is volt létjogosultsága az eredetiben. Ez a 2 és 3 egyik legnagyobb hibája, és szomorú, hogy ezt az alapból korlátolt módszert ráerőltették az 1. Rész remasterére... Sacrilege. A gunplay unfairségével egyetértek.
Sosem konzol peasantoknak szólt ez a játék, ahogy ma sem lehet a lényeget (max grafika) kihasználni. Kb értelmetlen videó, az egyetlen cél, hogy új RTX kártyával 2-4k-ban max grafikán élvezzen egyet a yúzer, plusz megizzassza a vasakat. Nem is lett volna szabad konzolra kiadni, de a pénz beszél ugye.
Én is bedőltem... egy kis nosztalgia, gondoltam. Borzasztó a game, igénytelen, a játék mechanika és az egész egy rossz vicc. Ezért 10 ezer is nagyon sok. Egy Crysis 3 Xbox 360on szebb/jobb mint ez a legmodernebb kártyán is...
Én nem is értem, hogy ma sokan miért beszélnek úgy a crysis-ról mint ha valami megkerülhetetlen mérföldkő lenne, holott határozottan emlékszem, hogy mikor megjelent, a kritikusok ugyan ezeket mondták. Szép-szép, de a gameplay unalmas, bugos és gyakorlatilag nem több egy techdemonál
A motort nem használja szinte senki a játék iparban nem véletlenül. Van ennél jobb és olcsóbb játék motor is. A crysis egy játék motor promóció semmi több.
@@gyuri1227 lófaszt promóció. 2008-ban egy ilyen játék forradalmi volt mind látványilag mind a fizika és a történet tekintetében. Lehet savazni 12 év után.
Erős túlzás, hogy senki. Csak főleg ázsiai MMO játékok használták, és ott elég jól skálázódik a motor, hogy gagyi integrált vezérlőn is menjen. Viszont egy Unreal SDK fényévekkel felhasználóbarátabb.
Igazából ennek teljes mértékben semmi értelme nem volt. :D Számomra a remaster egyetlen dolgot jelent. Pénz lehúzás. Ezzel nem csak a crysis van így, hanem a warcraft 3 is így járt, hogy botrány lett mert nem az volt benne amit mutattak :D Számos játékra lehet még rámondani. DS is kb fos grafikától csak a szar grafikáig jutott el, valaki ezt megveszi, hát egészségére. Szerencse, hogy a Star Wars battlefrontal nem így tettek. Őszinte leszek az a játék nekem ( 2017-es ) 4kba full grafikába amit kemény 6000-ért vettem. És itt van ez a fos ahol valahol 8000 ft-ért láttam és a legújabb vidikártya sem bírja 4k-ba xD. Hogy lehet valami annyira szar, hogy minercraft grafikával legnagyobb gépigénye legyen xD Jelenleg az én gépem nem vinné a remastered crysis-t de a 3. részét meg fullon full viszi :D What?? Számomra ez a crysis röhejes. Meglehet nézni videókat amik régebbiek, hogy sokkal szebb volt, mint ez a szar. Volt, hozzá még valami plussz grafikai beállítás amit valahonnan lelehetett szedni ami még szebb grafikát és jobb teljesítményt produkált. Egyedül amit most én tudok az a Demon's Souls. Nem is értem a játék gyártókat miért nem fektetik új alapokra :D Nem is értem a mai világban mi értelme van a remasternek. Ja... pénzlehúzás bocsi :D
Én nagyot csalódtam sajnos. Régen amikor játszottam vele sokkal jobban futott mint most. Pedig nem egy atomerőműm volt. A grafika PC-n nem sokat változott az eredetihez képest. A növényzet ocsmány színe és elmosódása nálam is hányingert keltő. Most 8.000 körül van a játék, aki szeretne nosztalgiázni annak ajánlom az eredetit inkább. És nagyon felbasztam az agyamat azon, hogy itt tartunk grafikai felújítás címen 2020-ban. Ha tehetném, visszakérném a pénzem, és inkább támogatnék olyan fejlesztő csapatot akik nem veszik semmibe a saját játékukat és a játékos közösséget. Egyébként a konfigurációt leírom aki tenne vele egy próbát: Ryzen 5 3600X RTX 2060 Super 8GB 16 GB 3200 ghz min fps: 20 ( egyébként igen volt hogy befagyott pár másodpercre a játék) átlag fps: 60 maximum fps: 75 ( És itt már izzad a gépem is.) Ezek maximum beállítások mellett mért értékek. Ray tracing támogatása nélkül. Ha azt bekapcsolom egyrészt nem tesz hozzá többet a grafikához, másrészt pedig ront a gép teljesítményén.
A Crysis- nak hiába szép a grafikája, ha egy idő után rohadt repetitivvé válik a játékmenete, és unalmassá válik. A Crysis 2 már sokkal jobban tetszett, és szerintem jobb is. A városias környezet is nagyon bejött.
Én sose értettem, hogy miért olyan játékot remasterelnek, amire nem fér rá a remasterelés?! Semmit nem ad egy ilyen játékot remasterelni. Miért nem olyan játékot remasterelnek, ami kb. 20 éve nézett ki jól? Azért, mert azt kihívás remasterelni?
Persze ez mind igaz amit mondasz Zoli, de azt ne felejtsük el, hogy maga a Crytek is bebukott már sajnos. Így nem meglepő hogy nem tudtak akkora anyagi ráfordítással dolgozni a Crysis Remastered-en. Így szerintem felesleges okolni a céget, hogy nem nyúltak bele semmibe a látványt kivéve, hiszen úgyis az volt a szándékuk, hogy megint évekig videókártyák tesztjátéka legyen. Véleményem szerint a Metro játékok történeteiből, valamint a Crysis régi precizitásával lehetne alkotni egy nagyon élvezhető videójátékot.
Egyetértek a videoval. Nem ér annyit amit elkérnek érte. Nem csak 8K textúrákat kellett volna kapnia, de egy erős optimalizálás is ráfért volna. A butácska A.I.-hoz szintén hozzá kellett volna nyúlni. Én PC-n toltam végig, grafikai bugokba nem futottam bele, viszont hajlamos volt csak úgy másodpercekre megdöccenni, ráadásul az átlag FPS csak néha ment 30 fölé 1080p-ben GTX1060-al és 6GB VRAM-al. Ami szánalmasan rossz! A Crysis 3 sokkal jobban fut és még szebb is.
Az eredeti Crysis a mai siralmas játékfelhozatlban kifejezetten egy gyöngyszem még TÖRTÉNET és játékmenet szempontjából is! FPS játékot manapság ilyen minőségben nem csinálnak, ez még igazi single player móka volt. Ez egy tipikusan olyan játék, hogy pár óra alatt végig lehet rajta rohanni, de ha az ember veszi a fáradtságot és elmerül a világában akkor baromi érdekes dolgokat láthat, figyelhet meg. Főleg ha lopakodással viszi a játékot és nem Ramboként darál mindent. Érdemes figyelni az ellenséges katonák mozgását, viselkedését, mert egyébként a MI is nagyon jó benne. A "semmiből felbukkanó" emberek valójában ott vannak végig, meg lehet őket találni, fel lehet mérni az erejüket. Csak igen, jól rejtőzködnek és mozognak a térképen, ráadásul alkalmazkodnak akár a megváltozott szituációkhoz is. 2007-ben ez egy csoda volt, nekem ezen kívül a Stalker tudott igazán maradandó élményt nyújtani, mint FPS. Igaz a Stalkert bármikor elő tudom venni és folyamatosan készülnek hozzá újabb és újabb kiváló modok, feldolgozások, míg a Crysis csak max. évente egy pár órás szórakozás. De még így is nagyon szerettem és szeretem a mai napig. A Warhead még jó volt, a többi részt viszont nem szerettem. Azok már nem igazi Crysis játékok...
Ember végignéztem újra, mégjobban felbasz, látszik hogy az OW már inkább csak egy müzli mellé elmegy hangnak csatorna lett. Régen legalább több ember is volt, és habár név alapján egyet se tudnék mondani hang alapján megmondom hogy kinek a véleményére lehetett adni és kiére nem, Zolynak sosem lehetett. De komolyan hány olyan kritikája van, amire azt lehet mondani, hogy egy játék vétele előtt érdemes megnézni? Volt olyan, hogy egy rossz játékot megfogott, mondta, hogy rossz, de teljesen rossz indokokkal, aztán azokról ne is beszéljünk amikor jó játékot lehúzott.
Egy újabb elvetélt kísérlet, hogy egy cég lovét facsarjon ki egy klasszikus brandjéből. Vérforralóan méltatlan az eredeti játékhoz, a Crysis legendához és a cég nevéhez, hogy ezt volt pofájuk így kiadni. Maradtak volna az enginejük dédelgetésénél meg a hunt managelésénél. RIP Crysis.
Ne csináld.... megfájdul a szívem. Rá voltam hype-olódva már évek óta mikor jön új PoP és haveroknak is promóztam, hogy milyen fasza lesz ha a ubisoft egyszer valaha valami értelmeset rakna össze... most meg le vagyok szólva hogy itt a PoP és nem tetszik :D
@@roarbakproductions5953 Én is hasonlóan vagyok ezzel. Örülök, hogy végre foglalkozik megint ezzel a szériával a Ubisoft, de nem egy indiai kis fejlesztőcsapatnak kellett volna kiadniuk ezt a munkát. Mindenesetre most, hogy látták a visszajelzéseket, lehet, hogy kicsit több energiát belefektetnek a munkába majd. Legalábbis én nagyon remélem, hogy így lesz.
Emlékszem anno ezzel a konfiggal ugrottam neki a játéknak. p4 3.4 Ghz,512Mb ram és egy radeon 9600-as.Csutka low-on produkált 22-30fps között de imádtam. Nagyon szerettem az eredetit meg a warheadet amit a megboldogult Crytek Budapest készített(az első részben a járműveket készítették).Ha jól tudom Phelan is részt vett a fejlesztésben.
Én csak arra emlékszem a régi játékból, hogy kábé olyan bullet drop volt, mintha csúzlival lőnéd az ellent és nem egy tűzfegyverrel. Kábé értelme csak annak volt, ha fejlövéssel, félautomatára állított fegyverekkel operáltál, mert minden ellenségbe fél tár kellett máskülönben. A nagy, nyitott pályák kábé teljesen értelmetlenek voltak, mert csak azokon a részeken voltak ellenségek, ahová amúgy is menned kellett, meg esetleg az oda vezető út mellett. Inkább volt techdemó ez a cím, mint egy kiforrott játék. Viszont az atmoszférája, látványa és zenéje nagyon jó volt és amúgy viszonylag jól el lehetett vele szórakozni.
A régi Crysist nagyon szeretem, de az a tetves helikopter mennyi idegrohamom forrása volt egykor Te jó ég! XD Mindig mindenhol - bokorban, kurva messziről vagy a víz mélyén vagy láthatatlan módban is - kiszúrt és elég hamar szétlőtt, ha nem volt rakétám vagy gránátvetős puskám... Ha nem is látott akkor is követett és a környezetemben ólálkodott, fuh, minden idők egyik legidegesítőbb játékeleme :D
Nekem az irànyìtàssal lett tele a tököm. PS4-en olyan brutàl sokat kèsik a jàtèk hogy szinte jàtszhatatlan. Mèg a TV game mode bekapcsolàsaval is rohadt sokat kèsik az irànyìtàs. Van esetleg valami beàllìtàs amit nem kapcsoltam be, vagy alapbòl ekkora szar???
Csak engem zavar rettentő módon a tearing? Boxon nincs valami módszer ennek kiszűrésére? Az pedig, hogy a játék milyen lett...Nem igazán tudom, hogy a videó melyik része az eredeti, melyik az újrakevert. Valami direct összehasonlítás jó lett volna, hogy lássuk a semmit. Amit külföldi videókból kiszűrtem, a modellek szebbek lettek, és nagyjából ennyi. Viszont rengeteg textúra mosottabbnak tűnik, mintha alacsonyabb felbontású lenne.
de ez az egész szart sem ér mivel számomra anno amikor kijött rá 2-3 évvel később játszottam vele és azt kell mondanom most is amit akkor . Kegyetlen unalmas játék ............
