Zur Frage warum der Hulk nicht in dem Set ist: Der Hulk bzw Bruce Banner war in dieser Szene im Film gar nicht dabei. Also er ist mit dem Quinjet gar nicht geflogen, sondern exakt die 4 Avengers in dem Set, die Loki gefangen nahmen.
Es sind genau die Figuren dabei welche im ersten Avengers in der Szene in der Luft dabei waren zu der das Set erschienen ist. Hulk war zu dem Zeitpunkt noch nicht dabei
Dieses Set ist im Jahr 2023 auf den Markt gekommen. LEGO könnte aus allen Avengers Filmen plus SHIELD, eigentlich aus ALLEN MCU Filmen SzeneN auswählen. Und warum wählt Lego genau diese Szene? Um weniger Figuren reingeben zu müssen... Warum muss man überhaupt eine spezifische Szene aussuchen? Einfach die kompletten Avengers reinknallen und die Kinder dann ihre Lieblingsszenen nachspielen lassen wie sie wollen, oder gar eigene Szenen kreieren lassen...
Auch wenn ich jetzt gegen die Mehrheit bin...... Ich finde den Presenter schrecklich....😮 Farbe und Style sind so altbacken und häßlich..... Idee ist super.....
Er hätte Hellgrau statt Weiß für den Hintergrund nehmen sollen, wegen des schlechten Auto-Kontrastabgleichs der alten (aber geliebten) Kamera. Über das Grün lässt sich streiten 😋
6:14 Du brauchst so einen Ständer für die Figurhalterung, welche auf die richtige Kamera höhe ausgerichtet ist, dann musst du sie nur hinschieben und drehen. xD !UPGRADES!
Anmerkung: Ein Quinjet ist generell ziemlich karg im Innenraum ausgestattet. Jeder, der alle Folgen S.H.I.E.L.D. sich angeschaut hat, weiß, dass der Innenraum aus dem Piloten- und Copilotensitz sowie einigen aufklappbaren Sitzen besteht.
Wobei sich hinter dem cockpit noch ein extra Platz mit eigenem Computer gedöns befindet und hinter den Sitzplätzen noch eine Ablage für gepäck und Ausrüstung ist. Naja und Braun sind die Sitze auch nicht und der Raum nicht im 90grad winkel gebaut. Und ein Logo gibts auch gerne mal auf dem Boden. Das alles is natürlich in dem Maßstab kaum umsetzbar, aber so ist es schon langweilig gestaltet.
@@mig-l9059 Nein, man wird bei solchen Relativierungen nur dann als Fanboy ausgezeichnet, wenn man damit versucht das Preisleistungsverhältnis irgendwie auszuhebeln. Davon war hier aber zu keinem Punkt die rede. Im Video wird mal kurz in einem Nebensatz bemerkt, dass der Innenraum karg ist. der TE hier erklärt, dass das so sein sollte. Und dann war es das auch im Großen und Ganzen dazu. Wie gesagt, das Argument 'das muss so sein' vor allem häufig in bezug auf die Preisleistung ist schwachsinn und zeichnet den Fanboy aus - alles andere sind einfach mal objektive Kommentare in einem Video, was das Set ein bisschen vorstellen und beleuchten will... Und nein, hier ist das kein Problem, weil die Preisleistung an ganz anderen Stellen zu Sprache kommt aber eben gerade nicht bei der Ansprache zur Innenausstattung. Disclaimer, ich diskutiere nicht mit dir. Allein, dass du anderen bereits von irgendwelchen irgendwie gearteten Kommentaren abrätst, weil man da als Fanboy 'gebrandmarkt' wird, lässt bereits in deinem einen einzigen Satz tief blicken :(
Ich hab mal vor Jahren selber versucht einen Quinjet zu bauen. Habe mit Pneumatic eine Bauch/Heckklappe gebaut, mit der ich sehr zufrieden war. Der Quinjet wurde aber nie fertiggestellt, weil ich keine passenden Teile in dunkelgrau mehr für die Flügel hatte.
Das kleine Schiff hat aber mehr umbauten Raum, und ist robuster. Auch bekommt man da 8 bis 10 Figuren unter, was bei dem anderen Schiff kaum möglich ist. In der Regel sind Details für Kinder nicht so wichtig, während Erwachsene eben auch einen kompletten Innenraum haben möchte...wie bei Modulars, wo man eigentlich auch nicht rain schaut, aber die Freude beim Bauen, und das Wissen das es da ist, das ist dann der Mehrgewinn. Daher wohl die unterschiedlichen Auslegungen. Flimsiger Paradiesvogel vs. robustem Militärtransporter.
Wenn man sich überlebt, das ein Videospiel nach 5 Jahren Entwicklung 60 Euro kostet, sollte so ein 100g Plastik Set max 15 Euro kosten. Da steckt null Arbeitszeit drin, was den größten Kostenfaktor ausmacht. Ich glaube, die reinen Produktionskosten liegen bei 1,20 Euro...
Also ich habe mir das set damals für 70€ gekauft und bereue den kauf nicht. Den innenraum habe ich lediglich ein wenig umgebaut und habe den jet einfach ins regal gestellt. Da ich keinen Bezug zu den avengern habe bin ich auch froh dass die sticker beilagen so habe ich jetzt einfach einen kampfjet in meinem arsenal :) aber alle punkte die du angesprochen hast sind durchaus nachvollziehbar sowohl negativ als auch positiv. Nur für 60€ habe ich das set noch nirgends gesehen... Ansonsten super video. Daumen hoch :D
Zu den Figuren: Es ist die Szene, in der die Avengers im ersten Film Loki geschnappt haben und von Thor unterbrochen werden. Pilotin ist Black Widow, daher ist sie dabei. Dafür passen die Figuren so wie sie sind.
Und warum muss Lego genau diese Szene aussuchen? Um weniger Figuren reingeben zu müssen... Warum muss man überhaupt eine spezifische Szene aussuchen? Einfach die kompletten Avengers reinknallen und die Kinder dann ihre Lieblingsszenen nachspielen lassen wie sie wollen, oder gar eigene Szenen kreieren lassen...
Ich verstehe das Rumgereite auf der UVP für uns alle als Verbraucher nicht richtig. Der Preis ist eben nicht die uvp sondern das was ich im Laden zahle. Das sollte meines Erachtens mehr im Fokus stehen bei Videos für Verbraucher. Aber gut das bringt natürlich weniger Klicks.
Hallo Thomas, sag mal kann man deine Präsentations Geschichte für die Figuren irgendwo rebricken ? Finde die Idee der Hammer und die Umsetzung noch besser
In der Lego-Welt ein Super-Jet. Vor allem im Vergleich mit anderen (Star-Wars)-100€-Sets. Figuren sind für Sammler (die sind für den Helden ja alle doof) schön, der Präsentationsständer ist nett, ein ausklappbares Fahrwerk gibt es nicht so oft. Für 60 Euro für mich als Marvel-Fan ein Sofortkauf. Bin kein Händler, deswegen find ich Rabatte erstmal super ;)
Mal ehrlich gefragt: ich höre öfter dass "sich das Set für den Handel nicht lohnt". Wenn ich Listenpreise gegenüber Preise beim Händler anschaue verstehe ich das auch. Nur warum holt sich der Handel dann solche Sets überhaupt ? Wenn ich an etwas nicht verdienen würde, würde ich es nicht kaufen. Dann bleibt Lego auf dem Produkt sitzen und hat selbst den Schaden. Also warum spielt der Handel dieses Spiel überhaupt mit ?
Der arme Handel, ich kann dieses Mimimi echt nicht mehr hören, es wird doch keiner gezwungen, das Zeugs zu verkaufen, es soll auch Legohändler geben, die können sich einen Ford Mustang leisten 😀.
Gute Händler haben gute Sets, die sie verkauft bekommen und an denen sich etwas verdienen lässt. Leider kann es sich kein Spielwarenhändler leisten, 80% der LEGO Händlersets nicht in den Laden zu stellen. Dann vergrault man all die Star Wars, Marvel, Indy u.a. LEGO-Sammler. Bei Kindersets ist bis zu einer gewissen Preisspanne (früher 40-50€, heute eher 15-35€) mit nicht zu hohen Rabatten (15-20% höchstens) ein stabiler Gewinn drin. Das Problem sind die stetig steigenden Preise bzw. schlechter werdenden Sets (Qualität, Masse / Volumen reduziert, Funktionen sowie Ausstattung & Figuren weggespart). Das sorgt bei preissensiblen Kunden für Käufe von stärker reduziertem LEGO. In den 90-ern und 00-ern gab es keine LEGO-Sets mit 40 oder gar 50% Rabatt. Ein Händler konkurriert heutzutage mit dem Internet und den großen LEGO-Exklusivpartnern, die LEGO in Deutschland mit im Schnitt 30 bis 35% rabattieren! Manchmal 'drücken' diese Großhandelsketten aber auch ettliche Sets mit 40 und richtig schlechte Sets gar mit 50% in den Markt. Das nächste Problem bei den LEGO-Händlern (wie der Held der Steine früher einer war) besteht darin, dass diese quasi nur über Setnummern bei LEGO ordern können und garnicht sehen, ob diese Ware etwas taugt. Dann bestellen sie (zumindest anhand der Setnummern die Themengebiete erkennend) Volumeneinheiten (z.B. drei, vier oder 10 Sets in einem Umkarton). Stellt sich die Ware als deutlich zu teuer (LEGO-UVP) heraus, müssen hohe Rabatte gegeben werden und dann Sets unter den Einkaufspreisen verkauft werden. Spielzeugläden haben zumindest noch den Händlerkatalog, der aber zeitlich später erscheint, als z.B. die LEGO-Händler Bestellungen tätigen können. Die Spielzeughändler können unrentable Sets weglassen, die sich im Konkurrenzdruck mit My Toys/ Smiths Toys, Galeria Kaufhof (Teilexklusivpartner) und dem Onlinehandel nicht gewinnbringend verkaufen lassen. Es gibt aber auch Supermärkte, die durch weniger kundiges Personal in ihre Spielzeugabteilungen viele schlechte Sets holen und diese mit hohen Rabatten verkaufen. Klar macht ein Supermarkt dann mit LEGO Verlust, kann diesen jedoch durch viele andere Waren querfinanzieren, die Kunden dort ebenfalls kaufen. LEGO ist in Deutschland Marktführer für Kinderspielzeug und quasi überall vertreten. Deswegen muss ein Spielzeughändler quasi gezwungenermaßen LEGO führen (und aus Platzgründen oft mit Verlust vrrkaufen - dank der in Deutschland von Käufern gewohnten hohen Rabatte).
Ich habe es mir gekauft und bin echt glücklich mit dem und habe es mit der Beleuchtung und es sieht genial aus PS deine Videos sind super mach weiter so 😊
Kann mir das aber immer kaum vorstellen, dass die großen Händler diese ganzen Lego Sets mit so viel Verlust verkaufen. Vergleicht Thomas hier nicht eher seinen Einkaufspreis as kleinerer Händler mit dem Verkaufspreis der großen Händlern? Die großen Ketten kaufen das doch mit Sicherheit deutlich günstiger und in höherer Stückzahl ein.
Vor allem, was kauft man denn bitte ohne Rabatt? Nahrung, Kleidung, Fernseher, Haarfön, Geschirr, Plattenspieler, Schuhe, Couch, Videospiele, Toaster, Heißluftfritteuse, Waschmaschine, Trockener, Schreibtisch, Möbel und und und…alles Dinge die ich hier gerade im Blickwinkel habe und irgendwann mal im Einzelhandel gekauft habe. Nichts davon zur UVP sondern stark rabattiert, wie es wohl jeder kauft. Ist ja auch in Ordnung, nur bei Lego ist das böse und schadet dem armen kleinen Händler. 😂 Mehr billige Polemik wie hier beim Helden geht nicht.
@@jorgsadowski4762 Könnte man auch von deinem Beitrag sagen. Würde der Einzelhandel so funktionieren wie du ihn dir gern hin dichtest gäbe es ihn nicht mehr.
@@TubetakerBHV Du kaufst nichts mit Rabatten? Ich habe nirgends gedichtet wie der Einzelhandel funktioniert, sondern aufgezeigt das grundsätzlich mit Rabatten verkauft und gekauft wird. Lego ist hier keine Ausnahme. Btw. ich bin seit über 40 Jahren Händler.
Ich habe den Experten Benjamin Ethan letztes Jahr zum ersten Mal auf einer Konferenz in New York City getroffen, ich habe 24.000 € investiert und in einem Monat fast 200.000 € gehandelt.
Was mich hierbei wieder stört ist der sinnfreie Einbau von z.B. hellbraunen Teilen, die man von außen sehen kann. Kein Kind der Welt würde das so bauen.
Hab ich auch festgestellt. Vor allem…ich hab mal ein paar aktuelle Sets von meinem Sohn zerlegt und wir haben damit neue Sachen gebaut. Die Technik Aufzieh Autos waren das. Er bzw. wir haben daraus bereits mehrfach eigene Ideen gebastelt (wir haben 3 oder 4 von den autos). Jetzt hab ich ganz aktuell mal alle eigenen Kreationen zerlegt und die anhand der Bauanleitung wieder in den original Zustand versetzt. Die Steine wirken nach ca. 10 Baumaßnahmen sehr ausgeleiert. Vereinzelt sind auch Steine dabei die gar nicht mehr halten. Wenn wir jedoch mit meinen alten Blacktron Sets basteln (die sind 30 Jahre alt), die Steine halten besser als die jüngeren Steine.
Du brauchst dringend jemanden, der mal über deine Audiospur drüberguckt. Du hast so eine krasse Frequenz in deiner Stimme die einfach nur über alles dröhnt. Es schmerzt teilweise richtig krass. Ist nicht mal irgendwie böse gemeint, ich mache Musik und weiß ganz genau wie schnell sich manche Frequenzen überlappen können :D
@@mig-l9059 war doch ein ziemlich positives Video. Die Kritik an LEGO ist doch okay. Ich bekomme eine geordnete Übersicht über das Set und die subjektive Meinung vom Videoersteller ändert, zumindest bei mir, ja nichts an meiner eigenen Meinung zum Spielzeug. Egal welcher Hersteller oder Themenwelt der bausteine (-:
@@mig-l9059Ich glaub das wird hier oft verwechselt. Lego Sets werden nicht per se kritisiert, weil es Lego Sets sind, sondern weil das Preis-Leistungsverhältnis oft nicht passt.
Hallo zusammen, kann mir jemand sagen aus welchem Set das kleine blaue Monster stammt, welches in den letzten Videos häufig links zu sehen ist? Ansonsten: unterhaltsames und informatives Video wie immer :)
Für das was der Quinjet sein soll, macht er es ganz gut. Meiner Meinung nach passt auch die Auswahl der Figuren in dem Set. Natürlich könnte man immer noch mehr Figuren dazu packen, würde aber auch ehrlich gesagt den Rahmen für ein solches Set sprengen.
Frage welchen "Rahmen" die Avenger bestehen aus einer handvoll Helden. Wohlgemerkt Es ist ein Spielset kein Diorama. Die ikonische Szene wenn Hulk Loki "wedelt" ... Zur Erinnerung 100,-€ soll es kosten. Der eine oder andere sollte mal von den Phantasiepreisen für Plastikpüppchen wegkommen.
Ich bin kein Avengers-Fan, aber ich finde, der Flieger ist gut umgesetzt, stabil und für Kinder gut geeignet. Das mit dem "Roboterarm" kann man durchaus als "unabsichtliches Zusatzfeature" bezeichnen 😄. Für 60 EUR finde ich das Set durchaus annehmbar, die Figuren sind auch okay. Allerdings: Was heißt eigentlich "Puny God"?
Wurde auf deutsch mit "mickriger Gott" übersetzt, stammt aus einer Szene des ersten Avengers Film als Loki dem Hulk gegenüber steht und seinen Monolog hält, was für ein toller Gott er nicht ist, als ihn der Hulk buchstäblich ungespitzt in den Boden rammt, im weggehen bezeichnet er Loki eben als "Puny God"
Also ich finde das Teil schaut ja mal 0 aus wie die Filmvorlage. Der sieht eher aus wie ein normaler Kampfjet. Was ja auch nicht unbedingt verkehrt ist, nur halt im Kontext schon. Der im Film schaut halt komplett anders aus und ein richtiges Sammlermodell mit einer gescheiten Teileanzahl wäre eigentlich schon cool.
Suche dir einfach Videos aus der Zeit als u.a. Technik noch Technik war ....oft genug verweist er auf gute, ältere, Sets. Sorry ein Spielset mit Massen an Stickern ...ok Spielset aber kostet 100,-€... ja aber die Lizenz...ok Hulk fehlt ist doch Spielset...ne in der Szene ist Hulk nicht dabei und überhaupt kostet doch nur nen Hunni...hm 100,- € und es darf exakt eine Szene dafür gespielt werden...😊 tja was exakt ist so super?
finde den rahmen wo die figuren draufstehen geil daraufstellend u drehen kann man nebens set stellen gibts ne anleitung zum bau davon irgendwo??weiss es jemand???
Man bekommt von diversne RU-vidrn gesagt man soll sich wegen der Sache nicht so aufregen am Ende ist es nur Spielzeug. Im ersten Eindruck ist das dem auch so. Aber es ist eben das beste Spielzeug der Welt, weil es das Kreativste ist. Zudem auch noch was für erwachsene (Thema/set bezogen) und da hast du diesen Hersteller aus Dänemark von dem du dachtest der hält diese Fahne auch hoch und jetzt nur noch eines auf Gewinngeilen Weltkonzern macht. Da soll man dann die Einstellung vertreten "Es ist ja nur Spielzeug!"??
Naja, LEGO macht nicht auf Weltkonzern, LEGO ist ein Weltkonzern. Und das solche Konzerne auf reines Profitstreben ausgelegt sind, ist nun mal leider auch nichts Neues!
Einfach nur aus Neugier weil ich das schon öffter gehört hab. War es früher anders? Haben die Farben zusammen gepasst? Anscheinend haben die anderen Hersteller auch Probleme. Wie kommt das und war es früher anders?
Reicht wenn man sich Cobi anschaut. Deren 3000 Teile Sets haben so selten Farbfehler. Keine Farbseuche und bedruckte Teile. Es geht alles wenn man nicht in der billigsten China Manufaktur herstellt. Und wenn ein polnischer Nischenhersteller für Kriegsgeräte es hinbekommt.. sollte es für den arroganten Marktführer dessen Namen nicht genannt werden darf ein leichtes sein.
@@Mastbroonx2011 Cobi hat dafür Probleme mit dem Oberflächenfinish. Die Fliesen sind echt nicht so der Brüller und teilweise ziemlich verkratzt. Angusspunkte auch manchmal abenteuerlich. Dafür aber halt richtig geile Klemmkraft. Lässt sich super mit bauen. Alle Hersteller kochen nur mit Wasser. Alle haben ihre kleineren Macken. Bei Lego ist halt das Problem, dass sie nachgelassen haben und immer teurer werden. Als den besten Kompromiss sehe ich aktuell die neuesten Chargen GoBricks. Da hat bei mir bei neuen Sets wirklich alles gepasst.
Eigentlich albern Spielsets für Kinder mit den Maßstäben für Modellbau zu bewerten. Selbst für 80 Euro für dieses Set können Kinder das als Spielwert ohne Probleme raus holen. Wer was für die Vitrine will sollte kein Spielzeug kaufen. Und fehlende Figuren zu kritisieren die es zu der Szene gar nicht gab zeigt nur das man sich mit einem Film nicht beschäftigt hat. Lego macht aktuell viel falsch aber hier war fast alles richtig. Also alles bis auf das Fahrwerk aber auch das dürfte Kinder nicht stören
Die Stabilität und die Spieltiefe sind die einzigen positiven Aspekte dieses Spielsets. Vergleicht man dieses Set jedoch mit anderen LEGO-Sets, dann sieht das fast positive Bild schnell schlecht aus. Es gab 2020/2021 für nur 20€ mehr den Helicarrier 76153 mit 2 Figuren und 450 Teilen mehr! Der Qinjet 76032 von 2015/2016 hatte 70 Teile weniger dafür aber mehr Spielwert durch mehr Ausstattung für 80€ UVP. Die 76126 (Quinjet) aus 2019/2020 hatte 45 Teile mehr, mehr Spielfeatures, brachte 6 Figuren mit und lag ebenfalls nur bei 80€. Für 100€ bekam man bei LEGO: - 2016 die 75150 mit nur 700 Teilen & 4 Figuren aber dafür zwei Fluggeräten (Tie Advanced & A-Wing) - 2016-2018 die 75156 (Krennics Imperial Shuttle) mit 6 Figuren und 860 Teilen. - 2015/16 das Imperiale Shuttle Tydirium mit 937 Teilen und 5 Minifiguren. - die 76156 (Aufstieg des Domo 2021/22) mit 250 Teilen mehr, 6 Figuren, 1 Raumschiff mit vielen Funktionen und zwei Monstergegnern - die 75336 (die Scythe) mit 130 Teilen mehr und 4 Figuren (2023) - die 75348 mit 160 Teilen mehr, zwei Raumschiffen (Fang Fighter & Tie Interceptor) und 4 Figuren (2023) und zum Schluss noch die 76255 (das neue Schiff der Guardians) mit 310 Teilen mehr und 5 Figuren. Es gab und gibt also durchaus Alternativen bzw. Vergleichbare Sets. Allerdings sind sowohl die Raumschiffsets mit bei Star Wars, als auch bei den Super Helden von Marvel öfter bei 12-14 Cent/Teil und nie unter 10 Cent/Teil was die UVP angeht. Ob man diesen Quinjet nun braucht? Nein. Ist er herausragend (gut oder schlecht)? Nein. Wird dieses Set eine Wertsteigerung erfahren? Vermutlich, wenn die minimal anders bedruckten Figuren exklusiv bleiben.
Ich baue mir gerade den alten Tie Advanced um auf dem auch ein bisschen was mit Aufklebern gelöst wurde. Wie einfach es war ein paar der Aufkleber mit Bautechniken zu ersetzen war lachhaft..
Bei dem Figuren Präsentator regelt die kamara die Helligkeit extrem ungünstig.vielleicht mal eine andere Fliesenfarbe probieren? Schwarz ginge vielleicht auch. Nur so am Rande. Ansonsten interessantes Video. Unterhaltsam wie immer
Also inzwischen kostete es 72 Euro oder ohne die Figuren und ovp unter 50 Euro. Ich meine auf Figuren und ovp kann man verzichten wenn es für Kinder ist. Da ist die Kiste eh schon voll mit Figuren.
Hui, jetzt überlege ich mir das mit dem kaufen nocheinmal... Wo wir gerade bei Marvel Raumschiffen sind, kannst du das neue Guardians of the Galaxy Raumschiff vorstellen?
Man muss schon Hardcore Avangers-Fan sein um dieses Set zu kaufen. Auch wenn die Figuren das allerbeste am kompletten Set sind, ist das eben auch der Taktik-Plan vom Konzern, der aber leider bei bestimmten Leuten aufgehen wird. Lego bekommt einfach die Kunden immer irgendwie durch einen gewissen Lockruf heran. Wenn man da wirklich ein komplettes Set kaufen "MUSS" um an bestimmte Bauteile oder Minifiguren heran zu kommen, dann soll wirklich jeder dieses Konzept verstanden haben…
Mir kommt irgendwie sofort als vergleich der Pelican von Halo in den Sinn von Mega Construx. 160 € mit 3 Spielfiguren, das Modell hat eine hohe Detail treue 2400 teile und ich würde sagen sowohl Regalset als auch Spielset. Das teil kann man aufklappen und sogar umbauen zu einer Burg oder Festung kp wie ich das bezeichnen soll. Alternative anleitung als PDF Downloadbar. Ich als alter Halo Fan hatte es mir geholt, hab ca 10 stunden daran gebaut (sehr langsam) war teils etwas öde aber das Ergebnis lässt sich sehen. Natürlich Preisvergleich mit Lego war schon immer ein Witz aber einfach mal dieses Flugzeug ist nicht schön, dabei sind die Modelle sich schon irgendwie ähnlich.
Den gibt es mittlerweile für 130 bei Amazon, sogar bei anderen schon fur 120 gesehen. Ist ja irgendwie bei Mega aber normal, wer 2 Jahren warten kann bekommt teure Sets dann fast für die Hälfte. Siehe Castle Grayskull...
Hab es mir, ok sollte eigentlich für Sohn sein, gekauft und finde es für 60€ echt super. 800 teile, 60€, und einige Figuren. Besser geht eigentlich nicht. Vom Preis her also sogar besser als manch anderer Anbieter von Steinen ❤️ Ok, Listenpreis ist Müll aber 60€ ist mega stark
Warum jedes mal so negativ? Ich habe immer das Gefühl dass auch positive sachen ins lächerliche gezogen werden, um gegen lego zu schießen und die zuschauer zu einer negativeren auffassung des produktes zu bewegen. Vielleicht auch einfach, weil das der grund ist warum es die leute schauen
