Lehet, hogy újra kell gondolnunk a történelmünket? 

Vagy mint a 20 eves gyorsepitesu. Udvozlet a minosegi jovoben.

😂👍

Néhány várromnál lehet látni, hogy 'modern' építőanyaggal (pl. tégla) kipótolták a hiányzó falrészeket. Aztán néhány év múlva a modern építőanyag elporlad, az X 100 éves kő pedig köszöni jól van.

Európa tele van 5-800 éves katedrálisokkal..., a Népstadion 50 év után életveszélyes lett.

@@attilakovacs2231 A veronai aréna 2000 éves és még konzerteket rendeznek benne.

Tanultál már finnül? Rohadt régen szétváltunk, és elszigetelődve fejlődött a két nyelv, de az alapszókincsben rengeteg azonos ALAKÚ szó van mai napig.

@@Doge-tk4pp Attól, hogy az Etelközben éltünk 50 évig, egymás mellett, attól még nem lettünk rokonok!? Vagy szerinted igen??🙄

hát azért a muzulmán vonal sem rossz, hogy Svábi urat idézzem

@@barnabassinka4848 Rokonok nem is vagyunk, csak a nyelveink távoli rokonok.

A történelemhamisító inkább az ő fia II. József, de az igazi finugorista történelemhamisítást Ferenc József idejében, és a kádár rendszerben követték el, és követi el mind a mai napig a magyarnak, és tudományosnak mondott akadémia.

nincsenek sokan zsék Budapesten,csak a szóbeszéd szerint.ja,hogy befolyásuk az van-e? naná,igen,nagyon is. és a pórnép csak pislog bután.

Äh rävilägitottäl... 😅😂 És azthiszik hogy nem lätjuk mi MAGYAROK hogy elakarnak minket magyarositatlanitani

Ezt még nem hallottam!!! Igazad van! Az emberből lett a majom, de, az nagyon sok!!!🤣🤣🤣 🤣🐒🤣🐒🐒🤔

Soha nem is volt szó arról, hogy majomból lettünk. Közös őstől származunk. Nem mindegy.

Kedves@@carvingskiponthu ! Milyen az a kozos os ? A majmoknak majmok az osei , az embernek meg emberek. En peldaul az oseim kozott nem tudok majmokrol vagy valamifele kozos osokrol majmokkal. Vagy esetleg a papucsallatkara gondolt , mint kozos osre ?

Tényleg nem akarok kötekedni, de azért fordítva, az mindenképpen érdkes kérdéseket vet fel technikailag.

@@laszlokiss5582 azt hiszem rávilágítottál az evolúcióban rejlő morális és társadalom politikai kérdésekre. 😂😂😂😂😂😂😁😁😁

Erről jut eszembe egy régen olvasott idézet ami viccnek volt tálalva de egyáltalán nem az!Ami megtörtént azon a jó isten sem tud változtatni csak a történészek!

Azt' 500 év múlva mégsem kellett a turbános, habcsókfejű brigád 😜

Szeretnének Aba Sámuelből moozlimot csinálni, azzal olyan jól lehetne érzékenyíteni a magyarokat. Király sem lehetett volna. A muzulmánok (izmaeliták) ki voltak tiltva minden stratégiai foglalkozásból, ha jól emlékszem, földet sem birtokolhattak. Kezdetben csak az izmaeiltákra vonatkoztak a korlátozások, csak pár évszázad után terjesztették ki az izraelitákra is. A bejövő magyarok egyértelműen ellenséges hitnek minősítették az iszlámot, és csak külkereskedelmi és hírszerzési céllal tűrték meg ill. használták a böszörményeket.

@@serpens8 Ez igaz is.A gond ott kezdődik,hogy minden évben a mazsihisz hadja jóvá a tankönyveket,a kedvük szerint írják.A biblia után szabadon...

@@Ferences Ez is igaz!

Hát igen :D *Szlovákiánál

Tökéletesen igazad van.

A fején talált szög.

Mi is volt a gond ? Nem arra értem h nem lehet baj csak nem tudom mi az ami zavaró. Valami politika? Valamit tönkretették a riport közben vagy mirol van szó ?

Ez nem új infó szerintem, csak kamu, ill ködösítés, vagy valami legbőlkapott elmélet, mint az is, hogy zsidó volt vagy muzulmán. Legalábbis szerintem. Ez a videó csak a felszint karcolja ebben a témaban. Mármint ezt arra értem, hogy beböfögik egy mondatban, hogy; " Nem ismerni a családnevét.". Persze, hogy nem, mert maga a mondat is eleve hibás. Abban az időben ugyanis nem voltak még családnevek, az emberek a nemzetségük esetleg a törzsük nevét használták " családnévként" mint pl Aba, azt meg ugye mindenki tudta, hogy melyik nemzetségből származik. Aba Sámuel pedig kétségkívül az " aba" nemzetségből származik, mert ha nem ezt gondolnák róla, és gondolták volna róla a kortársai, és ő maga is, akkor pl " Kurszán" vagy " Csák" Sámuel lenne a neve:) Mit gondolsz Szent Isvánnak mi volt a " családneve"? Talán az, hogy "Szent"?😁 És az utána következő királyoknak? Árpád, vagy árpádházi? Nem. Ha már mindenképpen valamiféle " családnevet" használtak, akkor az a "Turul" volt, mert ebből a nemzetségből származhattak, esetleg használhatták a " megyerit" mint tőrzsnevet. Tehát, akkoriban NEM VOLTAK A MAI ÉRTELEMBEN VETT CSALÁDNEVEK. Később már igen. De ezek is ált nemzetségnévből eredtek, mint Aba, Csák, Apor, Pók, Kurszán, stb... Később a nemzetségneveket már csaladnevekként kezdték kezelni.... Még a nemzetsénevek családnevvé válásán kívül többfajta családnévtipus is kialakult ezzel párhuzamosan. Ezek közül a legrégibb és legősibb ez a tipus; " Kartal fia Borsa", vagy pl Arpád fia László. Ilyen tipusú névvel nagy ritkán a mai napig is találkozhatunk, habar nagyon nagyon ritkán. Ezen fajta nevek alakultak át azután később "Kartal Borsára" vagy "Arpád Lászlóra". A tovabbi családnevek pl vagy szakmára; kovács, takács, kádár, csiszár, stb, vagy népnévre; tóth, rác,rácz, német, kun,orosz, stb-re utalnak, míg mások meg a származási helyre, városra, falura, vagy egyéb földrajzi helyre. Pl pesti, kőrösi, kecskeméti, szegedi, pusztai, hargitai,stb... A családnevek így alakultak ki. Aba Sámuel idejében még nem voltak családnevek, mindenki a nemzetségnevét használta miként Sámuel király is pl az Abát. Aba Sámuelről bár nem tudunk túl sokat, de ahhoz eleget, hogy eleg bátran kijelenthessük, az Aba nemzetségbe tartozott, keresztény volt, és István király " süve" vagyis sógora, ugyanis királyunk a saját nővéret adta hozza feleségül. És egy ilyen keresztény király bizony nem adta volna sem zsidó sem muzulmán vallású emberhez hozza a nővérét. Aba Sámuel István udvarában elérte a LEGMAGASABB rangot, vagyis nádorispán lett, a király után az első személy az országban. Marpedig a" pogányokat" keményen üldöző Isván nem emelt volna az ország második emberéve, egy zsidót, vagy egy muzulmánt. Könyörgöm, csak néha használjuk már a józan paraszti eszünket, a logikánkat valamennyire, és ne döljünk be mindenféle zsidó hazugságnak, amit egy ilyen felszines riportban egy mondatban elböfôgnek!!! Sem a logika, sem a történelem nem támaszt alá ilyen hülye elméleteket, miszerint, " muzulman is lehetett", meg "zsidó is lehetett" meg, " nem tudni a családnevét". Ennyi erővel azt is mondhatták volna, hogy " szíriuszi is lehetett" vagy " finnugor is lehetett" mert ennek a kettőnek is kb anbyi köze van Aba Sámuel királyunkhoz, mint a zsidó, meg a muzulman vallásnak. Aba származása azonban már kicsit kérdésesebb, mint a vallása. Ugyanis a nadorispáni cím mellé viselt egy olyat is, hogy a" kabarok ura". Tehát egy biztos, két vagy három kabar tőrzs vezetője volt, és ha magyar származású is volt, ( egyébként ekkoriban a magyar népnév még mint csak a " megyeri törsz neve létezett, és minden nép hunnak, esetleg türknek hívott minket), szóval Sámuel lehet, hogy félig kabar volt, félig magyar. Vagy lehetett e kettő közül bármelyik. Es hogy kik voltak a " kabarok" ? Bizony a Kazár Birodalomból velünk együtt kiszakadt, lázadó törzsek. Kazár nyelven a nevük is ezt jelenti; " lázadó". Gondolom, felszinesen, mégha a riporternek halvány fingja sem volt az egeszről,hogymit es miért mond,innen kapcsolódna elvileg a zsidó, és a muzulmán vonal Aba Sámuelhez.... De persze ez sem igaz.... De részletesebben itt és most, sem a Kazár Borodalom valláspolitikájára, sem a benne élő népekre, ( amikről nem túl sokat tudni) nem akarok kitérni bővebben.... Mert legalabb ennyit tzdnék irni róla, mint eddig, Aba Sámuelről és a családnevekről. Csak azt akarom mondani,hogy nem kelll egyből minden zsidó hazugságnak bedőlni, amit egy ilyen felszines riportban felböfögnek egy mondatban... Barmilyen jónak tünik is a riport régeszeti része, az ilyen egy mondatos hozzáböfögések csak lerontják az egészet.

@@turakcicakesegyebek.1855 Èn örülnèk neki, ha megosztanà velünk a Kazàriàròl szòlò informàciòkat. Arròl is annyi hazugsàgot mondanak....

@@turakcicakesegyebek.1855 szép volt . Ugyis csak az olvassa akit érdekel, ha így van akkor pedig élvezettel olvassuk akkor is ha hosszú ( közben odaégett a kaja a sütőben , úgy belefeledkeztem ) Köszönöm szépen , egy élmény ha nem az elferdítésekkel próbálnak hülyíteni . 😊👌

@@zsuzsakiss9042 Nagyon szivesen:) Néha nem tudom megállni, és bekommentelek az ilyen videók alá, amik hülyítik az embereket. Sajnos mindkét oldalon, a nemzetin, es a liberálison is megy a hülyítés. A liberális oldalon a finnugor elmélet különböző valtozataival, ( persze nagyon-nagyon tavoli nyelvrokonság van, de korantsem biztos, hogy mi volttunk az átvevők, mint azt a finnugor elmélet állitja, mert sok esetben tudni lehet, hogy mi voltunk a szóatadók), a nemzeti oldalon meg a túl "délibábos" értelmezesekkel van bajom, pl " a sziriuszról jöttünk", stb, vagy nem tetszik az sem, higy pl az Arvisúrakat teljesen készpénznek veszik, stb... Én is inkabb mondjuk Hungaryan Histori csatornáját nézem néha, aki utanajár mindennek, sok forrast említ, es legbőlkapott dolgokkal nem foglalkozik. Ide, egy atv-s videó alá véletlen keveredtem csak, de egyszerűen a baromsagaikat úgy ereztem, muszáj kijavítanom. Örülök, hogy tetszett amit irtam.

@@90blackrock Szivesen, bár nem vagyok sem töritanár, sem történesz, de szeretem a történelmet, és apranként sok mindent összeraktam magamnak a Kazar Birodalomról. Nem biztos, hogy minden információ amit megosztok, teljesen es 100%-ban megfelel a valóságnak, mert ennyi idő tavatából nehéz rekonstruálni pontosan a dolgokat, de igyekeztem szelektálni a nyilvanvaló tévedeseket, es hazugsagokjat, es helyettük, a velhetően igaz állitasokat tanulmányoztam. Nezzük hát elsőnek is, a HAZUGSÁGOKJAT, hogy millyen NEM VOLT a Kazar Birodalom. 1. Hazugság: " A Kazar Birodalomban zsidók ill, zsidó vallásúak eltek, nagy számban." / " A Kazár Birodalom, zsidó volt." Ezen alitasok egyike SEM IGAZ! Az igazság magva az, hogy a kazár kagan és udvara, es nemesei egy resze, felvette a zsidó hitet, de csak POLITIKAI ÉRDEKBŐL, valószínűleg csak szinleg, és igazaból a " pogany" samanisztikus vallasukat gyakorolták. Igaz, vannak olyan tanulmnanyok amik azt is allitják, hogy az egesz birodalom terüetén államvallassa, tette a zsidó hitet, de mégha ez igaz is, a népesseg kb annyira lehetett zsidó vallasú, mint pl a IV Béla által hazankba befogadott, és keresztvíz alá hajtott, kunok, vagyis: semennyire. ( A befogadott kunok, Béla UNOKAJA Kun Laszló alatt is jóreszt poganyok voltak, de egy reszük még Karoly Robert uralkodasa alatt is áldozott fehér lovat.) 2. Hazugsag:" Emese, Almos anyja, zsidó volt."/ " Emese, Almos anyja zsidó vallású volt." Ez persze szintén nem igaz. Persze az igazság magját itt is meg lehet találni... Ugyanis Emese a kazar kagán lánya volt, és hogy szorosabbra füzze a kötelékeket, a szövetsegi, ill vazallusi szálat a kazárok, es a magyarok között, a kazar kagan, a magyarok vezetőjéhez adta hozza a lányát, Emesét feleségül. Es mint tudjuk, a kazar kagán politikai okokbol, udvaraval együtt felvette a zsidó hitet. Azt hihetnénk ezert, hogyha Emese FAJILAG nem is, de talán VALLASILAG zsidó lehetett. De ez nem valózsínű, mar a neve miatt sem. Ha zsidó vallasú lett volna, valószínű a neve nem Emese, hanem Judith, Eszter, vagy valami ilyesmi héber bibliai név lett volna. 3." A ' Honfoglaló' magyarokkal erkezett a Karpát-medencébe egy kazar tőrzs, ami zsidó vallasú volt. Erre utalnak többek között, ( miféle többek?😉😂), azok a Honfoglalaskori sirok melyekből menórák kerültek elő." Persze ez sem igaz, vagyis nem így igaz... Bar ez a ténynek mondott hazugsag nem teljesen kapcsolódik a Kazar Birodalom témaköréhez, de azert nem árt tiszta vizet önteni a poharba.... Szóval: velünk tartott, harom kabar törzs a Visszatéres,, vagy Honvisszafoglalás,( tévesen Honfogalas ) idejen a Karpát medencébe, és ők bizony kazarok voltak. ( A kabar, kazar nyelven lázadót jelent.) Szóval ők kazarok voltak, ( vagy masok, persze nem zsidók, de erre, nem akarok most konkretan kitérni, hogy kik, mert túl hosszú lenne, de aki elolvassa Padanyi Viktor Dentumnagyariájat, megtalaljha benne a választ, persze, ez is csak egy elmélet, de nagyon valószínű.), na szóval, az tény, hogy velünk tartott harom kabar törzs, barkik is legyenek ezek a " kabarok". Egy biztos, NEM voltak zsidók. A Kazár Birodalom területén nem élt ugyanis zsidó törzs! Pedig meg egy tanulmányt is irtak erről, hogy élt... De nem. Es a regi vallasat alt több nemzedék elteltével, igen erős behatasra veszti el egy nemzet, peldakent emlitettem a kunokat, de emlithetnem saját magunkat, magyarokjat is, hisz már Geza idejeben, es előtte is folyt itt keresztény térítés, sőt a "Honfoglalaskor" a Karpát-medencét visszafoglaló magyarok egy jó resze is valamiféle keresztény volt, ( erre regeszeti bizonyítékok vannak), de Isvan NAGYON ERŐSZAKOSAN kenyszerítette a kereszténységre a magyarság " pogány" felét, de Istvan halala utan bizony a bekesi Vata vezetesevel, poganylázadas tört ki. Mint látjuk, nem olyan egyszerű egy népet a regi hitétől, vallasától megfosztani. Es a Kazar Birodalomnak ebben a tekintetben nem voltak olyan lehetőségei, mint Istvannak, vagy pláne mint Bélának, akinek idejében, mar rengeteg templom, kalstrom, szerzetes, es pap volt. A kazaroknal nem voltak zsinagógak, és nem voltak, ( nem tudni hogy voltak) terítő rabbik. Zsinagógaról nem tudni, bár egy-ket zsidó kereskedő, vagy kósza rabbi ugye lehetett. Szóval, lehetetlen, hogy lett volna a kazárok között olyan törzs, ami zsidó szarmazasú, vagy hitű. A honfoglalaskori sirokban persze azert talalhattak pár menórat. En nem tudok róla,hogy talaltak volna, de esely lehet ra valamennyi, ugyanis a nemesek ( a kazar nemesek) egy resze zsidó hiten volt, igaz nagy többsegük biztos csak szinleg, de nem hiszem hogy zavarta volna őket ha fegyvereik mellé eltemetnek valami szép diszes menórát is, lehetett tehat a honfoglaló kabarok között par zsidó hitű. 4. Hazugság: "A honfoglaló magyarokkal erkezett a Karpát-medencebe egy muzulman hitű kazar tőrzs." Ez termeszetesen, szintén hazugsag, de az igaz, hogy bizony a honfoglalokal tartó kazarok között voltak muzulmanok, de persze NEM TÖRZSI SZINTEN. A számuk jóval kisebb lehetett, mint a legkisebb törzsünké, a zsidó vallasúak száma, pedig még ennel is kisebb, elenyésző lehetett. ( Muzulman azert volt több, mert az egy agresszív, térítő, vallas, es bar abban az időben a zsidó vallas is térítő volt, zsidók nagy számban nem éltek a Kazár Birodalom szomszédségaban, a Kaukazusi reszt kivéve, muzulmánok ellenben igen, és ezert meg tudtak tériteni valamennyi embert. ) Ennyit a legalattomosabb es legsűrűbben előforduló, hazugságokról! Es most jöjjenek az igazsagok, vagyis egy ÁLTALANOS elnagyolt összefoglaló a Kazar Birodalomról,, evszámok, es földrajzi elhelyezkeges, túlzott lerírasa nélkül, azt aki akarja, kikeresheti akar a wikipediaról is.... 1. Kik voltak a kazarok? Valószínű valamiféle török nyelvű nêp. 2. Holl éltek a kazarok? A Volga, a Kaukazus, es a Don között. 3. Időben mettől meddig beszélhetünk Kazar Birodalomról? Kb a 7 századtól egeszen 1016-ig, (mas velemény szerint 965-ig) amikor is megszünt létezni a Kazar Birodalom. 4. Kik voltak a Kazar Birodalom népei.? a, Kazar, b, Onugor, c, Magyar, ( amit ebben az időben még nem magyarnak neveztek) d, krimi gótok. ( Ők későbi meghódított nep.) 5. Mikor valtak ki a magyarok a Kazár Birodalomból? Kb 830 körül. 6. Mikor tertek a kazar nemesek szinleg zsidó hitre? Kb 750 környekén. 7. Milyen volt kesőbb a Kazar Birodalom " államvallasa"? Zsidó. És még par dolog a kazarokról, es a kazar birodalomról. A kazarokat, mint a nomadokat altalaban nagyfokó vallasi tolerancia jellemezte. Alapvetően valószínűleg mint ált a nomadok, a politeista pogany vallasnak nevezett tengrizmus valamifele valfaját gyakorolhatták, melyben a samanok jatszottak a közvetítő szerepet, az égiek, ill alvilágiak, es az emberek között. A vallasi tolerancia miatt a kazarok, es a birodalom népei valamilyen szinten, megismerték a kereszténységet, es a muzulman vallast is. Gyakorlatilag mindenki abban az istenben hitt a Kazar Birodalmon belül, amiben akart. Kesőbb a kán, es környezete felvette politikai okokból, a zsidó hitett, majd még később allamvallassa tette azt a birodalmon belül, de a magyarok 830 körüli kivalasaig nemigen terjedhetett el a zsidó, hit, a magyarok között biztosan nem, mert ezt sem a régeszet, sem a szájhagyomány, sem a krónikák nem tamasztjak ala. Azonban nem kizart, hogy a birodalom 1016 -os bukasaig a kivalastól 830 környékétől eltelt mintegy 190 év alatt ami kb 4 emberőltőnek felelt meg abban az időben, a borodalmon belül a zsidó hit eleg jól elterjedhetett a nép egy resze köreben, de az előkelősegek köreben bizonyosan. Ennyit a vallasról. Hol, es miként eltek a kazarok, ill a birodalom népei? A kazarok, egy resze varosokban élt, mas resze nomad volt. A magyarok mind nomadok voltak, illetve, a Kazar Birodalomhoz csatlakozasuk előtt a meotiszi mocsarakban élésük soran, egy reszük mar félnomad életet folytatott, es magyar varosokban laktak. Az onugurok nomadok voltak. Milyen volt a kazarok allamformaja, es ki vezette az orszagot? Allamforma; kb szakralis kettős" kiralysag " melyben ugyanúgy mint nalunk magyaroknál megoszlott a hatalom, egy vallasi, es egy katonai vezető között. Vezetők: Valasi: kagán, Katonai( a tényleges vezető) a kagan-bég, az un " király". Milyen írast használtak a kazárok? 1. Kazar rovast. 2. Keves héber iras is fennmaradt a Kazar Birodalom területén, de a kazarok a sajat rovasírasukat használták. Milen szerepe volt a magyaroknak a Kazar Birodalmon belül? Szövettseges-alavetett nép voltunk, de valószínű önként csatlakoztunk a kazarokhoz, hogy mas népek pl besenyők elől védelmet talaljunk. Valószínű főleg a hatarvidék egy reszét őriztük, de a birodalomban a kazarok utan, mi lehettünk a masodik legnagyobb nêp. A kazar uralkodót rokoni szalak fűzték a magyarok vezetőjéhez. Kb ennyit tudok elmondani a Kazar Birodalomról.

Nem kicsit nagyon

Mi köze ennek Gyurcsányhoz?

@@sanci1218 irónia

A tudat olyan mint az erdő mélyén élő állat,ha csendben vagy megmutatja magát,és azt senki nem veheti el tőled.

@karácsonyi krampusz elmondtál mindent,mire válaszoljak?

@@jozsefandrasschubert620 A nemzetudatot igenis elvehetik. Lasd a " német" fehéreket akiknek annyira átmosták az agyát, hogy nem akarnak német zászlót látni, és nemet himnuszt énekelni, de a bevándorlást meg szeretnék fokozni. Ugyanígy züllesztik el a liberálisok a magyar nemzettudatot is, a facebookon, az instan, a tik-tokon, és a kereskedelm i tv és rádióadókon keresztül.

@@turakcicakesegyebek.1855 igen ebben igazad van, szerintem a baj ott kezdődik hogy, amit mondanak azt az emberek feltétel nélkül elhiszik,nem néznek utána semminek,egy ember leéli úgy az életét hogy, nem néz fel az égre,vagy meghalhatná saját gondolatait ,dolgozz,vegyél,félj,gazdag ,szegény ,ezek az opciók..lehet választani..sietünk másoknak megfelelni.A tudat segít ezt átlátni,és felráz ha elaludtál az úton.

@@jozsefandrasschubert620 Igen.

Úgy tűnik! Ezért nem tud eligazodni senki, mert annyiszor hazudoztak, hogy még az sem igazodna el rajta , aki csinàlta! Az egész történelmünk csupa hazugsàgon alapul! De, vannak jó történészeink, majd Ők rendbe teszik!

@@rozaliamajor1568 Azt mondják, a tudás véges, az emberi fantázia határtalan. Szerintem a szellemet célszerű a palackban tartani, mert az emberi agy egyenlőre befogadni talán képtelen.

Mikor mondja, hogy Nagy Lajos 500 éve??? 🤣

@@bagolyhalalos8644 látod, már fel sem tűnik

Sehol nem mondta,jo ember. Hallgasd meg megint,mit mondott.

Remélem azért idén sikerült végre a magyar érettségi, bár ez alapján majd inkább jövőre.

@@melianduarte9848 "a legkorábbi pénzérme Nagy Lajos dinára". Következő mondat " ahogy hallhatták KÖZEL 500 év...." Látod, fel sem tűnik. Amúgy én dolgoztam ezekkel a csókákkal, a kétezres évek közepén, az interaktív Kft nél, pontosan tudom, hogy nekik is a dalban elhangzott a múltat végképp eltörölni a hitvallásuk.

Off.

ez már rég kiderült.

Sajnos már az! Már hivatalosan is zsidó megszállás alatt vagyunk 30 éve.

Miért nem vagyok meglepve? Kérdezzük meg Facsar Imrét, Ő mindent megmond!!! Hàtha kiderül még valami igazsàg!

alternativ név; nem volt israelita de azzá vált Mo, a Habsburgoknak meg Rákosinak köszönhetöen, Bp 90% az ország 60 % israelita zármazásu, ezért minden ami magyar utálják és gyűlölik.

Jah xd Mi meg valojaban zsidok vagyunk xd

Persze meg vasarnap is dolgoznak, felveszik a penzeket, a munkasok meg asnak, hagyjuk mar egyiken sem volt olyan munkas ruha amin latszott hogy valaha dolgoztak volna benbe

..nem tudtad megkülönböztetni?

@@balazstoth1368 felháborító. szerencse hogy itt vagy és kijavítod.

@@ugyfelgyarmarketing9273 Jó, akkor én kérek bocsánatot minden nyelvtan náci nevében, hogy ilyen magasak az elvárásaim a Régészeti Kutatóközpont Igazgatójával szemben. Most pedig megyek és kukoricán térdepelek a sarokban, amíg OV nem telefonál, hogy mehetek szavazni.

@@balazstoth1368 Ejj, ráérünk arra még. Amúgy miért ne lehetne szoba méretű egy település? Vatikán se nagy állam. Amúgy lehet én is úgy mondanám, mert szerintem sokan így mondják, és kevésbé érdekel, hogy hogy kell, mert már megszoktam. Engem a kalória zavar, meg az ezermilliárd. Komolyan, Pumukli mondott ilyen számokat. Na meg zavar, ha megtanultam valamit, aztán úgy döntenek, hogy mától nem úgy van. És nem azért mert nem úgy van, hanem, mert úgy döntöttek. A nyelvtanban vannak ilyenek is. De ilyen a dolgok rendszerezése, hogy valaki kitalálta, hogy a fajta, az ha nem az ember szelektálta direkt, akkor külön faj. Ez egy fasság. A medve egy faj, a barnamedve nem faj... Ha különbséget akarnak tenni, akkor hívhatják a kitenyésztett fajtát kitenyésztett fajtának, vagy szelektáltnak, stb..

Tévesztésre azért van lehetőség, mert sok olyan szó van, amik hangbetoldással is használatosak lehetnek feltételezhetően egyes nyelvjárásokban. Amúgy a helység és a helyiség szavak kiejtése között lehetséges, hogy elsikkad a különbség. Írott szövegben ez nyilván nem fordulhat elő. Szerintem nem árt tudatosítani (személyeskedés nélkül)!

Pontosan mi a kérdés?

Mivanmivan?😂

@@turakcicakesegyebek.1855 Mit mivan mivan?

@@rogyioskoda8967 Te kérdezted, hogy mi van. Én meg azt, hogy mivel mi van...

Egyetértek. Bár Fehérváron, az ottani volt volt székesegyház osszáriumában mintegy tíz(?) királyunk csontváza van a törökök által összehányva...

Ennek NAGYON jo oka van. Nem részletezem...annyi fantàziaduskàlo van akik majd beleképzelik amit akarnak ugyis.

@@svaszon Nem a torokok altal,hanem a szakszerutlen feltaras miatt.

A mi történelmünket màr úgy összekuszàltàk hogy nincs az a történész, aki kibogozza!! De nem kell aggódni! A végén úgyis az lesz, akit akarnak!!! 🤣🤣🤣🤣😂😂😂😂

@@melianduarte9848 Nézz utána, és rájössz.

@karácsonyi krampusz Ő maga se tudja szerintem megmondani. Csak jóvolt valamit idebüfögnie! :)

Ez igaz, de a régészeti tényeket tudni kell.

Körülmetélt csontvàzrol lehet szo!

@@kocsisjanos850 Jó!!!

Egy Atv-től és egy Swábitól nem is lehet mást várni, mint ami a lényegük, a hazugságot, a felszinességet, és a csúsztatást.

@@kocsisjanos850 csontig ? Durva ba meg ! 😆

xd

ez szomorú

Miért?

@@svaszon Mar százszor bizonyitott az Atv, es Swábi is. Azert. A csúsztatásaikról, hazugságaikról nem is beszélve a videóban,pl; nem lehet tudni Sámuel családnevét biztosra" , lehet, hogy Aba Sámuel muzulmán volt vagy zsidó...stb." Szóval; pár mondattal elintézik ennek az egyebként jó kis videónak a hitelességet.

És igazad is volt. Kezdtek is a videóban, hogy Aba Sámuel vagy zsidó volt vagy muzulman, ( érdekes a keresztény magyar az valahogy kimaradt), éshogy nem lehet tudni, hogy Aba volt-e a családneve.😂 Szóval; egyj aránylag jó videóba beletették a szokásos zsidó hasbarát.

Abba Sámuel felesége a Dancing Queen volt.

🤣😂 Vagy lehetne Cs-Aba Királyfi aki reinkarnálódott! Akkor van Hun folytonosság!

Milyen "csávó"?

engem főleg a Svábi idegesít

Ő arra réz-bronz színűre gondolhatott amit utoljára kivontak a forgalomból. Valóban régen volt. Nem nagyon régen mint az alu 1 ft-os.

@@markmolnar8701 Szerinted, ha én tudom, hogy a régi nem kicsi, akkor nem tudom, milyen az új? Akkor is új. És még régész se vagyok.

@@gyulamolnar8971 akkor is ? Jó. 🤣

@@markmolnar8701 Tudsz újabbról?

@@gyulamolnar8971 nem tudhatom mit tudsz. Leírtam hogy ő mire gondolt szerintem. Régen kivonták a forgalomból az utolsót is... de mind kicsi volt... elfért egy marékkal a zsebemben...

...ja és mivel emelték rá, miből volt a rámpa,stb?

Tisztelt Dobi úr, a kommentje alapján megmondom, hogy ön egy kommunista érzelmű ember, aki kicsit most átinog a jobbik oldalára. Migráns kedvelő, és meleg. 😁

@@Kalman_bacsi Így van kedves uram 🤣

"Dobi István, az elnöki tanács elnöke"

@@svaszon , azóta “jó helyen van”

Jujj, kik voltak azok a gazok?

@@bogika98 < KERESZTÉNYEK !!!

Nem vagyok nagy ATV párti, de ez egy teljesen korrekt, jó hangulatú ismeretterjesztő tudósítás volt. Köszönet érte. Kérlek, írd le, mi volt történelemhamisítás! (Na jó, igaz, a Sváby felvezetője tele volt hülyeséggel, de szerintem jópofiságnak szánta. Meg aztán Sváby az Sváby.)

@@svaszon Történelemhamisítás: Aba Samuel csaladneve nem volt Aba, és zsidó is lehetett, meg muszlim is... Ez szerintem eléggé kimeríti a történelemhamisítás kategóriáját!

???

Arpádok az első árulok, az apja Istvánnak elopta az eredeti kultúrát a magyaroknak azért hogy egy sátánt imádó valást vegyen fel ( Jézus teste- ostya, bor- Jézus vére) akik cserébe idegenekkel segítette a trónt megtartani, mivel akkoriban még élt a hagyomány miszerint kor alapján és tapasztalt vezetőt választanak maguknak. 2. Történelmi nélkülözés, és amnézia oka lehet a keveredésből született magyar. 3. Aba Samu apja és Szent István anyja Sára zsidó tesók voltak. Kazár Birodalomban lévő magyarok elődei még nem bírták a tudatos leszármazást, a nemzeti identitás nem létezett, így lehetne magyar akár egy kinai törzs is. István korában sem számíthatott senki sem hogy a vetélkedő felek holmi nemzetért küzdenének. Ezzen tabuk, hiszen szeretnénk azt hinni hogy senki nem olvadt belénk vagy mi nem olvadtunk bele másokba és vittük tovább a nyelvet. Merő ábránd a faji vizsgálat, mert nem gondolatait látjuk, hanem csupán egy genetikai adatot, és ha kiderül Abárol hogy genetikája germán akkor azt mondják majd germánok voltak, közbe meg lehet hogy az anyukájának forró őle vagyon vala volt. Akkoriban "is" szokás volt hogy a királyok képzelt őseit is felsorolni, a keresztény világban. ( Brit Királyi család egészen Ádámig és Éváig vezetik vissza, tehát ilyen logikával ők héberek, akiket a britek gyűlölnek. Ebből van sok dolog forrás kritikai vizsgálat nélkül átvéve. Gesta nagy része hazugság, papi ráadásul. Tényleg nem esik le, bibliai események sorát "magyarositja" Mózes-Álmos Mária-Emese Szent Lélek- Madár forma Ezzek annyira erőltetett dolgok hogy kuka, mi volt helyette, valószerű hogy több párhuzamosan folyó történelem. Na csááá....shoduken mikrofon...bummm

A menők 😎

hallottad, muzulmánok legalábbis a Svábi szerint

Az attól függ ki mondja

Hunglish-nyelvet beszélö gyökérkeresö nép lettünk. De megtalàlni nem akarjuk - akkor vége lenne a mokànak!

@@kocsisjanos850 what are te beszélsz about?

@Zsolt Lukács A zsidók királya palesztin volt? Hűha! Asszem nem csak a magyar történelmet kell újragondolni...! 😲

@Zoltan Olah 🤣🤣🤣🤣🤣

@karácsonyi krampusz Három vallás vallja, hogy szent iratai az Istentől származnak. Csak három! Ezek közül csak egyben találhatóak - 200 db! - beteljesedett próféciák. Úgy hívják : Írások= Biblia

@@veronikavarga1034 A Biblia tele van ellentmondásokkal tehát NEM egy hanem KETTŐ teremtőtől származik. Az Égi Atyánk első fia a Lázadó Enlil a sorstábla őrzője, más neveken Séth=Jehova=Allah=HALÁL angyala vagyis a pusztító most éppen Ő vette át a Föld felett a teljes uralmat! Ő róla mondja Jézus,hogy "Emberölő volt elejétől fogva és nem áll meg benne az IGAZSÁG, a hazugságot szólja mert a hazugság atyja.........." Ő Földönkívüli KATONA! A Jó oldalon az Égi Atyán második fia Enki/Éa TUDÓS, más neveken Kain=Inka=Gilgames=Nimród=Ménrót=(Mentor)=Hórusz=Melkhizedek=JÉZUS. Vagyis Két teremtője az embernek Enlil és Enki küzd az ember ellen és az emberért! Enlil volt aki az Ádámot és Évát TILTOTTA atudás megszerzésétől! Vagyis állati szinten akarta tartani,szolgának most jutottunk erre a pontra! Enki volt aki Évá-nak adta a tudást így az emberiség neki köszönheti hogy kiemelkedhetett az állatok közül. A kezdetet,hogy értsd még annyit leírok,hogy Enki született le elsőnek Éván keresztül Ő lett Kain. Nem volt köze hozzá Ádámnak, az ő közös gyermekük Ábel lett a (kis-értő) Enlil vele ölette és égette Enki/Kain Szimbólumát a Kos-t=Bárány-t! Ezért ölte meg Kain NEM testvérét Ábelt! Ábel helyett mivel gonoszt cselekvőre szükség van a tanuláshoz maga Enlil született le Éván keresztül és lett a neve Séth! Még egy idézet a bibliából talán meg érted: "Kain és Séth leszármazottainak összeházasodás a gonoszság eláradása a Földön" ebből értheted ha Séth a gonosz akkor Kain a JÓ! Még egy segítség a Bibliában megtalálod Jézus bevonulása Jeruz_SÁLEM-be Ősi városába ahol Melkhizedek Papkirályként Uralkodott (Ábrahám meg a szolgája volt) tehát szamár háton (Séth szimbóluma) ezzel ingerelte a Jehova leszármazottait! Mert gonoszok ítéletére jött (az Ősi karmája "Ábel megölése" miatt) amit elszenvedve megváltotta saját magát hiába hazudják azt,hogy az emberiséget. Ez NEM igaz mert mindenki saját cselekedetei fognak megítélni Feltámadáskor! Úgy legyen!

"Must be funny... " 😄

Végre valaki kimondta az igazságot!

Majd feloszlott (mint hulla a vízben) mert mondták neki hagyd Aba Sámuel

Hagyd màr ABBA Sàmuel!...Ezt magam sem tudnàm jobban kifejezni!🎯👀🎹🎵

👍

Honnan?

De az akkori kultúrházakat nem az akkori szórakozni vágyó fiatalok tervezték, engedélyezték, építették...

Béla Czakó jól látja. Nyelvészetileg helyes elmélet a finnugor altaji származása, habár kiemelném, hogy a magyar vándorlás időszakában Levédiában vagy Etelközben is találkoutak őseink törökökkel, mármint nyelvészeti értelemben.

@@leventegyorke998 ha ismereteim hejtállóak a Magyarországi cigányság az 1600-as években vándorolt ide indiából. Talán 10 szót tudnák összeszedni ami roma jövevényszó a magyarban 400 év után. Pl csávó shavesz. Egyszerűen együttélés során nem jön át ennyi szó. Szerintem a közös eredet miatt van. Egyébként az indoeurópai nyelvcsaládot vissza lehet közvetlenül vezetni noéra. Szerintem ezért vannak nagy nyelvcsaládok. Az északafrikai nyelvcsaládot is közvetlenül össze lehet kapcsolni noéval a biblia alapján.

@István Sebestyén Teleki Dr. Ing. Behalok. Keress rá similarities between turkish and hungarian. Behalsz rajta.

@István Sebestyén Teleki Dr. Ing. Be tudnál linkelni valamit arról a várról? Kerestem de nem találtam.

@István Sebestyén Teleki Dr. Ing. Egyébként van egy olyan érzésem, hogy a hun és a kun azonos. Az őseiket úgy írták le hogy khun. Ebből könnyen lehet hun és kun is. Nekem nagyon az az érzésem.

Senki nem mondta, hogy ötvenes évek. A TSZ-ek 1989-90-ig léteztek.

pont annyiba, ahány ember nem sajnálja, hogy erre ment el az adó forintja (több százezer ember) vedd úgy, hogy nem a te adódat költötték rá. Mellesleg a múzeumi/túrisztika belépő/adó stb bőven fedezik ezeket a kutatásokat te kis proli :)

Szükség volt rá. A történészek a mindenféle (zömében külföldi, idegen) középkori iratokból próbálják összerakni történelmünket, hiszen Európa legtöbb csapását, pusztítását szenvedte nem csak népességünk, hanem írott kultúránk is. A régészek kutatási eredményei talán javítanak valós történelmünk megítélésén, összefoldozásán.

És hányszázezerbe kerűl az ADÓFIZETŐ MAGYAROKNAK A DÖBRÖGI BANDA FENNTARTÁSA😱⁉️... AZ ELRABOLT EU-S EURÓ MILLIÁRDOK🙄❓..... YACHTOKRA +ÓRIÁSI PALOTÁKRA TELLIK 🙄❓YACHTKIKÖTÖKRE TELLIK😱❓❗CSAK A MAGYAROKNAK NEM JUT AZ ÁLLAMKASSZÁBÓL⁉️🤮🤮🤮

@@lajoskarika4303 Csak az MTV és rogányh hirdetései ebben a ciklusban 200 milliárdot visznek el, nem tudni, hogy a többi fidess media mennyi közpénzbe kerül.