C II určitě lépe ostří. Na druhou stranu hledáček stojí za starou belu a ovládání chce hodně zvyku. Ale rozhodně skvělý výstup a kvalita fotek. Dobrá volba!
@@F22cz Zmate co? No tak při focení Vám nefungovalo ostření tak jak by mělo. Dokonce jste chtěl fotoaparát “zahodit” a na závěr prvního dojmu? Leica je vynikající! . Tak za mě,fotoaparát za 170000 Kč musí dobře ostřit hned na první dobru.
@colnago649 tak jo. Nic není dokonalé. Ani Leica. Ani Sony A9 III není bez much a ani Canon R5 II není dokonalý přístroj. Jenže každý vyniká v něčem a minusy postupně překonají plusy v jiných parametrech. Takže v jedné větě: Q3 je skvělý přístroj, obrazová kvalita je nepřekonatelná, ergonomicky to šlo udělat lépe a AF má mezery a nedostatky, které konkurence nemá.
@@sampodhorsky178 Je to o ceně. Proč kupovat drahý ''kompakt'', když Leica nabízí i těla s výměnnými objektivy? Jako, mít jeden ''kompakt'' s 43mm objektivem a druhý totožný ''kompakt'' s 28mm objektivem, obojí přes 150 tyček, tak mi to hlava nebere. Dobře, třeba jde používat předsádky objektivů, ale proč ničit optické vlastnosti drahého vestavěného objektivu předsádkou? EDIT: A ještě tedy, život je o prioritách. Pokud tu Q3 43 chcete, tak zase 170 000kč není nedosažitelná cenovka, pro normálně vydělávajícího člověka.
@@philipcooper8297 Tady se asi nedá nesouhlasit. Jen bych třeba doplnil za sebe, že když je člověk kreativní nebo krapet porouchaný jako já ... mě by ta 43 bohatě stačila, jeden foťák, jedno tělo a nic víc u sebe ... prostě sen a prostě nemám na výběr, musím to kousnout a naučit se využít dané ohnisko za každé situace. Jsem typ člověka, co vezme jen klíče a už toho má po kapsách moc 🤣.
