❤👍 Leica macht einfach Spaß/Freude. Ästhetik pur - in meinen Augen. Die Kamera lasse ich deshalb aus Genussgründen auch gerne mal auf dem Schreibtisch liegen. Aber man muss sich halt auch einfach an einem Knopf/Auslöser etc erfreuen können. Wie auch an einem passend zum Typ ausgesuchtem Brillengestell. Technische Mängel (eventuell der Autofokus) kann man sehr schnell mit etwas Übung ausgleichen - oder auf die nächste SL warten. Dauert ja nicht mehr lange. Den Mehrpreis der Kamera holst du durch Aufträge wieder rein, die du ohne diese Marke nicht bekommen hättest( wie auch mein Abo👍🔔),ich als Hobbyfotograf habe zum Glück jede Menge Ausreden und andere Kaufargumente. Solltest du welche brauchen - schreib mich gerne an. Viele Grüße, Carsten Villa Petersberg
Tolles Video! Ich durfte das neue 50er Summicron auch schon für den Leica Store Nürnberg testen - tolle Linse. Hab es auch direkt in einem kommerziellen Shoot genutzt (an meiner SL2-S, parallel zum 50er Summilux ASPH aud f2) - hat Spaß gemacht!
Die Leica ist einfach wunderschön...ein Traum. Habe selbst die Leica Q-P und sitze manchmal einfach rum und spiele mit der Kamera, weil sie so viel Spaß macht!
Schön deine Erfahrungen mit Leica, man kann sich ja nicht mal so eine Leihen, ja das kostet richtig Geld - nur das Ausleihen schon, Kaution und versicherter Versand kaum zu stemmen. Das sollte man wirklich nur machen wenn man vor hat sich das Teil zu kaufen. Mich wundert es nur das es immer wieder genug Leute gibt die genug Geld haben. He- das Glas der Linse ist rund ? 😂 noch nie gesehen, alle haben doch eckige Gläser drinnen 😮 ? Ich suche noch jemanden der mit mir einen Bankraub macht! Ich will auch mal dieses Gefühl haben 😮 Aber ich will sie gar nicht, weil, ein festverbautes Display - geht niemals mehr bei mir.
Ich finde es wunderschön! 35 und 50. Damit wäre ich glücklich. Mehr Objektive müsste es gar nicht geben. Statt dem Köcher hätten die auch ein Einschlagtuch nehmen können.
Hier werden Äpfel mit Birnen verglichen, Sony mit Leica. Kann man das überhaupt ? Ich habe eine Sony A7IV, die habe ich weil es vernünftig ist und nicht weil ich sie gerne anfasse. Wäre ich unvernünftig würde ich eine Leica nehmen, schon alleine wegen der Haptik.
Da bin ich zu 100% bei Dir. Die Sony ist vernünftig, aber ein hässliches Plastikteil und die Leica ist Leidenschaft mit enormer Ästhetik. Ich habe beide und glaube, dass ich das deshalb hier so schreiben darf.
Ich hatte eine Sony a7iii mit guten Optiken aber eine Leica ist was ganz anderes, nicht nur wegen der Verarbeitung, mega Lager in der Hand und den simplen Handhabung durch wenigen Knöpfen. Die guten Objektive von Leica sind eine ganz andere Welt als die GM die ich davor hatte, auch wenn ich am Anfang schwer getan habe wegen dem hohen Preisen aber umso länger ich ich die Leica habe umso mehr schätze ich sie. Die Farben/ Kontraste (Hauttöne einfach der Wahnsinn wie die passen) Out of Kamera viel besser als bei den übersättigten Farben der anderen Hersteller. Klar Sony im autofokus besser aber muss sagen mit Übung geht das mit Leica definitiv auch klar. Die Video Qualität von Leica viel besser als bei Sony (hab 5 Freunde mit Sony absolute Sony Liebhaber, war ich vorher auch und habe nur von Sony geschwärmt ) die selbst bei den Videos sagen die Schärfe und Qualität sichtbar besser. Wollte wegen Preis wieder umsteigen aber nach dem Versuch wieder auf Sony zu gehen habe ich festgestellt das leica einfach andere klasse ist. Was nicht heißt Sony ist schlecht im Gegenteil und wenn man Fotos eh sehr viel bearbeitet ist es egal aber da ich nicht den Elan habe extrem viel zu bearbeiten bzw sag ich mir ein Bild das länger als 3-4 Minuten braucht um es zu bearbeiten ist kein gutes Bild das den Moment so festhält wie die Situation war.
@@MarkusMeiners Und da möchte ich nicht einmal von der Qualität der Fotos reden, die GM-Objektive von Sony sind schon sehr gut, aber wie auch "Christian Behr", einen über deinem Post schreibt, die simple Handhabung der Leica ist einfach gut. Weniger ist oftmals mehr.
Ich persönlich frage mich ja nur warum Leica dieses „Low Budget“ Objektiv auf den Markt geworfen hat. Es gibt ja auch noch das Leica SL 2.0/50mm als APO mit deutlich besserer Performance. Die 1000€ KidRabatt sind relativ weil das normale 50er bei Sigma Art auch 1000€ weniger kostet. Mhh ;-) Die SL2-S ist übrigen super - mein Tagesfotografieinstrument. Oder auch der fotografische Vorschlaghammer!
Wenn du ein Objektiv nutzt, das erstklassig vergütet ist (intern wenig Streulicht) und eine excelente Auflösung besitzt ( 3 asphärische Linsen) dann hast du auch einen super Kontrast in den Bilddaten. Da braucht nichts nachgeschärft werden. Wenn ich die Canon L-Objektive nutze, dann bin ich immer wieder über deren Kontrast und die Schärfe positiv überrascht. Bei Canon kann man nicht wirklich doll über die RF-Objektive 35mm, 50mm f1.8 und 85mm f2.0 meckern. Man bekommt, was man bezahlt. Wenn man dann mal ein Zeiss-Objekiv 50mm f2.0 Makro (> 1000Euro) vor eine R5 schraubt, dann sieht man den Unterschied sehr deutlich, was möglich ist. Chromatische Fehler: Vielleicht ist das recht neue Leica-Objektiv noch nicht als Profil in LightRoom vorhanden gewesen.
Für diesen Preis darf das Objektiv, Entschuldigung: Dieses Präzisionsinstrument, keine CAS produzieren. Bei meinem Canon RF Nifty Fifty, - Kaufpreis: 120 Schweizerfranken, - kann bzw. könnte ich das akzeptieren, bei einem hochpreisigen Summicron nicht.
€ 7.900,- und dann 1.000,- Euro weniger, bleiben immer noch 6.900,- übrig. Davon kaufe ich lieber eine Sony A1 😁... und hab dann auch noch eine Kamera mit super Autofokus 😂
Die Leica SL2-S ist schon echt der Hammer und die Leica Gläser sind wirklich super - ich verstehe nur nicht warum Leica mit den neuen KidObjektiven von ihrem super performanten Objektivweg abbiegen und ihr qualitatives Merkmal gefährden
Ja kann sein aber Leica für alle ist auch nicht die Lösung- die machen Ihr Image damit nicht besser - das 24-70 Zoom ist auch schon so ein „günstiges“ Zoom und eigentlich Sigma Art. Ich habe zu Leica gewechselt um mit Leica Glas zu fotografieren. Keiner kauft sich Leica „Instrumente“ nur weil sie gerade günstig sind. Die Leicianer erwarten original authentische Top-Performance
Leica ist eben nur teuer und garnicht so gut, da sind die Sony Obijektive günstiger und viel besser, da habe ich kaum Farbsäume und Unschärfen am Rand, besonders die GMaster sind sehr gut. Korrigieren ist nicht gut, besser von Anfang an richtig machen, denn Scheisse kann man polieren, die glänzt nie.
Eine Fehlmedung von leider vielen. Bitte vor'm Posting einfach mal informieren. Das Objektiv wird von Leica-Portugal gefertigt. Das Lumix kommt aus Asien.
Ich würde mir die Leica nur kaufen wenn ich einen Fuß bei meinem Sideboard verlieren würde ...zum unterstellen damit das Ding nicht kippelt😂..wenn du das SPIELZEUG bei Köster wieder zurück bringst, nimm dir mal die A7RV mit..Ich glaube gesehen zu haben das du dich nur Theoretisch am Tag der erscheinung mit der Kamera auseinander gesetzt hast, mit dem NEUEM 50er G Master. PS: Spanien soll ganz schön sein mit einer SONY!!! Die Leica kannst behalten die würde niemand vermissen 😂
