@Marco Jakob Ich auch nicht. Deutsches "Recht" ist manchmal zum Kotzen. Vor Jahren gabs einen Fall von einer Frau die ein Kind durch Vergewaltigung bekam. Sie zeigte das nicht an und als das Kind ein oder zwei Jahre alt war, hat der Kerl doch tatsächlich ein Umgangsrecht eingeklagt und Recht bekommen!
Es gab schon Gerichturteile auf die man sich berufen kann bei dem Kinder NICHT für den Unterhalt aufkommen mussten. Begründung: Mutter war für die Kinder nicht da als sie sie am nötigsten gebraucht hätten weil ihr andere Sachen wichtiger waren, deshalb KEINE Unterhaltspflicht für die Kinder!
Jetzt mal unabhängig davon, ob er schuldig ist oder nicht: Was ist das denn für eine sinnbefreite Entscheidung vom Amt, dass die Tochter, die ihre Mutter quasi gar nicht kennt, Unterhalt zahlen muss?
Das ist nicht Sinn befreit. Wenn gegenseitige Unterstützung in der Familie hat Vorrang vor dem Staat. Übrigens: Nicht kennen ist als Argument da nun wirklich unhaltbar. Dann wären ja auch Väter, die ihre Kinder nicht sehen, nicht zu Unterhaltsleistungen verpflichtet.
@@peterschutzek325 Für Kinder entscheidet man sich bzw. man nimmt das Risiko in Kauf, eins zu bekommen. Ob man Eltern hat oder nicht, kann man sich nicht aussuchen.
3:54 bis 4:06: Gut, ganz nüchtern und sachlich juristisch betrachtet, mag die ganze Sache ja ihre Richtigkeit haben. Ich bin kein Jurist, aber wenn eine Mutter sich 1.) ihren Kindern gegenüber derart asozial verhält, sich dann 2.) erdreistet, derartige Forderungen zu stellen und 3.) überhaupt keinen Hehl daraus macht, dass sie im Grunde nur an den Geldleistungen und überhaupt nicht an den Kindern bzw. einem guten Verhältnis interessiert ist, dann muss dies alles doch eine ausreichende Grundlage sein, sie für - nennen wir es mal - unterhaltsunwürdig erklären zu lassen, so wie man ja grundsätzlich auch jemanden für erbunwürdig erklären lassen kann (wobei in letzterem Fall die juristischen Hürden natürlich deutlich höher sind).
Es gab mal ein paar Folgen "Hold - Familiengericht" und da war tatsächlich ein Fall wo eine Frau Unterhalt an ihre Mutter zahlen sollte, die sie verlassen hat als sie 8 war oder so. Die Tochter musste letztlich nicht zahlen, weil die Mutter in irgendwelchen Briefen geschrieben hatte, dass sie froh war die Tochter los zu sein... also die Möglichkeit das Eltern sich so schlecht verhalten dass man dann nicht zählen muss, gibt es, aber ich hätte hier auch gedacht dass es zutreffen würde.
Naja das stimmt schon was Sie da sagen, aber wir Juristen halten uns an Fakten, das Moralische hat für uns sehr wenig Wert. Wenn man nach Moral Urteilen würde, würde die Wage von Justitia nicht auf einer Wellenlänge sein.
@@mariaosman1802 Vor allem richten sich Juristen an das geltende Recht, also an die Gesetze. Unter Heranziehung dieser werden dann die Tatsachen bewertet um zu einem Urteil zu gelangen und zwar losgelöst von persönlichen Gefühlen. Es gibt Urteile, die auf persönlicher Ebene auch einem Richter nicht schmecken, aber darauf darf es nicht ankommen. Für die meisten Jurastudenten ist es oft sehr desillusionierend in den ersten Semestern feststellen zu müssen, dass Recht nicht zwangsläufig gerecht sein muss. Kenne einige, die aufgrund dessen den Studiengang gewechselt haben.
@@nicoleroth3127 Darauf kommt es meistens auch nicht an. Der Richter ist verpflichtet laut StPO unvoreingenommen in eine Gerichtsverhandlung zu gehen, auch wenn es sein bester Freund ist. Das ist Gesetz und das ist so!
Es ist die Einheit des Stoffes, was eine Person verabreicht wird. Es ist immer in mg, genauso als würde man in Milliliter 1/10000 es ist das selbe, man könnte Internationale Einheit sagen oder halt in Milliliter 1/10000 mg.
Ist doch bei einem Fall egal ob der Angeklagte oder irgendjemand in dem Fall schön,hässlich oder sonstwie ausieht und ich denke dass alle anderen Zuschauer lieber einen spannenden Fall mit einem hässlichen Angeklagten als einen langweiligen Fall mit schönem Angeklagten.
Liebe Leute: Die Story ist interessant, aber es ist absolut unmöglich mit einem Pen 300 I. E. Insulin auf einmal zu verabreichen. Dann müßte man das mehrmals machen!
Der Titel würde falsch geschrieben Schwiergermutter? Wäre gut wenn es geändert wird nicht böse gemeint Trotzdem coole Folge macht weiter so 😉 Liken damit sie es sehen‼️
Bei gleichzeitigem Einnehmen von Alkohol und insulin, würde mit erklärt dass das Alkohol zuerst abgebaut wird und das Insulin gar nicht zur und nun muss ich das hören ?
Soetwas hat mein Pflegesohn auch erlebt, das hat seine Mutter auch versucht. Doch er musste dann nicht bezahlen, weil sein Anwalt nachgewiesen hat, daß die Mutter arbeiten konnte und sie hat NICHTS bekommen.
Entschuldigen Sie, aber Sie können das nicht 2019 schauen da es am 22.02.2021 veröffentlicht wurde mag sein, dass es 2012/13 ausgestrahlt wurde aber keinesfalls 2019.
