Lenguaje inclusivo, entre el sistema y el síntoma | Elena Perez | TEDxCordoba 

Probres las vocales i y u porque estan excluidas; decimos TODOS, TODAS (ahora je je) TODES, pero no hay TODIS Y TODUS, pobres (deberian agregarlas TODAEIOUS las vocales) ja ja ja.

Una cosa es incluir una palabra nueva en un idioma para enriquecerlo porque no existe para significar algo o simplificar la descripción de alguna acción y otra muy diferente es tratar de cambiar toda la estructura de un idioma. Pues la letra "e" significa otras cosas, no un género gramatical.

Pensé que estaría aburrido,pero la forma de explicar y hablar y expresar sus conocimientos me agarró 💓

El primer error es confundir "lenguaje" con "lengua".

Definitivamente la inclusión no está en un lenguaje sino en la actitud que tomas hacia con los demas

no es la E, es la imposicion y sus razones absurdas

la rae bien facherita reconociendo el "uwu" uwuwuwuwuwuwuwuwuwuwuwuwuwu

Esa clase de gente que luchan por cambiar una letra es la que va a dar problema a nuestra sociedad por cada tontería😏. Gracias por la hermosa charla

No es la "E", es la ideologia detrás de esa letra.

La letra "E" es excluyente, excluye a las otras 4 vocales.

jajaja. Decir "todos" resulta que es machista y no inclusivo pero si dices "la audiencia" no se ve el sexismo por ningun lado.

Viva la lengua sin imposiciones ideológicas que solo nos dividen.

hay olor a ingenieria social acá...

No es lo mismo incluir una palabra nueva que cambiar toda la estructura de un idioma

El mejor ASRM en español

Se están curando en salud, es un complejo de inferioridad que no cambiará solo por el uso de una letra. Estoy seguro que muchas mujeres saben lo valiosa que son (porque en verdad lo son) y no necesitan que cambie el lenguaje.

Recomiendo x1.5

me encanta. espectacular profe. me dejo emocionada

Amar a Elena.... Tuve la maravillosa oportunidad en el año 1996 de conocerla, era profesora de la Facultad y con ella hice dos cursos preciosos sobre la imagen televisiva en la clase de lengua y sobre la imagen cinematográfica en la clase de lengua. Como maestra de primaria recién graduada sentía que había mucho que aprender y hoy como estudiante que sigue aprendiendo lo sostengo. Elena abrió un abanico de posibilidades infinitas a la hora de pensarnos con el otro y construir un nosotros. Gran maestra. Celebro que hoy ocupe el espacio que ocupa y que gestione con su sello de identidad tan amoroso y sabio.

Qué clarificador ver este tema explicado desde la razón y desde el corazón. Muchas gracias.

No es lo mismo una palabra nueva adaptada en el lenguaje, que cambiar la propia lengua...los cambios en la lengua se dan por el uso y la costumbre de las mayorías...no porque a una minoría se le ocurre modificar el lenguaje la mayoría la tenga que adoptar por obligación...en ese caso habría que esperar el curso natural de la lengua y sus cambios.

El lenguaje inclusivo fue una piedra que rompió el cristal de LA CORDURA y la SENSATEZ.

¡Bravo! que hermosa forma de explicarlo. Gracias.

Lo que no dijo la señora es que esta vocal sí es el producto de la imposición antojadiza y sin sentido de una minoría. No, la vocal e como lenguaje inclusivo no es el resultado de miles de pactos de la cultura, sino de una ideología que pretende reconstruirlo todo para satisfacer a un sector que a punta de la fuerza de la ley quiere predominar. Los cambios en el lenguaje nunca rompen ventanas, sino que entran por la puerta de enfrente como fruto de lo natural, de lo espontáneo de la dinámica social y del intercambio personal y cultural. Claro que nos acercaremos a esa ventana rota para ver los cambios e imposiciones que se nos quiere imponer desde la cultura. Esa e es parte del proyecto de deconstruir no solo el lenguaje, sino al hombre,a la mujer, a la familia,al género y al sexo. La audiencia fue cautivada en sus sentidos y ni siquiera se percató.

En mi opinión las personas que asumen el lenguaje inclusivo se excluyen, se excluyen de la batalla que significa ese espacio en cuestión y plantean crear uno propio donde ellos sean los únicos valedores de su significado. Pero a mí me gustaría hacerles una pregunta, ¿que pasaría si esos mismos pronombres se empezaran a utilizar de forma despectiva contra ellos? El espacio del lenguaje siempre estará en disputo y no hay un atajo o un camino más corto, tienes que enfrentarte al mundo en ese espacio y ganar tu espacio por muy duro que sea. Lo contrario es la marginación o totalitarismo.

Como siempre ocurre con videos sobre temas polémicos son mas interesantes los comentarios que el video. Veo opiniones encontradas y hasta algunos comentarios subidos de tono o discriminatorios. Pero como dice la disertante, el lenguaje evoluciona solo, no importa la Real Academia, las organizaciones feministas o los machistas, sin menospreciar a ninguno de ellos, el lenguaje esta vivo y nadie puede dominarlo, todos los que lo intentaron fracazaron, mas en este tiempo de hipercomunicación y globalización. Los idiomas como los conocemos actualmente estan condenados a quedar como un objeto de estudio y culto que tendrá mayor o menor cantidad de adeptos, como ocurre con el folklore de distintos países, o con tantas costumbres y tradiciones que se fueron perdiendo. Lo siento por que soy amante del español, pero no puedo evitar ver que todos los lenguajes confluyen hacia un idioma común, que no va a estar normalizado por nadie, por lo menos inicialmente. Y ese nacimiento, como todos, será doloroso, y puede que intereses de distinto tipo influiyan en el curso de ese cambio, como ocurre con la musica por ejemplo, pero a la larga es el conjunto de los usuarios el que determina el camino. Mas allá de nuestro gusto personal, lo importante es ver que finalmente la humanidad podría cumplir el sueño de que todos podamos comunicarnos y en algun momento hasta logremos entendernos, y así podremos derribar las diferencias que nos separan, muchas de las cuales están ocultas dentro de nuestros distintos lenguajes. Y no me refiero a las diferencias que nos dan personalidad e individualidad, sino a las que generan conflictos y hasta guerras.

Comentario I Claro que los idiomas cambian. Muestra de ello es el idioma inglés, que a pesar de todos sus cambios sigue teniendo gramática, el origen de muchas palabras y sintaxis de lengua anglosajona. La ventaja del inglés es que es un idioma sencillo, lo que lo hace muy modificable sin perder su esencia. Comentario II En el caso del lenguaje inclusivo del castellano el problema no está en reconocer el género, sino, en reconocer la validez de una regla gramatical. Para la muestra esta la vieja regla del cambio de artículo sin cambio de género, que data de los tiempo de Alfonso X, el sabio. Dicha regla establece que para evitar una cacofonía se cambia el artículo. Ejemplos de ésa regla son el águila o el agua, debería también aplicarse a el sustantivo hacienda y no se aplica. Todo es cuestión de costumbre. Comentario III ¿Alguien se la ha ocurrido crear un lenguaje de programación inclusivo? No me puedo imaginar cXX "include verycomplex.h" int main (voide){ ... } ... int hello(){ printfe("Hello worlde e"); } ... Stringe millones_y_millonas; ... ????

Crean vuestras mercedes que por pamplinas de algunos se dicen modernos cambiar nuestra forma de hablar y expresar, voto a Dios que ya veremos

Voto porque ofrezca un curso en línea para que volvamos a aprender a hablar bien.

En la búsqueda de absolutos y conceptos perfectamente delimitados, se pueden encontrar contradicciones en todo porque el lenguaje se presta a contradicciones y disonancias que no están presentes en la realidad. Eso es el problema del lenguaje inclusivo, en la realidad se quiere expresar un concepto de inclusividad al usar la e o la x pero no es verdad, es decir, las discriminaciones, la falta de oportunidades, el elitismo termina siendo pan de cada dia al final. EDIT: Agrego que mas allá de la controversia del lenguaje inclusivo, que en lo personal, solo lima asperezas con las estructuras de jerarquización a cambio de una visibilizacion o inclusividad de palabra (capitalismo inclusivo por ejemplo), reafirma esa obsesión de los seres humanos por querer categorizar todo y reconocer la existencia de los otros a partir de esas categorías olvidando que cada ser humano es único e irrepetible y que más allá de esa categoría se despliega toda una vida con sus ramificaciones y conexiones.

Una cosa es lenguaje sexista (el cual no apruebo) y otra, lenguaje inclusivo. El primero es el que debe ser erradicado de la sociedad. No creo que la introducción de la "e" eliminará el sexismo. Es más concuerdo con algunos lingüísticas, quienes afirman que esto traerá la discriminación para los grupos que no estamos de acuerdo con lo que proponen grupos feministas o LGTB...

Cómo impartir una charla de 3 minutos, en 16.

Que la letra "e" se vuelva por donde ha venido. Si piensa que por una letra se puede incluir o excluir a un ser humano de algo, es tan ridículo como pensar que rosa es de niñas y celeste de niños.

Alguien le consulto a la letra "E" si quiere ser tan usada? o usade.

"todos" ya es una palabra neutra, sobra todo lo demás.

Los idiomas cambian ,de forma natural en el tiempo, para satisfacer las necesidades de comunicación de sus hablantes y no para satisfacer los caprichos ideológicos de algunos pocos imbéciles.

En Guatemala usamos el término "señora" para referirse a una casada. "Señorita" para referirse a una soltera. "Señito", cuando nos referimos a una adolescente o una señorita o señora bonita y "Seño", cuando no sabemos si es soltera o casada.

Le avisó que existe el " señorito" caído en desuso pero existe.

Cuando en mi país se dice "eres un huevón"significa decir "eres un quedado" o "idiota" o "flojo", o cuando se dice "qué huevos tienes" se quiere decir "qué cínico eres" o "qué caradura eres", y no obstante no ando lloriqueando porque asocien los testículos a todos esos defectos que no todos los hombres tienen. Empecemos entonces por donde es: si quieren ser iguales dejen la quejadera por unas estúpidas letras.

Como seria el lenguaje inclusivo en ingles? Si alli el sujeto abarca parejo. O esto del lenguaje inclusivo es esclusivo de lenguas romanticas?

Es curioso como estamos teniendo debates sobre el lenguaje exclusivo y aun no podemos explicar la cuestión de Homero, Solo voy a dejar una reflexión sobre el lenguaje inclusivo: en la misma universidad donde existe una defensoria contra la violencia de genero que se encarga que nadie discrimine a nadie por genero y hablan con x o e ¿saben que paso? una profesora de ciencias sociales me acuso de machista y tener la culpa de que existan violadores solo por ser hombre (en mas ocasiones me ofendió solo por cuestionarla) por hablar de la brecha de genero y la ley de feiminicidios en México. Lo mas irónico es que esta profesora apoyaba un movimiento en la facultad que pedía que se dieran clases de adoctrinamiento político en contra de los varones (para enseñarles a no violar o discriminar por sexo), no se si alguien se da cuenta de la ironía y estos policías del pensamiento impulsan leyes de segregación y otros asuntos (la facultad acepto dar estas clases de adoctrinamiento).

El español rioplatense tiene en desuso el tiempo compuesto de "ha sido" en el habla. Ese es un tiempo verbal para incluir y el uso que el español usa a diferencia del inglés. Dos idiomas con cosmovisiones diferentes. En inglés se le llama Present Perfect porque el resultado decanta en el presente(desde el punto de vista inglés). La arbitrariedad crea un desafío al comprender lenguas germánicas. Esto es más importante para mí.

Si hubieran conseguido que "amigue" fuera algo divertido, hubieran conseguido el primer paso para que se quedara, pero no, lo cargaron de drama y hate a quiénes no ven la necesidad de usarlo.

"A LA personA que ostenta LA POSICIÓN de presidir UNA NACIÓN se le llama PRESIDENTE." ¿Ven? el lenguaje no tiene género. Acabo de escribir solo con palabras femeninas pero no se expresa si es hombre o mujer.

Aunque, bien pensado, sonaría más ridículo aún el "Todis" ... así agilipollamos más a la genti. De nadis

Para los que no entendieron o se confundieron, no, no cantinfleo, fue por que la señora utilizó un recurso llamado sarcasmo.

Cual sera el objetive real de esto del lenguaje inclusive. Creo es parte de algo que la mayoría no comprendemes aún.

Hoy abrí un reclamo a la RAE porque yo juego fútbol y me llaman FUTBOLISTA, con AAAAA!!!!, así que si, la letra E es de ESTUPIDEZ!

la lengua se agita cuando se agita el sistema social... muy bien! interesante charla

El lenguaje es y ya está y es todo lo inclusivo que requiere ser: Porque el lenguaje, bien ha dicho, envuelve el diario quehacer de gentes y pueblos y ya superó lo que hoy se dice que no ha superado. Apuesto a la ignorancia en el propio lenguaje como inductor de expresiones y de términos de género o foráneos pues en la realidad, poco de lo que se importa tiene alguna validez como para incorporarle a nuestro idioma español. Ahora se dice lo políticamente correcto cuando en realidad se pretende eliminar la subjetividad para fomentar la opresión. La opresión es muy democrática, pues oprime a todos excluyendo únicamente al opresor. Y ahora se hace moda empezar por el idioma.

Que mayormente los anglicismos se impongan es una cuestion de poder norte- sur. No equipara la imposicion de arriba hacia abajo de una neolengua en la terminologia de su sintaxsis. Quien quiera hablar asi que lo haga es su decision pero deja al resto que diga y piense por si no adoctrines. Asi mismo quien castellanice los anglicismos merece respeto.

Acabo de ver un discurso de un tipo que menciona que el inclusivo tiene importancia pues representa a "mujeres muertas". Y dio asco.

El problema del artículo “e” es que a diferencia de tantas otras construcciones que han entrado en el Idioma por uso coloquial, y que se usan por decision individual, la “e” viene no de la calle, sino de un número reducido de intelectuales que utilizan el pretexto de no ofender a los que se califican como no binarios. Este grupo es tan pequeño que el trato con ellos no entra en el día a día por necesidad. Así que en lugar de esperar a que la gente lo adopte, quieren utilizar mecanismos de presión para forzar a la gente a utilizarlo. Tanto por un dictamen de recursos humanos en una empresa, cómo cambiando la constitución. Así la gente se sentirá amenazada a cambiar el lenguaje que usan, a riesgo de perder su empleo o ser calificados de intolerante.

Todos. Todos. Todos. Todos. Todos.

Me gustaría pensar que este lenguaje inclusivo efectivamente no haya llegado para quedarse... Ahora, sin embargo, comienzo a pensar que, tal vez, pueda dejar algo bueno al evidenciar, a través de su absurda incorrección, cuestiones que puedan necesitar ser expresadas, comprendidas, tomadas en cuenta y que, hasta ahora, han existido en silencio, sofocadas, avergonzadas tal vez. De la misma forma en que un solo individuo jamás llega a ser exactamente igual a lo largo de su propia existencia, y que cambia, evoluciona, crece, la humanidad entera igualmente cambia, evoluciona, aprende y descubre cosas nuevas; cosas que, eventualmente, necesitan una identidad, un nombre. Necesitan expresarse y ser aceptadas.

Considero que la intención de visibilizar a un grupo demográfico como lo son las personas con discapacidad es más que válida, es notoria también la discordancia epistemológica según la cual ambas conversaciones (equidad de género y derechos de las personas con discapacidad) pueden existir en el mismo espacio. Sumado a esto, este argumento muestra la confusión más grande que tenemos y que complica tratar ambos temas. No hay una distinción clara entre el lenguaje inclusivo y el lenguaje de accesibilidad.

En Costa Rica sí usamos señorito, poco, pero sí, pero como a la RAE le vale, entonces no cuenta.

Debemos luchar por conseguir que los derechos sean iguales para todos eso sí, dejando de lado los excesos que es propio de nuestra naturaleza. El machismo como el feminismo extremos nunca serán buenos para conseguir una sociedad más justa.

Gracias

Se equivoca de inicio al final. Las nuevas palabras no se imponen son dictadas por la estética y hay evidencia cientifica de esto. "Elles" es, ademas de otras cosas, es de lo mas antiestetico que puede haber, así que su uso no tiene viavilidad. Solo es una moda, tan horrorosa como la terlenka o la música alterada. Ya pasará

Me encantó. Hizo referencia a muchos temas que están relacionados con el Lenguaje Inclusivo y los dejó en stand by como diciendo "Mirá lo que te dejo acá para que pienses y lo relacionemos más tarde con el lenguaje".

Al final no definió nada y marcó una clara posición neutral que permite a los oyentes entenderlo como le de la gana pensarlo... Pensé que iba a defender el correcto uso del idioma, ya que nuestro castellano no tiene sexo ni es sexista, ni es machista como pretenden hacernos creer las fanáticas del feminismo totalitarista, que sufren de MISOANDRÍA, y la promueven y hasta ven a las palabras como sus enemigas, hablan de una desigualdad que legalmente ya no existe, hablan de un patriarcado utópico que ni ellas saben demostrar, se dicen superiores a los hombres pero reclaman leyes especiales que le permitan accesos y preferencias también especiales y al mismo tiempo hablan de IGUALDAD, cuando su discurso y sus actos envuelve una tremenda desigualdad... Ningún extremo es positivo : Condenamos al machismo, pero también condenamos al feminismo convertido en hembrismo ... Las leyes están dadas para todos, todos tenemos ya las mismas oportunidades, convirtamos la ley en un reclamo igualitario, y hagámosla una herramienta para superarnos personalmente hombres y mujeres, sin aplastar a ninguna persona, ni discriminarla por nada ...

La evolución del lenguaje se da mediante un proceso por el uso cotidiano espontáneo. Es la primera vez que se invierte a escala casi global para hacer modificaciones forzadas con la pretensión de obligarnos a todos a utilizar la e haciendo creer a muchos que eso es incluyente. Lo cual es una falacia.

Todo esta con el desarrollo de como saociedad , por lo cual no esta en nuestro lenguaje esta en la sociedad , tendremos muchos cambios , nosotros debemos de ver en que forma lo tomaremos .

Tiene razón en muchos puntos. Me parece que hay que saber interpretar todo el texto sin pre juicios. En definitiva lo que dice es real, el lenguaje no es imposición de un grupo minoritario aunque puede dejar alguna huella. "Quizá se vuelva por dónde vino" Es más fácil adoptar una imposición silenciosa como lo es cuando viene por el lado de la distracción y la tecnología. "Trending topic" es una frase foránea pero se acepta sin traducción y ahí está, casi no escandaliza a nadie. No veo que se exprese a favor del "lenguaje inclusivo" sino que llama la atención respecto a la desatención sobre otros factores que "atacan" al lenguaje y ahí están, sin provocar tanto barullo. En cuanto a los insultos es cierto que parten desde una visión machista la mayoría de las veces pero nadie busca utilizarlos como "moneda corriente" De echo, mientras más conciencia se crea sobre la igualdad más disminuye el uso de insultos no sólo de uso sexista sino de otro tipo de diferencias. Por ejemplo, es menos común escuchar como insulto "mogólico" por suerte. En fin, no es para fundamentalistas este video.

Yo tuve la suerte de asistir a este tedxcordoba, muy interesante y acertada.

Es obvio que el 70% de las personas que discuten ni siquiera saben como se utiliza el lenguaje NEUTRO, o tan siquiera no saben cual el su trasfondo. No saben o no quieren saber?

Considero que mencionar a la madre con el objeto de ofender indica cuán importante es ese ser (mujer) en la sociedad.

Excelente!!! 👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼

Te imaginas escucharla en x0.5 ajjajja

Genial!

Y el LENGUAJE cuando a denigrado a la mujer cómo “sexo débil”?? No lo estarás haciendo TÚ??? El lenguaje es LENGUAJE, palabras, que no oprimen a nadie a menos que ESA PERSONA quiera ser oprimida, y me refiero a QUE SE DEJE oprimir. Yo no puedo obligar a nadie a hacer algo o hablar de cierta manera si esa persona no quiere hacerlo. A NADIE!!! Fácil.

Si cambian lenguaje así, cuando pasen 50 años nadie va a poder entender ni comprender, los textos de Gabriel García Márquez , Isabel Allende, José Martí, Pablo Neruda, Mario Vargas Llosa, entre otros, sin contar con la biografías de grandes científicos y todos sus relatos, etc. Solo es una humilde opinión.

Filosofía del lenguaje. Reflexiones necesarias para el inclusivismo excesivo de hoy en día.

El llamado lenguaje inclusivo no es tal. El lenguaje por si mismo ES inclusivo, así que, esa denominación es como mínimo eufemística. Es entonces, una jerga nada mas, como hay tantas(una jerga con apoyo internacional!). Es decir, tiene una diferencia con otras jergas, se la impulsa políticamente y encima viene en un pack junto con feminismo, socialismo, LGTV; derechos de las minorías; etc. Así que no emana espontáneamente del usuario del lenguaje. Probablemente su imposición tiene objetivos muy alejados de la linguistica y son evidentemente políticos.

El cadáver del futuro imperfecto de indicativo no existe. ¿O es que vamos a certificar la muerte de un rasgo del lenguage porque ha desaparecido de un dialecto, mientras ese mismo rasgo sigue absolutamente vivo en los otros dialectos?

Sí, el lenguaje inclusivo es síntoma pero su uso lo determinarán las evoluciones del lenguaje a través de los muchísimos, muchísimos años. NO POR IMPOSICIÓN!!!

👏👏👏👏👏💝💜💝💚 ¡Excelente! Gracias, en nombre del lenguaje inteligente. El lenguaje inclusivo es ridículo porque es poco práctico y muy incoherente, El lenguaje no es machistA. ni feministA. Veamos cómo se mezclan en el lenguaje las palabras en femenino y masculino: Un planeta llamado tierra o El planeta se llama tierra, la audiencia, el público, la gente, las multitudes, Las generaciones, la juventud, Los planetas están dentro de las galaxias, El pediatra, El dentista, El machista, Hay una estrella llamada el sol, Los planetas son astros, El lenguaje no es sexista, ni machista, ni feminista, el lenguaje o la lengua española está estructurada a niveles económicos, es práctico. El hombre= la humanidad,

cosas que no sabia y que no entiendo

al final el tiempo dará la razón, pero debemos tener en claro que de esto hay muchos que estan sacando provecho, y son los politicos, no mas hambre, no mas miseria, incluir a la mujer y los sin genero determinado y vaya que son la mitad de la humanidad mas algo....

El fuerte no ofende ni se siente ofendido sin importar lo que le digan, en cambio el débil ofende y se ofende asi ni le hablen. Así el lenguaje inclusivo tbn es llamado lenguaje sensible, pero a mi modo de ver es el lenguaje de los ofendiditos profesionales es decir de los débiles de profesión a quienes la fortaleza física y mental les ofende su estilo de vida.

No se si es una disertación o un monologo en una obra de teatro, casi roza el lenguaje cantinflesco, aunque no deja de tener razón podía haber reducido su extenso y por momentos disgregado discurso a ideas más concretas que reafirmaran el mensaje. En fin, el lenguaje " inclusivp", no es más que un lenguaje destructivo, de nuestro idioma y de nuestra cultura hispanoamericana , un veneno ideológico que hay que enfrentar y combatir cuanto antes, hasta erradicarlo totalmente, como a la ideología que lo promueve, ése es el Real enemigo oculto.

El respeto al derecho ageno es la paz

La verdad me parece ridículo hablar de estos temas cuando hay probelmas mayores. ¿Por qué tanta atención en una ideología que se quiere imponer, la cual hace ese "lenguaje" desnaturalice el español? No podré cambiar a nadie, pero ellos tampoco a mí. Si alguien en pidiera no referirme en tercera persona como hombre o mujer, usaría su nombre solo cuando estoy hablando con él, mas no para otras cosas.

Odio el asqueroso lenguaje inclusivo quien invento eso en realidad? hablando como teletubies, porque no van y cambian otros idiomas, ganas de joder el español

Pero la "e" no viene por el uso común, sino por la imposición de cierto movimiento...

Buena estrategia para ideologizar.

Exelente

Y porque no se puede esperar que sea la u? CASTELLANO es la lengua castellana. La de Cervantes. La más rica en expresiones idiomaticas.

excelente!!!!!

Minimizar la estupidez sólo produce más gente estúpida. Las lenguas no cambian por los reclamos de individuos insatisfechos o por invenciones forzadas para promover alguna causa especifica. Las lenguas cambian por intercambios culturales naturales, por costumbres erradas en su uso o, incluso, por nuevos conceptos para los cuales nunca existió algún significado. No son las lenguas las que excluyen sino las personas. El lenguaje inclusivo es abiertamente una invención de un grupo "dizque" feminista (pero no en favor de las mujeres sino en contra el hombre) que de manera absurda asume que todo género gramatical masculino "tiene pene" (de ahí la mutación tan absurda de "sexo" a "género"). La "E" es simplemente para promover la ideología que pretende inculcarnos que hay géneros infinitos ya que supuestamente no define algún género en particular.

El. Problema es cuando se busca imponer el lenguaje y cuando se busca quitar palabras, quién controla el lenguaje y lo impone controla el pensamiento, y cómo decía Orwell, lo que no entra En el lenguaje no puede ser pensado

Respetable su punto de vista. No lo comparto, los que quieran hablar diferente que aprendan otro idioma y dejen de hacerse las victimas, mis preocupaciones reales estan muy lejos de esa jerga" inclusiva"

Podria ser humorista.

En mi opinión, el idioma debería adaptarse a la realidad y no al revés (lo digo por quienes dicen que tienes que adaptarte a que te digan con un pronombre que no es el tuyo porque la e suena "ridícula" o "rara" cuando es una realidad que existen personas de otros géneros y una falsa ilusión que solo existen hombres y mujeres) y aferrarse al funcionamiento actual del idioma no permite que evolucione y solo es aferrarse a la tradición por pura costumbre

El uso de la letra "E", como parte del lenguaje inclusivo, no es porque el lenguaje cambie, si no por ser una imposición de los gobiernos del mundo.

que perdida de tiempo esperaba mas...

Sencillamente brillante, maestra. Acabo de publicar su plática en mi página de Facebook, Lingüística Aplicada. Abrazos desde México.

En conclusión, deja claro la señora al fenómeno de la lengua como el fenómeno que es, y no una estructura manipulable a voluntad. Podría ser la E, podría ser la V el día de mañana, pero lo que claro está es que hacen falta primero una serie de eventos con muchísimo impacto para que la lengua de repente modifique su estructura en lo que respecta a Género. Lo que dice al final de la ventana rota y ver a través... es lo que lo que siempre sucedió, no es nada nuevo, y de hecho el Derecho a la Libre Expresión no nace porque sí, nace de ya haber existido un montón de ventanas rotas antes... Es tonto querer adoptar un nuevo lenguaje forzosamente, y peligroso también según Jordan Peterson. No queda del todo claro sí la señora está apuntando a que es o no es válido el lenguaje inclusivo, pero si evidencia con su explicación, que no es posible malearse el lenguaje a voluntad.

Jajaja no puedo decir nada sin tratar de cuidarse