Leonardon't (Barro) 

Estos pasquinos son un Netflix cultural, me tienen al borde de la expectativa con la respuesta de Luis, genial el contenido de este canal.

Lo mejor del viernes sin duda alguna es este vídeo tan polémico y entretenido, para el próximo me traigo palomitas. Acabo de ver las fotos del Campanile otra vez

Menuda patatita caliente le has pasado a Luis!!! con ganas ya de su respuesta.

Hola acabo de conocer tu canal y déjame decirte que entrada me pareció sensacional, tu forma de comentar y argumentar me parece bastante propositiva y llena de conocimiento. Pero déjame decirte algo sustancial. A medida que iba viendo no solo esta charla o platica y otras que he visto, me preguntaba ¿y las imágenes? ¿y el material visual? ¿Cómo pretendes ilustrar y transmitir conocimiento y por sobre todo atraer a la gente a adquirir el gozo y el placer al contemplar las obras pictóricas de los grandes maestros si no haces un viaje visual. Puedes tener mucho conocimiento y posiblemente algunos podamos medianamente entender algo porque sabemos poquito, un chiquito de la historia del arte. Pero, para los muchos que no conocemos o solo sabemos parcialmente estas platicas son totalmente áridas y algo trágicas. En mi caso puedo seguirte cuando hablas de ciertos artistas o maestros ciertamente conocidos o famosos, pero en el caso de cuando hablas de pintores que solamente tú y las mamás de ellos conocen, pues es frustránte, totalmente inoperante. Creo que deberías considerar replantearte tus técnicas pedagógicas y te lo dice alguien que se dedica a la docencia. En fin, sigue adelante en esta increíble labor. Suerte y buena vibra.

Hay un fetiche entre ningunear lo nuevo, solo diciendo que lo antiguo era mejor... es añoranza pura y dura porque no creen que hoy en dia puede haber buenos y mejores artistas con más cosas que aportar con tecnología y nuevas técnicas...

7:51 Por favor, necesitamos un video explicando todas estas cosas. Artistas que realmente hicieron menos material del que la gente se cree gracias a un mega-equipo de ayudantes.

tocando el tema del fetichismo, estoy en primero de la carrera de Historia del Arte, y cuando un profesor nos dijo que hay muchos cuadros de Rubens que él prácticamente ni tocó, que la mayor parte del trabajo lo hacía su taller... me chocó bastante

Como persona que ha trabajado en la biblioteca Sackler, no tenía ni idea.

Querido Barroquista, querido Luis. Me permito comentar este ultimo vídeo. Empiezo por el incendio en Japón, y antes de comentar sobre la reconstrucción y la pérdida o no de valor del patrimonio, de nuevo un incendio en un monumento, en un activo cultural, que estaba de reforma. Ya tuvimos oportunida de comentar, en vivo y en directo mientras ardía Notre Dame, la vulnerabilidad del patrimonio justo en los tiempos de reforma. Creo que se impone la consideración desde la legislación intetnacional, de la confección de una legislación de obligado cumplimiento para todos los estados, en la que se establezca un protocolo especial de seguridad tutelado por ingenierías independientes, o por los propios organismos encargado de velar por el patrimonio, que garantice la protección especial del patrimonio en el caso de obras o rehabilitaciones. Respecto a la "originalidad" del patrimonio siniestrado, coincido en que hay mucho de fetichista. Hay que velar por los criterios expertos generalmente aceptados en la reconstrucción, pero siendo ésta así, no quita valor artístico o histórico al bien. Hace 80 años, la Alcazaba de Málaga era un puñado de piedras, cuatro trozos de muro. La de generaciones que hemos aprendido sobre nuestra historia gracias a una reconstrucción muy oportuna (aunque técnicamente quiza falta de criterio). Nada más. Es fantástico este epistolario en imágenes en el que podemos participar. Gracias a ambos por la iniciativa. Recibid mi admiración, respeto y también un fuerte abrazo.

Yo creo que en el tema del patrimonio estas confundiendo el patrimonio arquitectonico con el patrimonio historico que en europa practicamente estan muy de la mano pero no son lo mismo. Piensalo de igualmanera a como es el patrimonio artistico, si tu repintas una escena de la capilla sixtina, simplemente no será ni la "mano" del artista ni su tecnica (es decir, la velosidad del trazo, su movimiento de pincel, los materiales exactos etc), lo que significa que no podrás llegar a examinar profundamente una obra si tiene mucha reconstruccion. Con el patrimonio historico-arquitectonico ocurre lo mismo. Puedes reconstruir desde 0 un castillo y a los turistas no les impirtará en mayor medida pues su aspiracion serán las autofotos para redes sociales, pero cuando quieras estudiar ducho patrimonio de manera academica ya sea desde la diciplina de la arquitectura, el arte, historia, antropología, etc etc..querras que sean los materiales originales con la tecnica original. No es que el patrimonio solo sea para los turistas, e ahí la impirtancia obvia de mantener al patrimonio lo mas original posible y en caso de reconstrucion, es fundamental que se haga de la manera mas fiel al original encuanto a materiales y tecnica, aunque afectarías inevitablemente las investigaciones del patrimonio, por ejemplo si le quisieras luego aplicar un carbono 14, no hay forma de que lo puedas datar correctamente, lo que pasó con el santo sudario de turin como ejemplo....recuerda que el patrimonio no es solo para los turistas, que si fuera por eso tendrías toda la razon, pero no es así, el patrimonio es para mantener piezas vivas de la historia con todo lo que eso significa, los turistas son lo de menos

Al prado ya le llega con el coloso