Bonjour les amis ! Voici un article avec la définition des 5 canons de la rhétorique : rhetorical-craft.com/2019/05/08/2-conditions-pour-devenir-un-grand-orateur/ Au plaisir de lire vos classements ! Victor
Merci pour la vidéo et l'article, je vais lire ça pour bien intégrer les concepts de la semaine. Jaurès est, en effet, souvent cité comme exemple de grand orateur, mais nous n'avons, hélas, pas de films de ses discours. Juste des photos magnifiques, notamment celle du discours du 25 mai 1913 au Pré-Saint-Gervais, perché au dessus de la foule immense, tout à la voix, sans micro ni sono. Une des plus connue.
@@freethinker9254 Absolument pas d'accord avec le fait que Marine Le Pen soit une meilleure oratrice que les 5 du classement, cependant son père aurait pu y être comparé.
J'ai écris au Général de Gaulle lorsque j'avais 13 ans, en 1969 pour lui dire que j'étais triste qu'il quitte le pouvoir. Je l'aimais beaucoup après l'avoir entendu à la télévision noir et blanc que nous avions dans un petit chalet en Suisse. Comme vos vidéos sont fascinantes! Je vous remercie beaucoup de nous offrir votre immense connaissance du sujet en question. Formidable.
Je me pose la même question. Et aussi sur l'idée véhiculée par le discours. Je trouve que De Gaulle était trop lent, articulait exagérément et avec emphase, à l'ancienne dit on. Savoir qu'il avait raison en 1940 est une autre question que celle de ses talents d'orateur.
@@monsieurbop3469 Victor Hugo déclamait ses discours. Et ceux qui on pu l'écouter ont témoigné avoir étés chamboulés. Et il suffit de lire pour se rendre compte de la puissance du texte... Personne ne peut lire cela sans être convaincant
@@Alceste-Resister c'est plutôt parce que c'est melenchon que tu pense qu'il raconte n'importe quoi. Souvent ses dire, (comme par exemple la faisabilité de son programme) sont prouvable
Je viens d'aller lire le discours de Victor Hugo sur la misère à haute voix. Cela n'a rien à voir avec une lecture silencieuse. Merci pour ce cadeau inestimable. Je n'en aurais pas fait autant sans l'avoir entendu suggéré.
Bonsoir ! Je découvre la chaîne et les vidéos qui me donnent beaucoup à penser. Merci pour ces analyses ! Je suis enseignante de Français en collège et j'essaye à mon petit niveau d'initier mes élèves à rhétorique, notamment par l'analyse de discours. Il y en a un que je trouve particulièrement génial, car imaginaire, poétique et politique, c'est celui que Prévert a écrit pour l'oiseau du film " Le roi et l'oiseau" de Grimault. C'est un support de réflexion qui se révèle très efficace avec les élèves et pour moi la gouaille de ce toucan en fait l'orateur n°1 ! Si un jour l'envie vous prend de faire une petite vidéo pour un "jeune public", vous feriez des merveilles avec ce discours de l'oiseau dans la cage aux lions... à bon entendeur ! Noémie
Je me souviendrais toujours du discours de Dominique de Villepain, il a lancé une bombe ce jour là par la parole. Le seul qui semblait être censé dans ce grand moment de trouble. Très bonne vidéo !
Bonjour J'ai éprouvé une grande joie lorsque j'ai vu que vous aviez placé le général de Gaulle au premier rang. (J'étais enfant lors de sa présidence.) J'écoute parfois ses discours et ses conférences de presse sur internet. On est captivé par la force bienveillante du discours et de l'homme. Non seulement sur le fond, mais aussi sur la forme, on sourit de connivence lorsqu'il fait avec sa subtilité habituelle une allusion, lorsqu'il dénonce d'un mot une position ridicule. Le Général avait de l'humour aussi, et celui-ci était très fin. Il fallait vraiment écouter avec attention. Quelle approbation il éveille lorsqu'il laisse entendre quels projets sont les siens. En cela il était fort efficace : il ne faut pas en dire trop ni trop peu. Quelle douce ivresse amenant sans heurt à une surprenante lucidité que procure l'écoute des discours du général de Gaulle ! NEKO
Me concernant les discours de Robert Badinter m'ont fait frissonner, cette puissance qu'il donne au texte dans sa manière de parler est, je trouve, fabuleuse.
Salut Victor, je viens écrire sous cette vidéo dans le but de faire l’exercice de la rhétorique. Je souhaite part cette exercice prendre un point de vue au hasard que je vais défendre de mon mieux. J'espère que tu prendras le temps de me lire et de me corriger. Merci pour tes vidéos inspirantes ;) Ouvrons donc le débat: Dans cette vidéo, tu nous as invité a pratiquer nos arts oratoires par écrit, une idée qui peut paraître saugrenue mais dans laquelle je commence a percevoir en la pratiquant toute la subtilité. Je ne suis pas d'accord avec ce que tu dis, heureusement car il n'y aurais pas de débats, ni d'échange d'idées autrement. Je ne suis pas d'accord non pas avec le classement qui bien que surprenant, trouve une logique et un ordonnancement qui peut être discuté sur un nombre de valeurs trop important pour les écrire toutes sur un post youtube. Je ne m'en sent pas encore ni le temps ni la force. Non je ne suis pas d'accord avec l'idée émise a propos de Victor Hugo quand tu dit au temps 6:12 je cite: " Rien que le fait de lire ces textes a haute voix, ben ça fait de nous de meilleurs orateur, mais je pense que ça fait de nous de meilleur personne" Soit, je comprends l'idée, Victor Hugo est une personne qui a une plume est un façon de la manier, que peut de gens dans toute l'histoire de l'humanité peuvent se targuer d'avoir eu. Je comprends que Victor Hugo possédait un art oratoire dignes des plus grands artisans de la politique. Je comprends que Victor Hugo de part sa position de haut fonctionnaire ait eu la générosité d’âme de se tourner vers les plus démunies, et de prendre a sa charge, leurs causes et leurs défenses. Encore que ... et c'est la que je ne comprends plus. Je ne comprends plus comment Victor Hugo peut faire de mois un meilleur personne. Quand dans ces textes, œuvrant pour plus d'égalité entre Français! Pour plus de Laïcité dans nos gouvernements! Pour plus de sécurité pour le bas peuple! Pour que nos enfants aient une meilleur éducation! Pour que les Français et la France soit plus grande! Alors nous ne pouvons qu'être d'accords avec ses Idées, nous ne pouvons qu’acclamer les richesses morales de sont personnages et les valeurs qu'il tends a prêter a notre sociétés. Mais quand est il du personnage en lui même? Suffit il de regarder que la partie du discours qu'il nous plaît, que nous trouvons agréable pour juger des valeurs d'un hommes? Ou faut il tout regarder, l’intégralité de ses discours, dans toutes les parties même les plus sombres, pour avoir une meilleur idée du personnage, de ses valeurs, de son idéale? Quand ce Monsieur défends l'égalité, il oublie de prendre en compte tous les Hommes. Quand ce Monsieur défends, la laïcité c'est en abjurant les religions qu'il ne pratique pas. Quand ce Monsieur défends l'éducation c'est en faisant travailler des enfants qui ne sont pas les siens. Quand ce Monsieur souhaite étendre les valeurs de la France, c'est en foulant du pieds les valeurs de tous les peuples d'Afrique et d'Asie. Quand ce même Monsieur défends si bien toutes les valeurs des Français et de la France, il ne le fait pas sans une contrepartie. Quand ce Monsieur défends les valeurs des prolétaires, c'est pour qu'ils deviennent des propriétaire de l’Afrique. Quand ce Monsieur défends ses valeurs, il les défends au pris de l'esclavage, et du racisme du plus bas niveau. Ce n'est pas en jouant avec l'obscurité que je trouverais la lumière. Alors oui ce Monsieur peut faire de moi, de part toutes ses qualités un meilleur orateur, mais ce Monsieur de part ces Défauts ne fera jamais de moi une meilleurs personne. Il s'en vient une question étrange, de part le fait que les personnes qui nous gouvernent aujourd'hui, aient pour la plupart lu ses écrits, comment se fait il que les tirades de ce Monsieur, se retrouvent encore aujourd'hui dans les discours de nos "élites" des personnes qui ont en charge la gouvernance de ce pays, Alors que ces même tirades, sont empreinte de racisme. Alors que la France du 19eme siècle n'avait pas les même valeur, les même besoins les mêmes enjeux que la rance d'aujourd'hui?
Excellent, voila toute l’hypocrisie de la politique, déguiser ses idées, travestir ses actes et dénaturer sa personne pour mieux paraître, mieux briller.
hollande, sarkozy ou meme chirac honnêtement je ne m'ennuyais pas de les écouter parler, ils ont chacun une prosodies intéressante alors que macron .... c'est moins divertissant je pense
Je m'attendais tellement à voir Badinter dans ce top ! Dans le genre discours qui change l'Histoire, celui de l'abolition de la peine de mort me donne des frissons
Le "vous, vous, vous" de Hugo va bien avec le "nous, nous, nous" de Taubira :) apres je m'attendais à Mitterrand, je trouve qu'il etait au dessus de la moyenne facilement.
C'est assez amusant parce que dans ton classement, finalement, et mis à part Victor Hugo, on a l'impression que c'est le courage qui fait le bon orateur :') Quand on y réfléchit, quel que soit le discours qu'aurait prononcé De Villepin, c'est la décision que l'histoire a retenu, pas les mots
J'ai beaucoup aimé cette vidéo, qui fait bien ressentir le talent particulier de chacun de ces orateurs. D'ailleurs, toute la chaîne est très riche, je découvre avec plaisir ! La fin : « Ne pas trop attendre avant d'élaborer la vision d'un monde juste... » C'est rare d'entendre cela. Cela m'a fait penser qu'il y aurait certainement toute une réflexion à mener pour distinguer l'idéologue du visionnaire...
Jean Jaurès, un autre grand orateur, par sa capacité à évoluer dans des contextes différents telles que les campagnes électorales, manifestations, conférences. Un intellectuel dont la pensée est en action, c'est plutôt rare.
Même en considérant ce que t'a dit au début je pense tout de même que L'Abbé Pierre méritait une place dans ce classement juste pour son discours assez connu " nous qui avons tout, nous sommes pour la paix"
Bonjour. Merci pour la vidéo. Je me suis perdu sur RU-vid donc je commente avec plus d'un an de retard. A titre personnel j'aurais ajouté (au moins en mention honnorable) monsieur Robert Badinter. Un style posé, ponctué de pauses ultra maîtrisés, une voix qui vous prendra au tripe. Une intelligence dans ses discours. L'homme qui a présenté le texte de l'abolition de la peine de mort. Et je vous suggère aussi de rechercher sur RU-vid son discours face à Robert Faurisson (un négationniste) qui m'a fait pleurer par l'impact des propos de Badinter... "Pour moi !! Jusqu'à la fin de mes jours, tant que j'aurais un souffle monsieur Faurisson !!! Vous ne serais jamais, vous et vos pareils, que des faussaires de l'histoire. Des faussaires de l'histoire et la plus tragique qui soit... Et dont, je l'espère, l'humanité en tirera la leçons et en gardera le souvenir" (j'écris ça de tête mais je crois que c'est la fin de son discours lors du procès de Faurisson) Merci de m'avoir lu.... Le Docteur
A vrai dire, JLM a la capacité de prendre la foule à parti. De la prendre à parti pour la faire adhérer à son opinion ; pour se réjouir avec lui de certaines de nos fiertés, mais surtout, le plus souvent, pour s'indigner avec lui de ce qui lui semble intolérable. Et puis, bien évidemment, il a un sens théâtral remarquable, qui échappe aux orateurs qui se contentent de s'ébaudir gaiement, de s'indigner bêtement ou d'avoir de beaux discours de pragmatisme et de modération, qui conduisent les gens à appuyer sur le petit bouton rouge de leur téléviseur.
@@deusvult9439 Oui, tu as raison :). En voyant JMLP, j'ai crû voir une simple coquille et j'ai pensé à JLM. Effectivement, j'avoue que j'aurais eu du mal à faire une association d'idées entre "capacités rhétoriques" et "Jean-Marie Lepen", vu que ça ressemble un peu à un oxymore pour moi. Après, ce n'est que mon point de vue. Et puis, il faut ajouter que Jean-Marie Lepen a complètement disparu de la scène politique : raison pour laquelle je n'ai pas songé à lui (quand la campagne de Mélenchon pour les présidentielles, par exemple, ne date pas de si longtemps).
J'aurais mis Robert Batinder et son discours pour abolir la peine de mort aussi! Une référence que l'on a étudié en cours pour s'exercer ! Sinon super vidéo !
Absolument génial toutes ces vidéos et information toutes plus qualitatives et complètes les unes que les autres 🤗 Un grand merci Victor Ferry probablement issu d'une belle lignée digne de ce nom 🙂
Très bon classement mais je pense que Robert Badinter pour son discour sur l'abolition de la peine de mort en france est parmi les plus belles orations que je n'ai jamais entendu. Bref je pense qu'il mérite largement la place deans ce très bon top.
Ce discours est absolument incroyable, mais ça n'en fait pas un orateur régulièrement excellent. Cela étant dit je soutiens tout à fait le fait qu'il aurait pu y être.
@@inakomuesliepystykorva8370 363 contre 117 pour l'abolition de la peine de mort, vote ayant respectée les lois et les valeures de la République... L'histoire n'est pas votre fort, je crois...
@@inakomuesliepystykorva8370 Lorsque le peuple a élu Mitterrand dans son programme figurait l'abolition de la peine de mort. L'aspect antidémocratique aurait été de rejeter l'abolition.
Selon toi est-ce que les prises de paroles de François Ruffin sont efficaces ? J'ai un peu l'impression qu'il a un style particulier mais je ne sais pas si c'est le fait que le personnage soit atypique ou si ça ressort vraiment dans ses discours...
Excellent classement, je ne connaissais pas assez Clemenceau pour l'y mettre, et probablement que de Gaulle est une évidence, mais Taubira et Villepin ont montré qu'être un politique n'est pas parler pour soi-même mais parler au nom des autres et pour les autres. Ce dont deux politiques extraordinaires que j'aime particulièrement. Victor hugo c'est l'intellectuel artiste, grand écrivain, grand politique, mais aussi grand dessinateur donc chaque dessin à l'encre est un univers spécial avec sa propre ambiance, un génie, de toute évidence.
Excellente video ! Est-ce que tu aurais une lecture pour approfondir ce que tu dis sur la réorganisation des droites depuis Taubira ? Maintenant que tu le dis ça me paraît évident mais je l'avais jamais formulé ainsi
c'est sans doute ma sensibilité politique qui parle mais j'aurai bien vu l'abbé pierre ou Mélenchon dans ce classement. parce qu'ils savent bousculé leurs "camps" en remettant au coeur du débat les condition de vie des plus faibles, rappeler à l'église que sa mission première est d'abord l'aumone et le soin des plus démunie, rappeler à la gauche que son combat est avant tout la déférence des exploités et des prolétaires. en utilisant le compassionnelle et l'indignation, il auront au moins essayer de rassemblé leurs "familles" pour les ramener sur les questions qui compte
Et puis il n'arrive pas a convaincre ceux qui ne sont foncièrement pas d'accord avec lui et s'énerve tout seul du coup c'est compliqué de dire que c'est un grand oeateur
@@Louis_Delgres il a théorisé la 6ème république, fait voté des millions de personnes pour un programme à la gauche de la gauche (ce qui n'était plus arrivé depuis longtemps) et participé grandement à l'explosion du parti socialiste. Pas si mal comme CV.
Socrate à Polos : " La rhétorique est une activité qui n’a rien à voir avec l’art. Une telle activité je l’appelle « flatterie » : elle vise à l’agréable sans souci du meilleur. " Platon, Gorgias
Bonsoir. Pour moi le talent de l'orateur réside dans le fait qu'il sache exactement quelle émotion transmettre, quelle expression il doit prendre, et ce en fonction de son discours (qui lui, doit être bon au niveau du fond et de la forme). Ce qu'à écrit Taubira peut être remarquable quant au style, mais la personne n'est pas vraiment une oratrice d'exception. Je ne développerai pas plus. Pareil pour Victor Hugo, il a une écriture sublime mais le concernant, que sait-on de son talent à discourir au juste ? Bref, je trouve qu'il y a certaines lacunes dans la manière d'aborder ton top 5 des orateurs. De plus, et cela tu l'as dit, tout est relatif. Personnellement, je trouve que le discours de Stockholm pour le prix Nobel de littérature du poète Saint-John Perse est tout simplement unique.
Ah oui, et puis je suis désolé mais je n'ai absolument pas d'arguments pour m'attaquer à certaines de tes sélections. Je vais donc utiliser la fameuse technique, dite Zemmour, du mépris. Pour moi, la plus grande qualité oratoire de de Villepin, c'est le bronzage. Et la technique magique de de Gaulle, c'est de faire des vibratos. Bon d'accord, c'est facile et pas tout à fait honnête...
Je ne suis pas pour le culte de De Gaulle, mais il faut en avoir en rhétorique pour tenir des positions qu'il a tenu publiquement pas simplement pendant la seconde guerre mondiale. Ces positions sur l'autonomie de la France et la puissance française en pleine guerre froide, c'est la défense d'une vision qu'il assume seul pour des millions de français, face à deux blocs. Et mêmes dans les défaites, dans ses échecs, il y a de beaux discours. On doit être un grand orateur quand on fait face à Churchill, où dans son style intimidant Staline. Bref, dans notre époque contemporaine peu peuvent prétendre avoir aligné autant de discours gravé dans la mémoire collective. Jaurès et Clemenceau sont pour moi deux grands orateurs de leur temps, y a qu'a voir les discours et les réponses qu'ils font, un choc d'idées. Jaurès aurait pour moi mérité sa place à égalité, car il en fallait pour tenir des discours de paix face à l'esprit revanchard qu'on inculquait à l'époque. C'était audacieux et dangereux, il tendait la main alors qu'on le menaçait, il n'avait que les mots face à toute la haine, des appels à la raison de tous. Jaurès, est a l'image d'Hugo, un humaniste à la française, un quelque chose qu'on nous enviait.
Merci pour tes vidéos de très bonne qualité. Je suis assez d'accord avec ton top 5. J'aurais cependant placé Hugo en première place. La puissance de la rhétorique hugolienne me donne aussi des frissons.
On résume les atouts qui font un bon orateur à huit qualités: L'introspection_la confiance en soi_la passion_la capacité à raconter une histoire_la générosité_la patience_l'adaptabilité et l'élocution.
Cher ami vous être incohérent : quand on est pacifiste jusqu'au bout on est contre la guerre. Jean Giono disait : "Plutôt Hitler que la guerre", il a été gâté le Père Noël lui a apporté les deux !
Salut je commence à regarder tes vidéos. Je voulais ajouter une mention honorable pour Jean Jaures, qui avait fait un discours magistral en 1905 à l'assemblée nationale pour défendre la loi de séparation de l'Eglise et de l'Etat. Un discours dans lequel il défendait la laïcité en citant des personnages historiques comme Leonardo DaVinci, Galilee, Rabelais. Il considérait la laïcité comme la condition nécessaire d'une société tournée entièrement vers le progrès technique contre l'obscurantisme religieux. Mon discours coup de cœur, que j'avais vu dans un documentaire sur arte.
Il est trop tôt pour dire qu'il a laissé sa trace dans l'histoire mais je trouve que François Bégaudeau est furieusement efficace tant sa pensée est à la fois "complexe" (E. Macron a détruit ce terme..) cohérente et claire. Son talent d'orateur touche à son paroxysme durant les débats par sa capacité à démêler les contradictions et incohérences dans le discours de ses propres contradicteurs. Vous le démontrez très bien dans une vidéo qui lui est dédié. Je pense que la capacité qu'a un orateur à marquer l'histoire tient en parti à sa capacité à être accessible par tous. Et là encore je trouve qu'un Bégaudeau est d'une troublante accessibilité contrairement à un Frédéric Lordon qui, bien que touchant à la même thématique générale, a tendance à être très pompeux. Je noterai, en tant que point faible, que Bégaudeau fait énormément appel à des références extérieures à la lui même et que, loin d'être un défaut en terme de contenu, cela nuit à la forme. Car, à mon sens, pour qu'un discours soit accessible et entre dans l'histoire, il doit se suffire à lui même et donc limiter les apports extérieurs qui nécessiterai une culture extérieure au contenu du discours. La thèse de l'accessibilité qui serait nécessaire à un encrage historique peut être sujet à caution. :S Sinon comme personne qui peut correspondre au critère historique je nommerai M. Philippe Seguin. En particulier par son discours prononcé le 5 mai 1992 sur le traité de Maastricht dont je pense qu'il n'est pas tout à fait étranger à la victoire du "non" au référendum de 2005. Ce discours prendra d'autant plus racine lors d'un hypothétique effondrement future de l'UE. Effondrement dont les causes furent fondé en grande parti lors de ce traité. (je pense avoir grillé une de mes opinions politiques ^^)
Bravo ! La Rhétorique, Mère de la Démocratie, de la Pensée Libre ... "Ce que l'on conçoit bien s'énonce clairement, Et les mots pour le dire arrivent aisément ... " avant de savoir parler avec efficacité et élégance, il faut savoir penser et avoir une vision personnelle et cohérente ....
Il est très difficile, voire impossible, de comparer les époques. Non seulement les situations historiques et politiques sont différentes, mais les moyens techniques de transmissions ou retransmissions des discours le sont aussi. Il y a eu, pendant la révolution française, d'extraordinaire orateurs. La célèbre phrase du Comte de Mirabeau "Nous sommes ici par la volonté du peuple et nous n'en ressortirons que par la force des baïllonettes" a eu plus d'impact sur l'histoire de l'humanité que tous les discours de de Gaulle réunis, sans parler de sa qualité technique. Si l'on s'en tient aux orateurs contemporains, mettre Taubira et Villepin dans la liste et pas Mélenchon prouve qu'on ne comprends rien à la réthorique, indépendamment du fait que l'on soit d'accord ou pas et que l'on apprécie ou pas le personnage. Bref, une vidéo très légère d'un point de vue scientifique et technique.
La France est grande, non seulement par sa puissance, mais au-delà de sa puissance, par l'éclat des idées, des causes, de la générosité qui l'ont emporté aux moments privilégiés de son histoire. La France est grande parce qu'elle a été la première en Europe à abolir la torture malgré les esprits précautionneux qui, dans le pays, s'exclamaient à l'époque que, sans la torture, la justice française serait désarmée, que, sans la torture, les bons sujets seraient livrés aux scélérats. La France a été parmi les premiers pays du monde à abolir l'esclavage, ce crime qui déshonore encore l'humanité. Il se trouve que la France aura été, en dépit de tant d'efforts courageux l'un des derniers pays, presque le dernier - et je baisse la voix pour le dire - en Europe occidentale, dont elle a été si souvent le foyer et le pôle, à abolir la peine de mort. Badinter.
« Et si De Gaule a été capable de dire ce qu’il fallait au moment où il fallait, c’est parce qu’il a passé sa vie à se construire une idéologie, à se construire une morale, à se construire une vision de ce que son pays devait être et de ce qu’il ne devrait jamais être. Et c’est parce qu’il a passé sa vie à lire, à écrire, à penser, à tirer les leçons de ses actes que lorsque le ciel s’est brusquement assombri qu’il a su quoi faire, quoi dire pour rassembler autour de sa cause. Il ne faut pas trop attendre avant d’élaborer votre vision d’un monde juste, ne pas trop attendre avant d’avoir les outils pour la dire, parce que si le temps change brusquement vous ne voulez pas être cette feuille morte qui tournoie au grès des vents et peut être même que l’histoire a déjà besoin de vous. Peut être qu’il est grand temps d’apprendre la rhétorique. » Victor Ferry Merci et bravo Victor
Pour Hugo, il ne faudrait pas oublier que c'eest dans ce même discours européen, que Hugo prône la colonisation, pour "rendre l'Afrique à l'Homme et l'Asie à la civilisation"... Pour encenser un discours, encore faudrait-il l'écouter en entier, non ?
@@lasdesboss7047 Voilà le mal du siècle... La forme est là pour porter le fond, et non l'inverse. Si le fond est nauséabond, le discours l'est. Après libre à vous d'apprécier la forme seule, mais c'est se désigner soi-même, potentiellement, comme victime du premier cinglé venu.
Mahel Altaïr Je suis d’accord avec toi mais du coup je pense que t’as pas compris le principe de la vidéo. Ici il ne juge pas le contenu des discours, ce n’est pas une vidéo politique. Il juge la qualité de l’orateur, son éloquence, son charisme, sa prestation. Comme tu dis « la forme est là pour porter le fond », c’est totalement vrai et c’est justement ça qui différencie un bon orateur d’un mauvais. SI on donne le même discours à 2 personnes différentes, les réactions et les sentiments qu’ils vont transmettre au public ne seront pas les mêmes car la manière de prononcer le discours ne sera pas la même, autrement dit à discours égale un orateur est meilleur que l’autre. Donc c’est bien la qualité de l’orateur à prononcer le discours qu’il juge et non pas le discours en lui-même
@@lasdesboss7047 Je l'avais très bien compris. Et j'affirme quant à moi, que séparer les deux (forme et fond) est potentiellement dangereux. Me reconnaissez-vous le droit d'être en désaccord sur le principe de cette vidéo ?
Mahel Altaïr Vous avez le droit, mais je pense plutôt que c’est un travail personnel de pas gober n’importe quoi sous le prétexte que ce soit bien dit. Peut-être espériez-vous une vidéo politique, mais ce n’est pas le cas.
Je me suis arrêtée au bac ça fait des années maintenant, mais est ce qu'une personne comme moi peut apprendre la rhétorique ou faut il absolument avoir des tonnes de diplomes?
Pour moi les 5 plus grand orateurs sont: 5- Jean-Luc Mélenchon. Bon là c'est à la fois un choix du cœur car c'est lui qui m'a formé politiquement, c'est avec ces discours que je me suis forgé une vision du monde. Mais il faut lui reconnaître une culture qui lui permet d'avoir de nombreuses références dans ses discours, une diction et un timbre entraînant. Il aurait sans doute mérité une meilleurs place mais je prend en compte le facteur sentimentale. 4- Jean Jaurès. Il est connu pour son engagement contre la première guerre mondiale mais écouté et lisez ses discours sur la république et sur le socialisme, il a une verve, des références constante à l'histoire et tout ça sans interruption même avec le discours sous les yeux j'entend sa voix tant c'est bien rythmé. 3- Simone Veil. Son discours sur l'avortement à l'assemblée est un exemple d'art oratoire. L'art à la foi de rassurer et d'assurer. Et j'ai entendu l'un de ses discours lors d'une campagne pour les élections européennes, elle était bonne aussi. 2 Philippe Pétain. Oui lui aussi malgré le fait que s'était un dictateur, il avait un argumentaire simple voir simpliste mais qu'il s'avait bien présenter. Son discours se voulait être consensuel (Dans le sens qu'il essayait de le présenter comme étant la seul idée possible), rassurant et il essayait d'incarner une sorte de père de la nation se qu'il arrivait très bien à retransmettre. 1 Léon Gambetta. Je ne sais pas si il était meilleurs que Victor Hugo mais il avait un meilleurs sens de la formule là ou Victor Hugo était plus littéraire.
"Jean-Luc Mélenchon. Bon là c'est à la fois un choix du cœur car c'est lui qui m'a formé politiquement," - Formé à l'imposture, quoi... "c'est avec ces discours que je me suis forgé une vision du monde." -tain, on en tient un beau, sur ce coup-là... "Mais il faut lui reconnaître une culture qui lui permet d'avoir de nombreuses références dans ses discours," - Vous confondez "culture" et charlatanisme... "une diction et un timbre entraînant." - Un accessoire de mode, en somme... "Il aurait sans doute mérité une meilleurs place" - Qu'est-ce que seraient les autres... "mais je prend en compte le facteur sentimentale." - Ah, bah, si vous prenons en compte le facteur affectueuse... Tant de candeur - ou de connerie - devant un imposteur se prétendant "Insoumis" en même temps que Franc-maçon serait touchant si ça n'illustrait l'indigence de la populace gauloise...
Stop Saloperies Stop Saloperies Mais un charlatan est un très bon orateur dans l’idée. Et une diction et un timbre entraînant c’est important aussi pour être un grand orateur. Je ne l’aime politiquement mais je trouve qu’il peut avoir sa place dans se top. Bref votre argumentation est nulle, on sent un certain énervement qui ne vous fait juger que l’homme.
@@stopsaloperiesstopsaloperi8260 La seul preuve que vous apportez de son imposture c'est son appartenance à la Franc-Maçonnerie? C'est ridicule vous ne savez même pas se qu'est la Franc-Maçonnerie sinon vous traiteriez se fait comme un non événement.
@@jettoff500 "La seul preuve", "se qu'est", "se fait" : je vous laisse à votre indigence crasse. Votre charabia a toutefois le mérite d'avoir un fond à l'image de la forme...
Ben moi tu vois je suis d'accord avec ton classement. Bon je n'aurais pas pensé à C.T. je dois l'avouer mais ce que tu dis est juste. Les 4 derniers sont pour moi évidents par contre. Surtout le n°1 😇
J'aime beaucoup cette communauté, quand je regarde la section commentaire, c'est pas rempli de masturbation intellectuelle de celui qui fera le comm' le plus verbeux avec le maximum de références historiques un peu underground. Preuve que tu vulgarises très bien, tes vidéos sont ludiques et instructives 🙂 merci ! J'adhère pour de Gaulle
Aimerais -tu faire la meme chose sur les grands orateurs de la révolution francaise ? Je pose cette question parce que chaque fois que je les lis je suis hypnotisé.
Je m'attendais globalement à retrouver De Gaulle, Taubira, Jaurès, Clémenceau et Malraux et je m'étonne de deux choses : - la normativité qui vous permet de déclasser Jaurès au profit de Clémenceau et dont vous vous défendez pourtant s'agissant de Taubira. - L'absence du discours de Malraux sur le transfert de Jean Moulin au Panthéon et qui est pour moi peut-être le discours le plus extraordinaire de l'histoire de France. Du coup je m'interroge : qu'est-ce qui vous a motivé à ne pas le mentionner ?
Un orateur jamais entendu ... Un seul discours et rien d’autre... Une voix de crécelle et le charisme d’une huître .... Excellent classement vraiment. Le numéro un était tellement évident que rater celui la t’aurais fait perdre toute crédibilité. Quoi que les numéros 1-2-3-ont déjà bien entamé cette dernière.
Allez c'est cadeau, je vous offre mon texte fondateur que dis-je visionnaire de Victor HUGO... Roulement de tambour... : "A ceux qu'on foule au pieds" la première partie jusqu'à "j'ai demandé pour tous le pain et la lumière". Comment vous dire, j'ai été bouleversée par la justesse de chaque idée.. punch Line sur punch Line !
Super contenu Juste une petite remarque que j'espère constructive Je trouve qu'il y a beaucoup trop de cut Une phrase un cut, une phrase un cut Je trouve que ça fais mal aux yeux les tressauts de l'image que ça peut produire Ça se ressents pas sur le son Mais sur l'image ça pique
