La nouvelle base Lunaire est un miracle technologique 

merci Hugo de nous partager ta passion

on ira pas dans l'espace avec un parti socialo-communiste a mon humble avis

Quand mes 2 algo se retrouvent dans une même vidéo 🎉

Incroyable

C'est pas trop de droite la conquête spatiale? Venant de ta part je m'attendais a plus de hauteur.... Désolé fallait que j'en parle car j'ai été très déçu de te voir faire campagne publiquement, je déteste qu'on me et qu'on dise au gens quoi faire, ce que tu votes te regarde et ca devrait être obligatoire pour tout le monde, ca éviterait les buts contre son camp et le marasme politique dans lequel on baigne a chaque élection, je pourrais certainement débattre avec toi pour te démontrer que tout cela ne mène a rien sauf a de la souffrance et une augmentation des tensions, que rien de bon ne sort d'une hystérie, que tes fondations idéologiques sont probablement plus instables que ce que tu penses, que les partis politiques sont une arnaque intellectuelle( Simone Veil), bref que ton action est a minima décevante pour quelqu'un comme toi, mais je vais résumer ca sommairement avec une phrase équivoque, " mal nommer les choses c'est ajouter au malheur de ce monde." Tocqueville

Il a une chaine youtube sur l’espace et les nouveauté si jamais sa t’interesse :)

​@@vodka-l1758notre communauté (spatial)est très actif.

@@vodka-l1758 C'estr quoi ?

La qualité et le professionnalisme ??? C'est quelqu'un qui a une chaine qui parle d'espace, il récite des faits sortis des communiqués officiels et il n'a aucune qualification pro dans le domaine de l'aérospatiale. Je trouve que les vidéos de la chaine deviennent de plus en plus raz des pâquerettes niveau contenu et putaclic, on va de moins en moins dans le fond des choses, on n'apprend plus grand-chose. Il vaut mieux lire un article Wikipédia, ça ira plus vite...

Surtout quand tu parle de quelque chose qui n’existe et n’existera pas MAIS IL Y AURA BEAUCOUP DE BLANCHIMENT D’ARGENT 🤫💯💯💯💯BANDE DE MOUTON RATE SEN PAS UNE SECONDE 🤡🤡🤡🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑

Vanilla

@@FLaT95 :)

Non d'experts.

Questions préparées il avait son antiseche tout'le long

vraiment c’est juste du copié collé tout est écrit sur son tel…. C’est pas ma définition d’un crack

​@@bryanlucido5283 il a bossé sont sujet et il le connaît parfaitement. Vous êtes tellement jaloux

normal quan la passion est la . une personne se trensforme en puit a savoir

Ouais je suis au courant aussi tu me réponds rien du tout là-dessus.

Voir le kilo power ????

Merci pour l'info

sachant que Belarus et Azerbaidjan sont deux oblast russes déguisés en pays, et Serbie la 5ème colonne du premier en europe. Les autres étant technologiquement et financièrement à la rue, ILRS c'est chine + russie...

@@philv3941 Vu ce qui arrive j'en doute fort qu'il y ait des moyens financiers pour le projet Artémis. Sans compter que Paris est devenu une poubelle.

@@alexanderdta 😂👍

La Suisse avec les USA haha let’s go on y va

le top !

J'aime tellement Hugo lisoir ! Quel youtubeur ! Tellement passionnant

@@julienblackmanlui et son frère sont incroyables

@@julienblackman beaucoup moins depuis qu'il est devenu le sponsor de l'extreme gauche , des fichés S , des Antisémites , etc etc

Double kiff 😂🎉

vraiment 😭

Go LDDE / DNDE / Le journal de l'espace ... et si tu es à l'aise en anglais : WAI / Marcus House / Everyday Astronaut ;)

Un tout petit peu moins en fait.

C'est pas m/s ?

@@petitbeurre3454 c'est 299 792 km/s ou 299 792 458 m/s.

@@petitbeurre3454 j'ai eu le doute aussi, mais je suis allé vérifier: 300 000 000 m/s, donc 300 000 km/s

@@petitbeurre3454c’est 300 000 000 m/s donc 300 000 km/s

On n'a encore rien vu pour l'instant.

Et quel jeu tu recommanderais ? :)

@@peyo33641 stellaris et Hearts of Iron 4

@@peyo33641 helldivers 2

@@gaiusbaltar7122 oué c'est clair depuis le temps qu'on en parle de cette base lunaire elle est ou ????

c"est une excellente série d'anticipation. c'est vachement réaliste dans les enjeux géopolitiques et scientifiquement.

DE OUF !!!

Vraiment je cherchais un commentaire qui en parlait 😂😂

Tu dis ça mais je suis sûr qu'ils transportent un peu de sels minéraux pour rendre l'eau potable xD

Non la ils travaillent sur une meilleure solution boucher tout les orifices humains même de la peau pour ne pas perdre de l'eau, un circuit fermé pas besoin de boire.

c'était une blague dans un Astérix, lors d'une réunion de druides. 🙂 Ça tient moins de place, est moins lourd, l'eau déshydratée (voire lyophilisée).

Et tu la réhydrate comment ? Il te faut un liquide😅

@@Antisophiste il faut mettre de l'eau. 🙂

Jte jure 😂 serie visionnaire et masterclass

mais carrément pendant 2 ans !!

​@@pumbaa667 il y a des chaîne journal de l'espace , vulgaire space , Stardust , everyday astronaute, journal starbase , Hugo lisoir etc...

hummmmm il est plus plausible d'avoir une guerre directement sur la lune comme en 1700 pour les colonies antillaise ^^''''

@@GinjiDaTAmano oui oui tout à fait avec des fusils lasers

@@itami5681 pas sur de ça mais pourquoi, je parle d'un scénario basé sur des fait réel et parce qi' ayant un début de scénario similaire pour la conquete de la lune. Au vu des disposition geopolotiqie et strategique+ flou dans la juridiction dans le traité de l'espace cela amenera si les calendrier sont tenu, à de possibles tension planetaire sur la lune pouvant conduire à une guerre de territoire et d'opportunité sur celle-ci d'ici 2050/60

on l'a vu avec l'ISS qui va être démantelée, a mon grand regret la coopération c'est la stagnation, le monde est ainsi fait...

"trouver une entente internationale" ça fera sourire la Chine : "vous êtes obligés à vous mettre à plusieurs pour faire pareil que nous !" Un satellite franco-chinois a été envoyé dans l'espace y a peu (mesures de sursauts gamma, avec 2 appareils français et 2 chinois à bord, me semble)

Vous faites erreurs car dans la vidéo c'est bien le projet Kilopower, les images montrer son directement issus de la NASA et l'intervenant Hugo Lisoir et spécialiste sur les sujets de l'espace, il a sa propre chaîne avec sont frère, que je vous conseil d'aller voir elle s'appelle DNDE (Des Nouvelles Des Étoiles). Je vous invite à faire une recherche sur internet avec le projet SNAP-10A et le projet Kilopower et vous verrez qu'avec les différentes images que vous trouverez le projet dont vous parlez ressemble un peu au nouveau réacteur Kilopower.

@@C-drixx sa fais pas specialiste quand il dis la vitesse de la lumiere est de 300k km par heure ( 20.45) ... c plutot 299k km par seconde ^^

⁠@@sunoncream1118 non il a raison. 299k km/h ou 299million de m/s non sincèrement il est vraiment calé sur le sujet. Mais j’ai bien aimé le « atterrir sur la lune » un alunissage quoi 🤷‍♂️😂 Et le « un programme spacial ça ne se fait pas en 5 ans » les us sont passés du premier homme dans l’espace à un homme sur la lune en 1 ans et le Minitel n’existait pas encore. Enfin d’après eux.. parce qu’il faut être honnête, plus tu as de connaissance sur le sujet et moins cela semble possible. Systématiquement le problème le plus important est mis de côté. Les radiations.

@@C-drixx Je fais donc erreur.. ??? Ok.. Bon et bien cette vidéo aussi, elle fait donc erreur : ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-pewetUSyitM.html&ab_channel=AtomicHeritage Bizarrement à 3:22 (de la vidéo que je présente) on retrouve la même séquence prise il y a maintenant environ 59 ans que celle présentée par Hugo Lisoir à 17:05 quand il décrit le réacteur (".. Vous voyez le grand radiateur en titanium qui donne cette forme d'ombrelle..") Mais également, si l'on va par là.. C'est le projet actuel "Kilo Power" qui ressemble un peu à l'ancien projet SNAP. Et question exploration spatiale (historiquement parlant) je suis assez "calé" sur l'ensemble du sujet, même si je n'ai pas de chaine RU-vid reconnue.

@@hunik77920k je te fais la recherche a ta place et tu va calculer toi meme .. il dis bien la lune est a 380k km pourtant .. en 3 seconde l allé retour + le ping des pc... donc cela correspond bien a wikipedia.. "la vitesse de la lumière dans le vide est précisément 299 792 458 m/s : il n'y a pas d'incertitude sur cette valeur." et toi tu vois meme pas ton erreur a la ... "@hunik77920k il y a 3 heures ⁠ @sunoncream1118 non il a raison. 299k km/h ou 299million de m/s " tu confond km/h et km/seconde ... un km/seconde en km/h tu fais *3600.. la lumiere a une vitesse de deplacement d environ 1milliard de kmh... et 299 kilo km/seconde

Les 2 sont bugé lol

j'aurais pas mis ca dans le même ordre mais je suis d'accord :)

C'est sûrement JDG qui commente 😂

No Man's Sky est un meilleur jeu

Je te jure, tous ces milliards alors que se tp est plus pratique...

moi aussi ça m'a fais mal aux oreilles quand j'ai entendu ça

Idem pour le reacteur nucléaire, 40kW ça me parait très peu 🤔

40kw serait suffisant pour quelques personnes mais c'est tout​@@skynaxx3909

Y a pas que Biden qui peut faire des lapsus. 🙂

@@skynaxx3909 Non, la Nasa a estimé que ça serait l'énergie nécessaire pour alimenter une petite base lunaire. Ce sont des petits réacteurs qui ne fonctionnent pas du tout comme ceux sur Terre.

Bravooooo

Thunderfoot ptdrrr la gueule que t'as d'écouter ce mec ... Sur X il y avait un thread où il défonçait les fusées avec beaucoup de moteurs, de 1 il confondait le mot "engine" et "rocket", et de 2 quand on lui a montré une photo de la falcon heavy pour montrer que plein de moteurs c'était pas un problème (27 sur le premier étage), il a cru que c'était la SLS et nous a dit que c'était un échec qui coutait beaucoup trop cher avec 16 ans de retard 🤣 Ah bah oui quand on confond la Falcon Heavy et la SLS on peut se considérer expert ... C'est un clown qui n'y connait rien. Et donc pour ton commentaire : Des retards c'est normal dans le spatial, surtout pour des projets aussi ambitieux. Ensuite une fusée de 150m de haut ? T'as vu ça où ? Alors peut-être que le StarShip V3 fera 150m oui, mais en tout, avec le superheavy, donc sur Terre uniquement. Sur la lune ce sera max 50m pour l'instant, donc c'est déjà beaucoup plus simple. Mais surtout tu dois pas être familier avec le principe de centre de gravité, celui du starship est très bas grâce à ses moteurs, donc c'est très facile de le tenir droit. Thunderfoot ...

@@remigaillard4802 Je ne défends pas particulièrement Thunderfoot mais il soulève des points très intéressants, pertinent et à mettre en perceptive. Il faut remettre dos à dos Elon et Thunderfoot et avoir le même sens critique pour les deux. A ce jeu, je pense que Thunderfoot lui au moins arguments ce qu’il dit. Là où Elon (le mec qui se qualifie de génie) ne le fait pas. Sorry mais Elon ne tient pas ses promesses (regardez l’action Tesla, si elle chute c’est pour de très bonnes raisons). Pour répondre à la remarque 50m de haut ; le LEM faisait 7m pour 4 m de diamètre au sol pour 16 tonnes … Içi on parle d’un truc environ 7 fois plus haut et BEAUCOUP plus lourd. Et peu importe le centre de gravité, la surface de la lune n’est pas faite de béton, c’est ultra mou et fort probablement instable … Donc mon exemple avec l’allumette reste valide. Je m’attends à votre réponse “Oui mais lors de l’atterrissage, les poussières vont volée et se sera du solide en dessous” … Et on ne pourra pas déterminer les rochers en dessous … et il y aura de la poussière ultra collante partout … Bref, sans commencer des débats interminables et recentrer le commentaire, mon point est simplement qu’il y a BEAUCOUP de CGI de la part de SpaceX et Elon, BEAUCOUP de promesses et des choix TRES discutables. Il me semble qu’il faudrait prendre du recule par rapport aux effets d’annonce d’Elon … Il y a BEAUCOUP de promesse et TROP peu d’achievement pour donner autant de crédibilité aux entreprises d’Elon.

@@drmiyu6964 Au lieu de faire confiance à Thunderf00t (un clown d'internet qui a constamment tord), je préfère faire confiance à la NASA, qui a pleinement confiance dans le projet HLS :) Mais peut-être que la NASA c'est pas suffisant pour toi ! C'est qu'une petite agence avec des petits ingénieurs de rien du tout. Thunderf00t est bien plus qualifié qu'eux je suis sûr

​@@remigaillard4802 LOL "La gueule que t'as" de croire à tout ce que Elon dit. Thunderfoot argumente ce qu'il dit au moins. Alors qu’Elon dit tout et n’importe quoi. Depuis le début le coup de « On va retourner sur la lune en moins de 3 ans et réinventant tout » était déjà surréaliste. Maintenant, que ce soit Thunderfoot ou Elon, tout le monde peut faire des erreurs mais en attendant; Hyperloop est mort, ni les camions, ni les roadster ne sont sorti et Cybertuck est un fiasco ... et tu compare à un twit (en même temps quand son pseudo c'est emprunté à un trolleur ...) … Les deux seuls trucs qui "marchent" c'est PayPal et les la FalconX (et encore c'est pas vraiment grace à Elon ... mais on ne dévie pas su sujet). Je veux dire, même Elon ne croit plus dans ses propres projets puis qu'il revend ses parts ... Du coup ... pour moi Elon est plus proche de Ponzi que d'un Einstein.

@@drmiyu6964 ptdr les camions sortent des usines et sont très utilisés par pepsi notamment, et le cybertruck est très loin d'être un fiasco le pigeon. Mais aucun intérêt de parler avec quelqu'un qui croit ce que dit thunderfoot (un ignorant notoire qui ne vit que pour et par la haine) Et comme d'hab, si un truc que fait musk marche c'est pas grâce à lui par contre si un truc foire c'est à cause de lui. Hypocrysie bonjour

le projet déja est lunaire !

@@vincentmaisonneuve1637 c'est donc bien adapté. 🙂

C'est faux, elle sera solaire

@@MFIAKING trop chaud le soleil pour se poser dessus (= base solaire). A la radio, on entendra "Ici la base solaire lunaire". 🙂

Ils ne font pas la course tout seul vu que le 1er qui arrive à mettre les pieds sur une certaine zone va délimiter son territoire. C'est débile mais c'est comme ça. Et la chine, vu le mépris que leur "gouvernement" a envers les US/Europe va clairement bloquer la zone si ils arrivent en 1er. Donc oui, il y a une course pour qui arrive le 1er sur une zone propice à l'installation d'une station.

@@Ssecave ils ne peuvent pas bloquer une zone, ça n'a pas de sens techniquement et juridiquement. il faudrait envoyer une armée pour faire ça...

@@camembertdalembert6323 je veux pas être médisant mais dire à la Chine "vous n'avez pas le droit" ça n'a jamais fonctionné sur Terre alors sur la Lune... Je vois bien les chinois s'installer quelque part et établir un périmètre de sécurité disant que c'est pour assurer le bon déroulement de leur opérations et que tout acte d'intrusion serait considéré comme hostile, enfin je dis ça mais je vois bien les américains et les russes faire pareil aussi.

@@camembertdalembert6323 😂👍

@@camembertdalembert6323 _"ils ne peuvent pas bloquer une zone"_ Ils peuvent s'y installer. Une fois en place, "il faudrait envoyer une armée pour" les déloger. Ils auraient donc bien bloqué une zone. Tu vois?

Idées et technologie shadocks

T'as rien écouté ?🤡

euhh je pense que tu n'a pas bien écouté la video ^^

Ouais, mais c'est un atterrisseur de 200 tonnes alors que pour Apollo c'était 5 tonnes.

Que des gens croient encore aujourd'hui au BS d'Elon Musk est à la fois hilarant et déprimant... Serait peut-être temps de se réveiller les gars

@@dulume Oh bah oui faut dire que cet arnaqueur n'a jamais rien réalisé n'est-ce pas ? La première fusée entièrement privée en orbite ? Des lanceurs orbitaux réutilisables pour la première fois et qui volent plus de 20 fois ? Une constellation de satellites qui donne accès à internet haut débit et basse latence pour des millions de personnes sur tout le globe ? Plus de masse envoyée en orbite par SpaceX que tout le reste du monde combiné x4 ? La plus grosse fusée de l'histoire qui part avec succès en orbite ? La première capsule privée à s'amarrer à l'ISS ? Un modèle de voiture (électrique) le plus vendu au monde de toutes les voitures (incluant les thermiques) ? Un implant cérébral qui permet à un tétraplégique de contrôler un ordinateur en sans fil ? Que du BS, il arrivera jamais à faire ça ... Oh wait

A l'image du reste. récréatif

Oui c'est bien ça

mdr

Il parle au nom de l'humanité, genre on a inventé le feu, on a inventé la roue, etc...

Perso ce qui me dérange le plus c'est le "on VA faire", genre c'est inéluctable... alors que même dans 200 ans tout ce qu'ils disent ne sera toujours pas réalisé.

@@romainseb1094 quel humanité ? ha oui celle qui n'arrête pas de faire des guerres, des génocides et qui mentent au peuples bien sure ^^

Oui

C'est un fait.

@@ThomasKundera ah.. désolé pour mon erreur

@@m41ek : Il est assez simple de s'informer sur ce sujet qui est très bien documenté.

Oui, oui, je sors...

Perso j’ai apprécier

Tu as écouté la vidéo ? 🤔

Non. Le complotisme n'est pas une solution.

Il faudrait arrêter de croire que vous êtes brillant. Vous ne l'êtes pas. Vous glandez sur les réseaux sociaux.

Le but n’était pas de convaincre les imbéciles comme toi ne t’inquiète pas

Et pourtant… avant les gaine électrique des câbles par exemple contenaient des éléments permettant de rester souple. Sauf que c’est éléments produisent de fumées toxiques et opaques pas glop pour l’équipage… et maintenant déjà c’est hyper dur de trouver des gaines avec les matériaux interdit et les normes techniques et sociales évoluant plus personne n’irait sur un engin qui au moindre petit pb te tue…

Bordel mais les complotistes c'est dingue ... Demande à Citroen de te refaire leur premier modèle à l'identique, le même, ils vont te répondre quoi à ton avis ? Ils vont te dire non, on a plus les usines, plus les machines, plus les ingénieurs, plus les matériaux de l'époque. Si tu veux la même qu'à l'époque tu vas devoir payer très cher pour qu'on retrouve tout ça, très très très cher. Maintenant imagine la même chose mais c'est pas une petite voiture simplette c'est une énorme fusée de 3000 tonnes, 100 mètres de haut, avec des millions de pièces.

C’est une question ? Pas d’atmosphère pour filtrer donc a priori oui.

Ou à Oran chez Benichou 😂

Oh non il est attardés

C’est Mickeal Bay qui reprend le projet t’inquiète

Ouah le complotiste

Pathétique

avec ce genre de discours obscurantiste, on n'aurait jamais maitrisé le feu

@@nicejungle Je ne vois pas ce qu'il y a d'obsurantiste dans ce constat.

To the Moon !

Le cahier des charges n'est pas le même. Dans les années 60 chaque combinaison ne servait qu'à un seul astronaute pour quelques heures, elles étaient consommable. Pour Artemis elles devront rester sur place, ne pas se dégrader trop vite, pouvoir être entretenue et servir à plusieurs astronautes avec un minimum de réglages.

Parce qu'on parle de "blocs", opposés, qui dépensent des milliards pour aller sur un caillou mort, au lieu de travailler conjointement pour améliorer le sort de l'humanité sur terre.

on dépouille rien du tout, la quantité de ressources employées dans le spatial par rapport ne serait-ce que par rapport a la production automobile est ridicule. Et en plus on les récupères les fusées maintenant...

@@amego007Clips Mais oui bien sur ! Tu es sérieux là ?