Les Cellules Solaires en Pérovskite Pourraient TOUT Changer

Подписаться 351 тыс.

Просмотров 63 тыс.

50% 1

Nous allons parler aujourd’hui de l’évolution de la technologie solaire.
Avec l'énergie éolienne, l'énergie solaire photovoltaïque est la plus répandue des énergies renouvelables. Sa croissance galopante permet à la fois de réduire les coûts et de favoriser le développement de technologies encore plus efficaces. Les chiffres montrent l’intérêt des plus grandes puissances mondiales, comme la Chine et les États-Unis, pour la production d’énergie solaire. En effet, le nombre de parcs de production solaire est en constante augmentation d’année en année. Néanmoins, seulement 2% de l'électricité mondiale provient de l'énergie solaire à l’heure actuelle. Et 90% de cette électricité provient de panneaux solaires à base de silicium cristallin, la technologie dominante. Bien qu'il soit abondant, le silicium présente des inconvénients liés à l'efficacité, à la complexité de fabrication et à la pollution. Cependant, les scientifiques ont révélé un nouveau type de cellule solaire qui pourrait révolutionner cette industrie, connue sous le nom de pérovskite !
▪️ ▫️ ▪️ ▫️ ▪️ ▫️ ▪️ ▫️ ▪️ ▫️ ▪️ ▫️ ▪️ ▫️ ▪️
📌 Sources : pastebin.com/raw/d5nj6qGY
📧 Pour les questions de droit d'auteur ou questions commerciales, veuillez nous envoyer un e-mail : atech@clapnetwork.com
📧 Any questions about copyright or commercial, feel free to get in touch via email: atech@clapnetwork.com
▪️ ▫️ ▪️ ▫️ ▪️ ▫️ ▪️ ▫️ ▪️ ▫️ ▪️ ▫️ ▪️ ▫️ ▪️
🏆 Abonnez-vous à notre chaîne … 🔛… bit.ly/32DvlgX
🏆 Notre compte Instagram … 🔛… bit.ly/2NtaczM
🏆 Rejoindre aTech … 🔛… bit.ly/32C6jyP
▪️ ▫️ ▪️ ▫️ ▪️ ▫️ ▪️ ▫️ ▪️ ▫️ ▪️ ▫️ ▪️ ▫️ ▪️
✔ Merci à vous ヅヅ
© 2022 ATECH | Tous droits réservés

Наука

Опубликовано:

24 авг 2022

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 70

@luc.hammond Год назад

Depuis des années cette chaine RU-vid passe son temps a trouver des nouvelles matieres revolutionnaires... qu'on ne voit jamais arriver dans la vie !!!

@felixpluton1705 Год назад

documentaire interessant sur les panneaux solaires photovoltaïques. Merci

@prof.ahmedsali8299 2 месяца назад

Trés bonne explication

@gerardchissac3824 Год назад

merci pour les explication bonne journée

@jackjack4504 Год назад

il y a aussi oxford pv qui a fini une usine de production à la chaine a brandenburg je crois en juillet 2021, le gouvernement allemand a aussi investit dedans..., ils prévoient la vente de leur panneaux aux professionnels, pas directement aux particulier en 2023

@slimaneboughali7713 Год назад

very interesting

@MySeb69 Год назад

C'est surtout la conscience humaine qui fera évoluer ce monde car l'ignorance tue.

@peppepita2039 Год назад

Eddy Merckx ?

@GuigeuzWechen Год назад

Très prometteur. .! Allez allez. .! Qu'est ce qu'on attend pour mettre en oeuvre le changement. ! Ou sont les politiques et les investisseurs. ?

@Mister-Fred Год назад

En France on est en retard sur tout donc pour répondre à votre "Qu'est ce qu'on attend" bin que nos politiques se bougent le cul lol

@arch1arch213 Год назад

les Investisseurs veulent être sûrs du résultat car ils ne jettent pas l' argent, contrairement à ce qu' imagine la masse. S ils font des sous un jour, c est parce qu ils ont soupesé le Risque ds cet investissement Ils peuvent se casser la figure également ! et c est pour leur pomme.

@evapendaki2530 Год назад

Reves !

@Sinque111 Год назад

Merci bien !

@BIGBEN9999999 Год назад

La toxicité semble néanmoins encore poser un problème sérieux.

@MsMystril Год назад

y a t'il des vancement interessant aussi dan sle stockage d'energie (type batterie) ? Car l'un sans l'autr eme parais compliqué a utiliser ...

@arch1arch213 Год назад

les batteries Tesla, bq. plus petites, ne sont pas fiables parait il. Incendie !

@niewiadomskigilles6160 Год назад

Oui aux toitures solaire Non aux hectares de panneaux solaire et d'éoliennes

@mohmed-sd6vy Год назад

👍🍀

@toufkh3182 Год назад

🌹👍🏻

@stephanemathieu5721 Год назад

Quel pays va investir avec une boite privée dans un modèle économique qui va a l'encontre de l'obsolescence contrôlée qui est une rente séculaire pour les quelques familles qui dirigent le monde occidentale industriel donc peu de chance d'applications commerciales majeures

@gerardbrunet6929 Год назад

Les perovskites, depuis le temps qu'on en parle.....

@lunelie7724 Год назад

Genre 20 ans, et toujours rien de fonctionnel.

@MinecraftNicolas745 Год назад

Je rajouterai au niveau théorique si on vivait dans un monde parfait le rendement maximale donnée pas les équation de la physique c'est 30%.

@iAPX432 Год назад

Avec du réchauffement en bonus!

@snakoss3620 Год назад

Je croyais que le rendement maximal des panneaux solaires était de 37% en théorie. Snakoss.

@riskflowgmod7987 Год назад

C'est pas le rendement le problème c'est le coût de la fabrication est la pollution que ça dégénère de créé un panneau solaire une fois que le panneau solaire est installé il n'émet plus de CO2 et y a peu d'entretien à faire si en arrivé à moins pollué pendant la fabrication où qu'en augmenté la durée de vie des panneaux solaires en aurait plus de problème et ça serait moins polluants que le nucléaire

@lafamillenoe5885 Год назад

le vie avec panneaux et batteries depuis 12 ans dans le sud en été je surproduit ,batterie pleine a 11 h du matin je reflechis a des moyens mecaniques en attendant la pile a hydrogene (trop cher actuellement) PS mon intallation est amortie je paye plus l'electricité ..ni l'eau car j'ai un puit ..

@arch1arch213 Год назад

PuitS. avec un S !

@evapendaki2530 Год назад

Bien joue

@Yannock86 Год назад

pourquoi ne pas réaliser une micro centrale hydroélectrique, en circuit fermé, en utilisant pour remonter l'eau une pompe alimentée par vos excédents de production solaire le jour ? vous faites ainsi tourner l'hydroélectrique la nuit quand le solaire ne marche plus, et vous remontez l'eau le jour à l'aide de la pompe...je ne sais absolument pas si ca peut fonctionner, et le rendement serait sans doute bien faible, mais c'est un stockage d'énergie potentielle qui pourrait fonctionner sans batterie.

@lafamillenoe5885 Год назад

@@Yannock86 tu a raison c'est une autre solution

@snakoss3620 Год назад

@@lafamillenoe5885 Il existe aussi des pompe passives qui remonte l'eau jusqu'à 2.5m, simple a fabriquer, je me lance dans la fabrication d'un distillateur d'eau solaire, ainsi que d'un four et cuiseur solaire, j'aime beaucoup ce qu'il est possible de faire avec le solaire. Il existe aussi un système passif qui fait remonter 10% de l'eau dans le réservoir du haut, je ne connais plus le nom désolé. Je préfère les systèmes simple, donc plus fiable avec peu d'entretien et donc plus facilement réparable par le particulier. Un concentrateur solaire est facile a fabriquer, et peut envoyé une grande quantité d'air chaud dans une maison, il est possible de stocké cette chaleur dans des bacs rempli de pierre calcaire pour utiliser cette chaleur la nuit, ce système est déjà commercialisé, et des entreprises l'utilisent pour des fours industriels ou autres. Bien à vous. Snakoss.

@bernardpire4164 Год назад

1) on est loin d'avoir résolu tous les problèmes relatifs à l'emploi de la pérovskite 2) bon, calmons nous: les panneaux sortent d'usine à 1 €/ Wcrête

@gropatapouf5998 Год назад

Oui mais la durée de vie...

@patrickgarayt6399 Год назад

ATTENTION À LA GRELE

@evapendaki2530 Год назад

On ne sait plus sur quel pied danser tech, tech, nous payons le prix fort le mieux serait de s'adapter a une vie du moyen age Je n'ai pas peur Nous serons plus tranquille... Dom

@chopfree8978 Год назад

Pas vraiment, je dirais sauf si cela est pour faire une arnaque.

@willione01 Год назад

carJager style 🚗

@rodolpheleray3626 Год назад

Un panneau solaire pérovskite réalisé en laboratoire perd 25 % d'efficacité sur 9 mois.

@erwinjonathankientega6419 Год назад

Les dinosaures ont fait de la résistance, mais ça n'a pas empêché leur extinction ☄️

@Edxai Год назад

Vous parlez bien du nucléaire ?

@guirein Год назад

les miroirs magiques et les moulin a vent, je me marre

@jeanbon8375 Год назад

Pourtant indispensable pour le tournant énergétique, meme sils ne suffiront pas à eux seul. Surtout sans réduction de consommation énergétique. Genre on passe tous les trajets de 5km et moins de la voiture diesel au vélo et hop méga économie. On supprime les pubs lumineuses, les enseignes lumineuses, les video inutiles stocké sur internet, l'électroménager inutile, les jouets électroniques, les activités économiques inutiles et nuisibles, etc

@guirein Год назад

@@jeanbon8375 les moulins à vent sont une arnaque (c'est pour cela que les Allemands réouvre leurs centrales à charbon), les miroirs magiques polluent plus par l'extraction des matériaux rares, les deux étant non recyclable et en plus utilisent le travail d'enfants, super !!! Pour ce qui est de réduire les trucs, pour réussir, il faut revenir au nomadisme primaire du genre préhistoire. En plus les riches s'en battent les couilles, les neuneus finiront en camps de concentrations avec restrictions, puis viendra un temps ou la minorité décidera pour le bien commun de remettre au gout du jour les camps d'exterminations, les idéologies ça peut mener très loin dans le cynisme.

@michelsaucy4629 Год назад

Il faudra un jour vivre sans le petrole ! 😐

@guirein Год назад

@@michelsaucy4629 il y a plein de moyen pour remplacer le pétrole, par exemple les algues qui peuvent produire un bio-carburant, le recyclage des matières organique pour en faire du combustible.

@alcyonna Год назад

Bon va falloir calmer ses ardeurs, le nucléaire reste l'énergie de demain.

@hgsert2733 Год назад

C'est une découverte d'une polonaise, pas des amerloks.

@aTechFR Год назад

La technologie en tant que telle a été synthétisée par Olga Malinkiewicz mais la version commerciale que l'on connaît aujourd’hui est américaine 👍

@cortomaltese3691 Год назад

Bof quelques % de plus rien de révolutionnaire

@Edxai Год назад

De 20 % à 30 % ce ne sont pas qlqs % mais 10. Toujours le dénigrement de TOUT ce qui n'est pas le nucléaire. Vous connaissez Jancovici sur le bout des doigts mais vous êtes incapable de faire une règle de 3. Passer de 20 à 30%, cela représente 50 % d'augmentation. Pendant le même temps, quels sont les progrès dans le nucléaire depuis 30 ans ??? Rien

@lunelie7724 Год назад

@@Edxai avec un tel rendement pourquoi ce n'est toujours pas commercialisé ?

@Edxai Год назад

@@lunelie7724 et les merveilleuses centrales nucléaires si écolo qui polluent pas , qui produisent pas de déchets, qui sont sans danger et qui sont tellement rentables, pourquoi on en construit si peu hein ? ? Une petite explication svp

@lunelie7724 Год назад

@@Edxai comment ne pas répondre à la question sur le sujet. Et pourquoi le chien de ma tante Berta est mort d'un cancer ? Une explication svp

@Edxai Год назад

@@lunelie7724 déjà répondu. Deux usines de production en cours de construction, une en Allemagne l'autre en Pologne. Commercialisation 2023. En espérant que votre chien aille mieux. Je change pas un mot de mon post pour lequel j'attends une réponse. Par avance merci

@euronouille1293 Год назад

Il faut regarder la réalité est face , la civilisation technologique est une impasse sans avenir

@pierreverplaetsen6023 Год назад

T as raison , vas vivre chez les hamishs ou en Corée du Nord , espèce de Neanderthal 😠

@nigelopocop8032 Год назад

Ok mais 10% de gain max en 20ans..C'est pas pret de remplacer le nucleaire! Peut etre n'y a t'il pas une réelle volonté de le faire d'ailleur. La durée de vie optimale des panneaux anciens est de 10ans (garantie), 30 ans en se degradant, je crois que d'inventer des panneaux solaires, encore moins resistant dans le temps, est une forme d'obsolescence ajoutée qui arrange bien les fabriquants, car si le soleil devenait notre principale ressource energetique, il faudrait bien trouver comment le faire payer! Et ca c'est sans compter les problemes de stockage de l'energie, les batteries, bref, un panneau demande 10ans de fonctionnement pour annuler l'empreinte carbone de sa fabrication...C'est pas au point et c'est pas fait pour, pour l'instant.

@snakoss3620 Год назад

Bonjour, j'ai bien peur que tu ai raison sur l'obsolescence programmé, c'est une méthode très ancienne, qui était déjà présente sur les premières ampoules, dont le filament fût modifié pour durer moins, car les premières ampoules ont plus de 100 ans et brille encore, idem avec les premier collant pour femme qui ne se déchirait jamais, c'était même un argument de vente, vite oublié pour maximiser le rachat de leur produit, ect ect... Un manque certain de courage politique pour lutter contre cela. Merci pour ton commentaire qui contribue sainement au débat. Bien à vous. Snakoss.

@rodolpheleray3626 Год назад

Bouais , je suis pas convaincu , mais alors pas du tout, 5% de plus , une durée de vie moindre , bof .

@iAPX432 Год назад

J'ai rarement entendu autant de BS d'un coup: on dirait une pub!