Petit erratum concernant l’introduction de la vidéo : la guerre de Sécession est souvent considérée comme la première guerre moderne et totale de l’histoire, mais c’est la 2ème guerre photographiée, la première étant la guerre de Crimée quelques années plus tôt ! Autre petite erreur (promis c'est la dernière), la distance entre Richmond et Washington est de 140 km et non de 40 km !
J'ai écrit mon mémoire de Master sur A. Duffié, un Français cavalier engagé dans la guerre de Sécession. Et sur la guerre au Mexique j'ai écrit mon second mémoire.
Mais aussi leur bourrer le citron avec la Shoananas (qui, je le reconnais, est en partie vraie mais à la longue ça saoule) et depuis peu, il est prévu de leur ensigner l'historique des anciens royaumes africains, l'esclavage, la colonisation, les massacres commis par l'armée française en Algérie etc... Pour bien conditionner et faire culpabiliser ce qu'il reste des jeunes Français de souche.
La première guerre dont nous possédons des photos est la guerre de Crimée 1854, donc pas celle de sécession, même si ça se joue à quelques années près.
@@dougpinnick9279Ah, "Historia"... Cette revue très orientée qui pratique la censure sur certains sujets, quitte à faire disparaitre certaines de ses anciennes parutions car véridiques?? 😏 Quand on sait qui tient les rênes (la fameuse communauté), tout s'explique. Seuls les débiles ne comprendront jamais. L'Histoire est contée par qui on sait!
J'aime ces videos parce qu'ils m'aident pratiquer mon francais mais ce video en particulier m'a donne une nouvelle perpsective sur notre "bapteme de feu" national. Il y a une histoire francaise cachee aux Etats-Unis, qui survit dans les noms comme "Illinois", "Detroit", "Baton Rouge", "Champange", "Arkansas", "Missouri", ou seulment l'ortographie montre un autre chapitre completement oublie de notre histoire. Peut-etre vous voudriez faire un autre video sur le role des Cadiens de Louisiane en la Deuxieme Guerre Mondiale, qui servaient comme traducteurs pour l'armee americaine en l'Europe. Je n'ai rien a dire qu'un grand remerciement pour tous les francais au cote de l'Union qui ont lutte et sacrificie sa vie pour la preservation de notre pays et pour la liberte de *tous* notres citoyens. Aussi, merci aux francais qui ont protege Nouvelle-Orleans, c'est une ville que j'adore.
Ah c'était... inattendu. Mais surtout c'était parfait ! Clair, concis, factuel, neutre et non-manichéen en plus de tordre le coup aux clichés, ça fait toujours plaisir. Dommage que le monde politique actuel soit indigne qu'un homme comme toi s'y abîme, nous avons besoin d'un ministre de l'éducation national comme toi.
Sans doute parce que ça n'a rien à voir avec cette vidéo qui parle de la guerre de sécession américaine. Tu remarqueras qu'on y parle pas non plus de parapente, ni d'andouillette à la moutarde.
Bonjour, bien résumé mais vous avez oublier le Général Mouton , commandant en chef du bataillon du 18th de Louisiane, et le 10 th de Louisiane le sud avait 2 bataillon formé à fort Monroe en 1861 certes renforcer d'écossais , irlandais et belges et de cajun, 10 th LA illustré lors de la grande bataille de Shilo le 18th illustré lors des combat à l'ouest du conflit et défendu les dernier bastion de Louisiane prenez contact avec le musée de Louisiane et du tenessee
N'oublions pas qu'il y a eu des indiens dans l'armée confédérée, dont le dernier général sudiste est un cherokee, qui s'est battu pour préserver son statut social. Oui, certains natives of America étaient propriétaires d'esclaves !
Bonjour, vous devriez faire un sujet sur les français engagés dans les troupes US lors du débarquement de Normandie, c'est-à-dire autres que le commando Kieffer, tous les autres dont on ne parle pas. Et l'action de la Résistance en terme de nombres d'attaques lors du débarquement, ont-ils déclenchés une guerre intérieurs, jusqu'à quel point ont ils été salutaires au débarquement?
Très belle narration d'une guerre vue sous un prisme peu connu et donc fortement fantasmé. Je me permettrai d'apporter quelques précisions: les Unionistes ont pris l'avantage grâce à une meilleure logistique (construction de voies de chemin de fer vers le front) et il y a un élément capital que fut l'introduction de la balle Minié dans le conflit. Plus précise que la balle sphérique (et utilisée avec le fusil Springfield) elle a été un tournant technologique dans ce conflit et a littéralement fait exploser le nombre de victimes et ce, dans les deux camps. L'infanterie (Queen of Battle) française jouissait d'une très belle réputation et il est bon de le rappeler ^^ Que peuvent avoir de si important les relations entre la Belgique et les États-Unis pendant la guerre de Sécession ? Nous avons vite des éléments de réponse ; des projets commerciaux avaient été engagés entre la Belgique et les États du Sud avant le conflit ; durant ce dernier les États - du Nord comme du Sud - achetèrent des armes en Belgique et Sanford, ministre des États-Unis à Bruxelles, déploya une grande activité de propagande en direction de la France «protégée» par la censure. Mais tout cela ne serait rien s'il n'y avait le roi Léopold I ; celui-ci semble jouer le rôle de deus ex machina, officiellement neutre et flattant le Nord, en fait véritable agent des Confédérés, servent d'agent de liaison entre Londres et Paris, menant sa politique - indépendante de celle de son propre gouvernement -, tissant une tolie d'araignée dynastique le transformant en mentor de Victoria d'Angleterre comme de la malheureuse Charlotte « du Mexique»... BALACE (Francis) : La Belgique et la guerre de Sécession, 1861-1865. Étude diplomatique. - Paris, Les Belles Lettres, 1979. - 2 vol., LXX-312 p. et LX-326 p. post-scriptum: merci pour les bibliographies en description!
Pour Abraham Lincoln il est temps de tordre le coup à l’idée que c’était un grand humaniste. Il a juste aboli l’esclavage car il considérait ceci comme anachronique. Mais le racisme sévissait largement dans le nord. Nord qui laissera faire la ségrégation dans le sud, les lynchages par le KKK. KKK qui était puissant et largement soutenu par des politiciens dans certains états jusqu’aux années 1950…
Bonjour, très bonne vidéos juste petite correction. On considère plus, autant dans ça tactique que dans ça pratique de la guerre, que la guerre de sécession est plus à même d'être qualifier de dernière guerre napoléonienne (au sens du modèle de la guerre) à voir vidéos de la chaîne sur le champs "La Fin de la masse : La Bataille de Fredericksburg"
Excellent travail ! Tu as très bien traité ce sujet qui est souvent méconnu ou exploité de manière quasi-caricaturale. J'ai pris un vrai plaisir à suivre cette vidéo passionnante ^^
Dommage que tu n’a pas abordé les américains d’origine française qui ont joué un grand rôle dans la guerre civil. Que ça soit John Frémont dans l’union ou PGT beauregard côté confédéré
Très bonne vidéo. Juste une remarque sur la forme : il faudrait éviter ce tic de langage omniprésent (propagé par Daniel Mermet dans 'là bas si j'y suis' sur France Inter), le fameux 'divers et variés' qui n'est qu'un pléonasme, permettant certes à l'oral de reprendre ses esprits pour continuer, mais qui dans une vidéo écrite n'a pas sa place. Le simple adjectif divers (ou varié) suffit alors.
Merci pour ce tableau dont j’ignorais tout. Une remarque toutefois à 33:36: ah ben tiens on pensait strictement la même chose à l’été 1914…cinquante ans plus tard. Idem vingt secondes plus tard. En fait personne en 14 n’avait tiré d’enseignements de la guerre de sécession américaine qui avec le recul pouvait résonner comme un sinistre avertissement de ce que serait les futurs conflits. Après il est vrai que nous avons le recul à posteriori des événements historiques…
il me semble que c'est la guerre de crimée la première guerre moderne avec l'utilisation des fusil à canon rayé, de la photo, du télégraphe, des bateaux à vapeur, etc...
19:00 Très peu sûr que Napoléon III ait déclaré une guerre contre les états du nord, car on a un traité avec les usa de paix et d'amitié perpétuelle, qui a été fait après le Conflit Fantôme et signé par l'un des frères de Napoléon 1er, je vois mal le neveu remettre en cause un traité majeur et qui entre dans l'histoire "républicaine" qu'il estime malgré tout même s'il la respecte qu'à géométrie variable.
Petite précision la présence française en Amérique du Nord ne s’arrête pas en 1803 mais perdure jusqu’aujourd’hui avec Saint pierre et Miquelon (ainsi que les Antilles si on est tatillon)
À 9:57 Les français sont la 5eme minorité, derrière les allemands, anglais et les irlandais. Sauf que les canadiens qui migrent aux USA sont quasiment des « french canadian » donc des français d’origine aussi
Par contre le nord n’a jamais mis en place la ségrégation. La ségrégation est issu des loi jim Crow. Il n’y avait aucune ségrégation dans le nord pré guerre civil. Certes il y avait des racistes (mais pas plus que dans les autres pays à la même époque).
Une des causes du nombre élevé de morts durant cette guerre est liée à une invention d'un officier Français. Le capitaine Minié qui a créé une balle portant son nom "la balle Minié", ce projectile de forme ogivale démultipliait les performances des fusils en permettant de tirer plus loin, plus précisément et avec une balistique terminale plus élevée. Les états majors n'avaient pas intégré cette évolution, d'où un nombre de morts et blessés élevés.
Bonjour, avez vous lu les deux ouvrages de Stève Sainlaude? Personnellement après avoir lu le livre d’Alain Gouttman sur la guerre de Crimée je la considère comme la première guerre moderne mais surement pas totale. Une autre chaine d’histoire française et de qualité ca fait plaisir au passage.
Bonjour ! Savons non combien de civils ont été tués pendant cette guerre ? Je pose la question à des humains, google est un peu froid à mon goût 😁 Merci au gentil garçon qui me repondra !
Bonjour ! L’historien américain James M. McPherson estime les pertes civiles à environ 50 000 morts, principalement dans les États du Sud. Ce n’est qu’une estimation, surtout qu’a la fin de la guerre il était parfois difficile de distinguer les civils des « bandes armées » sudistes qui attaquaient les troupes du Nord sans pour autant appartenir à l’armée régulière du Sud, ou des miliciens qui ne faisaient pas vraiment partie de l’armée non plus. Mais c’est l’estimation la plus fiable que j’ai trouvé !
je fais la pub de cette vidéo pour 200 passionnés de la guerre de secession... et jme fait modéré pour avoir parler d'un jeu dont c'est le sujet principal ainsi que d'un régiment francophone dont je fais partie. C'est pas très fairplay... 🤨
Bonjour, je n'ai supprimé aucun de vos commentaires (c'est d'ailleurs le premier de vos commentaires que je vois). RU-vid supprime automatiquement certains commentaires qu'il considère comme du spam (en particulier si ces commentaires contiennent des liens externes), c'est sans doute ce qui est arriver.
@@TempsAnciens j'ai bien fais gaffe a ne pas mettre de lien, ça passe sous certaines vidéo, les mystères de youtube, soit, un jeu sur la guerre de cession existe, ça s'appelle war of rights, jle le conseille à tous les passionnés de l'époque ;) merci pour votre réponse, ça éclaire un peu sur le fonctionnement obscure de la plateforme ;)
Je viens de m'abonner. Si je peux me permettre une critique en espérant ne pas vous vexer... Je pense qu'il faudrait que vous fassiez l'effort de faire plus qu'une seule phrase avant de couper au montage afin de donner plus de rythme naturel à vos vidéos.
le racisme du nord faut en parler ,au sud les officiers dormais avec tout le monde , par contre au nord les noir devais payer leurs uniforme en leurs prélèvent de 5 dollars sur leurs paye de 12 dollars , en plus les officiers dormais a part ,et les soldat dormais séparée des noirs
Svp au sujet des français qui ont combattus auprès de l'armée russe. ( car au musée de l'Hermitage à Petersbourg ,il existe quelques illustrations. ) Par avance merci beaucoup de tout cœur coeur. Moi-même étant moitié russe, mon arrière grand Mère, elle les avait fait fuire à coup de fourche. Pour d'autres capitaines de Napoléon sont devenus Généraux dans l'armée impériale Russe. Qui fait suite à leurs désertions.
Sujet bien traité. Il y a tant de choses a dire. C'est immersif. Sans prise de position. Il est difficile, en France ; de trouver des ouvrages crédibles traitant de cette époque . Les livres de Farid Ameur et de Eric Vieux de Morzadec sont des bonnes pistes pour approfondir et comprendre le sujet. Merci pour cette vidéo !
5:50 ces moi ou la vision troubles de la constitutions pacte pour les sudiste droit supérieur pour les nordiste et le même débat que actuellement avec l'union européenne. Les Etats comme la Pologne l'Italie la Hongrie et les France avant Sarkozy voit l'union européenne comme un pacte d'état souverain alors que l'Allemagne les Pays Bas l'Autriche le Danemark la voit comme une autorité supérieur.
C'est très grossier comme résumé. Le nord n'est pas entré en guerre pour le plaisir de défendre des esclaves, ce n'est qu'une infime partie des raisons qui ont conduit à la sécession du sud, même si c'est la raison que l'histoire à voulu retenir pour glorifier le nord
Documentaire très intéressant, merci. Je ne connais pas l'exactitude des informations délivrées mais cela semble crédible et apporte plusieurs informations intéressantes sur les origines de la guerre et la vie des français sur place. Bravo.
Le travail sur la Rome antique est plus que correct, on doit pouvoir lui faire confiance là dessus. À titre personnel je ne suis pas assez pointu sur ce sujet pour le contredire bien que je possède le même gros ouvrage que lui sur ce conflit (mais le seul).
Et sa maison, en pierres de taille, existe toujours et est la plus vieille de la nouvelle Orléans. Elle est sur Bourbon street. mais jean lafitte était mort et enterré depuis quelques décennies déjà lorsqu'arrive la guerre de seccession
@@fredmasse6451 merci pour ces renseignements supplémentaires, Jean Lafitte à repoussé les anglais, c'est vrai bien avant la guerre locale, mais lui n étant pas franc maçon comme Lafayette est passé au oubliettes
@@codjo7868 Sacré Jean Lafitte, histoire sulfureuse et merveilleuse. En fait, il a loué ses canons pour défendre la Nouvelle Orléans. Je vous en prie, toujours heureux de partager cette page d’histoire Française de la Nouvelle Orléans. A suivre aussi l’histoire de ces quelques planteurs rescapés d’Haiti durant la révolte des esclaves qui se sont installés à la nouvelle Orléans. Aussi celles de ces officiers de Napoléon venus s’y réfugier avec quelques Grognards . Leurs projet d’expédition pour aller enlever l’empereur à St Hélène. L’histoire Française en Amérique du Nord est palpitante !
Saviez vous qu'on a un site de la guerre de sécession pas loin de nos côtes? Et oui au large de cherbourg on a eu une bataille navale très importante... le navire confédéré a coulé alors qu'il quittait la ville et les français s'étaient rassemblés pour voir qui allait gagner (les unionistes attendaient patiemment le vaisseau au large). En tout cas merci pour cet épisode méconnu de l'histoire franco américaine.
Bonjour. N'est-ce pas le moment d'évoquer l'apparition dans cette guerre des premiers submersibles ? Et puis je suis étonné que ne soit pas évoqué les rôles que jouent les armuriers colt remington et du vieux continent. Cette guerre a été une opportunité où c'est exprimé le génie technologique. 😂
@@laurentnavarre9915 Les premiers submersibles ont eu une utilisation assez anecdotiques, le développement des premiers cuirassés en revanche est certes plus important d'un point de vue tactique.
@@fabricebesseau7452 Je ne suis pas spécialiste sur la question, juste un observateur. L'idée première n'est elle pas de baisser la tête, de s'approcher, pour accrocher " une bombe " et de partir après avoir allumer la meche ? C'est là que l'on voit des navires à coque à fleur de l'eau trop bas pour etre atteint par les canons des navires de lignes, et une fois dans la ligne de visé cuirassés donc lourd pour se protéger des boulés chanceux, et on passera ensuite à des appareils à faible profondeur, pour des appareils de grande profondeur par la suite ? On trouve toujours du géni dans l'armement dans un contexte de guerre. Aujourd'hui les drones tueurs de chars russe, alors qu'ils ont été suspectés et moralement condamnés lors des attaques du WSC ou d'autres attentats. Pour revenir au premier sous marin, jules vernes avait participé au mythe avec son Nautilus. Mais ceci ne marque pas la génération actuelle. Le cinéma alors ? j'aimerai échanger sur la tactique si cela vous dit ;-)
@@laurentnavarre9915 Je suis loin d'être un spécialiste de la question de l'utilisation des sous-marin mais l'idée principale est de pouvoir s'approcher sans crier gare dans le but de percer le blocus US, les navires de ligne cuirassés répondent a une autre approche de la guerre navale qui veut imposer sa volonté par une bataille de ligne a l'ancienne, la fin de ce genre de tactique étant la bataille du jutland qui montre la faillite de deux escadres pourtant puissemant armé a imposer une décision ferme même si la kriegsmarine ne montrent plus ses navires en opération après la bataille hormis ses sous marins, l'arme sousmarine a ses débuts est en quelque sorte une arme du pauvre? Je serai ravi d'échanger plus avant sur ce genre de question.
Salut, il me semble que d'autres considèrent que ce serait plutôt la guerre de Crimée qui fut moderne et photographiée, non? En tout cas merci pour cette vidéo, c'est un sujet peu traité et intéressant ^^
Il est vrai que la Guerre de Crimée est parfois considérée comme la première guerre moderne, de par l'industrialisation des moyens employés et la photographie. Mais de mon point de vue, elle ressemble quand même beaucoup à une guerre d'Ancien Régime dans sa forme, et s'inscrit dans le cadre assez classique des luttes de pouvoir entre les différents Empires. Les motivations idéologiques et le caractère "totale" des affrontements sont moins présents (la plupart des victimes sont d'ailleurs mortes de maladies ou de froid, beaucoup plus que lors de la guerre de Sécession). Ceci dit je ne suis pas un expert de la Guerre de Crimée je peux me tromper ^^ Il y a débat sur ce sujet, et la question reste bien entendu ouverte :) Et merci pour ton soutien :)
Merci pour cette vidéo. J'ai vraiment apprécié le sujet très intéressant. Un autre sujet qui pourrait être éventuellement traité sur la guerre de sécession est celui des uniformes. Ça pourrait être intéressant. En tout cas merci pour cette vidéo.
Exposé remarquable et remarqué (les commentaires sont là pour le confirmer), il est toujours édifiant qu'un vulgarisateur se penche sur des épisodes méconnus de l'histoire, celle-ci en l'occurrence. Du coup je like et je m'abonne. Merci.
Quand Napoléon a vendu la Louisiane aux US, cela ne faisait que 3 ans qu'elle était redevenue française grâce à sa victoire à Marengo. Si tu cherches quelqu'un à détester, va plutôt voir Louis XV, c'est lui qui a donné la Louisiane à l'Espagne en 1763 (et qui est aussi le principal responsable du déclenchement de la Révolution du fait qu'il a privatisé l’impôt avec le système de la Ferme Générale, et qu'il a désorganisé l'armée en laissant les courtisanes Versaillaises choisir les généraux en fonctions de leurs amourettes).
