C'est pas forcément une erreur de dire de la loi de Murphy que "tout ce qui peut arriver va arriver". Il faut le comprendre de cette manière : "parmi toutes les résultats possibles à une action, tous les résultats arriveront tôt ou tard, les bons comme les mauvais". La loi de Murphy s'intéresse surtout aux mauvais résultats comme un principe de prudence lorsqu'on conçoit des trucs (toujours envisager le pire), mais elle n'exclut pas les bons résultats, elle dit simplement que même les résultats les plus improbables (et souvent les plus dramatiques) ne doivent pas être négligés, car sur une succession importante d'actions pouvant mener à cette conséquence, il se trouvera bien un moment où le résultat le plus désastreux arrivera. En fait la définition de Cooper est même probablement plus précise, scientifiquement parlant, que ce qu'on imagine traditionnellement de cette loi.
Woaw bravo 👏 respect j'ai vu se film en français (la matière) et je n'avais pas compris car les 2 premier séance jetait absent mais personne ne comprenais non plus mais grâce à toi je comprend j'ai envie de revoir se film grâce à toi merci 👏☺️
-j’ai prit un doliprane 7000 -alors sa existe pas Michel -j’en ait prit 7 de 1000 -alors c’est mortel ce que vous venez de faire faudra penser à appeler le samu à la fin de l’émission 😂
Alors alors je me permets de ne pas être d'accord ;) Cinéphile que tu dois être il faut que tu regarde 2001: l'odysee de l'espace et revenir me dire si interstellar est toujours le meilleur film de tout les temps
@@Sanapo02 tu dois être l'équivalent du footix mais dans le cinéma parce que ce film est très connue mais à savoir que tu comprendra pas grand chose au film si tu lit pas le livre parce que le film a la particularité de poser les questions et le livre d'y répondre alors à moins que tu sois un génie, comme tout le monde qui a juste vu le film tu n'a pas compris grand chose
Wow c'est fou, je venais de regarder pour la 3 ème fois Interstellar, puis je me suis rendu sur youTube pour voir si vous aviez fait un épisode Faux Raccord sur ce filme.. et je vois que non >:0 Et là, 10min plus tard.. BOUM vous sortez cet épisode! C'est quand même fou le hasard 😂😂 (superbe vidéo au passage)
Ptdr on vas sur planète ou un trou noir est a côté . Ou la gravité est plus haute que sur la terre ou avec des fusées c'est compliqué, et la avec son vaisseau sur la mer qui fais 14 km de haut ou l'eau ne baissent pas a leur pied parce que l'eau vient bien de quelque part , et le meilleur c'est quand il arrive a repartir de la vague avec une plus grosse mdrrrr rien de réaliste, très beau film graphiquement point .
Sky Zoo62 déjà faut aimé la SF.ensuite, c.est sur que si t’a pas compris t’es déjà mal parti alors ok ta pas aimé mais dit pas que c’est pas réaliste par ce que le scénariste du film a je pense étudier une peu le sujet
Non seulement les 2 figurants qui passent derrière les acteurs ne sont pas raccord mais en plus il manque le noir lorsqu'ils passent derrière Caine. De plus le figurant aux cheveux gris, lorsqu'il passe derrière Caine il es seul, et lorsqu'il passe derrière McConaughey il est suivie de près par un autre portant un casque blanc.
Bien évidemment que la VO est mieux, et ce quelle que soit la langue. Le jeu d'acteur est unique et irremplaçable, voix comprise, c'est pas soumis à la subjectivité.
@@falinestixiaolong9691 Bien sûr que si, un acteur peut très bien mal jouer tout comme un doubleur peut très bien mieux jouer que l'acteur qu'il double.
Ptn mais a chaque fois que je regarde une vidéo sur interstellar quel que soit le sujet j'ai des frissons et les larmes aux yeux quand j'entends la musique
La loi de Murphy peut être interprétée de plusieurs manières. Et pour le mystérieux personnage qu'on voit au moment où la famille Cooper va se mettre à l'abri de la tempête de sable, il s'agit sans doute de Nelson, le voisin. D'ailleurs, le père lui fait un grand signe de la main après être sorti de voiture. En plus, ce personnage apparaît un peu avant dans le film, travaillant dans les champs juste à côté de la maison ! C'est donc très probable que Nelson (il s'appelle comme ça dans le film) travaillait dans un champ non loin de la maison et qu'il est venu aider la famille à s'abriter quand la tempête est arrivée. Comme pour la loi de Murphy, ce n'est donc pas forcément un faux raccord.
La seule erreur que j'avais vue au premier visionnage c'était le cinquième gars sur le porsche pendant la tempête de sable, bien vu Michel! Quel excellent film tout de même
Génial la vidéo, après j’en avait vu un autre quand un moment ils arrêtent la rotation tu vaisseau pour voir le trou noir ils devraient flotter et pourtant ils restent bien debout .👍🏻
Autant tous les raccords cités sont juste, seulement le dernier qui mérite quand même des éclaircissements ... Selon la distance de l'observateur (caméra) le temps ne s'écoule pas de la même manière "qu'en direct" donc mesurer le temps qui passe n'est pas forcément une chose à prendre au premier degré. A notre échelle de perspective, quand on voit un train avancer au loin, on a l'impression qu'il avance à une vitesse moyenne, alors que quand on est dedans c'est plutôt à 300km/h (en moyenne en TGV pour les pointilleux) Ce ne sont que des applications de la relativité ... Sinon, les Michel font un super boulot et j'ai adoré leur faux raccords de GOT
Y a toujours eu un truc qui me perturbait dans ce film: On voit que pour partir de la Terre ils ont besoin d'une fusée. Donc ça me semble étrange que lorsqu'ils vont sur la planète de Miller (la planète d'eau, celle avec le faux raccord du schéma), qui a une gravité 130% fois celle de la Terre, ils viennent et REPARTENT en navette. (même problème avec la planète de Mann) J'ai peut-être oublié quelque chose dans mon raisonnement scientifique ou j'ai zappé un truc dans le film, vous en pensez quoi?
Ca peut avoir du sens si la navette a une sorte de carburant spécial en quantité limité, dans ce cas mieux vaut une fusée conventionnelle pour le premier decollage pour ne pas en gaspiller. Sinon ils ont merdé
@@038alpha c est pas un problème de carburant, avec les petits moteurs de ce type de vaisseau du peut pas atteindre la vitesse de libération de la planète
S'il existe au moins deux façons de faire quelque chose et qu'au moins l'une de ces façons peut entraîner une catastrophe, il se trouvera forcément quelqu'un quelque part pour emprunter cette voie.
Bonjour les Michels🖐, Bravo👏, tros de faux raccords dans ce film. Mais le cinéma c'est aussi la magiiiiiiie😇😇; Donc est-ce possible de faire aussi les bons raccords ? Comme par exemple des montages et/ou effets spéciaux très réussis.🤓😋
Une petite erreurs c’est glisser dans votre analyse😉 Vous dite qu’il y a un aileron sur le drone, mais non c’est le bout de l’aile opposée que l’ont vois. L’aile du drone est très fléchi comme sur un planeur et avec l’angle de vue elle apparais au dessus du drone. Juste un effet d’optique 🤓
Hypothèse: dans le 3ème faux raccord de la vidéo, la personne faisant rentrer Cooper et Murphy dans leur maison sans que lui-même ne rentre, serait Nelson, un personnage dont on parle très peu dans le film mais qui tient une autre ferme proche de celle de Cooper.
Je me trompe ou vous avez raté le plus gros faux raccord du film ? Quand Matt Damon pousse Cooper pour le tuer y'a un trou noir et ils sont en contre bas. La scène suivante y'a plus de faille noire, ni de contre bas. Ils sont même limite en hauteur (qua'd ils se battent sur la neige)
Edward A. Murphy Jr a dit : "Anything that can go wrong will go wrong." Soit : "Tout ce qui est susceptible d'aller mal, ira mal" Donc Michel et Michel ont raison !
@@nicolasguerin8733 certe, mais la véritable définition de la loi de murphy c'est : S'il existe au moins deux façons de faire quelque chose et qu'au moins l'une de ces façons peut entraîner une catastrophe, il se trouvera forcément quelqu'un quelque part pour emprunter cette voie.
Le plus gros faux raccord ca reste le scénario. Ils leur faut un lancer digne d'Apollo pour partir de la terre, mais ils arrivent à décoller d'une planète avec une gravité 7x (de mémoire) celle de la terre avec un petite "avion"... Logique imparable...
Pas d'accord avec votre remarque à 6:40 : Vous oubliez en effet l'aspect relatif du temps : Le vaisseau (qui tourne), étant plus proche de la planète que la caméra qui filme... Le principe de la relativité induit que le temps s'écoule "plus vite" dans le vaisseau que pour le caméraman... Le caméraman voit donc le vaisseau au ralenti, d'où un temps de rotation qui lui parait plus long !!! Sacré Michel, faut réviser la théorie de notre chère Albert avant de s'attaquer à un film de SF !! ;D ( Merci pour votre boulot et votre humour M&M... Ma remarque est évidement une petite boutade... mais qui malgré tout, dans le principe, est correcte !!! ;D )
