Les gens du passé étaient-ils bêtes ? 

J'ai essayé et c'est toujours les même clichés sait dingue le seul point positif qu'ils ont c'est Charlemagne, mais quand tu leurs parlent qu'à cette période ont a inventé la brosse a dents ils font un avc

Moi, je leurs demanderais rien, trop peur que mes questions me fasse passer pour un sorcier et m’envoient direct au buché 😂😂😂

quand certains gamins sont capables de dire que le poisson c'est carré jaune à l'extérieur et blanc à l'intérieur, en temps que cuisinier cela me donnerais envie de sortir mon lapin de mon chapeau, et au fête tu a raison la longueur porte moins que la grosseur dans l'acte

Comment faire du tissu de qualité ? 😂

Petite rectification, la saignée est encore utilisée aujourd'hui et fonctionne. Etant atteins d'hémochromatose, je dois régulièrement en subir pour réguler mon taux de ferritine dans le sang, par effet de dilution. Comme quoi, même ça, ce n'était pas si idiot ;)

Ce n'est pas tant une question d'Histoire que de sociologie pour le coup. La question peut se poser toujours de nos jours. Combien de génies improbables vivent sans pouvoir exploiter leurs capacités, piégés par exemple dans des besoins de survie ou dans des sociétés/communautés dogmatiques ? Est-ce qu'avoir une grande intelligence sans l'exploiter montre une limite à cette intelligence, ou est-ce que le poids du contexte et de la chance est tel que le gâchis d'intelligence est une fatalité ? La société gagnerait-elle vraiment à laisser toutes ces intelligences s'exprimer, ou est-ce qu'il y aurait des avantages improbables à les empêcher ? Il semble y avoir toujours eu dans les sociétés humaines une séparation binaire entre traditionnalistes/conservateurs et novateurs/progressistes ; est-ce un hasard ou est-ce que cette opposition constante a-t-elle en fait une utilité concrète ? On peut se poser énormément de questions passionnantes et, le mieux, c'est que je pense qu'elles doivent être actuellement étudiés. D'ailleurs si quelqu'un connait des études sur ces sujets, je suis intéressé.

Très bonne question, et dans mon entourage c'est une question sur laquelle on a beaucoup discuté. Pour faire une histoire courte, l'un de mes amis qui étudiait en science et qui voyageait beaucoup à l'époque a connu, il y a une vingtaine d'années ou un peu plus, en Haïti un très jeune homme issu d'une famille pauvre et n'ayant pu poursuivre des études qu'au niveau du primaire, il disait que ce jeune homme avait une intelligence prodigieuse : ce dernier était un fin observateur de la nature et aimait étudier la nature surtout les pierres, or il nous a dit que ce dernier faisait souvent des réflexions et des hypothèses, qui sans qu'il le sache, tombait dans le mil et s'approchait de la réalité, et cela sans jamais avoir suivit des études supérieures, de même il était aussi fasciné par l'électricité et avais émis certaines hypothèses sur la physique électrique qui étaient proches de la réalité et cela avec un bagage scolaire du primaire, sans jamais avoir pris des cours de science ou de mathématique avancée. Malheureusement on apprendra qu'il est mort au cours d'un accident, ce qui a attristé mon ami, et ce dernier s'est demandé ce que ce jeune homme aurait pu devenir s'il avait eu accès aux études dans un pays occidental. Pour ma part ce genre d'Histoire m'a fait poser la question si Einstein était né et avait grandit dans un pays totalitaire et pauvre, n'ayant pas accès aux études il n'aurait probablement jamais pu découvrir la théorie de la relativité générale et l'Histoire en aurait été changé, et de là je me suis demandé combien de génie sur Terre au cours de l'histoire n'ont jamais pu donner toute la mesure de leur intelligence parce qu'il était né dans le mauvais endroit à la mauvaise époque ?

Ironie de ton commentaire: dans le Yucatan, à la bonne époque, il aurait peut être pu être un grand astronome maya 😀

@@marie994S'il n'était pas né dans la bonne classe sociale chez les Maya, je ne pense pas.

Ça me rappelle les mots d'Antoine de Saint Exupéry dans le roman Terre des Hommes Alors qu'il est dans un train il observe un garçon qui dort, il est pauvre et son visage est déjà marqué par la misère, suit un grand monologue qui se termine comme ça : "Ce qui me tourmente, les soupes populaires ne le guérissent point. Ce qui me tourmente, ce ne sont ni ces creux, ni ces bosses, ni cette laideur. C'est un peu, dans chacun de ces hommes, Mozart assassiné." Il y a dans chaque enfant, à commencer par l'enfant qui naît dans une famille pauvre, un Mozart qu'on assassine, parce que de fait, nous décidons collectivement qu'il n'a aucune chance de devenir Mozart

Grave, moi aussi j'ai été impressionné ! 👏

+1!

J'ai trouvé ça très nul, j'avais l'impression d'être un bébé devant un adulte qui se sent obligé de péter avec sa bouche tout en secouant ses clés devant mes yeux pour m'amuser... 🤦

@@AzemarloNiger tu dois être tellement chiant dans la vie

@@LordKain83on dirais qu’il a juste le seum 😂 j’avoue

Qu'est-ce que tu en penses toi alors, nos ancêtres étaient-ils plus bêtes que nous ?

​@@corentinheidetsi tu mesures l'intelligence sur des critères modernes (lecture, logique mathématique, maîtrise du français académique, de l'informatique...) alors on est plus malins. Maintenant, demande à n'importe qui de citer les saisons des fruits et les légumes qu'il mange (rien que ça), et tu as un chouette critère sur lequel on est teubés par rapport à 3 générations en arrière.

@@docthorr Dans le second cas, tu ne parles que de connaissances figées. Les mathématiques, la réflexion, la logique, la programmation... sont transposables à bien des époques et des contextes, elles ne sont pas "figées".

...Ou se diriger en observant le ciel...^^ Conserver les aliments sans électricité, distinguer les plantes, baies, champignons pour ne pas mourir ou se soigner ou l'utiliser comme poison, l'utilisation de tout un tas d'outils : dont certains existent toujours et son toujours utilisés. On est bien d'accord que les exemples ne manquent pas pour démontrer que l'intelligence est aussi lié a l'adaptation a l'environnement ainsi qu'à la vélocité de cette adaptation en cas de changement de /dans l'environnement.

​@@guyg.8529 Et bien si, c'est lié à une forme d'intelligence, ne serait-ce que par la capacité de l'individu à comprendre, retenir, et utiliser ses informations.

Merci beaucouuup !!

Si c'est gratuit, c'est toi le produit, ya un sponsor hein...LOL

@@Z0MBUSTER Il y a un sponsor mais on peut passer la pub. Contrairement à la télévision par exemple. Il faut quand même se réjouir d'un tel contenu qui est gratuit, sponsor ou non.

​@@Z0MBUSTERcette creatrice merite d'etre payée pour son travail qui doit etre fenomenal

Faut savoir que ces gens là ne sont plus que les égéries de leurs entreprises hein. Les recherches, le montages etc ne sont pas fait par eux. Ils ne font que de paraître à l'écran.

On peut être fasciné par des choses qui nous effraient aussi. Les méandres de la psychologie sont parfois mystérieuses.

Quand j'étais petit, j'avais chez moi ce livre, ou sur chaque double page, on avait une famille typique de l'époque. Et le Moyen-Âge était représentée comme une période sombre et de régression. Cette image, on nous la mise dans la tête !

@@shytendeakatamanoir9740 je suis totalement d’accord j’ai moi même eu beaucoup de mal à me détacher des clichés mais c’est en creusant un peu que j’ai commencé à aimer cette période. Et j’espère qu’un jour toutes les découvertes historiques et archéologiques dépasseront les idées reçues.

D'autant plus que les influenceurs ayant peur des gens bêtes c'est un peu cracher dans la soupe..

@@Ilonaaace Oui, pareil

Mais une guillotine au moyen âge, il y a un problème de casting, à moins d'apprécier les anachronismes

t'es abonné du coup ?

Bonne réflexion !

Bah déjà la colonisation de l’Amérique c'est la conclusion du moyen-âge et ensuite le fascisme qui a fait tant de dégât est en grande partie une volonté de retour au système hiérarchique moyenâgeux. Et même plus largement les dégâts de la modernité sont en grande partie du à cette volonté de retour en arrière

Le problème c'est qu'on juge le moyen âge sur des événements précis, Dans l'imaginaire collectif on a l'impression que ce sont des trisomique pouilleux et sales. Alors qu'en réalité non.

Exact, d'ailleurs les exemples que tu cites horrifieraient les gens du moyen-âge. Un tel niveau de barbarie leur paraîtrait inconcevable.

Mais quelle moyenne age tu parle celui de Ouest Europeen, Chinois, Amerique central/du sud ou Arabe Et l'Homme a tjr été en guerre et cruel envers lui même peut importe la periode

Pour les non TADH (j'avoue ça doit être une minorité de la population désormais), c'est un peu l'horreur. Je suis à la limite de la crise d'épilepsie ;)

@@iansmirna5183t’exagère

​@@iansmirna5183 Oui moi aussi !

Mais tellement mdrrr je me suis fait la réflexion aussi, c'est trop trop bien !

Personnellement je n'aime pas du tout le montage, qui est très "contemporain". Tous les youtubeurs font ça en se copiant bêtement, et c'est extrêmement pénible, en plus de desservir le fond.

Joliment dit.

Totalement. Et il suffit de visiter une cathédral construite à l'époque du Moyen Âge pour sortir de ce cliché obscurantiste. Ou s'intéresser un minimum à l'histoire...

Nous sommes de plus en plus 'intelligent' grâce à l'accumulation du travail d'esclave et par le progrès technologique, la productivité des machines. Nous sommes donc aussi de loin la société la plus immorale et la plus destructrice de son environnement /avenir. Ha ben merde qu'est ce que j'aurai aimé vivre dans le monde des cons du passé...

Oui je vois cette période comme toi, des rues remplies de maisons en bois et de rues boueuses, avec au loin un château dont on ignore ce qu’il s’y passe

@@thinkinaboutit518 "Maisons en bois" comme de magnifiques maisons à colombages ? Ou comme de miteuses cabanes en bois ? Pourquoi de la boue ? les rues pavés existent depuis l'Antiquité, non ? sale ok, il n'y avait pas les égouts, mais boueux, je pense pas, à moins qu'il n'y ait de fortes pluies

pourtant il y avait certaines années de sécheresse (qui engendraient des famines) donc c'était pas tout le temps humide. Et puis les "paysans miteux" ne s'amusaient pas à "baigner" dans la boue : pour semer, labourer, faucher, etc il faut que les champs soient un minimum praticables. En plus de la mauvaise image du Moyen-Age dans les médias, j'ai l'impression qu'il y a aussi beaucoup de méconnaissance et d'incompréhension sur les paysages et la vie agricoles...

@@blobyeol27i72 C'est surtout une question de comment est dépeint le moyen âge à travers les médias, ça influe beaucoup sur nôtre façon de forger notre imagination. Je sais bien qu'il n'y avait pas d'hiver volcanique durant toute la période du moyen âge X) C'est pas parce qu'on associe inconsciemment une image à une période qu'on est forcément ignorant. C'est juste un réflexe primaire que tout le monde a au fond, on associe des mots à des images et après cette définition mentale reste encré pendant longtemps, si ce n'est pas de manière indélébile. Quand bien même on sait pertinemment que cette image ne reflète pas la réalité. Bref, tout ça pour dire que ce n'est pas parce que notre imagination est forgé sur de mauvaises bases qu'il faut forcément nous prendre pour des ignorants (on est pas abonné à cette chaîne pour rien, on adore tous l'histoire ici 👀)

@@Kanrataibhs exactement, je suis consciente que la vision réduite que j’évoque n’est pas la réalité, c’est juste inspirée des films et des différentes informations auxquelles j’ai pu être exposée. Mon esprit critique sait très bien qu’il ne s’agissait certainement pas de ça haha

Autre citation plus "directe", celle de Stephen Hawking quand on lui a demandé si il connaissait son QI. Il a repondu qu'il en avait aucune idée et a ajouté "People who boast about their IQ are losers" (ceux qui se vantent de leur QI sont des nazes)

n'empeche qu'un poisson qui grimperai aux arbres ... à mon avis c'est pas la moitié d'un

''Sur le chemiiiiiiin, sur le chemiiiiiiiiiin''

​@@axlm.808quoi chuis un naze ?

@@Dualfour-p5e c'est pas moi qui le dit, c'est Stephen Hawking

Le Moyen-âge est une période très intéressante. -Les mêmes époques des autres Pays étaient-elles mieux ?!?! /Je fais des recherches.............

Merci beaucoup, au nom de l'équipe talentueuse qui m'accompagne, je les remercierai jamais assez de m'accorder leur confiance et leurs compétences

Ah bon ? Tu as des sources je suis curieuse

Avec plaisir !! Merci vous

@@LesRevuesduMonde

Je me suis demandé s'il n'y avait pas eu une évolution récente dans la façon de représenter le Moyen-Age. Lorsque j'étais petite, je n'ai pas souvenir de fiction à l'ambiance glauque (du moins celles accessibles à tous les publics) ou sombre graphiquement parlant. J'ai l'impression que cette tendance est plus récente, peut-être par souci de réalisme en plus. D'ailleurs les BD/romans pour enfants (années 80, début 90) que j'ai pu lire et parlant du Moyen-Age avaient une ambiance plutôt joyeuse. Du coup, c'est aussi une période que j'apprécie beaucoup depuis longtemps. Mais ce n'est qu'un ressenti personnel, je suis sûrement passée à côté de beaucoup de choses.

@@Natth545 oui la représentation du Moyen Âge dans la culture populaire grand public est très problématique car très biaisée... en soi cela peut être réaliste d'avoir du glauque/sombre dans certains contextes et pour certains buts scénaristiques, mais on ne peut pas résumé la période à cela. Comme aujourd'hui, il y avait des endroist et moments glauques et d'autres plus lumineux et joyeux

@@ALM_le_fifou Du point de vue de la couleur, l'étude de certains bâtiments a montré qu'ils ont été richement peints (cf la cathédrale d'Amiens où les illuminations d'été montrent à quel point sa façade a été colorée). Je pense que la couleur était bien plus présente au Moyen-Age que pas mal de gens ne se l'imaginent.

@@Natth545 ah oui c'est sûr ! entre les vitraux, la majorité des statues qui étaient peintes et les vêtements marqués par leur teinture, le Moyen Âge était une période riche ne couleur !

Les êtres humains n’ont jamais été plus ou moins intelligents, c’est un constante, par contre les connaissances s’accumulent au fil du temps

@@JG-xk7ve merci de répéter ce que je viens de dire 🤨

Ca donne d’autant moins d’excuses aux platistes

@@sylvainmarc2638je suis plus catégorique que vous concernant l’intelligence pure, mais soit. Voulez-vous que j’efface mon message pour vous sentir mieux?

@@JG-xk7ve 🙄

Qu’ils aient un taux de mortalité par armes à feu digne d’un pays en guerre doit aussi jouer un peu.

@@franck3279 oui un peu 😅

C'est vrai que j'ai le même biais, alors que l'américain moyen est comme moi, mais je ne peux m'empêcher de les trouver ridicules sur certains aspects... Alors que c'est vraiment snob de penser ça 😭

Oui enfin quand ton pays est depuis des décennies la première puissance mondiale...

Ayant vécu aux US, je te confirme malheureusement que la majeure partie des clichés sont véridiques et qu'ils sont vraiment pas malins..même si on ne peut évidemment pas mettre tout le monde dans le même sac, en plusieurs années de vie là bas j'ai rencontré peu de lumières..

Les visuels de la video me rappellent les videos Ordy les grandes decouvertes, qu'est ce que j'ai pu les user ces VHS (la référence de vieu, je doit etre le seul à me souvenir de ces videos)

la théorie du QI est un bon repère a cons. le QI ne sert a rien.

C’est tout le problème du biais de sélection, cette tâche semble spécialement choisie pour arranger cette personne (bon, je vous l’accorde, il va falloir se lever tôt pour trouver des tâches utiles à la société favorisant l’énarque ou l’influenceur) Par contre, savoir faucher un champ est-il supérieur à savoir concevoir, fabriquer ou utiliser une moissonneuse-batteuse ?

​@@franck3279pour savoir concevoir une machine qui fait un truc, c'est plus efficace si tu sais faire ledit truc. Mes 2 cents 😁

@@franck3279 Mais l'ingénieur qui va dessiné la machine, faire le moindre calcul pour qu'elle tourne parfaitement, sera t'il apte à forger la moindre pièce métallique ?

@@ericpetit9244 C’est de moins en moins probable. Il fût un temps où les inventeurs étaient touche à tout (Galilée a taillé lui-même les lentilles de la première lunette astronomique vu que personne ne savait le faire), mais la complexité croissante des technologies modernes (et le besoin de rentabilité) pousse à une stricte séparation et spécialisation des travaux. Ça peut sembler frustrant (d’autant plus qu’un projet complexe va demander de nombreuses personnes qui ne font rien de concret mais sont uniquement là pour coordonner le travail), mais c’est la raison pour laquelle on n’est plus les 3/4 de la population à ne plus avoir besoin de savoir manier une fourche pour pouvoir manger.

Oh non pas ici pas maintenant c'est pas le sujet 😂😂😂