Les imposteurs de l'amour 

Absolument d'accord. D'autant que le risque est particulièrement grand de dire des bêtises. Les clichés sur ces métiers et les théories / concepts qui sous-tendent les analyses des professionnel.les étant fréquemment bien loin des réalités professionnelles. On ne s'improvise pas psychiatre ou psychologue*. Ce sont des métiers qui exigent a minima 5 ans d'études (8 ans pour les psychiatres, issus de la médecine) au sein desquelles on ne se tourne a priori pas les pouces. L'exemple ici de la référence au DSM3, obsolète quand même depuis 1994 (il y a donc 30 ans... !!!) et à la mythomanie, par dessus le marché décrite plus que confusément en est une bonne illustration... * Cf. ouvrage "Sommes-nous tous des psychologues", de J.-Ph. Leyens et Nathalie Scaillet est fort instructif là-dessus...

MERCI ! Surtout quand l'invité dit clairement qu'elle n'est pas psychologue ou psychiatre, ce qui induit qu'elle n'a aucune compétence pour donner un avis médical.

Les comportement "pourris" relèvent aussi de la psychiatrie/psychologie. Ce sont les troubles de la personnalité de la triade noire. Mais effectivement, ça n'a rien à voir avec la schizophrénie. Les schizophrènes ne sont pas des prédateurs immoraux (la schizophrénie paranoïde ressemble parfois à la psychopathie ceci dit).

Surtout que les vulnérabilités des personnes schizophrènes les rendent particulièrement démunies face aux manipulations des pervers narcissiques et autres psychopathes.

La méconnaissance de l' Amour dans la société, chez plus de 99% des personnes, est abyssale, bien bien supérieure à ce qu'elle était il y a un siècle et demi, et s'explique par le fait que l' Amour soit à 100% inconscient et qu'on ne puisse pas apprendre à quelqu'un ce qu'on ne connait pas. Déjà, plus l' Amour est grand moins il y a besoin d'en parler, de le manifester consciemment, je rappelle que c'est totalement inconscient, car des deux côtés ça se manifeste inconsciemment et que ça se voit, par le regard particulièrement, on regarde l'autre comme on ne regarde nul autre. L' Amour ne met en route qu'un seul principe actif, de façon toute aussi inconsciente que la génération de l' Amour lui-même, faire plaisir à l'autre, soit plaire autrement dit, mais pas du tout au sens de faire des cadeaux, par exemple, plutôt au sens de ne surtout pas, et jamais, déplaire. Pour ça il faut bien connaître la personne, et l'inconscient, de chacun des deux, qui la connait fort bien, et dès la première seconde de la rencontre, n'a aucune difficulté pour ça. On se retrouve à faire des choses auxquelles on n'avait pas réellement pensé, mais ensuite on se dit que ce devait être une évidence qu'on avait perçue, ce qui est faux. Quand on sait tout ça, impossible de se tromper si on réfléchit à ce qu'on voit et entend. Le problème est grave car plus de 95% des personnes ne s'aperçoivent de strictement rien quand elles tombent Amoureuses, et que pour les moins de 5% restant, on retrouve les plus de 95% chez la personne concernée, d'où qu'ils pensent alors, à tort à 100%, que l' Amour ne soit réciproque alors que pourtant il le soit toujours du simple fait de ce qui fasse qu'il soit. Ce qui donne qu'il n'y a de l' Amour que chez moins d'un couple sur 400 en moyenne, et c'est optimiste. Depuis 68 il est pensé que l' Amour a été libéré, ce qui est totalement faux, c'est l'inverse, d'ailleurs vers 1880, la proportion était d'environ un couple sur 25, soit 16 fois plus que maintenant

mais grave. Peut-être ça fascinait dans les années 90, mais aujourd'hui ça fait effectivement gerber

Le pire c'est que tu n'éprouves même pas de honte. Ca me dépasse.

@@francoisekrumm2718 La naïveté est un défaut.

​@@gregdenys7162 le pire c'est d'admettre que t'es un être humain abominable comme ces hommes Greg l'étron

​@@tres.moche.tres.mechant OK roberte

​@@gregdenys7162 OK dreezy

C'est vrai, je hais le féminisme. Chaque fois que j'entends le mot féminisme, je pense à ces milliers de femmes qui sont en train de copuler avec des psychopathes, sous les encouragements des féministes. Du coup je me sens obligé de prendre des mesures radicales. L'avenir de l'humanité est entre mes mains.

Merci de le souligner, ces commentaires sont insupportables.

Il manque les bots de fesses, toujours les premiers en général.

Je confirme. OSKOUR.

Vous faites chier avec le "patriarcat". On a un comportement extrême de la part d'un mec qui a un trouble de la personnalité, et vous invoquez le "patriarcat". Si les femmes évitaient de faire des gosses avec ce genre de personnages, ils n'existeraient pas.

Je pense que derrière ce mot il s'agit d'une imposture, on parle d'amour mais la plupart du temps il s'agit d'attachement et du désir d'être aimé parce qu'on ne s'aime pas suffisamment soi-même. On a besoin de l'attachement de l'autre pour exister et on croit que c'est de l'amour. C'est tourné sur soi. Le "love bombing" devrait immédiatement mettre la puce à l'oreille car alors c'est juste l'ego qui est flatté et cela n'a rien à voir avec l'amour. Une personne qui nous aime n'a pas besoin d'en faire des caisses et elle pourra même nous dire des vérités par très agréables à entendre mais qui nous aideront à voir clair en nous-même. Rien à voir avec la flatterie ou "love bombing".

@@Philomobile j'en connais aussi qui n'en font pas des caisses et n'hésitent pas à critiquer "parce que c'est pour ton bien" et qui cherchent ainsi à faire croire qu'ils sont authentiques. Alors qu'en fait, ils sont juste égoïstes.

@@corespond1274 Dans ce cas il s'agit d'une forme de mépris inverse de la flatterie (je te rabaisse pour m'élever ou je te flatte pour que tu t'attaches). Mais en dehors du mépris ou de la flatterie, il existe aussi une voie plus authentique.

@@Philomobile Peut-être. Je n'y crois pas trop. Je m'amuse à observer le fonctionnement des couples autour de moi. À part quelques uns qui ont l'air sains (jusqu'à preuve du contraire), la plupart sont inquiétants...

@@corespond1274 Oui, je suis d'accord, la plupart des couples sont assez inquiétants, car en général il ne s'agit pas d'aimer, mais de combler auprès de l'autre nos manques, nos angoisses existentielles, notre peur de la solitude et pas vraiment d'aimer. D'ailleurs dans ce podcast il est question de s'assurer que l'autre est réellement attaché à nous, mais il n'est pas question d'aimer. Mais dans ce cas me direz-vous, que signifie vraiment aimer ?

Je ne pense pas que ce soit tout à fait un dédouanement, c'est plutôt une explication que la motivation qui la pousse à avoir cette attitude est tout à fait différente de celle des hommes. Après il y a peut être un léger biais d'indulgence mais ça ne me semble pas scandaleux. D'autant que Clémence a des regrets, ce dont peu d'hommes violents et manipulateurs sont capables, et elle a changé. Le comportement n'est tout de même pas validé / encouragé par l'émission.

Si ça se dit aussi... j'ai confronté untel à la situation, je l'ai confrontée à mon point de vue, etc...

@@telespectre9764 On ne confronte pas quelqu'un au sens ou c'est utilisé dans la video, c'est a dire aller s'adresser a lui, entrer en confrontation, en face a face. En confronte 2 choses oui comme vous avez dit, mais pas une personne directement et seulement.

Et le voilà le discours victimaire habituel... incapable d'écouter, obligé de se victimiser et de rabaisser les autres. C'est tellement risible, j'ai ri !

@@telespectre9764 Dérive du langage mais à la base non, donc ça ne s'écrit pas. C'est censé être un verbe pronominal, on se confronte à qqch, ton exemple n'est pas correct. Évidemment compréhensible. Je n'ai pas l'explication détaillée mais c'est clairement un anglicisme dans sa nature. Ce n'est pas français en gros, structurellement. Ça le devient, on pourrait débattre. Bref ! PS: verbe être + confronter conjugué comme tu veux au temps que tu veux, c'est la bonne version en français

La méconnaissance de l' Amour dans la société, chez plus de 99% des personnes, est abyssale, bien bien supérieure à ce qu'elle était il y a un siècle et demi, et s'explique par le fait que l' Amour soit à 100% inconscient et qu'on ne puisse pas apprendre à quelqu'un ce qu'on ne connait pas. Déjà, plus l' Amour est grand moins il y a besoin d'en parler, de le manifester consciemment, je rappelle que c'est totalement inconscient, car des deux côtés ça se manifeste inconsciemment et que ça se voit, par le regard particulièrement, on regarde l'autre comme on ne regarde nul autre. L' Amour ne met en route qu'un seul principe actif, de façon toute aussi inconsciente que la génération de l' Amour lui-même, faire plaisir à l'autre, soit plaire autrement dit, mais pas du tout au sens de faire des cadeaux, par exemple, plutôt au sens de ne surtout pas, et jamais, déplaire. Pour ça il faut bien connaître la personne, et l'inconscient, de chacun des deux, qui la connait fort bien, et dès la première seconde de la rencontre, n'a aucune difficulté pour ça. On se retrouve à faire des choses auxquelles on n'avait pas réellement pensé, mais ensuite on se dit que ce devait être une évidence qu'on avait perçue, ce qui est faux. Quand on sait tout ça, impossible de se tromper si on réfléchit à ce qu'on voit et entend. Le problème est grave car plus de 95% des personnes ne s'aperçoivent de strictement rien quand elles tombent Amoureuses, et que pour les moins de 5% restant, on retrouve les plus de 95% chez la personne concernée, d'où qu'ils pensent alors, à tort à 100%, que l' Amour ne soit réciproque alors que pourtant il le soit toujours du simple fait de ce qui fasse qu'il soit. Ce qui donne qu'il n'y a de l' Amour que chez moins d'un couple sur 400 en moyenne, et c'est optimiste. Depuis 68 il est pensé que l' Amour a été libéré, ce qui est totalement faux, c'est l'inverse, d'ailleurs vers 1880, la proportion était d'environ un couple sur 25, soit 16 fois plus que maintenant

Pourquoi dites-vous qu'elle est encouragée par notre époque ?

N'importe quoi vous dites qu'on choisit d'être une victime. Je n'ai jamais lu une telle absurdité !

@@pierresaztak6216 Si tu choisis un mec parce qu'il a des traits psychopathiques, tu choisis d'être victime. Si tu choisis un homme timide, qui rougit en parlant à une femme, qui bégaie tant il manque d'assurance, t'as zéro chance d'être victime d'une "arnaque à l'amour". Si tu choisis un homme très sûr de lui, très à l'aise, charmeur, beau parleur, là t'as des chances d'avoir affaire à un manipulateur, voire un psychopathe. Les femmes sont beaucoup plus attirées par le second profil. Moi j'ai toujours une méfiance extrême vis à vis de ces traits de personnalité. Je préfère les mecs timides. Avec un timide, t'as jamais d'embrouille. Quand un mec est timide, c'est qu'il déborde d'empathie et de respect de l'autre.

@@gregdenys7162 Non, il y'a des gens qui sont timides tout simplement parce qu'ils sont totalement incompétents dans les relations sociales, ou encore parce qu'ils se considèrent eux même sans intéret. Aucun de ces profils n'a d'intérêt pour un partenaire sain en couple. A l'inverse, il y a des gens à l'aise socialement, assertifs, heureux et bienveillants avec les autres, qui correspondent à tous les critères de séduction et qui sont d'excellents partenaires. A condition d'être au niveau.

@@tres.moche.tres.mechant Je suis désolé, mais dans les tribunaux, t'as quasiment jamais d'accusés timides et rougissants. Un mec qui est maladroit dans ses relations sociales avec les femmes n'a aucune chance d'être un séducteur de masse. Les femmes n'aiment pas ce profil, qui dénote un faible statut social. Par contre c'est vrai, on peut avoir la façade charmante d'un psychopathe (assurance, facilités d'élocution, charme) et ne pas être psychopathe (c'est à dire avoir de l'empathie et de l'honnêteté). Mais à partir du moment où tu as ce type de façade en face de toi, il faut avoir à l'esprit que tu as une chance sur 5 (environ) d'avoir affaire à un psychopathe. Tu n'as pas le droit de tomber sous le charme avant d'avoir mené des investigations plus approfondies. Il faut différer ton jugement, discuter avec l'entourage et rester sur ses gardes pendant un moment. La timidité, c'est une conscience exacerbée de l'autre. Un enfant timide et rougissant, c'est qu'il a un bon sens moral. En général ils ne savent pas mentir. Moi tous mes potes au collège/lycée étaient les gars les plus timides. Tous des hommes bons et fiables, incapables de faire du mal. Ils avaient du mal avec les filles justement à cause de ces qualités, parce que les filles préfèrent les bad boys et les loups garous.

@@ramargouya7484 Le male est l'unique cause du mal en ce monde : voilà, en substance, la conclusion de l'ensemble des constats des féministes les plus radicales.

Oui côté bassesse, les femmes n'ont rien à envier aux hommes. Après, les partenaires multiples sont visiblement plus fréquents chez les hommes. Et l'ennui peut être un moteur d'infidélité

Ça ne serait pas un peu putalecture, ça ? Voire "Intéressez-vous à moi !!!!"

@@lamantderagore1340 😂😂🤣😂 a voir !!! La logique d'analyse féminine présenté ici est tellement incomplète, nie tellement les logik inhérentes à chaque sexe que ça en devient pénible ! Le positionnement/raisonnement Alice aux pays des merveilles c'est tellement limité !

​@@boulevardurbainquelle classe ! Il faut vous proposer en velib. Juste faire attention à ne pas être balancé dans le caniveau...retour à la case départ

@@lindadaniele6308 t chou! 😘

Si. Même le maquillage, que mes aïeuls appelaient le "trompe-couillon".

Les chirurgiens sont une des professions où l'on trouve le plus de personnalités psychopathiques. Comme ils n'ont pas d'empathie, ils ne sont pas stressés au moment de bidouiller ton coeur ou ton cerveau. Pour eux c'est comme bricoler le moteur d'une voiture. Scier une jambe, c'est comme scier une bûche de bois. Ils peuvent faire ça en sifflotant, et du coup ils sont mieux adaptés que les hypersensibles. Quand t'as un scalpel entre les mains, il faut être zen et ne pas trembler. L'excès d'empathie est un handicap dans ce métier. Les chirurgiens font partie des héros de romances les plus courants (avec les loups-garous, les vampires, etc.)

Si une femme tombe amoureuse d'un mensonge, elle n'est pas amoureuse du menteur. Donc le menteur demeure seul, au fond. Il n'est pas aimé pour lui mais pour l'image construite. C'est pathétique, comme technique😅.

@@sibyllinegobolino9468 tout le monde fait ça... c'est le principe meme de la séduction, on met ses points forts et on cache ces points faibles, donc ton analyse n'est pas très pertinente puisque ça touche tout le monde ;) l'amour c'est aussi le fantasme et l'idéalisation (au début)... ce n'est pas pathétique, c'est surtout chimique ;)

Artiste, chirurgien...et pourquoi pas plombier😂

Faux, quand on aime pour de vrai on tombe amoureux encore et encore de chaque petit détail, chaque petite qualité et chaque chose que l'autre peut percevoir comme un défaut. Pour aimer il n'y a pas besoin de séduire, à l'inverse il fait pouvoir être vrai et vulnérable. Comment peut on vraiment aimer si on est faux ? Si on se cache. Il n'y a rien à mettre en valeur ou en avant car quand on aime tout devient magnifique, drôle, enthousiasmant et pétillant 😊

Ah vouivouivoui... Vous me semblez DÉBORDER d'empathie et de bienveillance, c'est évident 😆. Un homme qui tient des propos aussi méprisants sexistes et condescendants ne correspond pas du tout à ce que je considère comme un homme gentil, sensible et respectueux.

​@@sibyllinegobolino9468 J'ai de l'empathie pour les personnes qui le méritent. Quand je regarde un film, je donne mon empathie aux gentils, et je la bloque pour les méchants, comme tout le monde. Pour moi le féminisme incarne le mal absolu (déguisé en faibles victimes). Mais un loup qui se déguise en mouton reste un loup. Je suis sexiste parce que nous sommes une espèce sexuée et dimorphique. Je vis dans la réalité. J'ai beaucoup de respect pour les femmes en général, comme beaucoup d'hommes, ma mère est peut-être la personne que j'aime le plus au monde. Je trouve qu'il y a des femmes très intelligentes (plus intelligentes que moi, Judit Pulgar a sûrement beaucoup plus de QI que moi), mais les femmes intelligentes ne sont quasiment jamais féministes. Par ailleurs l'intelligence n'est pas l'unique paramètre. Un homme bien moins intelligent que Pulgar sur le papier, aura plus d'agressivité, plus de créativité, plus de soif de statut, et sera donc capable de faire des choses qu'une femme de 180 de QI ne sait pas faire), comme écrire un grand roman. Je suis donc sexiste, mais je n'ai pas d'hostilité particulière contre les femmes, j'admire leurs qualités - qui complètent celles des hommes - et je les respecte. Par contre pour moi le féminisme et la psychopathie sont intrinsèquement liés, et je leur ai déclaré la guerre. Une guerre totale.

Ouch la bienpensense manichéenne ...les "troublés de la vie" seraient peut être plus normaux et adaptés si les quelques générations avant avaient decidé se traiter sainement de génération en génération,ce qui n'est malheureusement pas le cas dans bien des familles ... Bref il y a ceux qui savent, et puis les débiles qui subissent

Bon je vais me répéter car ce que tu dis est réellement immonde.T'as déjà entendu parler d'emprise peut être ? Puis tu penses quoi que les agresseurs sexuels, les violeurs ils vont te le dire en face ou que c'est écrit sur leurs fronts ? À ce jour je connais 4 agresseurs sexuels, 3 d'entre eux étaient proches de moi et je suis encore très proche de l'un d'entre eux). Aucun n'est spécialement super charismatique ou psychopathe de base comme tu dis. Certains dans le lot sont même vraiment adorables. Je considère toujours l'un d'entre eux comme un ami proche pour la seule raison qu'il a mis au courant sa victime dès le lendemain et lui a dit qu'elle était libre de porter plainte et qu'il en accepterait toutes les conséquences. Ça m'a fait beaucoup de mal de voir que même parmi mes amis proches, certains ont pu réalisés des actes monstrueux. Et tu veux des contextes l'un de ces gars était mon "copain" il y a 7 ans, il a profité de mes sentiments, du fait que je comprenais rien à la sexualité du haut de mes 14 ans, et du fait qu'il m'avait déjà rejeté 2 fois et que cette fois il était revenu en mode "j'ai des sentiments pour toi". Lol, il a juste fait du chantage affectif et il a profité que j'étais sous emprise pour profiter de mon corps. Et au passage me détruire, c'est toujours fun... Un autre avait 11 ans, et sous l'influence de potes qui parlaient de cul tout le temps, il a fini par agresser sa soeur qui avait 6 ans 🤮 Gros choc, car c'était un ami proche qui m'avait énormément aidée mais il était sous amnésie traumatique et mon récit l'a débloqué. Sa soeur par contre est toujours sous amnésie. Et j'ai d'ailleurs aucune idée de si il vaut mieux pour elle qu'elle continue d'oublier pour le moment où si on doit lui parler de ce qui lui est arrivé. Le 3eme gars c'est mon ami dont je me sens toujours proche. Car j'arrive pas à lui mettre le visage du monstre et surtout il a eu une réelle prise de conscience, et à tenu de réelles excuses. Ça ne pardonne rien, mais pour le coup je l'aime trop pour ne plus le considérer comme ami. Mais la victime pour le coup était sa cousine qui dormait à ce moment là. Bref .... Le dernier c'est un mec qui à la fois a été violé par sa copine et à la fois qui l'a violée. Ce cas est donc plus complexe et je sais pas quoi en penser et je préfère d'ailleurs pas me prononcer dessus. Bref tout ça pour dire qu'une gamine de 14 ans, une de 6 ans, ou une fille qui dort méritent pas de crever et ne sont pas dans le vice car elles voulaient que ce qui est arrivé arrive. Franchement je me porterais mieux sans PTSD, sans dépression, sans pensées suicidaires, sans insomnies où sans perte d'appétit. Et sans le stress engrengé par toute la procédure. Et je mérite pas de crever, je peux me le dire droit dans les yeux, j'ai rien fait de mal. Je suis juste tomber amoureuse. Et les 2 autres aussi, c'était juste une gamine de 6 ans qui pensait pouvoir faire confiance à son frère (ça me fout dans une rage et une tristesse, c'est horrible de penser qu'on puisse faire subir ça à sa propre soeur) et puis celle qui dormait bah va me dire où est son tord, elle a le droit de dormir et elle n'a rien demandé. Donc tes idées et ton discours nauséabonds gardent les. Des gens meurent des VSS, techniquement je peux toujours en crever aussi même si je suis sous traitement donc cv un poil mieux. Donc plutôt que t'intéresser aux psychopathes, intéresse toi à leurs conséquences. Car je ne te souhaiterais jamais de vivre l'enfer que je traverse depuis 2 ans, depuis que mon trauma a refait surface. C'est une telle douleur de tous les instants, c'est un cauchemar éveillé. T'es obligée de t'anesthésier à la violence, à ton rapport aux autres et surtout à ton propre corps. Tu te sens juste vide et morte, et pourtant tu as cette douleur, ces sensations, ces souvenirs. Nan vraiment je souhaite cela à personne, mais remet toi en question car tes propos sont gravissimes.

Et les féministes avec mes proches et la majorité de mes soignantes ont été les seuls à me soutenir, m'écouter et comprendre au moins un peu. Et le féminisme m'a libéré de la honte, de la culpabilité, il m'a donné de la force et m'a permis de portée plainte. Ça a libéré cette colère qui n'a jamais pu être exprimée, cette colère juste bien placée, celle qui pousse à se battre pour vivre pour que justice soit faite pour moi et pour toutes les victimes de VSS qui sont bien trop nombreuses malheureusement 💜 Ta haine pour le féminisme tu devrais la remettre en question, car le féminisme répond à des souffrances que tout le monde ignore ou minimise, des douleurs dont tu dis que les victimes sont responsables et qu'elles méritent de mourir. Tu ne respectes pas les femmes, tu ne fais preuve d'aucune empathie. Et tu as tord de surcroit car le féminisme est basé aussi sur de nombreuses sciences, et des femmes plus que brillantes ont permis de mettre en lumière de nombreuses choses. À commencer Murielle Salmona concernant le PTSD suite à des VSS. Voilà, contrairement à ta volonté je vais continuer de vivre. Et aussi je mérite d'avoir une sexualité épanouie, il n'y a rien de sale là dedans. Juste un besoin de se reconnecter à son corps et de s'autoriser à refaire confiance à autrui et à reprendre du plaisir seule ou accompagnée. Et le plus important j'ai le droit d'être aimée et de m'aimer. Et ce que je dis vaut pour toutes les victimes de VSS 💛 C'est incroyablement difficile, tout se fait par de tous petits pas. Mais je pense qu'on est toutes et tous capables de cicatriser nos plaies et de revivre à nouveau. Je vous souhaite à tous une belle vie et garder courage et espoir. Autoriser votre tristesse, votre colère, votre rage et surtout votre joie et votre plaisir ! Tous vis ressentis sont réels et authentiques et vous avez le droit de les ressentir pleinement et de les exprimer, car tout est resté silencié et bloqué en vous si longtemps, que votre corps doit réapprendre à vivre, à bouger, à être. Je vous souhaite bonne chance 💜

Peut être qu'il n'était pas alcoolique avant, peut être qu'elle l'aimait malgré tout, peut être que le degré de violence auquelle elle était confrontée ne lui permettait plus de prendre du recul ou l'effrayait trop pour qu'elle puisse s'enfuir. Peut être a-t-elle essayé mais que cette tentative a échouée. Peut être que la violence était telle qu'elle était brisée mentalement et physiquement, que fuite n'était même plus possible. Peut être avait il menacer de tuer sa famille si elle s'ennuyait. Peut être que tu devrais redirigé ton mépris vers cet être qui est capable de tuer un autre humain de sang froid, et vers les politiques qui ne permettent plus de maintenir nos services publics et de garder ces pourritures enfermées. Et peut être que tu ne devrais pas juger si tu n'as jamais été confrontée à la violence, car celle ci est destructrice à bien des niveaux. Paix à l'âme de cette femme, c'est vraiment dramatique.

Ok bebou, tes parents t'ont dit que tu étais très intelligent et tu les as cru, c'est bien! On est fier de toi. C'est important la confiance en soi c'est très bien

@@leguillork8785 C'est en étudiant le féminisme que j'ai réalisé que mon cerveau était performant. Avant je ne lisais que des grands auteurs hommes, du coup ça me rendait modeste. Tout est question de point de comparaison. Quand je lis Darwin ou Hegel, j'ai conscience d'être une merde. Quand je lis Dworkin, j'ai très confiance en moi.

Peut-être devriez-vous vous intéresser à un sujet qui vous mette moins en colère ?

​@@leguillork8785 Ne gaspillez pas votre énergie avec ce troll 😉

@@claraberthet4530 La colère est une émotion mobilisatrice (contrairement à la dépression), donc elle permet d'avancer. J'estime avoir été plus ou moins victime d'une tentative de meurtre (harcelé psychologiquement et chassé de ma formation à cinq mois du but, alors que je me débattais déjà contre une dépression). Finalement c'est la haine qui m'a empêché de me suicider. Comme je suis un mec bien et cérébral, je suis capable de convertir mes sentiments négatifs (haine, colère) en lectures, en idées et en livres. Je me suis dit que j'allais écrire un grand roman pour pointer l'attention sur le fait que le féminisme est l'allié objectif de la psychopathie, et que les psychopathe ont beaucoup plus facilement au sexe depuis que les femmes sont libres de donner leur corps à qui elles l'entendent, puisque la moitié des femmes sont naturellement attirées par les psychopathes.

Vous seriez pas un peu psychopathe, vous aussi ?

@@cekoroz3690 Non, je n'ai aucun trait psychopathique, mais vraiment aucun, sauf le sentiment de puissance, mais épisodiquement seulement, parce que je suis bipolaire. Sinon je suis une caricature de mec bien.

@@gregdenys7162 ah ok. Est-ce que ton traitement est bien ajusté en ce moment ? Parce que ton délire de supprimer leurs droits aux femmes pour leur bien (sauf si c'est de l'humour noir et de l'ironie), ça ressemble à un début de crise. Je me permets de te le suggérer car je connais quelques bipolaires. Bon courage

@@cekoroz3690 Non, en ce moment je vais bien. J'ai fait une crise hypomane pendant trois mois ce printemps, ce qui m'a permis de poser les bases des deux grands romans que je publierai sur la question. C'est pour ça que je suis assez confiant. J'ai fait le plus dur. Je ne pense pas à l'intérêt des femmes, je pense à l'intérêt de tout le monde. Les psychopathes sont infernaux, ils sont cruels, dénués de scrupules, et c'est un trouble en partie génétique (comme toutes les maladies mentales). On ne peut pas laisser les femmes leur faire dix gosses à chaque fois sous prétexte de liberté sexuelle. Notre population carcérale a été multipliée par 4 depuis la deuxième vague du féminisme. A un moment donné, il faut bien faire quelque chose. Vous voulez moins de violences masculines? Alors contrôlez votre libido, arrêtez de vous faire sauter par n'importe qui, choisissez des mecs bien. C'est aussi simple que ça. On ne peut pas crier "halte aux viols" et faire des enfants avec des violeurs. or c'est ce à quoi nous assistons aujourd'hui, à cause du féminisme. Le féminisme est l'idéologie qui facilite la reproduction des psychopathes. Et je ne les laisserai pas continuer. J'ai trop souffert de la psychopathie.

@@gregdenys7162 Bah j'ai pas fait d'enfants et je ne suis jamais sortie avec un psychopathe, je n'ai pas l'impression d'être une exception, pourquoi mettez vous toutes les femmes dans le même panier ? Pour ma part, je ne pense pas que tous les hommes soient des connards.

Vous n’avez rien compris au sujet, il est ici question de tromperie et de double vie. Comment peut on être consciente d’être maltraitée dans ce cas. Retournez dans votre royaume d’incel avec vos théories et a priori simplistes.

​@@leakg2024 Si t'es attirée par les manipulateurs, forcément que tu vas être "trompée". Il suffit de jeter un oeil dans les romances pour constater que la moitié des femmes fantasment sur ce genre de mec. Pourquoi les loups garous sont-ils le fantasme n°1 des femmes? En général, un loup garou, ça a une double vie, ça manque d'empathie et ça fait couler du sang. Si 500 millions de femmes achètent des romances avec des loups garous, des vampires, des pirates et des vikings, ça veut dire qu'elles sont programmées pour se faire sauter par des psychopathes. On ne trouve pas un seul homme droit et gentil dans les romances. Ca en dit long sur la libido féminine, et pourquoi elles tombent systématiquement amoureuses des hommes à fuir. Les hommes, eux, ont un sens moral. Quand ils se masturbent devant du porno, l'actrice est déguisée en infirmière, en babysitter ou en hôtesse de l'air. Ca veut dire qu'ils sont attirés par l'empathie. Ils n'ont pas besoin que l'actrice se déguise en loup garou, en mafioso ou en toute autre figure du mal pour avoir une érection. Il y a une profonde perversion dans la sexualité des femmes, et vous n'avez ni l'intelligence, ni l'honnêteté intellectuelle pour l'admettre. Il se trouve que la moitié des femmes sont attirées par les psychopathes, et donc elles se font niquer, et c'est bien fait pour leur gueule. Si elles n'étaient pas perverses, elles arriveraient à faire la distinction entre le bien et le mal. J'ai été confronté à deux psychopathes dans ma vie. Et devine quoi? Je ne suis pas tombé amoureux. J'ai immédiatement pris mes distances.

Ok bouffon >

​@@leakg2024 non mais je ne pense même pas qu'il comprenne ce que tu as écrit

@@leakg2024 Quand un homme a plus de trois compagnes, il est totalement impossible que son mensonge ne laisse pas de trace. Il n'y a pas plus aveugle que celle qui ne veut pas voir. Le déni est un choix.