Quien hablaba a lo último de la entrevista es quien reemplaza al maestro Daniel Rabinovich. Y es que tiene la responsabilidad de suplir ese lugar. Asique yo le doy un gran aplauso a el porq le toca seguir con el legado que Daniel dejo al menos en ese lugar
El conjunto a pesar de las bajas irremplazable de massana,Daniel,Y Marcos,más el retiro después de cincuenta años de actuación de... Podría y debería a mi parecer seguir,para el disfrute de nuevas generaciones.lo que si todos estamos de acuerdo es que no será lo mismo....
Un gran abrazo Les Luthiers apenas me voy enterando de la muerte de Daniel, llevo más de medio año de ver sus vídeos y ahora veo los resientes y veo que falta Daniel Echelenle ganas amigos Saludos desde México en la bella ciudad de Puebla de los Angeles.
Yo creo que el espectáculo de Les Luthiers no ha bajado calidad en absoluto. Son hombres increiblemente talentosos, y eso no se los quita ninguna ausencia de algun integrante. Solo se trata de otra epoca, con Daniel que fue magica fue una, y esta presenta un cambio de dinámica, pero que no deja de ser sorprendente. Los quiero. Gracias de verdad por tanto arte ❤
Daniel es irremplazable,en todo sentido, repetir su libreto tal vez es fácil ,pero conseguir el efecto esponáneo que Daniel lograba es imposible, el grupo sin él no es el mismo, su "remplazo" jamás logrará su objetivo, hay que reconocerlo!
Estoy de acuerdo. Fue un desatino de parte del entrevistador. Y el Sr. Mundstock supo, de manera muy educada y diplomática, decirle que era un imbécil. La referencia a Masana fue una manera magistral de defender el respeto al grupo y a su legado.
Hay personas que son irreemplazables, Pero si que es cierto que seguir con las actuaciones es un homenaje para Daniel, que seguro lo vera desde el cielo.
Todos los les luthiers son graciosos, gigantes humoristas y músicos, y tienen la modestia de los grandes, como Lovecraft, los grandes como estos monstruos son humildes, y eso los hace aún mas enormes, salve Les Luthiers!!, Montevideo-Uruguay.
Nadie tuvo en cuenta que el público los tiene identificados como una unidad. Les Luthiers son ellos y no otros. Estan en nuestro inconsciente colectivo. Es difícil disociarlos. Un reemplazo será para ellos algo natural. Para nosotros es imposible. Por más flexibilidad que tengamos. Daniel o Marcos reemplazados? No me jodan.
@@martinianotanoni Los Beatles no son ejemplos porque había mucho ego entre ellos, yo te doy otro ejemplo AC/DC siguió después de la muerte de Bob Scott y ahora murió uno de los hermanos Young y sin embargo siguen
@@leonelledesma6757 La falacia lógica del falso dilema involucra una situación en la que se presentan dos puntos de vista como las únicas opciones posibles, cuando en realidad existen una o más opciones alternativas que no han sido consideradas. Tenés razón. Que hagan lo que deseen. Nuñez Cortes al irse del grupo reflexionó al respecto diciendo q sin Daniel ya no era lo mismo. Súmale Marcos. Ahora...por q debería seguir el mitico grupo? Ya fue. ! Será otro el que venga, aunque lleve el mismo nombre, pero nunca será el original. A propósito, qué agresiva tu manera de disentir... saludos
Es inevitable para un periodista no hacer esa pregunta pero, no es sacado un poco de impropia o inadecuada??? o sea, es lógico a grandes cabales que la pérdida de un compañero que se convivió por más de 40 años es sumamente duro y más si representa un pilar artístico... como dijo una vez el fallecido Juan Gabriel "lo que se ve no se pregunta", se les nota en la mirada que se les cierra la garganta cuando les preguntan por Daniel y el único que saca el pecho para contestar la pregunta es Marcos y eso lo he visto en otras entrevistas... Muy lamentable y todo, a mi me duele muchísimo pero la obra debe continuar y cuando la herida es reciente es mejor dejar que sane o dejar que ellos sean los que quieran hablar de ello, para eso hay previas para "verificar y corregir", siento yo, no?
Marichuz CoDe simple... a veces los periodistas se agarran de lo que sea para ganar unos puntos de rating. Cohincido contigo, una pregunta muy inapropiada
Chuz CoDe ¡Toda la razón! Podrían haber tenido más delicadeza, sutileza al preguntarlo...No pueden preguntarlo así. Cómo vos decís, esperar a que pase un tiempo porque era una herida muy reciente o, directamente, ¡no preguntar! Fue muy duro para ellos y debe seguir siéndolo, todos son realmente como hermanos. Compartieron muchos años juntos y se nota mucho la relación y química que tienen entre sí.
Les Luthiers son, sin duda, lo mas grande que ha dado la Argentina en materia artística que mantiene la vigencia y el reconocimiento y respeto internacional. Únicos en el mundo, incomparables, irrepetibles e inimitables desde hace 50 años y siguen a pesar de los golpes. Chapeu, maestros!
Todos sentimos la muerte de Daniel , pero no hay ninguna duda que los que más profundamente lo sienten son ellos , no solo por ser amigos . Compartir una pasión en donde se involucra la vocación, el talento, el respeto durante casi toda una vida seguramente es lo mejor que nos puede pasar . Es verdad que eso se da con esfuerzo , conciencia , dedicación , renunciando a otras cosas pero lograr esa forma de complementarse perdurando no la vivimos la mayoría de los mortales . A ellos se le fue un compañero, un hermano un pedazo se sus vidas ... Sin embargo a la mente Argento no le entra en la cabeza , constantemente le preguntan , revuelven en el dolor del otro creyéndose los ""sensibles"". Se ha escuchado desde que deberían haberle hecho un homenaje a que son insensibles . No pueden entender que cada uno vive los duelos a su manera y no respetan el dolor del otro . Martín y Horacio son excelentes , los mismos Les luthiers son quienes saben quien los puede remplazar mejor . Como público debemos sacarnos prejuicios estúpidos para poder disfrutar plenamente de la genialidad que nos ofrecen . Como personas debemos ser respetuosos del dolor de otros , respetar y valorar a los nuevos integrantes que constantemente son comparados , menospreciados , cuando no se merecen eso . Como entes debemos entender que somos todos finitos . Les Luthiers son una creación brillante , genial , dinámica . Nos hacen la vida más felíz """ Eso no es poco "" . No jodan , respeten y disfruten , el Show debe continuar ...
Más allá de todo Les Luthiers era un trabajo también, si en el trabajo fallece, digamos, el contador, no nos quedamos sin contador porque es irreemplazable.
Yo tuve la "suerte", por decirlo de alguna forma, de ser parte de los últimos meses de Daniel Rabinovich, y jamas, pero jamás voy a olvidar sus charlas, sus bromas (a pesar de su enfermedad hacia bromas), o cuando los domingos me invitaba una copa de vino cuando llegaba a su casa mientras hacían la sobremesa. Charlabamos de musica, de fútbol, de Les Luthiers...llore muchísimo cuando se marchó de este mundo, y cuando veo sus presentaciones se me hace un nudo gigante en la garganta. Cómo le decía cada vez que me iba: "Nos vemos luego maestro..."
Wow loco qué suerte. Contá más. Qué te contaba de música? Y de futbol que decía? Como hacés para que Daniel Rabinovich te invite así tan seguido? Quien fuiste el vecino? Jaja que envidia.
Gianluca Di Paola no, no era vecino. Trabajo para la gente que le daba los cuidados durante su enfermedad. Por eso tenía ese acceso. De hecho durante el tiempo que estuve junto a él, nadie podía pasar información sobre su verdadero estado. Mí faceta de admirador del grupo la tenía que dejar de lado y ser lo más profesional posible. Aunque el señor Rabinovich te hacia sentir lo más confortable posible.
Creo que nunca se logro reemplazar lo suficientemente bien a Daniel en el escenario, al menos no como para no extrañarlo en escena. Discrepo con Pucho…
Todos perdemos un trozo de nuestra vida cuando un Luthier parte, sea de la forma que sea, pero continúa con cada una de las veces en que prendemos el dvd, el portátil... el lo que sea y los volvemos a ver. Qué necesarios son en estos días tan complicados y a flor de piel
es verdad que fue reemplazado muy bien se aprendieron el texto a la perfección. Pero en amor a primera vista vieron la actuación de ROBERTO ANTIER, Daniel era único pueden sonar parecido pero Daniel era Daniel. Amo Les Luthiers pero no me acostumbro a estos reemplazos. Son y seran los mejores pero insisto Daniel era lo mejor que tenían.
Daniel puede ser tu favorito y el de muchos pero ninguno era mejor que otro. Todos tomaban un papel importante, lopez puccio y marona eran genios en la parte musical mientras que marcos daniel y carlitos en el humor (obviamente todos eran buenos en todo) pero me refiero a que todos son irremplazables, por lo que por ahí el comentario de que "Daniel era lo mejor que tenian" esta de mas o es inoportuno, pero puede ser tu favorito como para los amantes de la guirarra lo es marona o el piano carlos nuñes etc. Saludos
escuché "Porque te fuiste mamá", por uno de los reemplazantes, en radio, y casi me da un ataque, el tipo se amasija, pero, ese tema era de Neneco, no llega ni a la esquina.
Para los que no saben, la gente nueva que está ahora en realidad ha estado hace mas de 10 años. Fueron los musicos suplentes en caso de que algun luthier no pudiera realizar alguna función.
JAVI ALMEIDA DANIEL FUE Y ES GRANDE PERO NO ERA UNICO EN EL GRUPO. TODOS HACEN U.N. CONJUNTO PREFECTO.SIN ESO, NINGUNO LUCIRIA PORQUE SE 'VE EL FUERTE EQUIPO DE TRABAJO Q TIENEN. NO SEAMOS INJUSTOS.
Hum yo amo a todos mis les Luthiers, menos a los nuevos jajaja, mil disculpas, pero ninguno está al nivel de ellos de ninguno mis les luthiers, menos de mi Dani, para mí nadie jamás jamás va poder reemplazarlos, nadie jamás!!!
Para mi los invitaron solo para hacerle esa pregunta tan boluda como el mismo periodista, Estan juntos ase muchos años, no podes hacer esa pregunta tan boluda.
La cara de Núñez Cortés después de que ese espanto de periodista lanzó la pregunta tan incomoda sobre Daniel, lo dice todo. Hay algunos periodistas que son unos cuervos & solo se alimentan del dolor & el sufrimiento ajeno, amarrillistas les llaman. Soy de México & afortunadamente no sé ni quién sea ese espantoso periodista & ni conozco ese programa, pero afortunadamente si conozco a Les Luthiers, & aún con la ausencia de Daniel & Marcos, sé que han dejado un legado más grande que muchos medios & programas de la Argentina. Falta de respetó total a quiénes los ha representado tan dignamente en la comedia.
Se me complica muchísimo ver a Les luthiers sin Daniel (como me pasaría con cualquiera de los cuatro restantes) Creo que ellos cinco son únicos e irreemplazables, sin menospreciar el estupendo trabajo de los nuevos.
ancelot89 opino igual. no digo q los reeplazos no son buenos, xo como tuve oportunidad d tratarlos persomalmente, con la partida d carlos.N.C se adaptan mejor a lo q queda d los ex "lelu" la gente q no los vio en su explendor, a los 5!!!!
Estoy de acuerdo contigo, ya opine sobre esta situación,e indique que sería como meter el dedo en la misma llaga, por más que se haga con delicadeza duele, esperar que cicatrice, podrán explicar lo que significó dicha herida.
fui a ver las ultimas funciones antes de la muerte de Daniel.... y doy fe que Martin O Connor ha hecho un reemplazo perfecto.... no solo por los textos... sino porque capto y supo niterpretar a la perfeccion la forma que tenia Daniel de decirlos... obviamente Daniel es unico e inigualable, pero Martin es por lejos el reemplazo mas perfecto que tiene
Tuve la oportunidad de verlo a él y al Tato Turano en agosto del año pasado en Bogotá, y adhiero absolutamente. Daniel es único; pero Martín se luce de sobra y sorprende hasta por su voz de tenor. De hecho, algo que me agrada de esto que acabo de ver es que él también intervino en la respuesta colectiva pese a no gozar de la misma antigüedad del resto. Saludos desde Colombia...
allí stá el quid de la cuestión, "interpretar a Daniel", no viejo, como da a entender alguien x arriba, en una referencia a Nuñez Cortés, jugá con la tuya!!
es que precisamente allí está el problema!!! , q tratan de hacerlo como Daniel y no le ponen sello propio... NO tiene q hacerlo "como " Daniel. NOOOOOO!!! para mí Perdón ,pero O'Connor en los lugares de Daniel, no va, y no importa si canta bien o mejor , no era solo eso, era el carisma, la personalidad de Daniel, como la de cada uno de ellos ,la química q había entre todos y eso ya no se ve... a veces hasta me pone nerviosa pq parece q estuviera tratando de cumplir con un lugar muy grande... se lo ve forzado, no natural ni siquiera relajado cdo está parado o sentado ... y precisamente no son totalmente nuevos hace años q vienen haciendo reemplazos en LL , creí q iban a estar mas sueltos... no me gustan !! Se ven 3 personas ( pq ahora se retiró Carlo Nuñez Cortes) y dos más , no un equipo armónico ,un TODO como antes. Se terminó la magia!
El problema,para los que como yo,seguimos a Les Luthiers desde que comenzaron a ser conocidos y después famosos. Es que son inevitables las comparaciones, sobre todo si repiten La misma fórmula con diferentes actores.. Alguno dirá por ende: y cuando se fué Ernesto Acher,no pasó lo mismo? Pues no. Ya que nunca se buscó reemplazarlo sino que siquieron sin él. Por otra parte no habían pasado muchos años de ser conocidos y reconocidos. Además.. No era el motor principal del grupo. Hoy desgraciadamente lo que se quiere reemplazar es justamente al 70% del conjunto o sea..algo imposible!! En lo personal hoy para mí son: dos "Les Luthiers y los otros..". pero no el grupo genial que me hace reir aún hoy viendo y reviendo sus espectáculos.Tal vez a las generaciones venideras que no conocieron a Ernesto, Carlitos, Daniel y Marcos. Estos nuevos integrantes los diviertan..a mí lamentablemente me resultan meros imitadores. Pero aclaro.. es MI OPINIÓN PERSONAL. Además lo dijo Carlitos antes de irse del grupo: "sin Daniel,el grupo no es lo mismo".. y encima después se fue Marcos de gira..Así que..
Hola. Dicen que el A. D. N. Es manipulable. Creo que Daniel, no lo es. Su A. D. N. Es único, personal e intransferible. Gracias por tu legado. Junto a los que honran tu labor. Gracias Les Luther's. Buen día.
Cuando un Amigo se va , queda un Espacio vacìo ,! Cancion d Alberto Cortèz y es muy dificil reemplazarlo , pero en estos casos , Necesario y lo bueno es q consiguieron un Buèn reemplazante ,!? Gràndes Les Luthièrs !!
La falta de Daniel es notable y se sentira.... Ellos se deben al público que los admira los sigue los ama Daniel era una base del grupo... Pero no era todo el equipo
Más bien se retiró de los escenarios. Carlos Núñez Cortés se retiró de Les Luthiers en pos de un merecido descanso (él mismo dijo que, a su edad, le cuesta más hacer las funciones) e incluso, en su comunicado, dijo que, aun así, quiere seguir vinculado al grupo. "Les Luthiers ha sido una parte fundamental de mi vida, y espero que lo siga siendo', expresó el afamado y querido "Carlitos".
Obviamente ellos se extrañan más a Daniel como amigo porque lo han conocido de esa manera yo que he visto sus espectáculos sólo por Internet soy de Perú y de hecho no he tenido la oportunidad de ir a una de sus presentaciones cuando han estado en mi país puedo decir hasta dónde me he percatado ese Quinteto que hacía les luthiers era muy bueno se va a extrañar y ahora con la muerte de Marcos
El problema que veo en Les Luthiers que buscaron 2 tipos que imitan a Daniel, cuando hicieron El Adelantado Don Rodrígo Díaz de Carrera, cuando Carlos Nuñez interpreta al Adelantado se ve la firma de Carlos, no intentó imitar a Ernesto, pero los nuevos integrantes imitan a Daniel y, quienes conocemos el trabajo de Daniel, se nota la diferencia y creo que no queda del todo bien.
Yo vi en 2016 el espectáculo en el teatro de Madrid y justamente le comenté a mi marido que, si bien se sentía la ausencia de Daniel (porque para mí es irremplazable), lo que me gustó de los nuevos es que no intentaron imitarlo. Y aunque quisieran, no podrían. Uno es actor y cantante, el otro es músico. Necesitaron dos porque Daniel reunía en sí mismo varias cualidades que no tienen cada uno de estos. Pero no vi imitación alguna, al contrario.
Exacto Daniel Quiñónez, lo mismo ví yo, que tratan a toda costa de imitar a Daniel y creo que es para que es para ganarse a la gente, cosa que no me parece, si están ahí debe ser por algo no?, Entonces que sean como son actúen como son no traten de ser un Daniel que no lo van a lograr.
Creo que la pregunta fue demasiado incomoda.. es lógico que hay un dolor.. cuando tienes 40 años más conviviendo con un hermano, y como dice Marcos, el mismo dolor se sufrió y se sufre por haber perdió al flaco, creo eso no se debió preguntar y la verdad veo a Martín y la neta esta bien cagado.. (no lo digo despectivamente) el tipo esta bien chistoso.. al principio no me gusta pues obvio llenar los zapatos de Daniel es difícil.. pero en realidad Martín le ha puesto su sello de lo poco que he visto y le deseo mucho éxito. En realidad yo me pregunto que pasaría si falta Marcos? al final entre ellos se reemplazan porque son Músicos pero quien reemplazaría a Marcos esa siempre ha sido mi pregunta
Para mi Les Luthiers sin Daniel no es lo mismo, y no es por lo que ellos dicen. Sin Daniel es como un auto con 3 ruedas normales y una de triciclo. La chispa y el carisma de Daniel no lo tienen los que lo reemplazaron. No cierra el circuito.
Hay querido DANIEL...vos seguro armabas un delicioso diálogo... Imitando a esta supuesta periodista 😬tratando explicar lo obvio....que desastre .mejor come y NO HAGAS ACOTACIONES!!😕Y DANIELITO, ESTAS EN EL CORAZON DE TODOS LOS QUE DISFRUTAMOS DE TU PERSONA Y DE TU HUMOR.. SOS UN GRANDE!!!
Ya Les Luthiers cambio sin Daniel, ahora ya sin Carlos y sin Marcos para mi desgraciadamente dejaron de ser Les Luthiers. Es así, es como pensar en q Los Beatles volvieran a tocar sin Lennon y Harrison. Son artistas. No son reemplazables. Nadie puede pintar un nuevo Dalí o hacer un nuevo capítulo de los tres chiflados. Su arte muere con ellos. Es su legado.
yo de cierta manera entiendo la pregunta. Daniel a mi parecer es irremplazable. era un elemento clave de la calidad de les luthiers. porque uno no solo va a ver el teatro o la música. uno va a ver al artista. así que si.. entiendo la pregunta y entiendo la indignación clara que mostraron al responder.
El Yahrzeit se practica en forma pública a en aniversarios como en los del Holocausto (donde son muchos ). En el caso de una sola persona , la flia practica el Yahrzeit en forma íntima , eso es muy personal . Es prender una vela por 24 hs para el aniversario del fallecido .
Cuando se entrevista a un grupo de personas sw este calibre intelectual,debes tener mucho cuidado,debes estar muy informado, porque es muy facil comerer errores que en este caso con estos "muchachos",y no te lo van a perdonar asi sea de la forma mas educada.....exigencia y sutileza al extremo
HERMOSOS QUE HUMOR !!!!! QUE PROGRAMA ERA EL MORFI DE ANTES CUANDO LO CONDUCÍA GERARDO ROSSIN AHORA ES UN PROGRAMA DIFERENTE ACÁ UN USA 🇺🇸 LO PASAN EN LA MAÑANA SOLO NI SIQUIERA LO PUEDES GRABAR DIRE TV 📺 YA NO LOPASA EN LA NOCHE SOLO PASAN LA PEÑA MORFI ESPECTACULAR. ,Y PELIGRO SIN CODIFICAR ????Ñ!!!!! SERIA BUENO QUE ROSSIN CORRIGUIERA ESE PROGRAMA
El jarrón ya se rompió tres veces, lo arreglaron bastante bien pero ya no está siendo el mismo jarrón se le notan las rajaduras....hasta cuando durará?
La pregunta inteligente sería: ¿Cómo hace este tipo para seguir estando en el aire haciendo esas preguntas estúpidas desde hace tanto tiempo? Es retórica, todos sabemos que la función primordial de la TV de hoy día es bajar el nivel de conciencia y de inteligencia de cada televidente para aletargarlo e inducir a la zombificación.
Les Luthiers son: Masana, Mundstock, Maronna. Nuñez Cortés, Acher, Rabinovich y Lopez Puccio. Si de las 7 fichas icónicas ya te faltan 5 (porque Nuñez dejó el grupo voluntariamente en 2017) ya no es Les Luthiers. Lo único que hicieron fue seguir facturando con el nombre, pero siendo una banda de covers de LL. No fue digno el final, después que Daniel murió tendrian que haber dicho adios o seguir con otro proyecto con otro nombre....
Te equivocas. El único que queda como fundador, de los 4 que aún viven, y por mucho tiempo espero, es Jorge. Ni Carlitos Núñez, ni Pucho, ni Acher fundaron el grupo. Lo fundaron Gerardo, Jorge, Marcos y Daniel. Carlitos se quedó en I Musicisti. Pucho entró única y exclusivamente como músico contratado sin voz ni voto. Y Acher como simple reemplazante también sin voz ni voto. Hasta que se hicieron miembros fijos, no tenían opinión ni decisión ni podían componer nada. A Masana no lo reemplazaron simplemente porque nadie lo conoce. No vivió para ver el éxito del grupo y hay 4 videos suyos contados. Y a Acher porque no les interesaría, o lo que fuera. Pero siempre tuvieron reemplazantes. Y siempre tuvieron muy claro que a Daniel no lo iban a imitar porque era imposible. Pero es un peso muy gordo sustituirle, porque lo hagas bien o mal, siempre saldrás perdiendo en la comparación. Y sí, aprendes a disociar, como dijo Marcos. El luto lo dejas en la puerta del teatro. Te pones el smoking, haces el payaso, haces reír a la gente y a tus compañeros, y cuando acabe la función y te quites el traje, vuelves a coger tu luto. La cara de Jorge normal. Si llevaba con el desde los 18 años, un matrimonio más largo que con sus propias mujeres. No pueden pretender que pongan otra cara. Eso sí, la elegancia de mandar a tomar por saco a los presentadores, sin decirlo.
@@aker1973 No dije "fundador", dije "originales". Los fundadros tengo clarisimo que son 4, pero para MI los originales son esos 7. Y es más, ell "prime" del grupo está entre 1974 y 1989. Aunque hasta 2008 con Lutherapia fue muy bueno. El mejor momento del grupo ES CON ACHER, participó de todos los mejores shows y es autor o co-autor de las obras mas queridas, recordadas, complejas o hermosas del grupo. Desde "Teresa y el oso" , hasta todas las folklóricas (desde "si no fuera santiagueño" hasta "la epopeya de los 15 jinetes" las 7 de jazz (las 5 monovocálicas, Tristezas del manuela y Tia ruperta/melenita), Cartas de Color, Don Rodrigo, la música de Entreteniciencia y ni hablar de la ejecución de instrumentos que con su ida se fueron: el calephone original, el clarinete, la bateria bien tocada, el clarón, etc etc etc
De todas formas Les Luthiers debió cerrar con el fallecimiento de Daniel, los reemplazos además de no ser Daniel, han sido muy malos (exceptuando Lopez Manzitti). El grupo dejó de ser el grupo cada vez más y estos 2 luthiers históricos queriendo mantener algo que ya no es.
Ellos son fantásticos y siempre lo serán pero el impresentable del programa es el gordito conductor q se nota q no la traga a ella, que quisiera ser único y tanto hizo hasta q ella se fué. Que pena. El programa nunca mas fué el mismo.
La primera pregunta es tremendamente estupida , es como si los estaria disminuyendo a los demas artistas, para ser periodista tienen que prepararse, no preguntar cada estupides.
Este rocín Siempre haciendo pregunta de golpe bajo Marcos los Súper cago contestándole con altísimo profesionalismo lo dejo voy ando en el medio del desierto a ver si aprende algo rozín queda golpe bajo para hacer sal sensiblero vergüenza da
La pregunta es muy pertinente y para vergüenza de les luthier no la supieron manejar. Les faltó elegancia, inteligencia. Fueron groseros. Y para rematar, la dama les tiene que explicar lo obvio. Qué desastre!
Crees que Jorge estaba contento cuando llevaba con Daniel desde los 18 años???. Un matrimonio con más años que con sus propias mujeres??. No le tenían que defender de nada. Simplemente como dijo Marcos disocias. Durante la función te olvidas de todo. Haces el payaso, y cuando salgas, recoges el dolor de la perdida. Pero eso no significa que no lo sientan. O a lo mejor esperabas que hiciera el rap???.
