00:00 intro 04:00 Pourquoi la critique historique 6:30 qui sont les gens derrière cette critique historique 7:50 critique anonyme pourquoi 10:00 le cas von Reich et leur monsonges 14:10 3 ans d’articles écrit en avance sur leur site 16:00 un travail bénévole 17:20 les découvertes des historiens sur l’islam 21:15 la Mecque un petit village anodin 23:45 les arguments des musulmans ? 25:25 les origines du coran 35:43 le coran un plagiat Venant d’écris humains 43:42 le coran écrit sur des os et des peaux d’animaux ? Source tardif 45:02 exemple concret coran écrit par plusieurs personnes 54:30 le cas Mohamed 1:11:45 les rites de pèlerinage 1:21:58 un tabou sur la recherche historique 1:22:35 pèlerinage pas situé à la Mecque. 1:38:50 l’origine des miracles scientifiques du coran
C'est une dinguerie quand on y pense. Des passages entiers du Coran qui reprennent mot pour mot le Talmud, Talmud écrit par des rabbins, pas par un dieu. C'est complètement zinzin
Les religions abrahamiques sont comme les religions celtiques et germanique qui descendent des religions slaves: ce sont des croyances survivantes de divinités Neolithiques, réecrit et transformés par les hommes. Le Talmud et l'ancien testament attestent de cette origine antique et de ses transformations, surtout qu'il est prouvés historiquement que c'est une creation depuis 1917 (notement la volonté des createurs du Talmud d'évincer le feminin de la religion, à une epoque ou la majorité des religions etaient principalement feminine et liées a la fertilité (Asherah, l'epouse de "Dieu", qui a bizzarement disparu, la reprise de la creation de l'homme et du jardin d'Eden d'origine Mesopotamienne, mais en eliminant l'aspect feminin en le diabolisant, ect....). Aucune religion n'est vrai, toutes sont des creations humaines.
Et le Talmud lui-même est probablement en grande partie pompé dans des textes plus anciens, épopée de Gilgamesh, Hésiode, textes d'Akétaton, etc... Rien de nouveau sous le soleil...
J'ai grandi en Algérie et baigner dans l'islam presque tombée dans un islam radical heureusement pour moi car à l'époque on était en plein période décennies noire. J'ai eu la chance d'avoir immigrés en France. J'étais musulmane mais j'étais pas heureux car cette religion nous maintient toujours dans l'angoisse et la peur. Petit à petit je me sentais dans le mauvais chemin Alors j'ai tout lâcher et grâce au youtubeur qui font un formidable travail Merci pour votre courage Aujourd'hui je suis apostat et sereine Merci pour votre travail les gars 🙂
grâce au youtubeur tu es devenue apostat bravo! "cette religion nous maintient toujours dans l'angoisse et la peur." cette religions te demande simplement de croire en un Dieu Unique et faire du bien , tu entreras au paradis , en quoi cela te fais peur? Mensonge tu n'as jamais été musulmane.
@@MB-nq3lxCette religion fabrique des violeurs pedophiles, des racailles et des assassins et menace du châtiment de la tombe, de brûler éternellement en enfer ou de devoir dépuceler 72 vierges éternellement tout en se saoulant la gueule. Si on n'a pas peur de ça on est fou.
@@MB-nq3lx "cette religions te demande simplement de croire en un Dieu Unique et faire du bien" C'est assez faux. Avez-vous lu le Coran? Les menaces d'aller en enfer sont innombrables... Lisez juste le début du Coran, les premières pages, ce ne sont que des menaces.
@@NilSanyas le Coran est binaire il parle de l enfer et du paradis, quand il cite les plaisirs du paradis juste après il cite les supplices de l enfer. En islam une mauvaise action est comptabilisée comme telle, une bonne action est multipliée par dix, par 70 et plus encore, les bonnes actions effacent les mauvaises actions, sourire à son prochain est une bonne action, enlever une pierre sur la route est une bonne action ramener de la nourriture pour ta femme est une bonne action, avoir un rzpport intime est une bonne action.... Et puis Dieu peut te pardonner tous tes péchés sauf deux : nier son existence ou lui associer une autre divinité.
personne réelle je pense que certains saoudiens qui s'occupe du parc de loisir de la Mecque on un role comme Mickey!faut pas les prendre pour des con ils savent que ca rapporte!
L'Arabie Saoudite interdit effectivement les fouilles archéologiques. Pour autant, depuis les années 1970, plusieurs grands travaux d'agrandissement ont été mis en oeuvre pour permettre à la ville de s'étendre et pouvoir, entre autre chose, accueillir de plus en plus de fidèles (le hadj rapporte plus de 12 milliards de dollars au royaume saoudien). Le sous-sol de la Mecque a donc été excavé à de multiples reprises. S'il y avait eu des traces archéologiques de l'existence de La Mecque à l'époque du sacré prophète, les Saoudiens auraient brandi aux yeux du monde ces preuves.
Oui c'est très clair, la question que je me pose c'est est-ce que le pouvoir saoudien est au courant de la supercherie ? Savent-ils qu'il n'y a rien à y trouver ? ce serait évidemment une bonne raison d'interdire les fouilles et d'interdire la mecque aux non musulmans ... mon intuition me dit qu'ils ne peuvent pas l'ignorer, car connaissant parfaitement la région ils savent très bien qu'il est impossible qu'une grande ville puisse s'y développer
@@jeangatti9384 Rien ne tient debout dans leurs textes. Bien sûr qu'ils le savent. C'est une question de prestige, de pouvoir spirituel et politique sur les sunnites et de nos jours de pognon.
@@laurentjumel2464 C'est clair que tout le narratif islamique de la sunnah (hadiths, sira et tafsir) sont des histoires à dormir debout dignes des contes des 1001 nuits, il n'y manque qu'Aladdin sinbad et Shéhérazade mais on a tout de même le cheval ailé à tête humaine al bouraq 🤣🤣
@@donaldonc4335 oui bien sûr mais je parlais de tout ce qui nous font voir depuis des années, des agressions au couteau, les bagarres dans les rues, les viols... au nom d'Allah.
@@CommentaireVrai croyez vous qu'un barbu vit dans le ciel et nous pourrit la vie car une femme et un homme ont desobeit..un barbu misericordieu qui pardonne en tuant 99 % des gens l'ors du deluge..sodomme et ghommore....les murs de jericho qui tombent (500 ans apres sa derniere destruction reelle un dieu omniscient (il sait tout passé comme futur) mais oblige abraham a faire preuve de foi en sacrifiant sont fils..s'il savait tout il aurait su qu'abraham avait foi en lui...et surtout pourquoi dieu a besoin qu'on le prie sans arret ...un dieu omnipotent..mais incapable de se materialisé sur terre..
@@amour.paixettolerence respire ça va aller petit facho mdr ne rage pas l'islam était la avant toi et sera la encore après ta petite mort insignifiante 🤣
@@LeCarréTriangleLeVrai et voilà encore une preuve de votre manque de culture flagrante 🤣 youtube c'est pas la vie mon petit hein je t'invite à ouvrir des livres un peu ça te ferais pas de mal 🤣 et sinon je t'invite à aller taper sur ton ami google le gogolle et tu verra par toi même 🤣 c'est écris noir sur blanc sur de vrais sites sérieux que einstein pendant un moment de sa vie c'était cverti à l'islam 😘 et pas que lui...ya eu depardieu entre autre aussi et plusieurs grands écrivains et philosophes français.. mais bon tu l'as pas l'air bien cultivé mon pauvre mdr. Juste la prochaine fois évite de dire que tel ou tel chose est fausse quand tu n'ai pas au courant 😘🤣
@@arnaudbarthelemy3103 Ce qui est bête, c'est que le Coran ne risque pas de brûler à ton contact, car tu affirme une bêtise flagrante, avec fierté et prétention, mais sans aucune source. Exemple de source vérifiable : " L' idée de dieu, pour moi, est le résultat de l'ignorance et de la bêtise humaine " Einstein. (Correspondances écrites officielle. Voir : Google) Mais qui à dit ? " Le danger des imbéciles est qu'ils ignorent qu'ils le sont "
La mecque est orientée vers Petra qui était le tout premier site de l'islam des judéo nazaréens. Jusqu'avant 650 de notre ère, les mosquées étaient tournées vers Petra . Dans le Coran, pas une seule fois le mot sable et désert. Par contre olive, céréales, figue, mer, poisson frais, céréales y décrivent des paysages qui correspondent aux climat de Jordanie, syrie ,Palestine. La mecque a été construite de toute pièce et l'histoire inventée autour.
@@marie-joelleraussou au départ cette cathédrale est chrétienne orientée vers le levant l'Est, telles que les construisait Rome à l'époque. Je suppose.
d'apres les textes Abd al-Malik ibn Marwan le batiseur du la QUBBAT AL SAKHRA (dôme du Rocher) lui même a envoyé el hajjaj ibn youssef a detruire la mecque avec des catapultes ( et c'est n est pas la première fois que la mecque est detruite )
tu reprends betement les écrits des islamophbes.La mecque est à 70 km de la cote , moins d'une journée de voyage à dos de chameau, et Médine est une grande oasis où tout peut pousser.Si la bannane ne pousent pas en france cela ne veut pas dire que les français ne la connaissent pas, les arabes de l'époque avaient des échanges commerciaux avec d'autres régions cela ne les empéchait d' s'approvisionner d'olive, de figue, de céréales.......le Coran ne parle peut pas de sable et de desert mais parle beaucoup de chameaux et dedattes , une carectérisque typique du désert et du sable.
8:30 "Quand on commence à dire que le Coran pourrait avoir été écrit par plusieurs auteurs, on a forcément des menaces de mort." "Forcément" ? Pourquoi "forcément" ? La seule religion au monde qui te fait risquer ta vie si tu la critiques, même sur la base de travaux universitaires.
Détrompe toi, je te laisse découvrir le monde des fondamentalistes chrétiens, pour le judaïsme je sais pas mais sinon c'est pas la seule croyance ou quand tu la remets en question on veut ta mort, si tu regardes dans l'ésoterisme si on part du principe que les gens y croient réellement alors certains ont essayé de tuer....
Ce qui est "bien" avec les IA, c'est qu'elles révisent leur corpus régulièrement. Plus le flux d'articles remettant en cause l'islam va grossir, plus la réfutation de ce dogme deviendra une tendance. Merci pour votre travail, bénévole, désintéressé, d'utilité publique.
Oui c'est parfait mais des musulmans ne sont pas prêts à s'arrêter de tuer au nom de de leur faux prophète, et aussi pour le moment les États ont besoin des musulmans pour mettre le chaos partout car ce chaos sert leurs intérêts.
Je regarde rarement, mais les chaînes d'apostats et ce travail de MAESTRO sont vraiment un travail d'utilité publique. Si l'islam n'avait pas autant d'adeptes aussi fous, ce serait un travail important mais non primordial, mais dans la situation actuelle ... Merci à vous !
Il y a eu un film sur la vie de Jésus il y a quelques temps en 1988 "la dernière tentation du christ" qui a fait scandale, du moins de la part de religieux, extrémistes cathos. Ils ont empêché dans certaines salles la projection, par intimidation, parfois utilisant la violence.... Un film sur le proutphete aurait sans doute les mêmes réactions... P.. tains de religions...
L'influence du Coran des Historiens s'avère énorme, y compris auprès des cercles universitaires de certains pays musulmans. La France est en train de devenir un centre majeur des études historiques sur l'Islam. Ce serait une belle ironie de l'Histoire qu'un renouveau "protestantiste" de cette religion provienne de ce pays de mécréants 🙂 À noter que le Coran des Historiens n'est plus édité (et c'est bien dommage), mais l'éditeur en a ressorti le premier tome revu et augmenté sous le titre "Histoire du Coran", 1092 pages de bonheur pour 34 euros. Au passage, les universitaires qui l'ont écrit ont vraiment fait attention à utiliser un style fluide et facile à lire, merci à eux, ça se bouquine sans problème sous la couette et ça c'est pas si facile à faire. Bon courage à l'équipe d'Al Kalam, vous avez un nouveau lecteur.
Dans les pays musulmans, la critique de l'islam est passible de mort, normal que ça vienne d'ailleurs.... et aussi le QI moyen dans les pays musulmans rend l'émergence d'une critique scientifique difficile.
@@martinnel5726 Après, allez savoir... les connaissances finissent toujours par infuser, et ce n'est pas parce que toute expression publique de doute est réprimée qu'en privé les gens ne se posent pas des questions... Dans le nord de l'Irak il y a quelques années les imams s'inquiétaient publiquement d'une vague d'apostasie parmi les jeunes...
@@martinnel5726Qi moyen, ça veut rien dire. Si y a 70% avec des qi moyen de 60 et 30% avec des qi moyen de 130, alors la moyenne va se rapprocher des 60 mais cela ne veut absolument pas dire qu’il n’y a pas des gens intelligents et cultivé dans ces pays. La même chose est valable en Europe, y a bcp de qi bas, faut pas rêver.
@@martinnel5726 Vous mélanger l’Arabie Saoudite/ l’Afganistan avec les autres pays musulmans. Arrêtez de tout amalgamer! Vous ne connaissez rien des pays musulman. Et non! Critiquer la religion n’est pas égal à se faire tuer! En Turquie beaucoup critique et même ouvertement, et y a des chaines youtubes. En Iran aussi, y a beaucoup d’athées. L’Indonésie, c’est encore différent leur Islam à eux, et de même chaque pays arabe ont probablement des Islam différents.
Le pire là dedans c'est qu'en réalité lui n'est qu'à l'origine de 1% de cette mythologie vu que la quasi-totalité de l'islam s'est écrit après sa mort.
Momo est d'ailleurs probablement un personnage fictif inventé par les califes. "Muhammad" étant un surnom signifiant " le bien aimé" et attribué à Jésus dans l'antiquité tardive orientale.
J'ai pu lui parler dans un space, il est incroyable et tres humble concernant les limites de son champ de compétence. Ca fait plaisir de voir de la rigueur éclairé tout ça
La mosquée d' Al-Aqsa a été construite en 637 et le voyage nocturne de Mohamet en 620 . Ou a t' il pu attaché la jument Bourak , alors qu' il n'y avait rien . En plus une jument qui vole , comme le tapis d'Aladin .....!? . Pourquoi les musulmans tournent 7 fois autour de la Kaaba , parce qu' a l' époque pré-islamique c'était un rituel d'adoration des planètes qui leur étaient connues . Al-LAT , Al Uzza et Manat étaient les déesses adorées par Mahomet et les tribues arabes. Lorsque les musulmans embrassent la pierre noire qui est en-chassée dans une structure métallique , qui a la forme d'une vulve féminine , c' est une adoration de la déesse de la fertilité . Les paysages décrits dans le coran sont ceux du croissant fertiles et pas de la Mecque , ou même pas un dromadaire aurait pu vivre , parce rien n' y pousse , et rien a manger et rien a boire . Les pistes des caravanes ne passaient pas par là . La 1 ère fois que la Mecque est évoquée dans un texte , c'est vers l'an 750 et elle n'est placée sur carte qu'a la fin du 8 ème siècle . Les vingt 1 ères moquées étaient tournées vers Jérusalem , ensuite les suivantes vers Pétra , puis Médine et la Mecque . On connait l' itinéraire d' Abraham , qui n'est jamais passé par là . Ce sont les Nazoréens ( nasra en arabe) qui ont endoctriné les arabes Hagarenes , oui parce que Hagar la mère d'Ismael a été recuilli par des Nabatéens et pas par des Kouraichites de la Mecque , ensuite elle s'est dirigé en caravane vers la Syrie , d' ou le nom de cette tribue . Avant l'islam , les bédouens caravaniers mangeaient des dates et buvaient du lait de dromadaire autour du feu de camp la nuit , et il y avait des concours de celui qui raconterait l' histoire la plus fabuleuse . Ces personnes analphabètes et illétrées étaient très impressionnable , c'est pour cela que les " prouesses " de Mahomet on été si bien acceuillies . La plupart des théologiens de l' Islam étaient originaire de l' Irak et surtout du Khorasan , province de l' Iran ,mais aucun de la Mecque . Les arabes étaient frustré de n' avoir pas de texte sacré , alors ils ont copier dans le " Talmud "des juifs pour en faire les" Hadiths " , et copier dans la " Torah " et les " Evangilles " pour en faire un texte a leur convenance le " Coran ".
La Kaaba était le temple des polythéistes bien avant la naissance de Muhammad et avant l'islam La pierre noire était la Déesse Al'lat la Déesse païenne de la FÉCONDITÉ et de la FÉMINITÉ Les femmes polythéistes faisaient le Hak leur pèlerinage Elles frottaient la pierre noire avec leur sexe ou avec un linge imbibé du sang de leurs dernières règles et elles tournaient 7 fois autour en implorant leur Déesse Al'lat pour etre enceintes Muhammad n'a jamais été soumis Il n'a pas respecté les ordres d'Allah CORAN 39 , 11 - 12 Muhammad a dit : " Il m'a été ordonné d'adorer Allah en lui vouant UN CULTE EXCLUSIF ..... Allah a interdit l'idolâtrie le SHIRK Il a interdit d'adorer une autre divinité que lui C'est le pire des péchés Il jette les idolâtres dans le feu 🔥 de l'enfer pour l'éternité Les idolâtres ne doivent pas entrer dans les mosquées Muhammad était très complexé Il a eu 14 épouses 13 épouses n'ont jamais pu avoir d'enfants Il a reporté tous ses espoirs en Al'lat
😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅je t'invite à m'en parler en face on parlera talmude et le dogmne sioniste en France comme par exemple le lgbt de soros le sioniste aux enfants sauf pour les écoles juives en France....collabo de la pedocriminalite et la sexualité de tes enfants
@@thomasmaze9156 oui il a fait un superbe travail, j'ai beaucoup vérifié ses sources et il n'y a que quelqu'un point de détails qui sont discutables mais c'est tout. D'ailleurs je ne vois aucun prédicateur musulmans lui répondre sur la partie historico-critique de l'islam, bizarre non ?
@@AlainHernandez-442 talmude error404 collabo des sionistes vivement la guerre civile contre les musulmans en Europe esclavage moderne sioniste on va voir les bonhommes
message a mes souscripteurs, je m'occupe du chapitrage dés que j'ai un peu de temps libre, donc aujourdhui ou demain. la video sort le 1er septembre pour les autres. des bisous !!!
C'est la rentrée destruction des familles batard des sionistes lgbt de soros le sioniste aux enfants sauf pour les 300 écoles juives sans lgbt.....l'islam est vendeur...vivement la guerre civile contre les musulmans....c'est fini le confinement
Le Coran est une collection de nombreux textes disparates (principalement juifs et chrétiens), les califes omeyyades et abbassides avaient besoin d'une religion pour leur nouvel empire, une religion qui serait différente de celle de leurs ennemis (chrétiens byzantins et perses zoroastriens), ils ont donc créé le livre (le Coran), le prophète (Mohammed) et le lieu (la Mecque)... et tout est fabriqué, rien de tout cela n'est vrai et c'est totalement évident maintenant par toutes les nouvelles recherches historiques et la diffusion des connaissances par internet
Il y avait probablement tout de même à l'origine, du côté de Petra, un petit groupe de chrétiens non trinitaires ou de judéo-nazaréens organisé autour d'un type (ou de plusieurs), dont on ne connaît pas le nom vu que "Mohammed" est un titre honorifique signifiant "le bien-aimé" et qui était appliqué à tout un tas de gens, y compris chrétiens, à l'époque. Après, l'épaisseur de la surcouche appliquée à la truelle par les employés des premiers califes est effectivement assez impressionnante... Cela dit, c'est un phénomène courant. Si on s'intéresse un peu à l'évolution entre la réalité historique de ce qu'étaient les premières communautés proto-chrétiennes et ce qu'en a fait l'Empire romain, on est un peu étourdi aussi.
@@Animatuma Dan Gibson dit que La Mecque était à l'origine à Pétra... il semblerait que les premières mosquées avaient leurs qiblas dirigées vers Pétra... personnellement je pense que c'était Jérusalem, car les Nazaréens étaient juifs, quoique chrétiens anti-trinitaires, mais le rôle exact de Pétra reste un débat
Le Coran regorge aussi d’anachronismes. Un épisode tiré de l’histoire de Joseph qui narre comment ce dernier aurait été vendu contre « quelques dirhams comptés » (Coran 12 : 20) est très parlant à cet égard. La référence à des dirhams est en effet particulièrement incongrue dans ce contexte : selon le consensus des historiens, le très hypothétique (et probablement fictif) exode des Hébreux hors d’Égypte ne peut avoir eu lieu, au plus tard, que durant le XIIIe siècle avant notre ère. Or, dans la mesure où Joseph est censé avoir vécu bien des générations avant Moïse (plusieurs siècles séparent les deux personnages si l’on se fie à la chronologie biblique), cela placerait l’épisode en question quelque part dans le Canaan de l’Âge du Bronze. C’est précisément là que le bât blesse puisque le terme dirham fait référence à des pièces de monnaie qui n’ont circulé, au plus tôt, qu’à partir de l’Antiquité tardive (les premiers dirhams proprement dits sont apparus sous les Omeyyades, mais le terme existait de fait avant cette période, probablement pour désigner les derhams d’argent sassanides qui circulaient dans la péninsule arabique et qui ont servi de modèles aux dirhams Omeyyades). Confrontés à un tel impair, certains musulmans pourraient faire valoir que le terme dirham dérive du mot grec drachme, et pourrait ainsi faire référence à des devises beaucoup plus reculées dans le temps. Manque de pot pour eux, les plus anciennes drachmes grecques remontent au VIe siècle av. J.-C, au bas mot un millénaire après l’époque du supposé prophète. Pire encore, les toutes premières pièces métalliques de l’histoire ont été frappées en Ionie et dans le royaume de Lydie au VIIe siècle avant notre ère, soit bien longtemps après l’ère historique qui nous intéresse. Il n’y avait donc ni dirham, ni pièce de monnaie tout court durant la période pouvant correspondre à la vie de Joseph. Les défenseurs les plus obstinés du texte coranique s’efforcent malgré tout de nier l’évidence en affirmant que les dirhams mentionnés ne devraient pas être compris au sens strict, qu’il ne s’agirait que d’une métaphore ayant pour but de faciliter la compréhension du récit pour l’auditoire du VIIe siècle. L’excuse s’avère bien peu convaincante, car si le but était effectivement de rendre le récit compréhensible aux premiers lecteurs de la révélation islamique, pourquoi commettre une bévue aussi criante alors qu’il aurait été si aisé de l’éviter en demeurant sciemment dans le vague, en se contentant d’évoquer une « valeur dérisoire » ou un « prix modique » à la place de « quelques dirhams » ? Avec cette précaution simple et efficace, le rédacteur prétendument omniscient du Coran aurait préservé le caractère intelligible de son message tout en faisant l’économie d’une gaffe monumentale. La gaffe était même en l’occurrence plus que dispensable, la référence aux dirhams étant déjà précédée par la phrase « Et ils le vendirent à vil prix ». Du coup, à quoi bon préciser qu’il s’agissait de dirhams ? La seule mention de « vil prix » ne suffisait-elle pas largement à se faire comprendre ? Prétendre que ce qualificatif anachronique, aussi inutile qu’erroné, ne serait en fait qu’un élément de clarification contextuel fleure bon l’enfumage grossier et malhonnête.
L' anachronisme est dans ta bible, justement dans cette sourate , au temps de Joseph le Coran parle de ROI , et au temps de Moise il parle de PHARAON , ta bible dans les deux cas parle de pharaon or il est prouvé aujourd'hui que les pharaons ont vécu beaucoup plus tard par rapport à l'époque de Joseph.Concernant le mot dihem tu as fait tout un blabal inutile, pourquoi tu veux à tout prix que le Coran nomme la monaie de l'époque de Joseph,cela n'a aucun sens et n'a aucune importance, supposant que le Coran avait dit que Joseph a été acheté pour quelques xyorto, la monnai à l'époque de Joseph, il faudrait que le Coran explique sa valeur par rapport à d'autre monnaie connue, ce n'est pas le but du Coran, il a dit quelque dirhems pour dire dire qu'il a été acheté à un prix insignifiant , c'est cela le plus imporant.Tu veux commander en france un produit chinois chez amazon , sa valeur est affichée en euro ou en monnaie chinoise?
@@MB-nq3lx Apparemment vous vous méprenez sur ma supposée appartenance religieuse, je rejette en bloc l’ensemble des croyances abrahamiques : entre les prophètes qui n’ont sans doute jamais existé tel Moïse, les contes mythologiques d’origine mésopotamienne comme l’homme créé à partir d’argile, ou encore les anachronismes à l’image des cottes de mailles de David, il est clair que ces textes sont aussi crédibles que les épopées homériques ou les légendes arthuriennes. Et pour ce qui est des dirhams, je vous explique justement qu’on pouvait très rendre compte de l’idée d’un prix insignifiant sans commettre une telle bourde, cette dernière étant aussi ridicule que si l’on parlait de dollars dans la Rome antique.
@@Peryite1347 Le fait que le Coran differencie entre le roi au temps de Joseph et pharaon au temps de Moise , cela doit t'interpeller , la bible est dans l'érreur. . Encore une fois le Coran a cité la monnaie connue et utilisée par les arabes pour donner une idée sur le prix d'achat de Joseph tout simplement . Quand je dis que cette statuette romaine vaut 1000 dollards cela ne veut pas dire que les romains ont utilisé le dollard. c'est aussi la meme chose quand le Coran dit que Joseph a été vendu pour quelques dirhems cela n'inclue pas que son peuple utilait le dirhem comme monnaie.un enfant de 5 ans peut comprendre cela.
@@MB-nq3lx Je viens de vous expliquer que je rejette toutes les religions du Livre, et vous persistez à m’accuser de défendre le texte biblique, qui n’est qu’un tissu d’âneries, au même titre que le vôtre. Je vous explique que l’analogie avec le dirham est totalement dispensable, que votre dieu soi-disant omniscient aurait pu facilement se faire comprendre autrement en évitant une erreur grossière, et vous continuez à vous abriter derrière cet argument foireux. Alors, deux choses l’une : soit vous avez de gros problèmes de compréhension, soit vous êtes d’une mauvaise foi évidente. Cette analogie est d’ailleurs d’autant plus trompeuse que l’on parle de dirhams « comptés ». La notion de comptage est en effet pour le moins gênante dans ce contexte, car elle suppose qu’il s’agit bien d’une monnaie de circulation dans le sens moderne, à savoir un système de transaction où chaque élément individuel se caractérise par une valeur strictement définie, reconnue et acceptée par les différents acteurs économiques. Or, aucun système proto-monétaire de l’époque, qu’il s’agisse du deben égyptien ou des fragments grossiers d’argent qui circulaient parmi les populations levantines de l’Âge du Bronze, ne peut correspondre à cette définition : les métaux précieux utilisés comme moyen d’échange n’étaient nullement standardisés, dépourvus d’estampillage. Ils n’avaient à ce titre pas de valeur nominale fixe garantie par une autorité émettrice et, de façon corollaire, n’étaient pas immédiatement disponibles pour le règlement des transactions (rien n’obligeait les acteurs économiques à accepter un tel mode de paiement puisqu’il ne s’agissait, en définitive, que de biens à troquer parmi d’autres, dont il fallait au demeurant s’assurer de la valeur en les pesant). Il aurait été plus juste, dans ces conditions, d’utiliser l’adjectif « pesés » au lieu de « comptés ». Vous aurez beau retourner la question dans tous les sens, l’anachronisme est patent, le récit coranique transposant une réalité caractéristique de son temps sur une période de la Haute Antiquité où elle n’existait pas.
@@Peryite1347 je m en fou éperdument de ta croyance j ai répondu seulement à ton allégation non fondée, tu me sors un long texte histoire de noyer le poisson dans l eau et pour finir tu ne pourras jamais prouver que le dirhem n a pas existé au temps de Joseph, si l histoire ne trouve pas cela ne veut pas dire ça n a pas existé,ceci est une règle.
ce qu'il faut comprendre aussi et c'est dommage c'est que vos vidéos ne seront pas comprises par beaucoup d'arabophones car leurs dirigeants les maintiennent souvent dans l'unicité de la langue arabe pour mieux les manipuler ainsi ils ne peuvent avoir accès aux informations données dans d'autres langues
M'ouais La différence c'est que ce collectif est visiblement reconnu par leur paires et vulgarise les derniers travaux Lugan pour beaucoup d'universitaires spécialiste de l'afrique c'est loin d'être quelqu'un de sérieux et sur des thèses très critiquable en terme de méthodologie Et, je ne vois pas en quoi ce serai différent entre ici La majorité des historiens disent que le coran raconte autre choses que ce qu'en dit l'islam, c'est bien Je vois pas pourquoi là majorité des historiens disent que Lugan est nul, pourrait être contesté
@@pierreyvespourchot3002 en attendant, tout, je dis bien tout les universitaires qui ont dit que Lugan "était nul", tous on refusé le débat, le seul qui a accepté la vidéo est sur youtube le débat remonte a minima au année 80, et l'intervenant en face de lui se prend une fessé magistrale, il 'e sait absolument pas quoi répondre. Tout ceux qui critiquent Lugan n'ont jamais foutu les pieds en Afrique où mieux quelques jours /semaine, Lugan lui y a vécu et est reconnu en Afrique.
Le mec qui nie le génocide des Tutsis ? Sa page wikipedia est longue de ses conneries. C'est un proche de Henry de Lesquen, du club de l‘Horloge. Ce qui se fait de pire en terme de racisme et de supremacisme blanc.
@@RAYANRAYAN-pg8ff c est 570 ou 571 ? 🤡🤡🤡 je trouve aussi le chiffre de 569 et Maestro parle de 580, c est ça d utiliser le téléphone arabe pour transmettre un message "divin" niveau de fiabilité 0
@@ben1618033 ah peut être ! Je te disais que nous même on sait pas vraiment ! Il n’y avais pas d’acte de naissance à cette époque et un peuple d’illettré donc difficile de tracer ce qu’il s’est passer ! Et en quoi ça fais de lui un faux prophète ?
@@arnaudbarthelemy3103ça change rien au fait que l’islam est totalement bidon. Mais du coup ce que tu dis montre c'est qu’il y a de plus en plus de de personnes qui ne réfléchissent pas ou en sont incapables ou juste tebê.
@@muaythai8958 tebé ? Mdr déjà on l'écris comme cela teubé 🤣 tu parle beaucoup alors que ta du arrêter l'école a 14ans toi et gagne le smic mdr...c'est ton avis que les religions sont bidons mais n'oublie pas que vous restez une minorité sur terre à être athée et croire en rien comme vous mdr ...chacun son avis mon grand mais sache que à part parler dans le vent tu emmène zéro preuve de ce que tu dis...moi je vis ma vie je m'en fous des athée comme toi mdr je kiff ma vie pendant que toi tu passe tes journées sur youtube à critiquer les religions tellement t frustré 🤣🤣🤣 elle est triste ta vie dit donc
@@muaythai8958 on est tellement teubé comme tu dit ah non tebé mdr que einstein c'était converti à l'islam comme d'autre grands philosophe bien plus intelligent que toi le paysan 🤣🤣🤣
L'islam a absolument voulu aller à la conquête de l'occident. Ce faisant, il s'est exposé à la méthodologie occidentale qui cherche, comprend, analyse et conclue. En cherchant à conquérir, il s'auto-detruit, d'une certaine manière... Ou tout au moins, l'islam montre ses faiblesses et ses erreurs en allant au contact de l'occident.
Il faut se rappeler que le coran est à l'origine un livre de prédication des Nazaréens (appelés « nasara » (نَصَرَ) dans le coran) qui étaient une secte judéo-chrétienne (une secte « hérétique » pour les chrétiens "orthodoxes" puisqu'ils ne croyaient pas en la divinité de Jésus ni à la Trinité). En tant que Juifs, ils pratiquaient le pèlerinage à Jérusalem et leur objectif ultime était de se rendre au temple de Salomon. Le Saint des Saints était situé à l'extrémité ouest du bâtiment du Temple et était un cube : 20 coudées sur 20 coudées sur 20 coudées. L’intérieur était plongé dans l’obscurité et contenait l’Arche d’Alliance. Et il était situé à l’emplacement actuel du Dôme du Rocher à Jérusalem. Donc à l’origine la Kaaba se trouvait à Jérusalem, et non à La Mecque, et elle était juive. C'est aussi pourquoi les premières mosquées avaient les qiblas dirigées vers Jérusalem et non vers la Mecque.
Il est douteux que le Temple de Jérusalem soit l'équivalent de la Kaaba. Le Temple de Jérusalem était devenu le centre de la religion juive et n'a jamais été occupé de centaine d'idoles et a toujours depuis son origine été consacré aux sacrifices et holocaustes. La Kaaba au contraire était un Temple peuplé de centaine d"idoles dominés par une sorte de monolatrie avec la fameuses triade de déesses filles en quelque sorte (celles de versets sataniques). Par contre les judeo-nazareens était de fervents partisans de la reconstruction du troisième Temple à Jérusalem après sa destruction par les armées de Titus en 70. C'était un messianisme juif hétérodoxe et guerrier. La prise de Jérusalem par les "musulmans" très rapidement : en 638 s'inspire peut être de ce messianisme conquérant.
Une des vidéos les plus intéressante que j'ai écouté récemment sur le sujet. Autant j'aime bien le travail de contre argumentation des apostats actuels en parlants des aberrations de texte islamique, autant c'est vachement bien d'avoir la contre-argumentation historico scientifique pour quelque chose de concret quand on veut orienter le débat différemment. Plus simple de poser la question à un colégue muz' "Comment tu sais que c'est vrai historiquement" plutôt que de demander "Pourquoi Momo est un pédo ?". Je m'en vais dés la fin de la vidéo me lire les articles sur leur site al-kalam... Merci Jordanix !
Le passage de la balance est goldé 😂, le boutiquier qui ecrit le coran et ne comprend pas les propos de ces frères, "wesh mé pourquoi il parle de balance ? Li balance si pour pesé li dattes et li olives, savoir combien on peu en mettre sur li dos di chameaux starfoula" 😂
Ben, du calme, ça tourne quand même au racisme anti-arabe ... Surtout que l'accent ici est maghrébin, pas d'Arabie ;-) Pas sûr que notre Maestro approuverait.
L’Islam prend l’eau de toute part. Il suffit de lire la Torah et le Coran pour voir les similitudes de ces 2 religions. Les savants musulmans, les cheikhs et les imams doivent laisser les croyants dans l’ignorance. Sinon, ils n’auront bientôt plus de travail.
La Mecque est la 2 ème source de revenus de l'Arabie La 1ère source de revenus etant la vente du pétrole MAIS les ressources s'épuisent , Et maintenant , il y a de plus en plus de voitures électriques Même Harley Davidson a créé une moto électrique
Je me fait pas trop de soucis pou l'AS après l'ère du pétrole, ils ont investis dans plein de trucs. Par contre les autres pays muslims, l'Algérie entre autres, qui vivent que de ça, ils vont vite revenir au 7 ème siècle,
😂 sérieusement penser que le pétrole ne sert qu'à faire fonctionner les voitures et les motos comme dire que les circuit imprimés ne servent que pour faire fonctionner un ordinateur alors regarde autour de toi et tu verra partout les dériver du pétrole dans ta vie courante jusqu'au trottoir sur lequel tu marche cela serait une catastrophe si le pétrole venait à manquer mais chaque fois des nouveaux gisement sont découvert ont risque pas de manquer de pétrole et de gaz heureusement 🙏
@@user-fg3ve9zh7g Les véhicules consomment 45 % du pétrole En 2035 les voitures à essence seront interdites en Europe En 2028 la demande va commencer à régresser L'Arabie saoudite a donc compris qu'à l'avenir une partie de ses barils devra rester sous terre Les écologistes veulent des énergies propres Éliminer le plus possible le plastique Le 6 ème continent s'est formé à partir de millions de tonnes de détritus plastiques drainés par les courants océaniques Des millions de poissons morts ....
C est Maestro qui avait démontré que Von Reich ne connaît pas le coran, après que celui ci est passé 3/4 h a lui dire "tu comprends rien tu parles pas arabe" 😂
@@ChamaneKing Jordanix à fait un montage résumé de ce débat (1h20 quand même) il y a 4 mois, c est la vidéo "5 musulmans contre un étudiant en histoire" sinon c est des spaces twitter il me semble. Celui la est goldé, Von Reich explique entre autre que c est pas parcequ il n y a aucune preuve que la lune a été fendue en 2 que c est jamais arrivé
De plus en plus de musulmans comprennent que leur religion ne tient sur rien. L’islam est faux. S’instruire de ses textes et de sa tradition c’est se rendre à l’évidence que : - plusieurs auteurs humains ont produit le coran - le texte du coran a été trafiqué et réécrit plusieurs fois tout au long du 7ème siècle - la langue du coran, un dialecte arabe, est imprécise - les auteurs du coran ont réinterprété abusivement des textes antérieurs : thora juive, évangiles chrétiens, apocryphes gnostiques, talmud rabbinique - les thèmes du coran sont fortement marqués par le tribalisme : domination/soumission, menace/séduction, violence contenue /permise - le coran contient des imperfections : mots manquants, erreurs scientifiques et historiques, contradictions internes - le coran ne s’adresse pas à la rationalité humaine : son auteur supposé divin se qualifie de trompeur et d’égareur - le coran est théologiquement absurde : Issa du coran ne peut être confondu avec le Jésus des évangiles - le coran se fonde sur trois mythes : 1) un coran incréé gardé au ciel 2) un prophète arabe illettré le recevant (et ça sans aucun témoin), 3) la perfection morale de ce prophète - le coran est injuste envers les femmes - le coran conduit à entretenir des pensées d’inimitié envers les non-musulmans - le coran fait accepter l’inacceptable : mariage des fillettes, élimination des apostats et des homosexuels… - le coran engendre une religion non réformable qui crée division et violence.
Concernant les contradictions internes dans le Coran, en voici effectivement une : Il est écrit dans le Coran que la création a duré 6 jours dans S7V54 mais un peu plus loin, on se retrouve avec une durée de 8 jours !!! S7V54 : "Votre Seigneur, c'est Dieu, qui a créé les cieux et la terre en six jours, puis s'est établi "istawa" sur le Trône." Contredit par les 4 versets suivants de la sourate 41 : V9 - Dis: "Renierez-vous (l'existence) de celui qui a créé la terre en deux jours et Lui donnerez-vous des égaux? Tel est le Seigneur de l'univers"= 2 JOURS V10 - "c'est Lui qui a fermement fixé des montagnes au-dessus d'elle, l'a bénie et lui assigna ses ressources alimentaires en quatre jours d'égale durée. (Telle est la réponse) à ceux qui t'interrogent" = 4 JOURS. V11- "Il s'est ensuite adressé au ciel qui était alors fumée et lui dit, ainsi qu'à la terre: "Venez tous deux, bon gré, mal gré". Tous deux dirent : "Nous venons obéissants". V12- "Il décréta d'en faire sept cieux en deux jours et révéla à chaque ciel sa fonction. Et Nous avons décoré le ciel le plus proche de lampes (étoiles) et l'avons protégé. Tel est l'Ordre établi par le Puissant, l'Omniscient"= 2 JOURS. Le verset 9: Allah a d’abord créé la terre en 2 jours. Le verset 10 : Allah l’a ensuite pourvue de montagnes et de ressources alimentaires en 4 jours. Le verset 11 : « il s’est ensuite adressé au ciel qui n'était alors que fumée... S'il s'est adressé au ciel qui n'était que fumée, c'est donc que le ciel existait mais juste à l'état de fumée et donc qu' il a bien fallu du temps supplémentaire pour la création des 7 cieux et des étoiles comme nous le confirme le verset 12 : "Il décréta d'en faire sept cieux en deux jours..." Soit un total de 2+4+2= 8 jours. Et non pas 6 jours comme l'affirme S7V54. Comment Allah a t'il pu laisser commettre une telle erreur par les scribes sachant que cela risquait immanquablement de créer un doute parmi les lecteurs du Coran ? Et si ne serait-ce qu'une seule erreur se trouve dans la parole d'Allah, alors tout le dogme s'écroule !
Interview passionnate le jeune homme interviewé est très précis ne porte pas de jugement gratuit mais appuie ses dires par des fait concrets. Par contre celui qui pose les questions parle avec un vocabulaire limité quand on en est rendu a appeler un ordi un "computer" on a un vocabulaire d'un enfant de 8 ans. ET que signifie le "feat" ça ressemble à l'anglais "featuring (mettant en vedette)" en plus cher ami on voit que tu avais une "feuille pour suivre" ce qui a permis à l'invité de s'exprimer. Tu te surprends que une viande peut parler? En Islam les montagnes se prosternent, les arbres bouges et les pierres parles. Bravo à l'invité!
Très intéressant. Bravo à Maestro de nous avoir fait connaître les travaux de ces jeunes étudiants. Et bravo à eux. Impressionnant l’érudition de ce gamin. Concernant la pierre noire, si vous ne les connaissez pas déjà, je vous invite à visionner sur RU-vid les vidéos de Layla Ben Afia. C’est une chercheuse qui a fait une étude très approfondie des religions polythéistes de l’antiquité du Proche et du Moyen Orient et de l’influence que ces religions ont eu sur les trois religions abrahamiques. Il s’avère que les pierres noires étaient vénérées chez beaucoup de ces peuples et souvent associées à une déesse, notamment Balard Gabal, Cybèle, ou Elagabalus. C’est très bien fait, très sérieux, très simple, passionnant et on apprend plein de choses. Il y a aussi son livre, « La Pierre Noire, du paganisme à l’islam ». Pour ceux qui aiment l’Histoire, c’est passionnant.
Pour info mohamed allait piocher ses révélations auprès de l oncle de Fatima traducteur des livres anciens en langue arabe 😂 à sa mort d ailleurs le prophète n avait plus d inspiration 😂
Excellente synthèse !! On peut l’envoyer facilement à des contacts musulmans pour une première introduction à la critique historique des origines de l’islam 👍👍
L'islam est une fable comme toutes les religions d'ailleurs. Il y a autant d'Islam que de musulmans et chacun y va de son interprétation. Frapper n'est pas frapper, un esclave n'est pas un esclave, un viol n'est pas un viol, tuer n'est pas tuer, 6 ans et 9 ans veut dire 16 ans et 19 ans, certains hadiths sont faux, les petites filles étaient grandes, etc,,,etc,,,,etc.
Voir aussi la thèse de Edouard Marie Gallez "Le messie et son prophète " vulgarisée par Odon Lafontaine dans "Le grand secret de l'islam" document en . PDF disponible gratuitement sur internet.
Je suis musulman et j'ai trouvé cette vidéo intéressante. J'aime beaucoup les sources externes qui viennent challenger notre religion. Je vais donc me renseigner sur l'aspect historique de l'islam car ce sujet m'intéresse et est nouveau pour moi qui croit dans les récits islamiques
Mais bon vous êtes musulman . Donc comme tout musulman, vous ne connaissez pas grand-chose à votre religion . Vous vous contentez d'adhérer à son narratif (d'y "croire" quoi ... ) Pour connaitre l'islam il ne faut pas être musulman, non non ... il faut être *islamologue* , comme l'est cet intervenant .
« Il faut se rendre à l’évidence une fois pour toute que l’histoire islamique a été écrite et adaptée en fonction de la vision du monde politique et religieux des souverains abbassides. »
Le passage sur les hadiths est classique et évident ...comme dans toutes les religions c'est l'histoire de l'homme qui a vu l' homme qui a vu l'ours sans oublier que les transmissions étaient orales et quiconque a joué au "téléphone arabe" sait le niveau de fiabilité d'un tel mode de transmission ... Merci pour cette vidéo très interessante et pour la découverte du site Al Kalam (que je ne connaissais pas et qui est vraiment très bien foutu et instructif).
Avec tout les témoignages accablant qui s enchaine sur l islam je conseillerais au musulmans que désormais quils se fassent tout petit ont veux plus vous entendre
ben avec l'internet c'est de plus en plus flagrant. On peut chercher les sources et analyser. Avant l'internet, il fallait accéder à leurs ouvrages, maitriser l'arabe etcetc, ca leur permettait de garder le mystère et mentir
@@MrAlkylation avant internet, leurs " ouvrages" étaient accesibles pour tout le monde dans les bibliothèques islamiques et les fondation culturels islamiques, dans tous les pays et dans toutes les langues, éviemment il fallait se bouger le cul et à l'époque, l'islam tout le monde, hors les muslims, s'en foutait, c'est la turbulence actuelle de l'islam et les problèmes qu'elle cause qui fait que même les athés comme moi s'y intéresse, mais effectivement cette religion est totalement débunkée et finira par rentrer dans le rang comme le catho et les miliers d'autres .
@@TinoLolita C'était quand même un sacré challenge, en plus tu te vois rentrer dans une bibliothèque islamique ptdr? Mais franchement je ne suis pas d'accord, avec les sources google + 2 logiciels d'IA tu fais en 1 minute, ce qui aurait pris minimum 1 semaine et en ayant un minimum de connaissances. Tu peux même extraire l'Arabe des photos des textes originaux et le digitaliser avec le google translate intelligent pour le travailler dans le logiciel d'IA. L'islam ce n'est pas seulement le coran, il y a des milliers de hadiths et des tafsirs. Fais gaffe aux traductions officielles par contre, il faut toujours prendre le texte d'origine en Arabe et le soumettre à plusieurs outils d'analyses et analyser les réponses. Les traductions sont souvent arrangées pour correspondre à ce qu'ils ont envie de faire croire. J'ai même vu des dictionnaires d'Arabes (à priori sans lien avec l'islam) avoir des traductions de mots un peu arrangées afin de coller avec des interprétations concordistes du Coran ou des exemples d'utilisation du mot avec des passages qui font étrangement penser à des passages du Coran par analogie (c'est subtil). De même dans les IA, il faut toujours demander qu'elles sont les autres traductions possibles, car souvent ils ont tendance à traduire en premier la réponse attendu par les religieux, pour ne pas froisser. Ca demande un peu de travail quand même.
mouai bof c'est pas une revelation, et puis ont va tous finir sous terre alors franchement on s'en tape. De plus c'est facile de critiquer l'islam mais en meme temps les autres croient au pere noel...
Machin à dit que trucmuche a répété que bidule a l'impression d'avoir entendu que chose aurait dit un truc... C'est littéralement la définition d'une rumeur.
"Les musulmans qui lisent le coran suivent l'islam. Les Musulmans qui comprennent le coran quittent l'islam." Grand classique, mais toujours aussi vrai.
Oh punaise MERCI ! Enfin des gens qui abordent le Talmud en comprenant qu'il est en partie d'origine divine selon la tradition Rabbinique. Parce que j'entends très souvent "le talmud n'est pas divin pour les juifs, c'est juste des commentaires de Rabbins". Effectivement, la partie michna est une tradition et une transmission orale, mais qui provient prétenduement d'une RÉVÉLATION divine. Et ensuite, plusieurs générations de commentateurs sont repassé dessus pour l'interpréter à la lumière de la torah écrite et des midrashim. Bravo pour votre rigueur Maestro.
Sur les épigraphes les plus anciens retrouvés de la chahada, aucun ne fait mention à Mohamed. on trouve uniquement l'attestation de l'unicité de Dieu (Il n'y a pas de divinités autre qu'Allah). de quoi faire réfléchir (ou pas) 😉
Mon prof d'Islam, (seul prof d'arabe officiel de la ville, par ailleurs), musulman pratiquant, nous avait indiqué que le Coran avait sûrement été écrit par plusieurs personnes, sur plusieurs siècles. Pour la blague, il nous avait dit "bah oui, par exemple on nous interdit de manger du cochon, mais d'où ça vient ? Vous avez déjà vu des cochons dans le désert d'Arabie ?" 😂 c'était à la fois con et intelligent
Au alentour de 15 minutes, il y a le passage sur le culte de la pierre noires. Il y a le livre "La pierre noire: Du paganisme à l'Islam Broché - 13 décembre 2023 - de Layla Ben Afia". Dans RU-vid, il y a la chaîne Layla Ben Afia qui met sous forme vidéo le livre mentionné.
merci pour votre travail. dire que sur internet il y a rien.... voilà quelques gars qui ont déjà tout démoli: "The End of Legend" d'un marocain génial et "Early History of Islam" du marocain Lamsiah spécialiste des vieux manuscrits "Tanwir Voice" de l'Egyptien de Hamed Abdelsamad auteur du fascisme islamique le syrien ou libanais Christoph Luxenberg qui a démontré que le coran est une traduction du syriaque de textes de rabbins et prêtres avec des erreurs de traduction. et ainsi les vieux orientalistes surtout allemands et français du 19eme et 20eme siècle se sont révélés hors sujet. Ils prenaient des mythes et des histoires à dormir début pour des vérités historiques.
Y a aussi *l’évènement d’Ebrehe* qui est pas mal en sottise, donc en mensonge :) L’histoire se passe avant la naissance de Mouhammed (avant 570), du temps de son grand-père . Soit-disant une armée avec des éléphants (!!!) auraient marché sur la ville de Mecque pour détruire la Ka’baa (la forme cubique dite maison d’Allah). Leur chef était un personnage s’appellant Ebrehe! (Référence à Abraham?! Ou Braham?!) Déjà: qu’est-ce que fou des éléphants dans le désert du 6. s?! Je ne comprend pas! Quand on sait qu’1 seul éléphant a besoin de centaines de litres d’eau par jour, et tout aussi en nourriture végétale. C’est juste IN-SEN-CÉ ! L’histoire continue: apparemment le grand-père de Momo aurait fait balancé des genres de pierres mais en terre boueuse ou cuite et à partir d’oiseaux sur l’armée d’Ebrehe. Et chaque bout de terre aurait touché et tué les soldats d’Ebrehe! Et ces histoires sont racontés comme ’vrai’!!! 😅😅😅 Non mais sérieux, des éléphants dans le déserts?!! Et pourquoi pas des ours polaire qui seraient venu dans le désert afin de détruire la ka’baa? Hahahhahaa 😅😅😅😅
Hannibal a debarqué en Gaule avec plusieurs éléphants et son armée a traverse les Alpes, dont l'éléphant Gétule. C'était avant le 7ème siècle mais possible que le climat ait été à peu près similaire en Afrique du Nord?
@@fredericdupeley8627Pour Hannibal je ne sais pas comment il a fait pour faire traverser ses éléphants de l’Afrique vers l’Espagne. Pour infos, 1 éléphant mâle africain pèse 5-6 tonnes. Sur un bâteau antique, il peut le faire couler ou même chavirer. C’est l’équivalent de 75 hommes de 75 kg ou 100 hommes de 50 - 60 kg sachant que les hommes étaient plus petit à l’époque donc ils avaient moins de kilos. D’ailleurs le même cas se pose ici: l’Afrique du nord est désertique, donc comment les éléphants ont mangé et bu pendant la traversée. À part le dromadaire, c’est impossible que les éléphants voyagent à travers le désert. Les éléphants devaient probablement emprunté une route sûr en eau et en végétation pour arriver vers l’embouchure de l’Egype, là où il y a le nil. 2ième possibilité pour le cas des éléphants d’Hannibal: le passage vers l’Europe via l’Ukraine, avec les éléphants de type indien, qui sont beaucoup plus petit en taille et en poids. Mais cette possibilité ne semble pas viable vu que sinon d’autres peuples de l’Europe auraient aussi posséder des éléphants indien. - De toute façon l’histoire des éléphants qui marchent sur la Mecque est tout pourri et ne tient pas la route.
C'était génial, merci! Un boulot énorme, de la méthode avec les sources qui explique vraiment les incohérences les contre-sens de cette religion avec un esprit de synthèse. Vraiment super!
21:15 C’est facile de savoir plus ou moins la taille de la Mecque en connaissant l’histoire de Mouhammed. Vu qu’il y a eu 3 guerres entre la Mecque et Médine (où Mouhammed a fui). La première: Momo n’a pu rassembler qu’environ 300 hommes, tandis que les Mecquois avait 1000 hommes. La seconde 1000 pour Momo, mais déjà en rassemblant des hommes des villages qui lui étaient fidèles. Le dernier: Uhud: là Momo rassemble environ 3000 hommes mais c’est pour défendre la ville (donc davantage d’hommes évidemment). Donc, au vu des informations on peut tout-à-fait dire que la Mecque ou Médine n’était tout au plus qu’un gros village de 5000 personnes. - Mais dans le désert, c’est impossible d’avoir un village de 5000 personnes, donc l’histoire là est juste fausse. Donc la position géographique de la Mecque et de Médine, c’est juste un gros mensonge! Pour accueillir quelques centaines/ millier de personnes, il faut des cours d’eau. Enfin y a des photos datant du début du 20. s montrant clairement que la ville de Mecque ne ressemblait même pas à un village! Pour dire! - Autre source: Aucun des padishah ottoman (donc les souverains ottomans) n’ont été faire le pélerinage de la Mecque. Ça montre clairement que la position géographique de la Mecque actuel et de Médine n’est qu’une imposture! Par contre Constantinople attirait énormément de monde des 4 coins du continent. On peut dire que Constantinople était le ’lieu de pélerinage’ ou de touristes, ou de marchands,..
