Comparação sonara entre uma Gibson Les Paul Gold Top R7 e uma Strimberg CLP 79. Uma 25 vezes o valor da outra. Ouça com fone e deixe sua opinião abaixo nos comentários!!
kkkkkk... a realidade é que nem sempre o mais caro tem o som mais bonito... exemplo claro disso é o slash falando que gravou sweet child o mine com uma les paul falsa e que nunca mais conseguiu reproduzir o mesmo timbre ...
GARANTO que se o cara do vídeo trocasse os áudios das guitarras colocando o áudio da strinberg no video da gibson e o audio da gibson no video da strinberg, toda essa galera que fala que a Gibson é melhor iria continuar falando, mesmo com os áudios trocados kkkkkkkkkkkkk
aveludado porra nenhuma, os caras falam em som aveludado e nem sabem o que é , veludo é mano, mano!} guitarra barata, regulada com bom captador e em um bom amp é a mesma coisa
1º Você toca muito bem! 2º Excelente escolha de musicas. 3º Um instrumento nas mãos de quem sabe o que está fazendo vai sempre soar melhor. 4º Levando em conta a diferença financeira, tem pouca diferença sonora. 5º Quem tem dinheiro para escolher, deve ir a uma loja de instrumentos vendado, e um amigo lhe ajudar a ouvir cada timbre pra escolher o que realmente agrada o ouvido.
Cleiton Shisuy - Pensei a mesma coisa!! A Strinberg soou um pouco "borrado". Nada que desmereça perante a Gibson claro, mas tbm senti essa leve diferença. Mas pra nós, pelo menos pra mim, meros mortais vamos de Strinberg neh !!!kkk Valew!!!
Jean Costa se rolar um som num barzinho com acustica merda a diferença é zero, kkk. mas no rockn rio a coisa seria diferente. na real a mensagem que fica é que muita gente joga dinheiro fora quando compra guitarra. isso eu descobri faz tempo.
Depois, você poderia fazer uma teste um pouco diferente. Usar uma fender stratocaster gravando de forma precária em um amp simples e uma memphis stratocaster sendo gravada da melhor forma e com um amp bom!
KKKK quem ta defendendo a diferença de 16000 reais ou é rico ou é doido. O som é muito próximo para uma diferença tão gritante. O que ocorre é q qem tem uma de $700 geralmente tem um ampli de $500 e uma pedaleira de $400 Dai o som fica uma bosta.
Errado, o equipamento não interessa, e sim quem está tocando, eu com uma pedaleira G1x next faço um som profissional, se vc souber timbrar uma guitarra seja ela qual for vc faz um somzão, não adianta nada vc ter equipamento tudo top e não souber timbrar e fuçar nele, o som vai fica zuado
Pode até ser, mas é uma questão pessoal gostar do JCM 800, né? Eu gosto, mas tem gente que não gosta... o 2000 eu acho um lixo e não salva guitarra ruim...Mas com 17 mil, dá pra comprar uma GIbson Custom + um Puta amplificador, ou comprar uma Fender + Gibson Standard + Amp bom e talvez ainda sobre grana...
n exatamente a de 17,000 alem de ter sonolidade mais limpa e polida e so e cara assim por ser "historica" sendo um pouco difiçil se encontra-la em lojas comuns
Ricardo Funes dá pra trocar as tarraxas e a ponte... Mas a Gibson vale pelo nome histórico, é um patrimônio pra mais de 3 gerações a ser preservado... Mas trocando os Caps e o hardware em geral da Strindberg, ficaria bacana tbm, ainda mais se for feita em mogno
O que pega é que geralmente quem tem a de $700 tem um equipamento ruim, e fica tudo ruim... Quem tem uma de $17000 tem equipamentos foda e deixa tudo excelente. Mas a de $700 nos equipamentos foda, da no mesmo.
Hehe o timbre da Strinberg pra mim chega até a ser melhor, se bem que a diferença é pouca. Status é incrível. Fender, Gibson, etc, são guitarras iPhone, vc paga um absurdo pelo que trocentas marcas conseguem fazer igual por um décimo do preço.
Cara, tem uns detalhes que só quando você tá tocando percebe, conforto e tudo mais. Mas realmente o valor é caro demais e não compensa pra quem não tem muita grana.
Cara, eu concordo contigo mas com ressalvas. Meu carro vai onde uma Ferrari vai, mas eu preferia ir de Ferrari. Não é o simples fato do custo do instrumento, têm história da marca, nome que a marca construiu, status de poder utilizar tal marca ou o sonho de ter.
@@ighordombroski2738 tem que ver também que uma coisa é no fone de ouvido outra coisa é no cubo. fora o conforto de se tocar. Tenho uma guitarra com captadores fender dos anos 60 e cara. Não existe timbre igual.
@@40NaSombra Acho que para um público geral, Strimberg e Tagima com algumas alterações de ferragens e captadores são ótimos equipamentos, mas concordo contigo que existem timbres que só encontramos na Fender e Gibson. Acho que tem a questão da confiança no produto. Nas lojas americanas só te oferecem Fender e Gibson e é algo dentro do orçamento da maioria das pessoas. O acesso a essas marcas é muito mais fácil lá fora.
@@40NaSombra Fora a qualidade na construção. Instrumentos baratos significam dizer, via de regra, ferragens e eletrônica mais fraca, e que pedem substituição depois de algum tempo. E o timbre realmente, depois de algum tempo, fica frustrante você tocar num instrumento meia boca e num de fato bom. Não é só nome, não.
Kkkkkkkk me identifiquei com seu comentario. Tenho uma golden de 1980, eu nunca vi uma guitarra foda como essa...tudo bem que ela é feita maciça de cedro rosa, o que ajuda o timbre dela a ser perfeito e diferente de tudo que existe...mas isso é mero detalhe...os captadores sao uma bosta, as tarraxas n seguram afinação nem com reza brama, mas eu amo essa porra dessa guitarra pq o som dela é único...
Hahaha. Lembro quando tava procurando minha primeira guitarra e quase comprei uma Golden, mas optei pela Eagle, hiper popular e um som ok. Acho que nem fabricam mais Golden, né?
Gibson muito equilibrada...e com presença de graves, médios e agudos.....sem dizer os detalhes de construção....ao meu ver uma guitarra acima desse preço o músico não está comprando um "timbre melhor" mas sim detalhes, uma madeira do Titanic, um captador feito pelo papa...mas timbre não....
Eliedson Luna Danielson concordo plenamente com vc, e resumindo minha opinião, acho que este preço não justifica nunca uma guitarra. A não ser q ele possua ferragens de ouro,madeira da arca de Noé e captadores vindo de Marte.Hehehe
Kkk claro que existem guitarras que são uma releitura de algum modelo clássico que faz jus ao preço....mas pagar 20k em um instrumento não necessariamente é compra de timbre....
leva em conta que essa guita custa 17k aqui no brasilzão né cara, essas Rx custam de 1 a 5k normalmente (as r9 são mais pra faixa de 3-5k), o que se fosse convertido em valores de moeda bruta, e sem levar em conta inflação, os valores seriam equivalentes a sei la, uma lp studio.
Na verdade o preço real de uma gibson não é 17000 reais, no mundo afora ela custa em torno de 4000, 5000 reais as mais tops em torno de 10000, mas o Brasil dificulta muito.
MF Produções - Marcos Fontana então isso que é o pior, no US em 2 ou 3 meses se o cara quiser ele junta essa grana, falo isso pq moro fora tem um tempo já, mas no caso moro no Japão, se eu pegar 2 salários inteiros sem mexer em nada, da pra comprar uma top! Da pra comprar, mas eu msm não tenho pq tenho outras prioridades, mas meus amigos, conhecidos daqui td tem instrumento top.
Infelizmente aqui no Brasil tudo vem mais! É um instrumento fabuloso ja tive oportunidade de tocar em uma Gibson Les Paul, mais infelizmente praticamente impossível ter uma dessa ou até mesmo versões mais baratas de 5 mil
Eu sou violonista erudito que fui tocar guitarra em baile para faturar, à partir de 1974. Assim, para violões acústicos, há diferença sonora entre madeiras, mas também depende do leque interior. Nesta comparação, o amigo não mencionou a questão das cordas que equipam cada um dos instrumentos, pois pode dar uma pequena diferença; entretanto, quando o instrumento é elétrico, e ainda com um monte de interferência (pedais de efeitos) na cadeia sonora, eu não escuto no geral, diferença entre elas, mesmo uma sendo maciça e outra laminada, pois, o mais importante é a corda e a bobina. Você paga o nome Gibson agregado ao valor do instrumento. Dizem que o Slash tocava Gibson falsificada no início do Guns. Na realidade, a grande diferença está no amigo que realiza o vídeo (e ainda, essa pintura azul é muito bonita).
Também tenho uma CLP 79 Branca, que além de muito linda acho a sonoridade incrível. desmontei ela pra manutenção ontem e me admirei com o peso dos captadores, você percebe que é uma guitarra com custo benefício incrível! Como o Renatinho falou, quem pode comprar uma de GIbson ótimo! Pra mim que já tenho essa guitarra há 4 anos, posso afirmar que nem nas tarrachas mexi. Sem contar que já até gravei com ela, e no fim o resultado ficou excelente!
tarraxa gotoh sem trava ja segura mesmo... eu pus em duas guits minhas, resolveu os probs... captador original mesmo wilkinson ficou um baita som... mas trocar os caps vale a pena tb!
A de R$700 se percebe a "sugeira" do som, como proprio renatinho falou: troca o captador e ja era. E acredito q os guitas inexperientes que tenham uma guitarra de R$700 normalmente tem um ampli ruim na qual influencia o mesmo pensar q a guitarra é ruim, afinal quem entrega o som é o amplificador.
Rafael Leonardo Simon tenho uma Golden GLD e uso ela em amplificador barato (um WarmMusic) , o dia que liguei ela em um Valvetronix da Vox eu percebi que foram os 900 reais mais honestos que gastei, mesmo os captadores sendo Wilksons e etc chega uma hora que você consegue dar um jeito ou até mesmo trocar a captação. Uma guitarra acima de $5000,00 creio eu que é uma valorização ao handmade ou até mesmo para a marca que você gosta.
Alessandro Silva você tem razão, o proprio Renatinho demonstrou isso, o caso em questão é relacionado a guitarristas inexperientes que por muitas vezes dependem sempre do melhor equipamento pra melhorar seu som.
Aí o cara inverte todas as peças das guitarra e a strimberg vira uma. Strinbson a Gibson vira Giberg e os loucos vão dizer que a Gibson será sempre a melhor mesmo trocando todas as peças kkkk e que Gibson é Gibson e já era
Entendi que esse "ódio" não era resultante da qualidade, mas de outros fatores contratuais. Existem vários luthiers inclusive, que não tocam bem o instrumento que fabrica. Porém entender das características sonoras de madeiras, captadores acústica, etc faz com que possam construir instrumentos de qualidade.
Ola..mano eu não manjo de guita...mas essa Strimberg, na minha opinião é só troca os captadores. e ser feliz. vlwwww a e os 17 pila troco de carro.kkkk
pelo que entendi, os captadores são diferentes. bota o mesmo captador em ambas guitarras e faz um blind test...ninguém distingue uma da outra! mais um baita vídeo, tô fã do canal!
Madeira vai fazer diferença também mano, braço colado etals, ainda faz uma boa diferença na questão dos harmônicos, porém as diferenças já não são tão grandes, vai aproximar bastante.
Conclusão: O som que você tira depende mais do próprio amp e etc do que da própria guitarra. E na minha opinião, a Gibson ficou com um som melhor na distorção, mas no clean gostei mais da Strinberg.
claro que existe uma diferença no material feito, acabamento, timbre etc, mas vamos lembrar que o conjunto: guitarra, efeitos, ampliação e principalmente o guitarrista é o que fará a diferença. Tem cara que toca mal e compra um instrumento barato, dai posta na NET, não é o equipamento que é ruim, é o guitarrista. procurem um vídeo do satriani com uma guitarra barata, continua sendo satriani.
exato poucos na vida serão bons músicos mesmo sendo músicos ... nascer com o cú virado pra lua são poucos na terra. de resto amadores e poucos e raríssmos bons músicos
poder pode cara, mas na real o barato de quem tem condição de comprar uma guita assim é ir até a gringa, entrar numa guitar center da vida e ficar horas tocando e escolhendo alguma, curtir a viagem conhecendo o exterior e voltar com ela no case. (sem levar em conta o fator headstock e, primariamente, nessa série Reissue, a verossimilhança com a construção das lespas santas dos anos 50, desde o material da cola até a forma de se lixar e pintar, é quase como comparar coca cola e pepsi)
Concordo! Ralei muito pra comprar uma Studio, dai, me roubaram, assim alguém talvez pensasse que eu desistiria, mas, dois meses depois la estava eu ralando de novo pra pagar outra. Nos meus 5.0, já toquei quase todo tipo de guitarra, mas, Gibson Les Paul, mesmo a Studio é magica. E antes que alguém fale alguma coisa, tenho também uma strato, mas, frequentemente me irrito com seu agudo.
Obrigado amigo! Na realidade, eu mesmo faço minha luthieria. Esse é meu hobby, mas, como gosto de timbres limpos, jazzísticos, tipo Pat Metheny, Pat Martino, George Benson, a strato está só pra fazer alguns trampos pops. Claro que isso tem um pouco a ver com minha idade! Na minha adolescência amava Jimmy Page, Ace Frehley
É interessante a coisa do gosto, como ouvimos e o que esperamos, e desejamos também, do timbre de uma guitarra. Meu gosto é oposto ao seu. Não suporto os timbres limpos de humbuckings e mesmo os sujos, também não me fazem a cabeça. Sou um pouco mais velho que vc, tenho quase 6.0 e outra coisa interessante e que no final talvez nos mostre nossa direção, desde o começo. Vc disse que na adolescência amava determinados guitarristas...curiosamente eles usavam Gibson, ou captadores humbuckings. Eu, com algumas exceções, amava os que usavam Fender Stratocaster..single coils. Isso permanece até hoje. Já tive Gibson e é uma grande guitarra, mas esses preços são absurdos...para qualquer guitarra e de qualquer marca. Sobre o agudo de Stratos, acredito que vc fale em relação ao cap da ponte. Eu sentia um pouco isso e resolvi ligando o tone nele tb. Se sinto necessidade, dou uma meio fechada e tudo certo. Mas como disse, é a coisa do gosto. Tive uma Strato que coloquei um humbucking na ponte, no lugar do single...me arrependi...não era o meu timbre. Grande abraço!
Concordo com você. Não acho que a gente deveria pagar tanto por uma guitarra, principalmente sabendo que o governo fica com "60%", mas, tem aquela coisa da paixão!
Na moral, não sei ao vivo, mas pelo video notei diferenças sonoras bem sutis, gritante mesmo só no som limpo do inicio do teste... a Gibson se mostrou muito mais cristalina, no mais tudo muito proximo.
Talvez para uso profissional uma pequena diferença entre equipamentos possa ser uma GRANDE diferença. Na minha opinião até certo ponto o preço tem haver com a qualidade do produto, depois de um certo patamar é só status mesmo.
Realmente tem uma grande diferença mas não uma diferença que vale 17 mil reais. A não ser que você já seja um músico renomado e ganhe muito dinheiro e possa comprar o melhor que o mercado pode oferecer kkkk
@@RaphaelCh ??????????? a fender e a gibson são as marcas mais importantes do mundo do rock , elas são caras no brasil e , usar intrumentos de baixa qualidade não e rock n roll
vou compra a Guitarra Les Paul Strinberg Lps230 Wh Branca R$1.250 porem estou de olho no KIT Guitarra Strinberg Les Paul Lps230 Preta Capa Cubo + Acessorios R$1.545 porem quero a outra só pq é branca, a outra com o kit só tem no modelo preta, qual recomenda ?
Cara. Simplesmente. Quase idêntico. Negócio não é nem valor, marca e etc... Negócio é o equipamento em que a guitarra é plugada. E a qualidade do músico.
Eu tenho uma LP Shelter nashiville (braço colado), que acredito ser melhor que esta Strimberg. Coloquei tarraxas Gotoh e nut de osso e cordas 0.11 somente, além dos ajustes/regualgem. Pensa numa guita que ta surpreendendo.
É que dizem: Violão e guitarra até 200 para uma de 500 é uma vida de diferença... A de 500 para 1000 a diferença e perceptível... De 1000 até uns 2000/3000 só músico percebe... Acima disso, só ouvido bem treinado!!!
Renatinho,fiz o seguinte: ouvi todos os audios de olhos fechados desde o inicio ,para não ver as trocas.Existe diferença sim,é perceptivel,mas nada gritante ao ponto de dizer que a original é o maximo e a copia seja um lixo.A original tem uma sonoridade mais limpa,só isso. abraços
Diferença vai ter. Se colocar dois modelos iguais, pode haver diferença. Sobre ser melhor, é questão de gosto. Uma diferença que não vale 16 mil a mais.
a questão primária é: foi usada a mesma pedaleira, o mesmo amplificador e a mesma placa de som, na gravação naturalmente a única diferença notável seria a tensão das cordas que modifica superficialmente a sonoridade, mas você é um profissional tão competente que fez com que a distância entre uma e a outra fosse uma coisa insignificante aos ouvidos, porém todos nós sabemos a diferença quando estamos com o instrumento em mãos, o conforto e a coerência dos arpejos mesmo para iniciantes e intermediários é indiscutível. ótimo material cara, parabéns! continue com seu trabalho incrível aqui no youtube.
Mano Não vi muita Diferença quando Você Tava tocando com o Som Mais Sujo Mas quando você tava tocando com o som mais ''clean'' Som Mais limpo no caso ai tem uma pequena diferença mas nada que deixe a de 700 reais mais inferior e na minha opinião não vale apena comprar essa de 17 mil Pois não Tem muita diferença !!!!!! só vale apena comprar a de 17 mil se você Quer Uma relíquia por ser dos anos 50 mas pra mim eu compraria de 700 reais mesmo pois não tem muita diferença
ĻŬĆĂŞ ĜΔΜΣR Brother a guitarra não é relíquia não. elas recebem sempre esse nome, mas são fabricadas até hoje. da uma visitinha no EBay, e encontrará esse modelo, fabricado em diversos anos, recentes inclusive. na média de $3000,00 dolares. e olha que as mais recentes são as mais caras.
A diferença é: se você começar a tocar de fato, em um ano, ou até menos, você já vai estar querendo vender ou até doar a Strimberg. Quem estuda sabe do que estou falando, tocar 4, 5 horas por dia, os detalhes começam a te incomodar profundamente, e logo você está juntando dinheiro pra comprar algo melhor (e vai ficar implorando pra alguém comprar sua guitarra...). Não precisa ser uma guitarra de R$ 20.000,00, mas uma guitarra de R$ 1.500,00 (preço da Strinberg hoje) só é boa para iniciantes ou para quem toca só de vez em quando. A diferença para um instrumento na faixa dos R$ 5.000,00 ou R$ 6.000,00 é gritante. Você paga mais numa guitarra mas gasta muito menos no luthier; comprar um instrumento pra ficar trocando ferragens, mexendo na parte elétrica, trocando trastes etc., é um saco. Agora, se o cara toca e nem percebe essas diferenças, serve qualquer coisa, até um cabo de vassoura com cordas tá valendo. Se o cara tem orelha mas não tem ouvido não tem o que fazer.
Mostrei esse comparativo para 7 amigos sem ver a guita só escutando no home da Sony por incrível que pareça todos escolheram a Strinberg como mais agradável e quem manda é quem escuta, aí vai vim um monte de expert dizer o contra, todos sabemos sobre a Gibson baita instrumento, mais tem instrumentos baratos que de um puta caldo e quem sabe é quem toca e se encanta.
percebi que o som da Gibson é mais encorpado e com mais brilho/definição.. mas nada de outro mundo! da pra resolver trocando os captadores da strimberg..
Tenho uma vintage golden de 1980 feita de cedro rosa... Se colocar uns cap gibson nela n existe nada parecido...pq o eu nunca vi um timbre lindo igual dessa guita...so que os caps sao ruins, pq enfim, é golden... Mas eu n tenho coragem de trocar pq ela ta toda original e é rara e de edição limitada
Renatinho, eu achei que com Distorção a diferença fica pouca, mas ela no Clean dá uma diferença considerável. Mas pelo que vi a Strimberg regulada o cara com uns bons pedais não muito caro, o cara consegue tirar um som bom sem gastar muito. Porque a preocupação de quem está aprendendo é que geralmente o pessoal quer ter a Guitarra que J. Satrianic usa, que Slash usa, que Jimmy Hendrix usava, que Renatinho usa... Kkkkk... Mas como não tem a grana para ter os instrumentos de ponta ficam triste. E também tem aqueles isnóbis que se acha o "bam, bam, bam" por ter um instrumento de ponta e se desfazem de quem não tem, eu já vi isso. Muito bom vídeo... Sucesso pra vc...!!!!!!!!!
A diferença no som é sútil, mas no preço é gigante e tem muitas pessoas não entendem que a proposta da marca que não é bater de frente e sim ter instrumentos acessíveis.
Nem sei como eu cheguei aqui.. mas vendo o vídeo e eu, que nem sou tão leigo assim de música, não notei nenhuma diferença entre elas. Tem que ter um ouvido muito bom e ser muito especialista na área pra perceber. Gostei bastante do vídeo.
Minha sincera opinião sobre as duas, a gibson só deve ganhar em qestao de acabamento fisico na guitarra. No som, praticamente não vi nada de diferente.
vou dar minha opiniao: Moro no Canada e essas Gibson sao absolutamente acessiveis pra mim. So que eu ja moro fora do BR ha 17 anos entao nao tenho aquela "urra" de comprar guitarras caras. O que vc falou com relacao a tarrachas e parte eletrica eh 100% correto. Eu e uns caras que conheco temos a mesma pegada: instrumentos inicialmente baratos e modificados sao (as vezes) melhores. A diferenca basica eh que eh imposssivel vender uma guitarra desconhecida e modificada pelo mesmo valor que voce gastou modificando ela, entao - logo de cara - quando se pensa em revenda, a melhor coisa eh comprar logo uma Gibson. Eu tenho uma LTD EC-256 (alem de outras 2) que me custou menos de $400. Troquei a parte eletrica dela e AMO essa guitarra mais que qualquer coisa. Tocava shows de 1:30h e nunca precisava afina-la. Obrigado pelo video e tudo de bom!
Nicolas Alves amigo, tem alguns canais que fazem isso há algum tempo, mas em inglês. Um que sigo é o andertons (joga assim no RU-vid que aparecerá). Várias comparações, como por exemplo entre a melhor epiphone e a pior Gibson, etc.
Marllon M eu conheço esse canal cara, só que tem um detalhe nas comparações deles, é que eles comparam sempre guitarras bem mais pra entre ruim e medianas tipo epiphone squier, que não são tão inferiores quanto essa strinberg. Eu tava procurando uma comparação bem discrepante mesmo, coisa que eu não via nesses canais. Espero que tenha entendido o meu ponto.
Nicolas Alves entendo sim. É porque lá eles fazem com as guitarras que têm disponíveis. Tem vários testes, não só squier e epiphone, tem guitarra de 99 dólares x guitarra de 4 mil dólares. Mas entendo, faltava alguém pra comparar as guitarras disponíveis aqui no Brasil. Tem um cara, Tobias kemerich, eu acho. Tá trazendo uns vídeos nesse estilo também. Comparando Yamaha com fender. Depois da uma conferida. Abraço!
Marllon M Pois é cara. eu não sei você. mas em mim dá até uma indignação ver os caras lá tipo aquele Rob Chapman nao sei como escreve direito o nome dele, entrando nas guitar center ai você vai somando o preço dos equipamentos e ver que da pra sair de la com uma guitarra amp e pedaleira simples pra estudo gastando menos de mil dólares com folga. enquanto nós aqui no Brasil precisando gastar fortuna pra conseguir o mesmo...
Nicolas Alves comentei isso lá no vídeo deles. Eles escolhendo as guitarras pra testar e eu ficando de cara com os preços. Uma fender standard lá são 500 euros (lembrei que eles são da Inglaterra, rsrs) enquanto aqui, nova, está em torno de 6 mil, 7 mil. Gibson custom de 4 mil euros e aqui chega por 30, 35 mil reais. Dai nos resta custar comprar squiers e epiphones, que lá fora são guitarras baratas, pra iniciantes. Rsrs
Infelizmente hoje em dia , uma guitarra original é como relógio de marca, só o fabricante ou os peritos em instrumentos sabem se é falsificada ou não. A marca e a história contam muito , mas essas duas me parecem ter sido feitas pelo mesmo fabricante. Se você não é perito em instrumentos, pague 700 ou vai jogar seu dinheiro fora.🤙🤙🤙
Eu acho que quando se está em dúvida entre dois instrumentos por causa do valor e da qualidade, o primeiro a se fazer é ver qual tem o som melhor (no caso, a Gibson). Beleza, só que você tem que pensar também: mas o som dela é 16.300 reais melhor?. Assim você tira sua conclusão. Pelo menos é assim q eu faço kk
O som da azul é um pouco mais grave e também mais puxada levemente pro lado do violão. Enquanto a outra, tem um som mais agudo e mais linpo. Bom, é claro, não sou profissional, por favor, se falei besteira me perdoem😀😁😇😉💜✌
Se alguém aqui disser que a Gibson compensa pq o som é melhor está mentindo. Estou utilizando ótimos fones de ouvido nesse momento e só é possível saber qual é qual olhando o vídeo. Mas.... Não é pelo som que a Gibson é melhor, a diferença não pode ser vista nem ouvida, é ao tocar o instrumento. O teste cego tocando ela ganharia 100% das vezes.
Cara, minha opinião é que diferença tem sim. Sustain e presença de graves e médios. Se for pra tocar em casa a não ser que vc tenha grana de sobra pra investir numa guita de 17 mil, não vale a pena. Mas se você é um músico profissional, depende do instrumento para teu sustento daí não tenho duvidas que o som da sua banda vai soar mto melhor pra quem ta assistindo sem os agudos irritantes da Strinberg e o dono da casa de show vai te contratar mais vezes. Acho que como instrumento de trabalho vale a pena sim. Como hobby talvez não, depende de cada um e de cada sonho. Abs
E linda mas não se compara a uma gibsom o video ficou massa pois ele um equipamento profissional se ele tivesse usado um equipamento baratinho não teria ficado tao bom.
7:16 falou tudo. A diferença é absurda quando você pega a guitarra e liga num amp. É necessário pegar o instrumento na mão e tocar pra ver que realmente a diferença é absurda. Dá pra ver nos detalhes, ouvir na definição e sentir na construção.
o nome disso é marca, estilo...nada mais .. as duas são les Paul, lindas, e tem sons bem parecidos, se colocasse o som de uma no vídeo da outra, com certeza teria gente falando que a Gibson era 10276911726x melhor...
A guitarra mais cara tinha um som mais limpo,puro,já a mais barata tem um som mais grave como se fosse mais rustico,em certas musicas fica mais claras!mas n tem tanta diferença,fica mais sutil,achei q a mais barata ficaria mais explicita a inferioridade mais ate q n,vale a pena!!
A qualidade do instrumento se mostra quando ele é muito amplificado, como no caso de um show para multidão. Pra uso caseiro a diferença não é tão grande.
@@AllefVelasco um captador ruim, pode ser amplificado para ficar com volume alto, mas vai perder presença, brilho, nitidez. com volume em nível doméstico ou de pequenos auditórios não se percebe tanto a diferença do equipamento
Há diferença, sim, mas da pra comprar mais de 20 guitarras de R$700 com R$17.000. Eu compraria 3 com R$2.100 e ficaria com duas de backup ou com afinações diferentes para as apresentações.
Fuvestibular, sua analogia não cabe aqui. O motor está ligado a muito mais peças que os captadores, inclusive o próprio espaço. sem contar que um motor Ferrari (principalmente junto com tia mecânica do mesmo) é quase do preço de uma Ferrari. Entre outras coisas.
sem comentários... tem gente que realmente não tem bom senso e não sabe interpretar muito bem as coisas. Mas baixa a bola aí, gênio da engenharia mecânica... Ninguém está falando literalmente aqui, tudo bem?!?! ...Isto aqui é apenas o youtube, e não um TCC........ Apenas quis dizer que nem só de captador se faz uma guitarra... Assim como nem só de motor se faz um carro.... Uma tagima com captador de fender nem soa como fender e muito menos tem a pegada de uma fender, idem para uma gibson ou para qualquer outra coisa deste tipo... Para quem tem pouca sensibilidade e percepção, qualquer som de guitarra é som de guitarra indiferentemente. P/ quem tem alguma intimidade maior a coisa é bem mais sutil...
Você fez uma analogia que não cabe. Se tentou usar de sarcasmo, também falhou, pois usou duas contradições que não coadunam. mas é isso: o gênio é você.
kkkkk cara sem noção mesmo, a analogia é simplesmente perfeita. O captador só manda para o cabo o sinal magnético que é gerado pelo conjunto inteiro da guitarra, o som da guitarra não começa no captador, mas sim na guitarra. Se tiver duvida coloca um single coil em uma les paul ou em uma semi acústica e veja se soa como uma strato ;)
Já ouvi muitos comparativos de instrumentos e de longe esse foi o que mais tive dificuldade para pegar diferenças. No fim das contas, acabei gostando da Stringberg, pois alguns pequenos momentos notei um timbre mais agradável, especialmente nas notas mais graves, mas algo muuuuuuuito sutil.
Acho que a strimberg atende a todas a necessidades , creio que a diferenca estao nos agregados que precisam ser de qualidade ...cabos , pedais, cubo etc....
Hoje tá uns 30 mil acho ela Legal, mas pego uma guitarra de luthier, pago menos da metade, e tenho um instrumento melhor que essa Gibson em TODOS os aspectos, além de poder personalizar. Sim, eu sei, na Gibson paga pela marca, todo aquele marketing barato e batido de história e blá blá blá. E que nem tu falou, uma strimbergzinha dessas com um upgrade, fica o ouro.
Man, que vídeo excelente! Resenhas sempre esclarecem muito, por isso que também fazemos em nosso canal. Bom em relação as guitarras, primeiramente é fundamental assistir o vídeo com um bom fone de ouvido para diferenciar os timbres. Particularmente, foi fácil perceber que o som da Gibson é mais "natural", como você disse, as frequências muito mais preenchidas. Na Strimberg o timbre parece um pouco artificial perto da Gibson, lembra um som "computadorizado". Outros fatores podem contribuir também, como a gravação que você citou, e às vezes, um instrumento sai muito melhor do que o outro dentro da própria linha, tive um violão Tonante que era "especial", dava show em muitos violões mais caros. Essa Strimberg aí parece estar premiada também, muito bom timbre. É aquele negócio né, que pode pagar por uma Gibson, além da história, da tradição, com certeza vai ter um instrumento espetacular nas mãos, quem não pode, o jeito é buscar uma boa Les Paul e turbiná-la com bons captadores, boa regulagem, boas tarrachas etc...Vídeo muito válido, parabéns!
na gravação, em alguns momentos eu gostei mais do som da Strimberg. mas o que marcou muito na guibson, foi a definição das notas. msm assim não acho que vale a diferença.
A Gibson é excelente mas é muito cara para o que oferece, é o IPhone das guitarras. Eu, nem tendo, pagaria o que é pedido nela. Já toquei numa gibson chinesa e numa epiphone de uns 4 mil e eu acho muito mais válido do que pagar 17 pau numa guitarra.
