Les PIRES règles de JEU DE RÔLE (à éviter) 

J'ai opté pour un système ou l'apprentissage passe par l'échec et après x échec, on peut distribuer des points dans ses stats. Les habitués des jdr à expérience/levelling n'aiment pas car ressentent moins l'évolution. Ceux qui sont moins habitués adorent car justement ça crée un déséquilibre qui se corrige au fil du temps (plus les stats montent, moins il y a d'échecs :D )

Comment les horribles règles de poursuite qui sont souvent incroyablement compliquées dans des JDR ont elles échappées à cette liste !!! 😂

Personnellement, plutôt que de faire des inventaire au gramme prêt. Je préfère faire comme tu la mentionné. Un inventaire avec disons 50slots. Et des objets qui peuvent prendre 1 a plusieurs slots. Donc au lieu du poids, c'est le nombre de slots qui définit la limite. Comme ça pas besoin de trop pinailler sur le poids car le fonctionnement de slots est volontairement simplifié pour justement ne pas trop se prendre la tête.

J'approuve cette analyse! Elle ressemble à ma réflexion personnelle sur le sujet en tant que débutant MJ :) Merci d'y poser les mots Doc

Pour les règles de peur, j'adhère sur la scène que tu décris (fuir la scène x tours, devoir revenir pendant autant de tour, etc...) : quand le PJ sort du cadre de l'aventure en somme. Eh bien je me débrouille pour élargir la scène afin qu'il ne sorte pas du cadre justement. Du style le boss qui hurle : "rattrapez le, il ne doit pas s'échapper !", et il envoie des sbires aux fesses du PJ terrifié, qui va devoir se reprendre, qui va devoir gérer ses poursuivants - qui font moins peur - ne pas se perdre, ne pas tomber dans un trou pendant sa course. Du coup il participe quand même puisqu'il prend l'aggro ! (joie) C'est un monstre sans intelligence ? Oh il doit bien y avoir une meute de petits charognards opportunistes qui le suit et qui fondra sur le PJ. (ça c'est gratuit... mais ils ont peut-être une belle fourrure à revendre !) Il peut tomber sur la patrouille des renforts et essayer de ne pas passer pour un gros lâche ;) - péripétie qui le suivra pendant toute l'aventure où il devra redoubler d'efforts pour faire comprendre qu'il est un héros ! Et alors si c'est une fille qui a fui et qui est secourue par des héros en herbe, elle va avoir droit au festival des relous qui vont estimer qu'ils lui ont sauvé la vie et qu'elle doit leur être "reconnaissante". Le PJ peut chuter dans un mystérieux passage souterrain et découvrir ainsi par hasard un passage secret, et un objet magique pourquoi pas. (les autres vont trouver ça teeeeellement injuste, et j'aime teeeeellement foutre la m*rde entre mes PJ) Etc. Je suis MJ à Marvel, où on se met régulièrement des pains qui font voler à plusieurs centaines de mètres, alors ça ne m'a jamais vraiment posé problème d'élargir la scène de combat. Il m'a juste fallu comprendre que le seul problème, c'est que le PJ s'ennuie (tu l'expliques d'ailleurs très bien), et qu'en fait j'étais le seul responsable de la gestion de cet ennui, et que c'était mon devoir de MJ de rendre ça distrayant : c'est juste une impro comme une autre en fait - mais il faut comprendre qu'il faut la faire. A Warhammer : Je me souviens encore de ce joueur qui avait fui un combat effrayant en courant dans les bois de nuit et qui s'était fait rattraper, bousculer et renverser par des loups (il y avait une meute de loups alentour, ça avait été précisé dans une pauvre rumeur au début de l'aventure, du coup j'avais profité de l'occasion de cette fuite solitaire pour les faire intervenir c'était vraiment trop tentant !). La situation m'avait alors un peu échappé et je me demandais comment le sortir d'affaire quand soudain il hurle : "J'étais déjà devenu boiteux ! Maintenant tu me fais me perdre dans une forêt alors que je suis citadin ! En pleine nuit ! J'ai perdu ma dague ! Il ne me reste plus qu'un bâton ! Je viens de m'étaler dans de la boue et là maintenant je suis en train de me faire bouffer vivant PAR DES LOUPS ! C'est SORDIDE ! (et il répétait "sordide !" "TU ES sordide !") Alors on riait beaucoup, à s'en faire mal au ventre même, mais c'est vrai que c'était très très tendu de tous les côtés ! (les autres joueurs ne se sentaient pas très bien non plus...) Bon j'ai profité du break pour reprendre mes esprits, passer aux autres joueurs, et décider qu'il était peut-être temps de faire intervenir en avance un PNJ druide qu'ils auraient dû rencontrer bien plus tard et que je n'avais pas encore bien paramétré (stats, apparence, je n'avais rien décidé encore à ce moment-là, bon j'ai improvisé). Ça les a teasés sur la suite, sur le personnage mystérieux du fond des bois, etc. Et surtout ça a sauvé le PJ (ouf !). Bon... Il y a laissé une main un moment... Boiteux ET manchot... Warhammer quoi ! Ce sont souvent ces petites choses qui font la réputation d'un MJ : "Un jour il a failli me faire bouffer par des loups ! Oui oui ! Des loups ! C'était horrible !" Ça m'a suivi un moment cette affaire...

Encore une excellente vidéo avec laquelle je suis bien d'accord ! Dans Astrenor notre JDR, les points d'expériences sont donnés en fin de scénario en fonction des objectifs atteints, et ce n'est pas les affrontements qui en rapportent le plus ;)

je viens de recevoir le Petit Guide de Jeu de Rôle des Combats épiques ainsi que les deux deck (combat et quête) merci c'est top et au passage je m'abonne greet job

Un immense merci pour ces conseils fort utiles !

👍 Good ! Merci pour cette vidéo 👍 je voudrais m'y remettre et cela me donne à réfléchir car en effet j'ai le souvenir d'une lourdeur des anciens systèmes. 😊 Bonne continuation. Thibaud

Le coup des points d'xp, c'est très vrai. On peut effectivement généraliser à toutes les grosses règles de calcul difficiles à équilibrer au niveau mathématique. Comme toi, c'est un truc qui m'a vraiment épuisé pendant la création de mon premier jdr. À force de devoir tout reprendre à zéro, j'ai abandonné. Ta vidéo m'a donné envie de reprendre avec une vision différente, alors merci. :D

super vidéo!!!😍

je m'attendais à voir des règles de course poursuite :p

Trop bien !

Pour l'expérience je trouve que le systeme de mutant year zero est sympa car en lien avec le background du personnage. Celui de monster of the week qui te permet d'en gagner lors de tes echecs. On apprend toujours plus de ses erreurs ;)

100% en phase avec ces 3 points. Les points d'XP surtout : ça construit des mercenaires, pas des PJ. La distribution en fin de scénar, le même nombre d'XP pour chacun : c'est une récompense pour l'ensemble de leurs œuvre (RP, investissement temps, plaisir d'être ensemble, partage du saucisson...). Pas de jaloux, pas de frustration, tout le monde évolue au même rythme, même le timide de bout de table ou la maman qui a dû gérer le repas de ses loupiots à distance. Entre deux scénars, le PJ consomme ses XP (et sa tune !) à trouver un maître pour le faire progresser, c'est plus logique. Et plus immersif aussi : "Le Prince est sauvé ! Prenez 150 XP avant de l'escorter à son château." Sûr aussi qu'on perd des joueurs, le nez dans leurs stats. 😏

Etonnant comme avis sur les XP : il n'est abordé que par le prisme du combat avec des calculs compliqués en fin de séances. Pourtant, avec des exemples comme la gamme de la Free League, avec Mutant Année Zéro, Tales from the Loop et autres, on voit que les évolutions ne sont pas toutes centrées sur la bagarre (à titre d'exemple, on y gagne des XP quand on a participé à la séance, interagi avec des PNJ de manière roleplay, etc.). J'aime aussi qu'en fin de séance, les joueurs puissent s'offrir de l'XP entre eux pour valoriser les initiatives qui leur ont plu et montrer à leurs camarades qu'ils ont apprécié ce qui a été proposé. Je trouve donc réducteur de ne penser la mécanique des XP qu'à travers les JdR à la DnD, Pathfinder et affiliés qui sont battis sur les mêmes modèles privilégiant le combat. Il en va de même pour la mécanique d'encombrement : quel jeu de rôle moderne et normalement constitué utilise encore un poids au gramme près ? Sur les JDR récents, l'approche est beaucoup plus centrée sur de l'approximatif (avec par exemple des classements d'objets en "gros"/"moyen"/"petit" et un nombre d'objets de chaque type autorisé par personnage). C'est un élément de gameplay qui n'est pas extrêmement pertinent pour des jeux d'aventures, mais qui a toute sa place dans des jeux de survie type post-apocalypse où la rareté des ressources et le choix des joueurs de les conserver ou non est primordial.

Salut ! Je suis d'accord absolument avec touts les points. Pour la première règle, j'avoue qu'il m'a fallu un peu de temps pour m'en rendre compte, mais il y a une fois où un personnage a fui un combat très stylé et ça m'a fait vraiment chier qu'elle soit hors jeu, au point que je l'ai faite revenir. Ca a changé ma perception. L'encombrement, je ne l'ai jamais utilisé tout simplement parce que la règle d'encombrement m'a posé d'énormes problèmes de compréhension lorsque j'ai lu mon premier jdr à 9 ans, je ne panais rien, au point de laisser le livre prendre la poussière pendant un an... J'ai banni les règles d'encombrement depuis lors. Quant à l'XP.... j'ai l'impression que ce que tu critiques le plus, c'est la manière de recevoir l'XP, car finalement, si on le distribue à des moments clés comme tu le suggères, cette ressource est tout à fait valable puisque les joueurs peuvent le dépenser comme bon leur semble. Non ?

Pour l'encombrement il peut être intéressant de limiter les calculs en décidant que certains objets sont "lourds" et/ou "larges" et poser une limite aux nombre d'objets lourds ou larges qu'un joueur peut porter. Ca permet de limiter les découvertes tardives d'incohérences qui desservent l'immersion.

Alors déjà vidéo au top comme d'hab, en plus image de GW2 soit le MMORPG avec le meilleur gameplay existant, mais que du bonheur. Bon après, gw2 c'est quand même tout sauf du grind

Hahaha la pique contre Diablo 4 😉

Salut. Pour l'inventaire, ce que tu decris est le parti pris de Mausritter. En plus lorsque le pj est blessé affaibli, malade affamé ou fatigué, le jeton d'etat correspond se range dans l'inventaire, , prenant ainsi la place éventuellement d'un objet ou de rations. Mausritter, c'est de l'OSR qui l'est bon est pourtant j'aime pas l'OSR 😂

Bonne video, elle mériterait de sortir du monde de d&D, OSR et Pathfinder ..

Le probleme n'est pas que les PJs perdent le contrôle mais plutôt que tu puisses avoir des combats qui durent 12 rounds.

Ah la grande course au xp je connais pour éviter de forcer les confrontations physiques je donne plus de point d’expérience en fonction de l’originalité de la solution et j’encourage la voie pacifique cela n’empêche pas pour autant le combat mais ça laisse le choix le système de monnaie est parfois difficile à équilibré aussi

Pour ce qui est de l'XP lesquels je suis ont des systèmes intéressant ^^ Je précise : je ne suis pas MJ. Dans le premier il n'y en a pas, et c'est en accédant à un certain passage de l'histoire que tout le groupe monte d'un niveau, et les nouveaux arrivants seront au niveau du groupe. Dans le second c'est toutes les 3 séances que nous montons de niveaux, et toutes les fins de séances où nous ne montons pas de niveaux nous remportons des points selon ce que le joueur a fait dans la session, points qui pourront améliorer les compétences (que ça soit nos compétences propre à chaque joueurs ou bien celles en commun).

Pour l'inventaire au slot, tu as juste remplacé des chiffres par des espaces.

Perso la notion de perte de controle je l'utilise jamais en combat, mais par contre je peux l'utiliser comme punition de manière ponctuelle. Par exemple, dans ma campagne Star Wars en cours, un de mes joueur joue un Jedi qui se laisse un peu trop souvent aller au "crime de guerre" pendant la guerre des clones. Du coup, je considère qu'il sombre dans le coté obscur, et de temps en temps je lui fais faire des test de sang-froid ou de calme, et en cas d'échec je lui fais faire un truc pas glop, ce qui le met dans des situations un peu embarrassante; genre là où on en est, après avoir décapité un leader séparatiste désarmé sur un coup de sang (entendre un echec de sang-froid), il a été exilé par le conseil sur un monde paumé avec des Jedi pacifistes qui refusent de participer à la Guerre des Clones, histoire de le recentrer sur le rôle de base d'un Jedi et de l'éloigner des conflits. Résultat il a eu droit à un scénar solo entre deux partie, et les autres ont du faire sans lui le temps d'un scenar. Pour l'exp, c'est simple, j'en distribue en fonction des actions d'éclats des joueurs, et leurs performances RP. Plus ils sont raccord avec leur personnage, plus ils développent le scenario par leurs actions, et plus ils sont récompensés. Je fais ca pour tous les jeux, quitte à trucider le système natif pour le mettre à ma sauce. C'est moi le chef après tout.

Pour l'encombrement, j'apprécie bien le système de Mutant Year Zero.

Pour la perte de contrôle en effet infliger des malus peut être plus intéressant. Sinon j'ai une réponse toute prête si les joueurs se plaignent de subir un effet de perte de contrôle :"bah si vous pouvez le faire subir aux pnjs je vois pas pourquoi ils ne pourraient pas faire la même" Pour l'xp c'est simple : dans un système avec des niveaux mieux vaut faire une montée générale du groupe par étape (ou milestone) Sinon l'xp a plus de sens dans un système où il est dépensé pour augmenter ses attributs, compétences ou acquérir des talents, comme Dark Heresy, Warhammer jdr, forbidden lands...

Petite anecdote concernant l'encombrement. Ce week-end, je maîtrisais un petit scénario pour des enfants (Bob jdr, sans règle d'encombrement). Un des gamins veut ramasser tout l'équipement des gobelins qu'ils ont tués pour les revendre au village le plus proche. Je lui explique qu'il ne peut pas porter comme ça 8 épées, ça va être un peu lourd. Le gamin me répond "Je les mets dans mon inventaire". Je crois qu'il y a un effet jeu vidéo. Autre remarque, concernant les XP. Personnellement, je joue principalement dans des systèmes sans niveau, dans lesquels on a une indication du nombre d'XP à donner par partie, et d'XP bonus pour des actions brillantes (réussir à comprendre une énigme, à sauver un PNJ, à négocier pour éviter le combat). Donc quand on me dit "il ne faut pas donner des XP", ça revient à dire "il ne faut pas que les PJ évoluent en compétences". Je pense qu'il faudrait nuancer, car les systèmes à dépense d'XP sont plus fréquents que les systèmes à niveau. Et même à l'époque où j'ai fait de brillantes campagnes D&D, on avait souvent plus d'XP en trouvant le moyen d'éviter un combat qu'en allant combattre, en raison des bonus de points donnés dans le scénario pour les PJ qui réfléchissent plutôt que taper. Bon, perso, quand je maîtrisais du D&D, comme ces calculs me gonflaient, j'ai choisi et aménagé des scénars préexistant, et j'ai fait les montées de niveau directement pour correspondre au niveau demandé par le scénario.

Pour l'xp, perso j'en fais une stat cachée, et chaque fois qu'un événement marquant se passe, je le note, et entre chaque séance je regarde si les pjs ont mérité de gagner des points de caractéristiques. Ça rend la chose plus organique et plus logique, et aussi plus facile.

Moi j'ai créé un système de jeu ou les personnages gagnent un niveau quand ils survivent à une quête. Quoi qu'ils fassent. Ça permet de jouer avec un système de niveau et tout tout en gardant une quête normalement jouée

J'ai connu deux scéances de jeu de 5h dont une je n'ai pas pu jouer et l'autre "seulement" la moitié.... J'ai failli rage quit

Pour l'xp le soucis est plus les jeux à niveaux que l'xp en soit je dirais. Le problème des DnD like c'est que ton perso grandi seulement par le niveau (il y a des niveaux qui sont game changer en plus). J'ai pour cela une préférence pour les systèmes à compétences ça lisse vachement plus le soucis. Et après en plus de cela, il y a des possibilité d'avoir des catégories pour la distribution des pex, le jeu de rôle Prophecy par exemple il y a 5 catégories : danger (les combats et autres), découverte (exploration, secrets), magie (nouvelles découverte magique et autre), implication (l'implication sociale et politique, répercussions des actions sur le monde) et la dernière c'est l'initiative qui est contrairement aux autres personnel pour récompenser une bonne idée, le fait d'orienter le groupe ou carrément de le sauver.

Pour la première mécanique, je dirais qu'il ne faut pas non plus la jeter à la poubelle, il ne faut pas oublier que, parfois, on peut être submergé par une émotion qui finit par faire perdre le contrôle de soi. Ce qu'on peut faire, et ce que plusieurs jeux proposent, c'est de pouvoir faire un "jet de sauvegarde" en début de son round pour dissiper l'effet de terreur, au lieu de le fixer à un nombre défini au début d'effet. Savage Worlds, entre autres, propose d'utiliser des "jetons" et des jets de "dissipation de terreur" dans les cas où la terreur gêne un PJ.

Je suis 100% en accord avec tous ces points

Moi j'avais beaucoup ri sur un scénario de Mage. Avec les règles de création je percevais le potentiel demi dieu donné aux joueurs, le challenge étant de limiter grâce à la 'narration les ambitions des joueurs. Dans le premier scénario ils disent euh bon faites descendre vos joueurs ils ont droit à un panel de sort, voilà ! Adieu l' inventivité et l'imagination xD

en ce qui concerne la peur, terreur et autre, j'ai essayé plein de trucs, actuellement je donne un malus temporaire en fonction de la réaction que le joueur choisis pour son personnage malus au dégâts si il joue la peur ou la prudence, malus de protection si il décide de foncer dans le tas

Pour la règle de contrôle mental, je l'ai déjà appliquée dans un contexte spécifique d'embuscade, le personnage contrôlé avait pour but de latter ses copains, elle s'y est donné à cœur joie et pour le coup on s'est vraiment tous marrés ! Après, c'était scenarisé (bien que soumis à un jet) et non dans un combat aléatoire ! Idem pour l'expérience, sur Warhammer V1, je n'ai jamais attribué l'expérience au simple combat, au contraire, les solutions pacifiques et/ou intelligentes étaient plus récompensées que la simple bagarre, ce qui permet aux joueurs de ne pas vraiment savoir quelles sont les conditions d'XP maximum selon le scénario, et donc de miser sur le fait de rester raccord avec leur personnage et ne pas sombrer dans le manichéisme bourrin ou pacifiste. Après, je dis ça pour Warhammer qui a bieeeen des défauts mais qui se gèrent à la volée selon le plaisir des joueurs (coucou la magie par ailleurs)

En tant que MJ et créateur de mon système de jeu, j'ai réfléchi à plusieurs de ces point et voilà comment je les transforme. - La perte de contrôle : je la rend partielle. Dans mon système, les PJ ont une barre de résistance mentale. C'est inspiré des systèmes Chtulu en moins punitif. L'idée, c'est qu'on peut manger des attaques mentales ou morales (combat ou débat) et on en sera ébranlé (perte de stat temporaire). Par contre, si on atteint 0, on sera soumis à son adversaire, obligé d’adopter, au moins partiellement son point de vu, ou obligé de suivre un ordre. La perte de contrôle est alors partielle car on a une obligation RP d'aller dans un certain sens mais une liberté totale dans la manière de faire. Avec un peu d'ingéniosité, on peut même retourner la situation par sabotage de l'ordre subit ! - L'encombrement : je le gère par lignes par personnage (sans excès, non, l'enclume, ça ne passe pas !). L'idée, c'est de ne pas gérer à la calculatrice. Je n'ajoute des notions mathématiques d'encombrement qu'à la création d'une expédition pour forcer les PJ à faire des choix sur l'armement du bateau/caravane. Prendront-ils plus de vivres ? Des canons supplémentaires ? - L'expérience : je la fais gagner sur le RP et les haut-faits. Tuer une hydre ? => XP, marchander un contrat => XP aussi ! Boucler une quête => XP bien entendu ! Role play bien pensé ? => tonne d'XP, j'adore ça ! :3 Et le système est simple : il faut autant d'XP que le chiffre à atteindre concernant le niveau. 1 XP par élément qui en donne. 2 XP sur une excellente idée de RP. Le niveau est donné après résolution du cas en court (fin de combat, de deal, de joute vernale, récompense de quête). D'ailleurs, je n'annonce jamais l'XP à mes PJ et ils ne me l'ont jamais demandé ! Chez moi, l'XP est globale au groupe (gérée par expédition). Du coup, les antagonismes au sein du groupe donnent aussi de l'XP à tous sans donner l'avantage au membre qui a gagné la 1ere joute ! Et je réfléchis actuellement à m'affranchir des dés, que je trouve trop injustes par moment. Je me dirige vers un système de jeu de carte. Chacun son paquet de 32 avec une main de 3 cartes, mélange du paquet au repos. La magie sera gérée par un paquet commun de 54 cartes dont les couleurs ajouteront des impuretés au sort, mélange au repos ou au changement de zone. Ainsi, les PJ gèrent un système basé sur l'énergie/épuisement de leur perso plus que sur un hasard total. Si ils jouent toutes leurs grosses cartes, le perso devra gérer des situation avec des petites cartes en main par la suite ! La magie, plus puissante, garde un côté plus aléatoire et dangereux, le paquet représentant le pull de mana de la zone visitée. Je peux bien sûr influer sur ce dernier selon les zones en retirant des grosses cartes ou des petites selon la teneur en magie.

Ce que tu dis de faire "up" dans les moment fort ça existe déjà et sa s'appel le système milestone. Le soucis de ce système c'est que ça ne récompense pas les joueurs sur l'exploration car peu importe l'activité qu'ils feront s'ils ne passent pas le "checkpoint" ils n'ont pas de lvl up. C'est ce qui fait que personnellement je préfères l'XP. Tout dépend du scénario, avec mon groupe on préfère des scénario moins "épic", on est pas des sauveur du monde ou autre et donc l'aspect XP permet véritablement de donner aux personnages de l'expérience pour leurs actions. Mon groupe et moi avons été très frustré par ce système que je déteste profondément. Les montés de niveau qu'à des points clé ça me donne vraiment de l'urticaire. Ensuite ça fait un bon moment que l'expérience n'est pas offerte que en combat, ça c'est fini depuis 3.5 XD. Résoudre un conflit de manière diplomatique donne la même expérience que de les combattre. Pareillement pour le fait de désactiver un piège, de résoudre une énigme, etc. Donc non, il n'y a pas qu'un moyen de se faire de l'XP et s'est même décrit dans les jeux récent pour éviter que les MJ ne fasse que ça. Après j'aime beaucoup le système de Mythras où l'XP ne sert qu'à monter une compétence et il n'y a pas de niveau. L'XP n'est là que pour "acheter" des points en plus dans le maniement d'une arme, dans la maîtrise d'une magie, etc. De plus le système de règle ne donne l'autorisation d'investir l'xp que dans les compétences utilisé au cours de la partie, sauf cas de mentorat où tu vas voir un entraineur.

Complétement d'accord avec le point sur l'xp, je préfère faire monter de niveau mes joueurs a des moments clés de l'intrigue ou a la fin d'un scénario. Je trouve ca plus parlant en terme de mise en scène

Pour ce qui est de la peur, le plus simple est de trouver une raison qui rendent les PJs particulièrement résistant à la peur. Par exemple si les PJs ont une garantie par leur employeur / leur faction / un enchantement qu'en cas de mort ou de blessure handicapente leur résurrection / soins complet est assuré, ils ont alors une énorme résistance à la peur. Pour les Xp, il vaut mieux, en effet, pour le MJ, décider librement d'une répartition d'expérience plutôt que suivre les règles standards.

Je trouve que le poids c'est un pourcentage de surpoids + le temps de port. Ainsi un personnage fort ou avec une bonne constitution pourra dépasser un poids maxi d'un certain pourcentage alors que les autres prendront plus rapidement un malus. On peut aussi donner un nombre de tour à supporter la surcharge sans malus, le personnage se concentrant sur l'effort. Je parle en dernier des surcharges qui plombent des phases de fuite ou de combat après un loot. Pour l'XP, souvent on peut calculer la valeur d'une quête qui permet de valoriser des réussites sans combat. Il y a par exemple, la fin d'une quête où le débriefing des personnages peut être un moment de passage de niveau. Personnellement je valorise toute victoire d'un ennemi de manière pacifique ou diplomatique d'un nombre d'XP correspondant à l'ennemi. Tuer un gobelin ou le mettre en fuite par l'intimidation représente le même gain. On peut même gratter de l'XP en convainquant un ennemi fort ou un personnage neutre, l'idée permet par exemple de mettre en avant les arguments d'un groupe. Je trouve toujours que si le groupe apportant des preuves et des arguments sera récompensé d'XP même si le scénario n'est pas prévu pour bouger. En revanche, j'aime contrecarrer les beaux parleurs. On ne parle pas n'importe comment à un général, un roi, un dieu... Ainsi je peux infliger un effet de malus quand les joueurs pensent écraser en parlotte, un dignitaire qui pratique ça tous les jours et est respecté.

Pour le sort de terreur, c’est très punitif si le joueur perd x tours dans des jeux comme DnD où un tour te permet de faire beaucoup de choses (plusieurs attaques, sorts, action bonus….). En revanche je pense que ça marche dans les jdr avec des tours courts (type naheulbeuk, où 1 tour = une attaque/ charger un sort/ bander son arc (tirer une flèche prend 3 tours, donc si vous êtes terrorisés 3 ou 5 tours, vous n’avez pas loupé le combat) (il faut être réactif sur les jets de dés par contre, mais en contrepartie les calculs sont plus simples) Plusieurs effets intéressants je pense 1) Ça permet de varier les sorts (pas toujours dire : tu reçois tel sort, tu perds x pv…) 2) ça permet de valoriser les PJs qui ont un haut score de courage (qui leur permet de resister au sort justement) (ou de valoriser tel joueur malin qui va penser à sortir sa potion de courage/ son objet magique etc 3) ça permet que les PJs puissent l’utiliser, et ça peut être très cool/ épique d’avoir un sorcier quiirradie une aura terrifiante et met en déroute plusieurs mobs à lui seul (et encore une fois, ça amène de la variété) Ça peut aussi être utilisé hors combat de manière créative (diversion…)

Je suis d'accord que la règle qui fait qu'un joueur ne peut pas jouer est très frustrante pour le joueur, mais dans le cas des JdR filmés (comme par exemple Rôle&Play), ça rajoute quelque chose lorsqu'on regarde : on voit le ou la joueureuse frustrée, et les conséquences (de l'inaction). Et pour les actions involontaire, Julien (le MJ) a réussi à ne pas mettre des règles où le joueur ne joue pas, mais doit lui-même dire et faire les actions. Par exemple Asgir était sous emprise mentale, et il devait faire tous les lancés de dé pour frapper une partenaire (pendant le fight d'un boss final). Et Asgir, en tant que bon joueur posait des questions au MJ du genre "mais là je peux faire une attaque sournoise ? Et je peux lancer mon attaque supplémentaire ?" (et personne ne rigolait autour de la table, c'était une ambiance pesante). Mais je suis d'accord que le cas que je cite est un cas spécial, et que pour le joueur (en particulier l'inaction), c'est relou ET frustrant. "T'as fait quoi pendant le combat final ? Il était épique, hein ?" "Rien, j'étais immobilisé..."

Alors pour reprendre les 3 règles voici comme je les gère. (Je masterise warhammer v2 ) La terreur je met des malus / augmentation du temps d'action voir interdire certaine d'entre elle. Exemple : Gismund soldat armées de son pistolet à silex se retrouve face à un demon de nurgle. Il rate son jet de Force mental et il devien terrorisé. Il ne peut plus viser précisément sans un test de FM à-20% (s'il rate le mj fait le jet de localisation des dégâts et en prenant soin de le caché au pj) et au lieu de mettre un tour pour recharger il en mettra 2. Le sort de contrôle mental est différent cependant. Pour ma part j'essaye toujour de faire en sorte que le joueur joue toujour mais essaye d'aider les ennemis voir même ammener ses compagnon droit dans unpiège Exemple :Gismund soldat armées de son pistolet à silex se retrouve face à un demon de nurgle. Il rate son jet de Force mental et il deviens persuadé que le démon est un personne d'autorité/une divinité charge de les guider voir même tout simplement un ami cher à ses yeux. Tandis que les autres pj essaye de lui tirer dessus il essayera de monopoliser l'attention et de cree la discorde dans le groupe d'aventurier en saisissant la flèche de l'elf qui se concentre pour viser juste. Mais en laissant le contrôle du pj au joueur concerné L'encombrement le gère de manière plus logique que détailler. Si l'objet et petit le manque de place pourrait rendre l'objet plus facilement repérable au yeux des autre pnjs et si l'objet est encombrant il mettra un malus sur les mouvement ou l'agilité du pj Exemple: grimor le nain est aussi avare qu'un halfeling est nue pied. Il prend transporte sa hache à la main et a un sac à dos déjà bien remplis. Il trouve une bague et décide de la prendre au cas où sa bourse doit être réapprovisionnermais ne veux pas la porter. Il peut la mettre dans une poche ou l'attacher à sa longue barbe ou à son sac (toute place qui peut la rendra visible au yeux des pnj ce qui peut les ammener à penser que les pj on piller un tome ou fait partie d'un groupe de bandit grâce au sceau de la bague) Plus loin il tombe sur une épée à deux main et décide de l'emmener aussi. Il sera déséquilibré si un test d'agilité s'impose et sera peut être plus fatiguer durant la pose du campement voir même de prendre un malus de fm durant sa garde ce qui pourrait laisser le groupe sans garde durant la nuit car il se sera endormie à son poste Et l'expérience est le plus difficile à gérer. Perso je préfère laisser les pj s'organiser sur le fil rouge qu'il veulent suivre et voir en fin de partie voir de scenario ce qu'il ont entrepris et l'avancement de leur histoire respectif je classe l'xp en deux categorie le brut et le net je donne toujour le même nombre dXp brut à chaque joueur (selon les monstre que le GROUPE a terrasser ) Cependant je récompense plus le rp et les interaction logique par l'accès à un professeur qui peut leur apprendre des compétences (xp net) avec un petit bonus brut s'il ont aider leur prof durant un combat. Au moin de cette manière les pjs peuvent plus réfléchir à ce que les différent partie peuvent leur apporter sans pour autant éclipsé un aspect ou l'autre 😀 Après je trouve ta vidéo et tes point de vue intéressant. Mais il pourrait être cool que tu face une vidéo de quêtes secondaire tirée de jeux vidéo adaptable au jdr. Perso j'avais refait la mission de la confrerie noir sur oblivion celle dans le manoir de skalice (celle où le joueur vas dans un manoir et dois assassiner tout le monde pour sortir et une prime s'il le fait discetement ) 😊

7:00 Les xp ... Je suis MJ de d&d (Midnight comme univer, donc hyper hardocore). Chez moi c'est les dieux qui donne les xp de quetes (se qui veux dire qu'ils peuvent monté les pretre au lv 20 a tout moment) Pour les xp de monstre, c'est plutôt de manger l'âme des monstres/gents si on veux tenté sa. Dans Midnight le lore fait que c'est qu'il est impossible de gagniez les xp de façon classique, le dernier dieu c'est celui de l'oublie et il a tuer tout les autres et veux plonger le monde dans l'oublie (il dirige maintenant les armée de l'enfer + du paradis + whaag orc + skaven + dragon + tout se qu'il a pu effacer la mémoire). Ainsi que tout le monde perd la mémoire petit a petit, tout se qui date de +1 ans c'est néant. Donc les xp > c'est compliquer. Mes joueurs cherche donc tous un moyen de xp différent afin de ne pas se taper dessus entre eux. Je trouve que c'est a l'heur actuelle le meilleur univers pour la gestion des xp, chaque joueur est obliger de faire sa sauce avec toute la problématique que sa impose. Les ennemies on un niveau selon l'intérêt scénaristique & politique du dieu. L'univers de diablo est un paradis merveilleux ou il est facile de survire a comparée ^^ (suffit de taper fort et on peut se faire sa petite maison et vivre pépouse une fois lv100).

En tant que MJ qui a crée son propre Univers, pour les trois règles, j'ai fait simple. Le barda : On reste logique ! Tu peux pas avoir trois Flamberges et deux armures de plates... C'est humainement pas possible. l'XP : Très simple, 1 niveau ou 2 selon la séance, à la fin de cette dernière (Même si ils n'ont rien combattu). Et pour le contrôle du perso, c'est quelque chose à jouer. C'est à dire, si ils sont effrayés, ils doivent le jouer et ils doivent faire des actions en rapport. Et c'est pareil pour le charme, le charisme...etc. La Domination dans Vampire the Mascarade... Le truc qui a failli faire que je laisse ma perso mourir dés le prologue du JDR... Je déteste les actions imposées dans les JDR.

j'avoue que je suis d'accord sur les 2 premier point après sur le 3ième je pense qu'après ça peut se faire autre par combat , en exenple pour le jdr warhammer je fais surtout un côté de point clé où en fonction de ce que les pj arrive à faire (sauvé la princesse , s'infliter ect ect ) rapportait de l'exp et après pour récompensé les perso quand ils font des choses rp ou particulièrement ingénieux bah je leur donne genre des bonus de compétence ou autre spécifique ou même des talent comme ça ça permet au joueur bah juste de suivre plus ou moins le jeu de role et juste bah de pensé à autre chose qu'à la baston même si on aime tapper des choses ^^

Pour la terreur ou la paralysie, je préconise de donner un simple désavantage au joueur. Chaque fois qu'il lance les dés, il lance 2 fois les dés et il garde le résultat faible, lui permettant de jouer mais en justifiant sa résistance contre la terreur ou la paralysie. Pour le poids, un bon vieux sac sans fond magique pour les jeux fantastique et magique, pour les univers plus réaliste... Le système de case est super. Pour le poids brut en kilos ou tonnes, mieux vaux appliquer cette règle à la capacité de port d'un véhicule seulement. Pour l'expérience, discuter pour éviter la bagarre pourrais rapporter la moitié de l'expérience obtenu si ils avaient massacrer leurs adversaires. C'est un combat économiser pour plus de place au rôle play

Pour l xp. Je fais ca en pt de seance. A la fin du premiere seance, tu passe lvl 2. Pour passer 3, faut 2 seances. Pour passer 4 faut 3 seances Les capacites se deboquent au fur et a mesure. Les perso deviennent fort au lvl 4 a 5, tres bourrin au lvl7 a 9 et mis la retraite au lvl 10 dans un role souvent de pouvoir, qui integre le lore du monde Un truc incroyable du pj, peut faire gagner un point. Pareil pour la resolution des senarios sur plusieurs seances, qui peuvent passer le niveau entame d un coup. Pour l encombrement, c est nul. Je calcule rien. Les pj peuvent pas porter des masses et je les laisse galerer avec leur poney. En tant que mj, cela laisse la possibilite de faire des embrouilles de perte/vol de poney. Je pose des question sur "tu le range ou ta 3eme epee et tes 2 arbaletes ?" Ensuite je sais le rapeller au joueur lors des ses tentatives d esquives et autres acrobaties

soyonq honnêtes, les PX pour trucidation sont un héritage de l'époque où le JdR était encore une extension du jeu de guerre, on a fait des progrès depuis.

Pour l'xp je fais de deux manières différentes, testé et approuvé dans les 2 cas par le même groupe sur 2 campagne différentes, aucun point d'xp perso, tous le monde progresse en même temps dans mes campagne: - 1 l'xp "à la volée": Inconvénient: on perd parfois du temps à changer l'xp et machin qui a pas entendu combien ou qui calcul pas aussi vite que les autres ou celui qui attend de savoir combien ça fait. Avantage: mes joueurs ont cette satisfaction de savoir combien d'xp ils ont gagné après un combat, mais pas seulement, je donne de l'xp quand ils ont survécu à des ennemis, que se soit par la voie diplomatique, martiale, discrète ou diversion (faire en sorte d'amener un groupe de monstre vers un piège, ou un autre monstre neutre qui bute n'importe qui à vue), mais aussi les pièges désamorcer ou éviter. Du coup pour les moins bourrins du groupe ça leurs donnent des opportunités pour briller. - 2 xp par palier: Inconvénient: (propre à chaque joueur pour le coup, certains arrivent mieux à suivre car ça coupe l'immersion là ou d'autre trouvent qu'ils ne progressent soit pas assez vite, soit trop vite), j'ai l'impression que c'est plus linéaire car les joueurs cherchent à en finir plus rapidement pour avancer le plus vite possible et passe très souvent à côté de chose intéressante. Avantage: on se prend pas la tête à chaque fin de combat ou autre, l'xp arrive à un moment précis et la montée de niveau et bien calculé pour un bon équilibre (du moins dans les campagnes officiels, perso j'ai encore un peu de mal à doser l'xp par palier quand c'est de mon crûe).

L'xp en jdr finalement c'est un peu comme la montée en puissance des youtubeurs en fonction du nombre d'abonnés 😜

Pour le contrôle mental ou autre, ça peut se faire mais je laisse le contrôle au joueur en lui demandant de roleplay la possession et ses actions en conséquence. Bien évidemment ce n'est possible qu'avec des bons joueurs et de préférence avec de l'expérience.

merci pour cette vidéo. Pour l'inventaire dans mon jeu de role maison Zelda je fais en nombres de place d'inventaire , 3 pour les armes et acessoire lié aux armes et 5 pour le reste (nourriture, sac de couchage, potion et j'en passe) comme ça on s'embête pas à faire de la simulation car à ce traing là on est pas couché. Une pensée émue pour l'appel de Cthulhu qui n'a pas de monté de niveau en xp, si on utilise une compétence qu'on réussise à l'utiliser ou non on la note et a des checkpoint ou fing de scénario on tente un jet que l'ont doit échoué pour augmenter cette stat. Car l'appel de Cthulhu part du principe que c'est pas car tu as échoué que tu n'as rieng apprit. Donc plus on a une compétence haute plus c'est dur de gagner des point dedans (plus on connait un sujet plus c'est compliqué d'apprendre de nouvelles choses dessus) et je trouve ça trés simple que ce soit pour le MJ ou les joueurs.

Je suis plutôt fan des sorts d'illusion, peur, etc. mais il est vrai que les MJ ont beaucoup de mal à les gérer. D'un autre coté lorsqu'un personnage s'amuse à boire plus que de raison, il est normal qu'il soit saoul et qu'il le joue. Il faut plutôt aider les MJ avec des tables de pénalités en fonction du degré de l'émotion/ébriété. Oui encore des tables, mais encore une fois, c'est juste une aide pour conceptualiser la chose.

Tiens, pour une fois je ne suis pas d'accord ! C'est suffisamment rare pour que je le signale :) Sans en faire tout un pavé non plus, le seul point sur lequel je suis plutôt d'accord, c'est les points d'expérience. J'ai toujours utilisé le système de millestones... jusqu'à il y a très peu. J'ai commencé à créer ma propre partie plutôt que de jouer un scénario commercial, et j'ai ressenti le besoin de compter à peu près l'xp (sur le système Pathfinder 2, très bien équilibré sur plein de points dont celui-ci), pour mesurer le rythme de l'histoire créée. Et côté joueurs... hé bien ils en redemandent, le moment rituel de la distribution de l'xp à la fin d'une rencontre ou pour un bon RP/un test réussi, ça déclenche toujours des "haaaa" de contentement. Comme quoi... Pour l'encombrement, je suis presque d'accord avec toi... tant qu'on joue sur papier. Ou sur un jeu mal automatisé sur un VTT. Sur pathfinder 1 papier, roll20 et foundry, il est hors de question que je tienne le compte de l'encombrement. Par contre sur pathfinder 2 sous Foundry où tout est beaucoup plus simple et en même temps entièrement automatisé, hé bien... l'encombrement j'en tiens compte, vu que je n'ai plus à le gérer ! Et ça contente fortement mes joueurs qui incarnent des personnages forts, car pour une fois leurs biceps ont une utilité mécanique pour tout le monde. Paradoxalement, ça ajoute un peu de sel quand l'item crucial dans un combat et dans le sac du barbare "car c'est lui qui porte", plutôt que dans l'inventaire extensible du magicien qui transporte une boutique entière dans son inventaire de jeu vidéo. Et enfin, les effets de contrôle : là dessus, je suis en total désaccord. Je suppose que c'est une question de philosophie de jeu, et le point de vue d'un joueur quasi-exclusif de PF2 où les contrôles les plus vilains sont placés derrière des échecs critiques, mais pour moi lorsque tu joues à un jeu de rôle, tu joues toute la séance. Que ton personnage participe beaucoup, participe peu, qu'il soit contrôlé ou pas, tu ne "joues" heureusement pas que lorsque c'est ton tour. Sinon à ma table sur une séance de 4h avec un guerrier un peu taiseux et dont les tours de combat vont vite, j'ai un joueur qui jouerait moins de 5 minutes en tout ! Par ailleurs, l'existence de tels sortilèges de contrôle c'est également la possibilité pour les joueurs d'en user contre leurs ennemis. Être frappé par une Domination ou une Paralysie c'est sans doute très désagréable sur le coup, mais déjà l'existence de tels outils suppose qu'il existe des méthodes ou consommables pour s'en débarrasser plus tôt (= ça récompense le support), mais surtout un joueur qui arrive à incapaciter un boss suffisamment pour l'empêcher d'agir à sa guise, ça récompense l'esprit tactique (et un peu la chance, sur la sauvegarde ratée du boss en question). Tant que les maths du jeu fonctionnent, donc que ni le boss ni le joueur n'ont la possibilité de s'optimiser pour faire échouer l'autre de manière certaine, avoir des sorts incapacitants est au contraire une bonne chose et favorise un autre style de jeu que l'accumulation bête et méchante du plus de dégâts possibles, ainsi que le moulinet statique visant à transformer l'opposition en carpaccio.

Personnellement, ça fait un petit moment qu’avec plusieurs amis, nous avons trouvé qu’il était mieux de faire du jeu de rôle avec le minimum possible de statistiques et de chiffres en tout genre. L’idée est de mettre l’accent sur le RP plutôt que sur les mathématiques. Pareil pour les effets de statut et autres. Donc, pour la terreur, même avis, ça rend le jeu juste très ennuyeux pour rien. Une alternative si on veut vraiment le mettre en place est de décrire aux joueurs une version fausse des événements due à leur peur, avec par exemple des ennemis bien plus impressionnants qu’en réalité. Pour l’inventaire, c’est vrai que c’est assez difficile à bien gérer, je n’ai pas de solution miracle. Pour le moment, je fais juste deux inventaires: un pour les objets “encombrants” où les épées, armures et autres se retrouvent, qui est limité à un nombre fixe de places, et un pour les objets légers comme les clés, fioles, parchemins et autres qui n’est pas limité. Enfin, pour l’expérience, je fais personnellement sans niveaux. Je compense en donnant des points de statistiques lorsque les joueurs s’entraînent ou lorsqu’ils font des réussites critiques à des moments propices. Et pour les compétences, c’est en essayant ou en demandant à des PNJ qu’ils les apprennent. Ça paraît évident dit comme ça mais ça marche plutôt bien je trouve.

Pour les XP j'ai trouvé la solution dans le Black Hack et je l'applique désormais à D&D 5. A chaque passage important dans le jeu 1 XP. Selon la campagne, type d jeu ça va de "éliminer une menace, effectuer une mission pour un pnj, rencontrer et se lier avec un pj important, explorer un donjon, etc". Monter de niveau c'est avoir X points pour monter au niveau X. Si mon pj veut monter du niveau 3 au niveau 4, il va devoir accumuler 4 XP. J'ai aussi aujouter un terme spécifique au personnage : ma pretresse du savoir gagne un XP chaque fois qu'elle apprends un truc important, le Barde en gagne quand il a rendu sa présence mémorable, etc.

Meh, pas trop d'accord avec toi pour le coup. Pour la terreur l'idée est pas bête pour les malus, mais immobiliser des personnages temporairement empêche pas de jouer même si ca limite, ce qui oblige a penser a agir autrement sans full skip un tour. Pour l'encombrement ou la clairement ok, je joue pas avec mais juste avec la logique de pas porter 150 armes dans le sac, j'ai rien a dire. Les jeux utilisant cette mécaniques sont justes lourds, hein D&D, mais garder une cohérence est nécessaire. Pour l'XP on en parlait y'a pas si longtemps avec un pote, mais perso l'XP pour moi est bon indicatif de prise de lvl sans être un problème en soit, en tant que MJ je sais que je récompense pas qu'au kill d'ailleurs. Pour moi le problème de l'XP vient des joueurs, et le type de joueur qui va penser que XP, pas suivre pour juste frapper et tente d'opti son rendement d'XP c'est juste un mauvais joueur. J'en ai rarement vu des comme ca, mais c'etait a chaque fois des tocards bien lourds qui pensait qu'au grind parce qu'ils pensent pas JDR mais juste petit plaisir perso et c'est tout. De plus, j'aime bien récompenser en fin de séance les joueurs pour des actions RP ou décision ou autre, donc le cadeau est la, le coup de pouce aussi, et je pense que de ce fait ca motive a pas juste vouloir taper comme un Ogryn sur un Gretchin ^^ Par contre si on doit parler de règle bien nul a mon gout, la magie dans les jeux type D&D. Je préfère une gestion de mana avec une récupération plus ou moins lente et tes sorts tu les as, a toi de voir ce que tu veux claquer (quitte a te faire des sorts signatures sous le coude) plutôt que devoir prendre du repos pour récup des emplacement de sorts limités et avoir un nombre de sort utilisable tout aussi limité qui, si t'as pas de bol, seront pas les bons pour la rencontre l'énigme ou autre que tu auras 30min après.

Bon pour le système de peur et d'entrave, j'utilise un système de contre entrave a base de classes avec immunité ou compétences de support. Pour l'inventaire, un système réaliste du coups mais laxiste, basé tout de même sur la force et la constitution du PJ et du mode de trimblage des objets lol. XP c'est pas terrible, je mets en place une sorte de carte mentale avec toute les compétences des joueurs qui évoluent au lieu du niveau de joueurs ce sont leurs compétences combats, hors combat ou sorts, aptitudes que je fais évoluer en fonction de comment ils utilisent leurs ressources.

prenons les différents point de la vidéo l'un après l'autre la perte de contrôle : je distingue 2 cas de figures, le cas où le personnage n'agit pas et le cas où le personnage n'est pas maitre de ses actes dans le 1er cas, oui, c'est frustrant, dans pathfinder 2, ce genre de cas est rare et intervient suite à des échecs critiques aux jets pour résister, en plus ce genre de chose ne dure que rarement longtemps, ce qui est plus fréquent c'est d'avoir des très gros malus et ne pas pouvoir attaquer, ici, c'est au joueur d'être malin et d'avoir prévu ce qu'il peut faire dans pareil situation, je ne suis pas fan du "ton perso fait ça", mais si c'est rare, on fait avec dans le 2ème cas, briffez le joueur sur ce qu'il doit faire et laisser le joueur son personnage possédé, surtout si vous avez des possibilité de rattraper les pots cassé plus tard, si dans votre campagne la résurrection est courante (DnD principalement mais pas que), ça peut être amusant de laisser le joueur faire une petite session PvP en rappelant que les options de résurrections existent l'inventaire : effectivement, une gestion trop fine de l'inventaire peut être inutilement longue et fastidieuse, il y a plusieurs approche pour y faire face qui me viennent en tête : -le sac sans fond, fonctionne très bien quand les jdr avec beaucoup de magie, dont le fameux sac sans fond, bourse magique et autre havresac, pas de gestion du tout donc -la gestion souple, en gros le mj et le joueur regardent de temps à autre ce que le personnage transporte et estime à la louche s'il peut prendre ce truc en plus ou pas -le système de pathfinder 2, un objet n'a pas un poids précis mais un encombrement, c'est moins précis que compter au gramme, mais c'est efficace, par exemple une arme lourde fera 2 d'encombrement, un perso à 4 + Force encombrement, on fait vite les calcules ; on considère aussi certain objet par stack de 10 pour faire un encombrement et certain objet sont considéré comme négligeable l'XP : dans une campagne où on vas pas mal tout droit, ça ne sert à rien, par contre dans les campagnes un peu sandbox, ça reste utile

Globalement d'accord avec toi. Pour la partie sort de possession ou de contrôle, simple je les ai banni de tous mes jeux, PJ et PNJ. La terreur est le seul truc qui reste, par effet passif de la créature. Auquel cas, je prévois une perte d'une partie des actions du 1° tour et un malus resorbable par un encouragements d'un partenaire (ça crée du jeu et role play).

Une règle que je trouve lourde en jdr est celle du decomptage de munitions à la balle près. Déjà car ça va pousser les joueurs à gommer et modifier ce nombre TOUT le temps et que d'autre part, ça fait que le joueur sait tout le temps le nombre de munitions qui lui reste alors qu'il est au milieu de l'action et qu'il a d'autre chose à penser. Je préfère que les joueurs ai des estimations et que les munitions soit comptabiliser en tas et c'est pour ça que j'ai créer une règle maison où les munitions de chaques armes sont divisées en un certain nombre de jeton dont chaque jeton représente la consommation moyenne d'une arme par tir (un jeton pour une mitraillette représentera plus de munitions que celui d'un révolver par exemple) et lorsque le joueur doit dépenser son dernier jeton, il doit lancer un dé pour voir si il y a encore des munitions ou pas.

Quand je jouais aux JDR, en tant que MJ, je ne donnais d'XP qu'en fonction des idées des joueurs pour faire avancer l'intrigue, la qualité du RP (y compris dans les situations où ils étaient censés être terrifiés: ils pouvaient choisir d'"ignorer" la terreur, mais ils prenaient un malus d'XP à la fin), et pas du tout au nombre de vilains butés. Et je créais des règles où il n'y avait pas de niveaux, mais des caractéristiques et compétences qui évoluaient indépendamment les unes des autres (un peu comme le système whitewolf).

4:25 : je trouve en faite que c'est une bonne regle. Bon.. un peu comme en 3.5 ou si ton perso est costaud, tu peux transporter plus. Et si il y a des palliers. Plus il porte, plus il est lent au déplacement. Jusqu'a ne plus se déplacer. Ca peut etre facilement gérable cwr la majorité du poids de mes joueurs sont d'eu a leurs armures et armes +objects magiques.

pour ce qui est de l' "Xp", j'aime assez le système du monde des ténèbres 1° version, et loup garou en particulier. la au moins, c'est le comportement global qui compte, et la participation à la vie en commun. de plus, ça permet de résoudre ce qui me parait être LE véritable problème: jusqu'où peut on booster un Pj? comment ne pas se retrouver avec des persos capables de poutrer un dragon au couteau ou démolir des chars à coups de pied? un autre point, qui ne sera probablement jamais tranché: règles et carac's strictes, quitte à être parfois un peu illogiques et mal adaptées ou appel au bon sens, quitte à parfois être dans le flou et l'interprétation divergente?

Chaque système de montée de niveau est bon celons la manière que le MJ va l'utiliser. Déja vu des montée de niveau absurde du genre : parler a deux pnj, ouvrir une porte fermé, prendre un livre, parler à un pnj. Félicitation vous prenez un niveau ( et on était pas bas niveau ) J'ai toujours préféré la gestion des point d'expériences quand je suis MJ, par contre oui faut bien souvent sortir des données écrites car elles ne sont pas toute bien faite ( coucou les 5 loups affamé qui rapporte plus qu'un démon majeur ) Le mieux que j'ai trouvé ce n'est pas d'offrir de récompense fixe sur tel créature mais sur la dangerosité estimé du combat par le MJ avec quelques bonus si le combat a était compliqué. Ne pas que récompenser le fait de tuer, aussi récompenser le roleplay, les plans ingénieux, les moment épique, les actions détourner ( au lieu de bourrer la garde, les endormir ou juste les esquiver) C'est un tout mais il n'aura jamais de système parfait pour tout le monde, juste un système adapté à la table. Ps: oui la perte de contrôle est pénible, encore plus si l'adversaire à un pouvoir du genre qui t'envoi a X mètres et que tu perd 2 tours de déplacement pour revenir vers lui pour reprendre exactement le même pouvoir 5 putxxx de fois. Cela ma dégouté de ce JDR, tellement de contrôle et de tour perdu

Ma mage a raté son jet contre la peur face a un dragon.... mais au lieu de fuir, je l'ai faite se tetaniser un tour...... puis elle s'est reprise, se disant que si le dragon est mort, il ne sera plus dangereux.... du coup, elle l'a pilloné avec ses sorts le plus puissants et destructeurs.... mais sans faire attention au reste du groupe qui a du battre en retraite pour ne pas se retrouver dans le feu allié ^^

En vrais, je suis persuadé que mon jdr te plairait, je sais pas pourquoi x)

Ha ouais, l'xp. Je crois que je n'ai pas utilisé ce genre de mécanique depuis les années 90 😅 en fait, JRTM. Et pourtant j'ai poncé dd 3.5, Pathfinder et dd 5. Ca a toujours été un truc peu inspirant, comme l'encombrement

Il y a aussi la règle des composantes de sort que je trouve pas folle .

Pour l’expérience, c'est là où le jeu de compétences valent plus le coup que les jeu à monter de niveau. Vampire The Masquerade, en plus, n'a pas un système d'xp basé sur le combat.

Vis à vis du premier point, je suis mitigée. Se refuser à faire en sorte que des trucs de l'univers ne peuvent pas influencer les PJ comme le reste du monde, c'est comme mettre les PJ à part du monde. Ça peut parfois être voulu et pas de problème. Mais quand c'est pas voulu... Ya un délicat équilibre à chercher. Je suis tout à fait d'accord sur le fait que notre but est avant tout notre fun. Mais le côté rôle et faire semblant est important aussi pour moi.

La règle du poids transporté, je ne l'utilise pas, je fais au feeling. Quand le Paladin à 4 lances plus boucliers plus encore 3 javelins sur le dos avec deux épées à la ceinture en plus de son barda. Je lui dit simplement que c'est lourd et galère pour passer les portes et qu'il: pourrait s'épuiser ou s'entraver pour rien (et puis souvent ils ont des PNJ avec une charrette pas loin). Plutôt que de passer par un ingénieux fastidieux calcules de peser des pièces d'ors dans sa bourse... Sinon en effet c'es galère et prends du temps pour rien, c'est quelques chose que je regarde juste de temps en temps pour savoir s'il est temps d'acheter une mule pour le groupe. Par contre, sur fallout en tant que joueur, on a taxer une charrette pour la charger avec notre matos alors que niveau règles, on pouvait largement tout porter sur nous. Du coup c'était fun car on a placer le rp avant l'idée de ce dire "non mais, les règles disent qu'on peut" et le MJ nous a regarder un peu bizar au début et fini par trouver fun qu'on essais d'embarquer une charrette tous les jours.

Perso je donne de l'xp pour toutes les actions (jets) réussis même hors combat. Et je donne des points bonus pour les bonnes idées des joueurs et leur participation/bon roleplay

Par rapport à l'exp, étant donnée que je fait du homebrew, je place l'exp a differents point de l'histoire. Et il m'arrive de suite à certaines actions de mes pj de me dire qu'il peuvent passer de niveau même si il n'ont pas suivi l'histoire.

J'ai crée mon système de Xp,mais j'ai fini par le laisser tomber car c'est trop galère a gérer en partie sans parler la moindre erreur et ça peu frustrer un joueurs. Du coup je fait ça en chapitre ce qui est plus intéressant que la barre XP.

Perso, pour les points d'XP, je les fais dégressif. Je m'explique. Le concept de l'XP c'est de servir d'indicateur de progression. Savoir ce que le personnage connais de lui et de son environnement. Mais le gain que l'on en fait doit être en corrélation avec l'action correspondante. Par exemple, pour un guerrier baroudeur multiclassé de la mort qui tue (2x), tuer un p'tit gobelin est facile et il n'a rien à apprendre de ce combat = un p'tit coup d'épée derrière la nuque en hyper vitesse et c'est terminé. Pas ou très très peu d'XP à la clé car il n'y a aucun challenge. A contrario, le p'tit rempailleur de chaise qui veut se lancer à l'aventure, combattre ce même gobelin lui apportera beaucoup pour son expérience futur car il aura appris des choses ([RPI on] se placer, position des pieds, position défensif, comment porter un coup d'épée... [RP off] = il est donc logique que l'XP soit plus importante. On va me dire: "oui mais à plus haut niveau, il faut plus d'xp pour monter d'un niveau". Perso, je ne vois pas le gain d'XP comme: "il faut que je fasse plus de combats/quêtes" mais comme "il me faut des combats/quêtes plus épique/difficile pour en apprendre plus sur moi et le monde". Et c'est pour ça que dans l'univers du JdR, les p'tites quêtes à la con sont toujours disponible pour nos joueurs: elles sont faciles donc n'a aucun intérêt pour les grands héros/aventuriers et quelqu'un de (très) fort, ça se paye bien aussi. C'est comme vous. Vous savez lire. Mais vous apprendrez plus de vocabulaire, d'histoires et gagnerez en fluidité de lecture en lisant du Tolkien, Pratchett, Asimov, Proust, Hugo, Lovecraft.... qu'en lisant "OuiOui n'a plus de yaourt" ou "Martine à la ferme" ou encore "Petit ours brun a perdu sa chaussure gauche". Pour le reste des sujets, je suis totalement d'accord avec notre maître MJ :)

Une question : y aura-t-il un focus sur la progression dans la magie ? Perso, c'est un casse-tête. Le Mago niv 1 est ridicule (et frustré) puis il finit par basculer dans une démesure ingérable scénaristiquement, là où même les gros Bill restent quand-même limités (car un GB, ça invoque pas un Démon majeur, ça change pas de plan astral, ça crée pas de tremblement de terre...)

perso pour l'xp mon ami règle ça autrement a la fin de chaque match (ses un rp foot version inazuma elevent) on gagne des state aléatoire avec un bonus en fonction de l'activité que on a fait lier a une state sinon dans d'autre de ses jdr yavais pas vraiment de xp par contre niveau connerie que il avais fait des zombi qui devienne plus fort si un meure et devienne résistant a la façon donc il meure petit a petit niveau ennemi dure a battre et que ça les concernais touts je vois pas comment on pouvais gagniez

Salut Scénarurgien. Alors, pour le premier ce que tu proposes est, je pense aussi une bonne idée, idem pour la seconde (même si le meilleur système d'inventaire est celui de Fabula Ultima ou tu as des points d'inventaire et ton perso est considéré comme "ayant fait le plein" lorsqu'il était en ville. Pour l'expérience, premièrement il NE faut PAS que seul le combat en rapporte (juste comme ça, Pathfinder 2 et de nombreux JDRs le disent noir sur blanc) et ensuite, c'est très utilise pour D&D et Pathfinder quand tu as moins de 4 joueurs. je te crois sur ton histoire de Pathfinder mais je pense aussi que le MJ a mal géré. D'ailleurs l'expérience a été remaniée dans la V2 car on est moins dans les maths et surtout l'expérience est liée au niveau des personnages. Par exemple, si tu es niveau 1, un gobelin niveau 1 rapporte 40 exp, mais si tu es niveau 5 il en rapporte bien moins car la différence de niveaux rend le combat vraiment unilatéral. Du coup, pour avoir 40 exp il faut affronter un monstre de niveau 4. Après oui, mieux vaut tenir le compte en secret en tant que MJ et dire "à tel moment, vous gagnez un niveau".

Ah, DnD c'est prit 3 balles dans la tête. L'xp je suis d'accord avec toi, soit on fonctionne par pallier comme tu dis où alors on fait en sorte que d'autres choses que le combat rapporte de l'xp. (Parler avec un PNJ puissant, Résoudre des énigmes, éviter des pièges.) Tout centralisé sur le combat c'est nul, ça polarise le jeu. Pour le coup je suis très très fan du système du World of Darkness où l'xp est donné de manière individuel selon l'investissement du joueur dans la partie. Ducoup pour farm l'xp il faut être actif et Role play, incroyable !

J'ai du mal avec le probleme 3, le vois partout sur internet mais je l'ai jamais vu en vrai malgré le fait que j'ai joué avec plein de groupe diff à plein de gros jdr comme pathfinder 1 et 2 ou DnD. Je veux dire n'importe quel MJ pas débutant fait gagner de l'xp autrement et je dirais même que y'a même plus vraiment d'xp sur ces jeux, les campagnes font uper à des moments clés et j'ai l'impression que tout le monde fait comme ça.

perso pour l'xp, je donne des points en fin de partie en fonction des avancées dans l'histoires, coups d'éclats et bonnes idées, toute l'équipe en gagne autant pour ne pas faire de jaloux.

Les règles ultra simulationiste sur les armes (ultra historique en plus) avec effet spécifique sur un équipement défensif donné avec gestion de localisation (et donc gestion des points sur la location (main, etc) avec gambison, maille, plate, etc. Plus l'allonge, bah oui et j'en passe. Tout ça sur un jeu ultra basé sur l'enquête, l'interprétation torturé des perso et l'ambiance horrifique historique. Là, le ludique prend trop de place et sape l'envie de conter une histoire exceptionnelle. Je citerai pas de nom.

Merci pour cette vidéo, je ne partage pas tout, mais c'est rigolo, de critiquer quelques règles de jeu mais de garder cette règle qui fait presque "loi", "c"est le MJ qui a le dernier mot" !!! Règle devrait faire partie des critiques, tant c'est arbitraire. Avec les outils de narration partagée, c'est, pour moi, une règle qui devrait faire l'objet d'évolution.

Je ne sais pas à quand remonte la fois ou j'ai été autant en désaccord avec quelqu'un 🤔 Je ne sais pas si ces constats viennent des gens avec lesquels tu joues, mais ils me paraissent vraiment décalés par rapport à ma vision des choses. A propos des XP, même dans D&D, il n'a jamais été écrit que les XP ne viennent qu'avec les tueries. Bien au contraire, les règles allaient jusqu'à les envisager pour les km parcourus en aventure ou se genre de chose et il était écrit qu'éviter intelligemment un combat devrait rapporter autant d'XP, que d'avoir dépecé violement le monstre (cf ADD2 V2 guide du maitre p55).

j'ai jamais mis de niveau pour les pj, je trouve ça inutile et une perte de temps au level, on peut leurs donner des récompense équivalentes au level up avec des objets ou compétences lors qu'ils avancent dans la campagne ou dans leurs quêtes personnelles

pas vraiment d'accord, la notion d'encombrement est aux fraise pour moi, mais la notion de poids reste relativement utile mais faut le gérer, tu chipotes pas sur quelques kilos qui vont varié au fil des séances mais l'équipement de base pour moi joue dans la balance sinon tu te retrouve avec Ivan le terrible qui transporte le magasin d'arme local sur son dos, car ben il avait pas vu qu'il avait déjà trois arme longue et 12 courtes dans son inventaire... Concernant l'XP, ça doit se faire en fin de séance en cohérence avec ce que chacun a fait sur la séance et pas au nombre de monstre tué, si un pj a débloqué une situation et à bien aidé le groupe pour moi il a droit a plus d'xp. par contre pas d'XP du tout tu vas frustrer certains joueurs qui ont besoin de ça en fin de séance pour avoir l'impression d'avoir accompli quelque chose et aussi c'est une petite récompense pour avoir participé à la séance. tu met des points de passage où les joueurs gagne un niveau, déjà première tu oblige les joueurs à suivre les rails et deuxièmement le joueurs peu présent qui prendra la table par dessus la jambe ne viendra qu'au séance autour de la prise de niveau... bien entendu ça reste un divertissement donc tu ne peux pas te permettre de bloqué le joueurs présent alors que les autres on pris un niveau

Je suis pas d'accord du tout sur les 3

pour le contrôle mental tu leur donne un puzzle à faire et quand ils l'ont fini ils reprennent le contrôle

choui pas toutafé dakor. Dans mon JDR homemade, que tu as pu expérimenter, je propose les points d'xp à la fin de chaque séance. C'est une somme différente selon les exploits et les actions du groupe durant la partie (combats/avancements des intrigues/utilisations de leurs compétences en tout genre etc...) mais un scénario sans combat n'indique pas qu'ils aient moins d'xp. Au contraire, la résolution d'un problème d'une manière inventive et inattendue est davantage récompensée. Enfin, la somme d'xp, qui est la même pour chaque perso, est répartie différemment en trois familles (en gros : magie/martial/esprit) selon les actions menées par chaque joueur durant la séance. C'est, à ce jour, le système que je préfère. Du coup, un groupe recevant 30 xp chacun va voir ses joueurs, selon leurs actions, recevoir pour l'un 15xp martial et 15 d'esprit, un autre 10 martial et 20 de magie, etc... ça favorise l'individualité des personnages, et ça les récompense et/ou les invite à se pencher sur ce sur quoi ils souhaitent s'exercer. L'xp ne se contente plus d'être une récompense, c'est aussi un moteur à la bonne interprétation des personnages. Bousous.

Je ne suis pas un fin connaisseur de systèmes d’xp mais je crois que dans exalted 3e, les pj en gagnent automatiquement quelques points à la fin de chaque partie plus un petit bonus s’ils ont fait des actions en lien avec leur concept de personnages (a la discrétion du mj). Ils peuvent s’en servir ensuite pour «acheter» des gains de caractéristiques, des sorts, des charms ou autres…