Les RÉSEAUX SOCIAUX pour PHOTOGRAPHES. Le(s)quel(s) choisir ? 

Concernant les pages FB, tu oublies un point. Ta pratique photo est essentiellement orientée vers le paysage, donc pas concerné par ce point, mais quand on fait du reportage, lors d'events avec des personnes que l'on ne connait pas nécessairement, publier les photos permet de toucher des personnes qui seront identifiées par des amis, ou qui verront les identifications de leurs amis. Je peux t'assurer que lorsque je poste les photos suite à un reportage public sur ma page FB, les stats de ma page s'envolent, les identifications se multiplient très rapidement (les amis des amis des amis), ce qui me permet de toucher des personnes de la région qui peut être à leur tour deviendront des clients potentiels pour leurs événements. A ma connaissance, c'est la seule plateforme qui permet ce phénomène.

Une excellente vidéo ! ! ! et une nouvelle façon de la monter qui est très appréciable, et que j'attendais depuis longtemps ! Go onnn :)

Merci Sylvain , pour cette approche des réseaus sociaux, pour le moment je ne suis que sur RU-vid, je fais plus de vidéo animalère que de photo, mais je pense développer le coté photo. Je suis entièrement d'accord pour le temps passé à l'extérieur +++ et le fait de garder sa personnalité. Amicalement Didier

Les réflexions abordées ici sont vraiment intéressantes; elles vont mettre très utiles ;-) Merci pour cette vidéo.

Très important la description sur Instagram, l'image est tellement petite qu'on à besoin de contexte. Merci pour ce retour.

Suis sur Flickr… facile et photos mises en valeur. Et avec Lightroom Classic, je place directement les photos en ligne, parfois plus de 600 en une fois. 10 ans déjà, 87.000 photos/dessins et pas de regrets ;-)

Très bonne vidéo avec un sujet très intéressant, je pense qu'on pourrait te rétorquer quelques critiques concernant la façon dont a été menée l'expérience et les conclusions que tu en tires mais ça serait gratuit et tu as en tout cas le mérite d'avoir soulevé des questions hyper importantes aujourd'hui! Pour ma part ce sujet me trotte dans la tête depuis un moment et ta vidéo me (re)donne envie de lire des articles sur la question de l'utilisation d'instagram du point de vue du photographe mais aussi de l'utilisateur...

Flickr est l'un des rares "réseau" qui permet d'uploader des photos en HD, au format voulu, et sans censure aucune (avec le meilleur et le pire contenu possible). Par les temps de censure et de modération abusives qui courent c'est vraiment très appréciable.

Salut Sylvain et merci de cette petite Vidéo et de partager ton expérience sur ce comparatif. Pour ce qui est des Réseaux Sociaux, j'avais ouvert un compte sur 500 px , mais je n'ai pas vraiment accroché car je trouve qu'il y a de très très belle photos, très travaillées, trop travaillées à mon goût car au final les retouches me font plus pensées à des photos de Studio, et moi je préfère que l'on garde au maximum le côté naturel. D'ailleurs moi même, qui ne suis qu'un petit Photographe amateur, j'essaie surtout d'être au top à la prise de vue pour avoir le moins de retouche à faire ensuite. De plus, 500 px a depuis quelque temps été racheté par les Chinois, lol ... Pour ce qui est de FB, je fais le même constat que toi, et je post de temps en temps partager à mes ami(e)s et me fou du nombre de Like, car sur FB même une poignée de porte peux faire le Buzzzzzz . Quand à Flickr (Anglais), j'y ai ouvert un compte " www.flickr.com/photos/156988486@N06/ " il y a quelques temps, poster quelques Photos, mais surtout cela me sert lorsque je cherche à connaître ce que l'on peux faire avec tel ou tel Objectif (que je souhaite acheter par exemple), et pour cela, j'utilise et suit des Groupes qui partage des images faites avec l'Objectif concerné. En revanche je trouve que dans Flickr l'importation et organisation d'album pourrait être amélioré .Pour finir, je suis entièrement d'accord avec toi : Pour progresser, point de Miracles, il faut faire des Photos, beaucoup de Photos et jouer avec tous les réglages possible de son Appareil Photo . Mais il y a aussi une astuce dont tu n'as pas parlé et qu'il est très intéressant de regarder si l'on veux s'améliorer : " Regarder systématiquement les Exifs d'une Photo qui vous plait, qu'elle soit de vous (mais ça en générale si vous travailler en Mode Manuel vous savez), et surtout des autres Photographes " ! Perso, lorsque je vois une Photo qui me plait sur Flickr ou 500 px, je vais directement voir les Exifs et bien sûr aussi le matériel utilisé; Alors ça ne fait pas tout, bien sûr, mais ça peux aider ... Pour conclure, je vais faire un tour au Salon de la Photo le 07 Novembre (1er jour), dis moi sur quel Stand tu seras ou comment on peux se retrouver, j'aimerais beaucoup venir te saluer et te remercier des petites Vidéos toujours sympa que tu nous offre ... Amicalement, Philgood ...

Merci beaucoup pour ce compte-rendu. Je te suis sur les conclusions. J’aurais ajouté un critère : la facilité de publication. Depuis LR, Flickr est roi, Fb demande une exportation, 500px aussi, ainsi qu’un encodage d’infos, Instagram le passage au téléphone ou du bidouillage. Donc je publie plus sur Flickr qu’ailleurs. N’ayant que peu de temps à disposition, c’est un élément qui compte.

Sur Flickr, il faut prendre en compte de l'algo d'Explorer. Les photos qui sont sélectionnées font énormément de vues et de likes quelles que soient leurs qualités. Il y 'a quelques bidouilles qui permettent de pousser la chance comme mettre la localisation de la photo, la mettre en ligne le bon jour et la tagger correctement . L'algo a des préférences pour les animaux, le paysage, les véhicules et étrangement les légos ... Il y a des groupes dont les membres essayent d'en percer les secrets depuis des années !

Très bon taff ! Merci

Il faut aussi voir que les lecteurs ne sont pas du tout les mêmes sur ces différentes plateformes. FB ce sont maintenant des gens plus agés, les jeunes ont désertés pour insta et snap. Insta c'est le fast-food de la photo. flicker, c'est particulier, c'est aussi une banque d'image. Quand à 500px, les lecteurs sont principalement d'autres photographes. C'est donc des jugements différents (qualité et originalité de la photo sur 500 et flickr) sur les autres, c'est un peu plus folklo.

J’ai bcp aimé la photo noir et blanc et j’espère te rencontrer au salon de la photo (j’y serai le 9 nov). Vidéo intéressante 😉

Merci pour cette vidéo Sylvain. J’utilise principalement Fb, de plus en plus Instagram et de moins en moins Flickr. Fb me permet d’atteindre un public plus large, il y a un tas de groupes à l’intérieur dédiés à des genres de photographie particulière ( paysage, portraits...). Le partage de photos par des “amis” accroît encore l’audience. Je fais essentiellement des photos en noir et blanc et pratiquement pas de paysage. DommGe que tu aies laissé tombé un peu tout ce qui concerne Canon. J’ai beaucoup appris de tes tutoriels. Ah ! J’utilise maintenant l’eos r et comme je ne fais pas de vidéo je suis ravi. Salut

Petite question subsidiaire : Un de ces réseaux a--t-il généré des ventes ou des prestations chez toi ?

Excellente analyse!

Pour ma part ces Flickr qui me convient le mieux au niveau audience puis 500px , après instagram je n'arrive pas à avoir une audience et sur fb c'est plutôt familiale 😉.Le point fort de Flickr ont peux récupéré les photos ou l'on veut. Merci pour ta vidéo.

Bj un vrai sujet. Il est utile de définir son objectif de diffusion et qui on cible, donc quels sont les profils et âges des utilisateurs de chaque plateforme et c’est assez différent. La notion dont tu parles : de stratégie algorithmique d affichage est aussi importante, c est même un pb car effectivement la plateforme fait un tri de diffusion même dans une diffusion à tes amis (Facebook) . Personnellement pour la photo je préfère Flickr plus qualitatif, Facebook me permet toutefois de par le jeu des amis de découvrir et de rentrer en contact ( j ai découvert de super photographes et de belles personnes , a moi de faire un tri) dommages de plus en plus de photographes ont un compte Instagram pour faire du chiffre et ne publient plus sur Flickr. . Réflexion à poursuivre et à enrichir d’échanges avec d’autres compagnons.

Merci pour ce comparatif. Je fais une petite remarque, il y a un reflet sur ta lunette gauche, qui attire l'œil tout au long de la vidéo.

Une vidéo intéressante sur un sujet complexe. Je suis aussi en train de tester certaines choses sur les réseaux. Je pense qu'il peut-être aussi intéressant de tester dans d'autres langues, notamment l'anglais (quitte à proposer des traductions dans la description). Je teste aussi cela sur Behance. L'étude est intrigante mais varie beaucoup selon les périodes de l'année et les changements d'algorithme. Il y a tellement à dire, ton comparatif entre ces 3 photos est très intéressante, notamment avec tes chiffres. 👌

Salut Sylvain. Je suis totalement d'accord avec toi. Pour ma part je n'utilise plus qu'une page Facebook juste pour partager une photo par jour c'est un défi que je me suis lancé il y a 2 ans. Maintenant je m'amuse avec l'application gurushots c'est une application pour photographes amateurs et pros, tu connais peut être. Tous les jours il y a des nouveaux thèmes et on a un classement à la fin du temps. Niveau inspiration c'est le top 😁

Des Trois, c'est aussi la N&B que je préfère, et de loin ! Intéressante réflexion. je me disais à peu près la même chose de Flickr. Instagram, j'ai surtout l'impression que c'est fait pour les coulisses d'une activité (amateur ou pro). On ne poste nos "vraies" images que pour rappeler qu'on est surtout la pour partager notre passion. Et tout ça vient me rappeler qu'il est vraiment temps que je mette un peu d'ordre dans mes propres publications ! @stewen

J'utilise Flickr, ça me suffit, j'ai essayé 500 px mais je n'ai pas accroché, ce système qui vise à obtenir des "like" pour franchir différents "paliers", au final on ne sait plus trop si l'utilisateur a apprécié la photo ou si il souhaite simplement être vu....., il y avait aussi picasa à l’époque que j'aimais bien, dommage que ça ait disparu.

Très intéressant je suis d'accord avec toi, la 3eme est définitivement la meilleure (pour moi) cela est du aussi à un public amateur je pense

On cherche tous une forme de reconnaissance, le like est une expression possible de la reconnaissance, mais pas la seule. Ma série en cours n'éclate pas les foules sur les réseaux, mais... un éditeur m'a contacté et je suis du coup en train de bosser avec un agent pour l'édition d'un livre... rt je ne parle pas d'autoédition ou de compte d'auteur 🙂 Tout ça pour dire qu'il n'y a pas que les réseaux sociaux pour trouver de la reconnaissance en tant que photographe. D'ailleurs, même simplement prévoir de faire un zine avec une série, c'est travailler autrement et relativiser les réseaux sociaux, les mettre à leur juste place, importante, mais pas forcément ultra dominante.

Bonjour Sylvain. Bravo et merci pour ta chaîne que je suis depuis quelques mois. Et voici donc mon premier commentaire en réaction à ta dernière vidéo sur les réseaux sociaux. Je suis globalement d’accord avec ton analyse (même si tu enterres sans doute un peu rapidement Facebook). J’ai juste un avis divergent sur 500px par rapport à Flickr. J’avais tenté Flickr il y a quelques années mais je trouvais l’outil très limitée et l’audience très faible d’un point de vue qualité (j’ai vu beaucoup de photos pas terribles pour faire simple). Peut-être l’interface a-t’elle été améliorée. J’irai tester. Pour 500px, bien sûr, il y a des curseurs poussés chez certains, mais ils ne me paraissent pas mis en avant plus que ça. Je pense que tu peux paramétrer ton fil d’actualité ou de nouveauté pour ne pas être pollué par les photos flashy

Juste comme ça… et les photographes les vrais, ceux qui payent des charges, ceux qui vivent vraiment que de ça… ils sont noyés par l'abondances d'images "à la mode" souvent la copie d'une copie d'une copie. Le pire c'est que monsieur tout le monde peut vendre ses "oeuvres" pour une misère sans aucun problème et sans aucun statut commercial. Et je sais de quoi je parle, 37 ans de photographie pro.

Bonjour Je suis Flickr j’aime beaucoup car je peux rechercher des photos prises avec tel appareil et tel objectif C’est pour moi une manière de voir ce que d’autres arrivent à faire et aussi la qualité des photos que l’on peut obtenir avec un matériel par exemple équivalent au mien.

Un point qui me gene avec instagram, c'est le fait qu'il force un format. Quand je prend ma photo, je la compose pour le format de mon appareil. Si je dois la recadrer en carre, la photo perd un peu sa composition. Et j'ai pas envie de devoir composer ma photo pour satisfaire le format instagram. Je fais quelques photo pour le compte instagram d'un amis, et ca m'enerve a chaque fois de devoir penser a ce ratio.

Bonsoir, Il y a deux petites phrases avec lesquelles je ne suis pas d'accord, mais je commence avec une partie de ton analyse sur laquelle je te rejoins totalement : 500px croule sous le trio HDR-pose longue-jeune femme dénudée; une raison à cela : les comptes à plus de 1000 followers voient leurs images mises en avant 24 heures. Et pour avoir des followers, il faut juste suivre des comptes, le taux de followback est énorme. En deux semaines je suis quasiment arrivé à 1000, or je n'ai aucune photo sur ce compte. Donc aucun intérêt à innover sur cette plateforme. Tu dis "on aimerait (...) montrer nos photos à un maximum de gens, c'est quand même ça le but de la photographie, c'est pas de mettre trois photos dans un livre que trois personnes auront acheté dans une librairie". C'est selon toi le "but de la photographie" ? J'aimerais bien en savoir plus, je n'avais jamais imaginé une mise en concurrence entre la photo des réseaux sociaux et celle "des livres". De ce que j'ai vu si on regarde la masse des photographies éditées dans des livres et la masse des photographies des réseaux sociaux, l'une a un ratio qualité / quantité largement supérieure à l'autre, devine laquelle ? Enfin et surtout, tu dis "je sais qu'y a des gens qui préfèrent uniquement avoir les avis de directeurs de galeries, moi je pense que tous les avis peuvent apporter quelque chose". Tu penses ça, mais est-ce juste ? 10 avis d'utilisateurs de 500px baignés dans le HDR peuvent apporter plus que celui du directeur d'une galerie ? Je présume que tu sous entend par directeur de galerie "une personne qui s'y connaît vraiment en photographie", donc pourquoi préférer l'avis de quelques personnes qui ne s'y connaissent pas ? Tu fais plus confiance à dix fleuristes qu'à un garagiste pour réparer ta voiture ? Moi non ! Si t'es à Paris photo le 8 on pourrait en discuter autour d'un café (ou d'une bière selon l'heure !) ça sera ma tournée !

Il y a un autre parametre a prendre en compte. Beaucoup de gens ne sont pas connaisseur et vont aimer les trucs super sature comme tu as dit. Exemple sur la page "trust my science" il y a de belles astrophoto, et tu as plein de commentaire du genre. "Photoshop c'est pas de la photo" "impossible de voir la voie lactee c'est un montage" etc.. etc...

Bonjour, c'est très intéressant. Avis partagé concernant Facebook qui n'est plus vraiment intéressant ou alors pour quelques catégories de personnes. Je rajouterai un réseau social que trop de photographe négligent alors qu'il permet de partager ses photos ou vidéo avec une meilleure résolution que instagram, qui permet un repartage plus naturel que Instagram et c'est "regram" qui obligent à ajouter une application tierce, qui permet d'avoir des commentaires sous forme de conversation repartageables aussi. C'est Twitter. Il est étonnant que trop de photographes le négligent...

Je pense commencer une chaîne dédiée uniquement à la photo instantanée mais avant de me lancer je vais faire des recherches :)

Si vous voulez monter vos photo au monde... Bah je dirais que c'est pas forcément le but de tout les photographes, j'ai l'impression que faire des photos aujourd'hui ne se résume que par le nombre de like qu'on peut en tirer... Du coup je suis un peu déçu que tu n'ai pas parlé du réseau social qui permet de profiter au mieux de ses photos et de pouvoir en faire profiter ses amis, la "vraie vie", faites des TIRAGES, accrochez les chez vous, offrez-les, vendez-les. Vous aurez pas de like mais des gens qui apprécient vraiment vos photos qui les verront tout les jours.

Certaines photos doivent être partager avec tout le monde. D ‘autre sont faites pour des gens qui ont des références

Si tu ne connais pas, il y a aussi "1x" comme réseau. Alors maintenant ça a un peu changé, ils font marchant de photos un peu comme Yellow Corner, mais ils ont une partie "Communauté" sur leur site. Le principe est simple: tu telecharges tes photos comme sur tous les réseaux sociaux, et tu peux les soumettre à la critique. La critique, c'est les autres utilisateurs en premier. Il y a une section qui s’appelle "curate" où tu peux dire si les photos méritent ou pas d’être publiées, si tu as un coup de cœur, et tu peux même laisser un commentaire si tu es inspiré. Les photos qui passent le premier filtre sont soumis à une équipe de "modérateur" qui peuvent décider ou non de la mise en avant de la photo. Les photos mises en avant sont généralement assez bonnes, il y a plein de catégories. A la base, toutes les photos ont la même chance d’être mises en avant car elle te sont montrées individuellement et aléatoirement pour que tu votes. Il y a des versions gratuites et d'autres avec abonnement qui conditionnent simplement le nombre de photos que tu as le droit de soumettre à la critique, il y a des concours, etc... Tout le site fonctionne sur un système de point: tu gagnes des points en critiquant des photos : simple vote = peu de point, commentaire (avec une longueur minimum obligatoire et modération des commentaires pour éviter le spam) = + de points. Tu gagnes aussi des points en écrivant des tutoriaux, en ayant des photos qui ont été mise en avant sur le site etc... Plus tu gagnes de points plus ton avis compte quand tu notes les photos des autres

Je m'attendais à une partie qualité photos comme certains font de la compression

Hello sylvain. Je suis abonné a ton compte instagram et a quelques autres (tres peu) photographes de paysages. Et c'est clair que sur le telephone des miniatures de 5cm/4cm ne reflètent pas au mieux ce qu il y avait devant toi quand tu as déclenché. (Surtout en photo de paysage)..(bon, tes photos sont qd meme magnifiques) du coup on reste un peu frustré de ne pas arriver à montrer aux abo ce qui nous à touché. Parcequ'au delà de la photo...faire ressortir l'ambiance qui y régnait (typiquement yellowstone, les sequoias..etc) mérite un plus grand format je pense, malgré les explications necessaires. Concernant les photos bien chargées tu en as aussi pas mal sur insta..avec les earthpics et cie..qui sont à mon sens doublement mauvaises...elles pervertissent la réalité et donnent l'illusion aux gens qu'une bonne photo se doit d'etre comme ca..contrastee, saturée correction du voilisé 🤗 Bref à tres vite si tu passes au salon de la photo.

Est ce que tu utilise des compte pro sur flickr et 500 px ? L’audience est plus qualitatif moin nombreux

en octobre, je publie plus de 100 photos par week end, sur facebook , puis les plus jolies à un ryhtme d'une tous les deux jours ensuite sur instagram. et elles sont relayées au fil du temps par les personnes que j'ai pris en photo

salut, je suis uniquement sur 500px (parce que je suis du genre à ne pas me disperser et j'aime bien tout concentrer sur un seul support...je sais ...c'est assez con). ce que je retiens le plus sur 500px, c'est la photo qui déclenche un abonnement et le nombre de vue, plus que les likes et commentaires qui pour moi, sont plus indices de fishing,, genre un like ou un commentaire pour t'inciter à aller voir les photos de l'autre. on en voit qui like vos 5 dernières photos... ça révèle bien le coté like en masse vite fait sans même avoir parcouru l'ensemble de tes photos. et je ne parle même pas du Rate qui t'incite à payer un compte premium. instagram, j'ai du mal à y croire, c'est plus un truc pour faire du fishing et amener les gens si vraiment ça les intéresse à venir sur votre site ou 500px par exemple.

Moi je ne suis que sur 500px et je m’arrange très bien avec ça. Je me trompe peut-être, mais j’ai la perception qu’Instragram c’est plus « ado qui défile son écran à 100 à l’heure dans le bus »... 500px justement c’est plus calme. Mais bon.. c’est aussi une question de perception!

Point de vue intéressant ;-)

Merci, peux tu donner les noms des photographes qui font de la magie dans les lieux à priori sans beauté particulière ? Justement ç est de ces personnes la qu il faut apprendre

Comment doit on faire pour compiler tous ces chiffres ?

Excellente vidéo

Globalement d'accord sauf pour Facebook qui garde pour moi l'intérêt de créer facilement des groupes petits ou moyens, ciblés sur une pratique, une région, voire une marque pour les fans de matos. Ça donne souvent des échanges plus riches qu'ailleurs si on choisit les bonnes communautés.

Voir des photos peut être plus productif q en prendre. En tout cas quand on s’intéresse au bons photographe

tiens une petite question y a-t-il moyen de suivre instagramme sur pc et d'y mettre ses photo depuis pc car y a des gens qui ont des reflex!!

Je dois vraiment être un cas à part :-) "le but de la photo c'est de les diffuser, pas de les garder pour soi, on est d'accord !" Voilà pourquoi j'ai raté ma vie, c'est pas mon but à moi ! ;-D

Avec 180 ans de photos du passé depuis 1826 et près de 1.300 milliards de nouvelles photos prises chaque année dans le monde de nos jours çà va devenir très compliqué d'avoir "un point de vue très différent" ! non ? Par ailleurs de nos jours les gens ont une culture de photos (trop) retouchées à coup de tirettes et de curseurs Lr ou Ps. A croire qu'ils ne vont jamais dans une galerie ou une expo dédiées à la photographie. Ils ne likent que des choses très stéréotypées ou qui "flashent".

Sur les réseaux sociaux, l important est aussi les groupes auquel t appartient. Il existe des groupes de photographes.

Personnellement pour la photo je suis sur 500px (ivan lerosier) je suis pas loin des 9000 abonnés, et clairement dans le top 20 popular de la journée je me retrouve souvent avec les meme "têtes" c'est pas mal comme système, mais en gros peut importe ta qualité de travaille si tu as beaucoup d'abonnés tu finiras dans le top de la journée. Les gens like assez bêtement, ayant deja fait le test en mettant une photo de qualité tres mauvaise je dépassais quand meme la note de 98. C'est un peu dommage je trouve.

Comment publier sur Insta depuis mon ordinateur ?

Perso moi aussi j'ai préférer la 3eme photo en noir et blanc

les réseaux sociaux c juste pour partager les photos perso j'm'en cogne de ce que des loosergraphe y font

la croissance des abonnés est elle une fins en soi pas sur

Globalement le niveau des commentaires et avis sur les réseaux sociaux est assez moyen. Après chacun peut y trouver un intérêt.

Un com inutile juste pour flatter l'algo YT et pour le référencement

Est-ce que vous utilisez 500PX payant ou gratuit ?

Quels photographes ? appuyer sur un bouton ne fait pas un photographe

Sinon y’a Heypster

salut tu peut fair un test pour objectif canon 75-300mm il et pas cher et a 300 mm ca senble cool. Merci

Je viens de voir ton insta niveau photo c’est beau mais un manque identité je trouve genre tout le monde peux faire ce genre de photo...c’est pas fou fou quoi...

VERO est top ☝️

Tu as 1x.com qui est très intéressant question qualité cool ta vidéo

Bonne vidéo, malgré le point de vue un peu "binaire" parfois (partager à outrance, ou tout garder pour soi), car chacun peut régler son curseur entre 2 extrêmes ... Pour trouver un peu d’inspiration, pensez à Gettyimages. Ce n’est pas vraiment un réseau social, mais ce sont des photos « à vendre » (c’est une banque d’images). C’est différent (pas de likes ou autres) mais je trouve la qualité nettement au dessus du reste. Il paraît que ce n’est pas intéressant pour les photographes-vendeurs, mais pour l’amateur qui veut voir des idées intéressantes bien réalisées, c’est plutôt bien….

Non. Je suis désolé.

je pense que F. B. Cherche l'argent Sur ma page quand j avais moin de 1000 abonné met photos fesait min. 2000 vue jusque presque 10 000 vue pour 100 a 300 like Depuis que j ai passé les 1000 abonné j ai des pub pour booster met photos au tarif de ...$ et n ai plus selon leur stat. Que 200 a 300 vue pour le même nombre de like J'ai même a se jour 2 photos qui on plus de like que de vue comment est ce possible????

Insta et un site perso' ca reste le meilleur a avoir, le reste c'est très superflus