Pour ce qui concerne vos sketchs sur l'homosexualité dans la saison 4, je devais avoir 10 ans quand je les ai regardé avec mon père! Je ne comprenais pas toutes les jokes, mais j'ai gardé le message qu'être homophobe c'est super con. Je pouvais vraiment le ressentir, que mon émission de comiques préférées supportait les personnes gays en tournant au ridicule les homophobes! Alors que je vivais avec plein d'autres messages contradictoires et hostiles envers l'homosexualité, une de mes émissions préférées me montrait que c'était correct de ne pas être hétéro. Un grand merci de la part d'une fan bisexuelle qui a grandi avec les Appendices 🏳️🌈
Moi je vous écoute dans le début du Podcast et c'est peut-être moi qui est juste naïf en général mais j'ai juste pris vos sketchs pour ce que c'est, de l'humour. Je n'ai jamais cherché à aller plus loin dans la réflexion et j'en ai jamais senti le besoin. Jamais je ne me suis dis : "Est ce un sketch engagé? Veulent-ils dénoncer quelque chose? Est-ce qu'il y a un agenda derrière la blague? Est-ce que c'est fait de façon maline? Etc." Je yrouve que la tendence actuelle à tout analyser, sur analyser amène à des dérape grave comme prêter des intentions à des gens, des situations, des blagues qui sont totalement fausses. Je vais paraphraser Dee Snider lors de son témoignage de 1985 : Les gens qui vont regarder une oeuvre avec l'intention d'y trouver quelque chose (racisme, sexisme, sado-masochisme[qui était le sujet de son commentaire]) vont inévitablement le trouver.
Je pense que c'est normal, pour une émission à sketchs qui date d'une décennie, que certaines jokes passent un peu moins. Mais pour l'époque, je pense que vous vous en êtes bien tirés. Y'a un peu de "ouin, je sais pas si on referait ça de la même façon aujourd'hui", mais rien qui fasse tant sourciller que ça. Après, effectivement, je pense que les sketchs qui touchent un peu plus la communauté LGBT et les codes de genre sont beaucoup plus intéressants dans les saisons suivantes. Comme fille trans moi-même, j'adore profondément les sketchs de Guy et René. Même le sketch de Monsieur Madame, je le trouve génial et bien pensé. Au final, avec ce genre de sketchs, le plus gros problème souvent, c'est la paresse. Beaucoup d'humoristes font des blagues sur la communauté queer en se basant seulement sur des stéréotypes et des lieux communs. Ce sont un peu toujours les mêmes vieilles blagues qui reviennent et ça devient lassant. Autrement, un sketch qui aborde ces thèmes-là peut passer comme dans du beurre si la blague est drôle.
J'aime votre système de travail égalitaire et la conscience de votre position par rapport aux enjeux LGBTQ+. 💜À chaque podcast, c'est une joie d'apprendre à connaître les belles personnes derrière mon groupe d'humour pref!
Je pense pas que vous ayez fait des jokes vraiment déplacées ou inacceptables. La plupart de vos sketchs étaient absurdes, et les seuls sketchs un peu plus "engagés" faisaient juste rire des conventions sociales. Le problème c'est qu'il y aura toujours du monde pour sur-analyser une joke innocente et prêter des intentions ou un message qui étaient même pas là au départ.
Question pour Julien Corriveau, quand vous parlez des sketchs que vous feriez pas aujourd'hui ferais-tu encore le sketch de Caféteria où tu voyage en Nazi/en Asie?
C’est le genre de sketchs qu’on pourrait remettre en question, oui. Pas parce que la joke est blessante en soi, mais certains symboles et référents peuvent choquer juste par leur présence. Mais bref, c’est une question de sensibilité et de contexte!
Je me pose la question si l'es Appendices ne sont pas un autre arguments pour les équités salariale non pas en fonction de la hiérarchie en fonction des désagréments et des contraintes.
