Quelqu'un d'intelligent, qui devient riche et investie sur l'éducation des autres, pour moi c'est l'aboutissement d'une vie, je ne connaissait pas se Jim Simons, j'ai regardé sa biographie, exceptionnel, merci pour se débat qui participe à nous élever.
Bonne vidéo ! Eh bien, je suis tellement heureux d’avoir pris les meilleures décisions en faisant un bon investissement. Récemment, j’ai pu acquérir ma troisième maison même à mon âge et je crois que si les choses continuent bien, je prendrai une retraite anticipée.
C’est bien! Mais comment avez-vous réussi à réaliser tout cela, même dans le contexte économique actuel qui est très mauvais ?. S’il vous plaît, j’apprécierais votre aide sur la façon de procéder, je cherche désespérément un moyen de rembourser mes dettes et d’atteindre mes objectifs.
Oui, c’est vrai, on a beaucoup parlé d’investir ces derniers temps, mais je suis nouveau et je suis aussi curieux de savoir par où commencer. Quelqu’un peut-il m’expliquer comment investir et par où commencer ?.
Merci pour la recommandation, je suis vraiment intéressé. Je n’ai jamais connu quelqu’un comme ça. Merci de partager ceci ici. J’ai eu de mauvais jours dans mon travail et c’est exactement ce dont j’ai besoin.
Vidéo très instructive, n'est-ce pas incroyable de voir comment la plus petite information peut créer un succès financier massif, ce fut mon cas lorsque j'ai été présenté à M. Larry Kent Burton
Vous avez aussi affaire à Larry ? Honnêtement, cet homme est incroyable. Sa réputation et son expérience dans son domaine ont certainement attiré l'attention de nombreuses personnes, c'est mon mentor
Merci à vous pour vos vidéos toujours très enrichissante (propre et figuré). 21'48' Bill Gates ne fait pas du caritatif mais de l'optimisation fiscale, comme d'ailleurs la plupart ;-)
C'est là où l'état fait bien son boulot (pour une fois), il te propose un deal gagnant-gagnant pour optimiser fiscalement ton patrimoine tout en en faisant bénéficier d'autres types d'entrepreneurship caritatifs.
Medallion a eu un sharpe ratio de ~ 2.5 ce qui n'est pas choquant en soit pour un fond quant. C'est en ligne avec certains de ses concurrents: citadel, worldquant, 2 sigma, point 72, etc.
Comme d'habitude, exposé très intéressant ! Mais, un peu étonné que vous ne mettiez pas le terme "analyse technique" sur l'un des outils de ce gérant. Car utiliser la maitrise statistique des patterns, c'est bien de l'AT sérieuse et pas de l'AT de salon... De plus, à son époque, et en tant qu'américain, on était marqué par un illustre prédécesseur qui n'a pas eu la chance de vivre avec les ordinateurs, à savoir Jesse Livermore.
n’aurait il pas pu jouer sur la difference de timing de marche d’une bourse à l’autre . Il y a parfois plusieurs secondes entre le marché americain et certaines bourses secondaires
Cela fait des dizaines d'années que des programmes scrutent et repèrent les arbitrages possibles (de ce type et d'autres, d'ailleurs). 1/ il y en a de moins en moins. 2/ il faut les mettre en œuvre sur des capitaux de plus en plus élevés et le risque est très élevé; en effet la moindre erreur (telle qu'un "souci" de back-office) fait passer votre beau petit profit en une moche et grosse perte.
Merci pour cette vidéo ! Que Dieu/Allah vous récompense ici-bas et dans l’au-delà une infinité de fois pour cela, ainsi que le lien que vous avez mis en bas de la description ! Amin Rabi El 3alamin.
Pour autant, la richesse ne l'a pas rendu immortel ni même centenaire, alors qu'on aurait pu imaginer qu'il avait tous les moyens pour y parvenir. DE quoi relativiser le pouvoir de l'argent face à la mort.
Pour Didier DARCET; un docteur d'état français (à l'époque, on disait encore "docteur", terme qui a désormais disparu pour HDR...) dans une discipline scientifique (je reste discret) a mis au point un système de trading remarquablement gagnant et après avoir constaté son succès a cessé car cela ne l'intéressait pas plus que ça. Pour les incrédules, il gagnait déjà bien sa vie par ailleurs et se fichait complètement de l'accumulation de monnaie ! Il semble (mais je n'ai pas plus d'infos que cela) que des équipes de physiciens du côté de L.A. avaient aussi élaboré des quasi-martingales (années 80). Tombées dans l'oubli ?
@@didierdarcet4608 Pour l'anecdote, son broker (e-broker...) curieusement semblait imiter ses opérations (notre docteur en question savait le mesurer !). Et, pour rebondir sur votre réponse, en effet il n'était vraiment pas attiré par l'argent.
Une simulation de Monte Carlo consiste à trouver la réponse à un problème non pas par une mise en équation mais par le lancement d'une simulation avec un grand nombre d'occurences pour en déduire des lois statitstiques. Exemple : Je simule le jet d'une pièce de monnaie 1 million de fois et ensuite je fais la distribution des résultats et j'en déduis que ma pièce à 1 chance sur 2 de donner pile ou face.
C'est pour cela que la supercherie des missions Apollo avec leurs histoires du 1er homme sur la lune a fonctionné, chacun avait son boulot a faire mais n'avait pas une vision globale du projet. N'est ce pas Didier ??!!😉👍
Si on ne retrouve pas suffisamment de vie intelligente dans l'univers voir pas du tout, je partirais plus du principe que nous les êtres humains on est tout simplement des consciences dans une matrice
Tout à fait, tout est manipulé et truqué. Les même qui croient au marché sont les mêmes qui croient au père noël, l'homme sur la lune et au bénéfice risque du vaxx ARNm...
Sauf qu'il l'a fait exprès. Il y a plusieurs raisons notamment un fait que beaucoup de gens ignorent : plus tu gagnes plus tu as pris le risque de perdre beaucoup...
Autrement dit, Jim Simons était un spéculateur très court terme (profitant des anomalies de marché et de l'existence de produits financiers avec des frais financiers très faibles) alors que Warren Buffet est un vrai investisseur. Sans l'existence de ces produits financiers, ou avec une taxation de 0,3% sur sur toutes les transactions financières, les stratégies de J.S. auraient TOUTES échouées. Il ne serait jamais devenu ce qui est !!!
Il a augmenté l'efficience des marchés ce qui permet aux acheteurs et aux vendeurs d'avoir des prix qui collent mieux à la réalité du marché. C'est un travail utile.
@@didierdarcet4608 Là, pour le coup, pas du tout d'accord. Car désormais un particulier aura aujourd'hui accès à des outils quasi-gratuits là où les mêmes coutaient près du million de FF par an dans les années 80. La seule limite sera que le particulier ne pourra pas "suivre" et passer des ordres comme ce gérant le faisait. En effet, ce gérant devait disposer d'une bardée d'opérateurs pour exécuter tous les ordres (et suivre ensuite les positions...). De plus, pour monter à 10 MM USD il faut quand même "quelques" appuis. Cela n'enlève rien à son mérite mais limite - encore une fois - ce qu'un particulier tout seul chez lui (ou dans une arcade) pourra faire.
Il semblerait que le bonhomme avait un peu plus de poids politique, au près de l'establishment démocrate de la côte est et du clan Clinton, que la vidéo ne le laisse entendre.
Non pas investisseurs mes spéculateurs. Faut bien faire la différence entre le marché primaire qui un investissement. Et le marché secondaire qui et pur spéculation. Grand angle vous êtes juste de bouffon si vous faites pas cette différence
Mais cet homme extraordinaire n'a rien crée, il a trouvé le moyen de prendre une taxe sur la marché. Ce qu'i a gagné a été perdu par d'autres investisseurs. Ce fur un prédateur de génie. Entre cette sorte d'individu et les états, je comprends que la classe moyenne s'appauvrisse.
Dans ce cas toute décision d’investissement est prédatrice. Il a enrichi ses clients et ses collaborateurs (sans parler de ses bonnes œuvres), et corriger les anomalies de prix en théorie économique c’est positif. Et il a pris le risque de perte bien sûr - il aurait pu être ruiné. Enfin les marchés financiers ne sont pas à somme nulle - les actions typiquement sont des actifs nominaux dont la valeur globale monte avec l’activité économique et l’inflation. Ce qui a appauvri les classes moyennes à mon humble avis ce sont les autorités monétaires qui ont créé des trillions à partir de rien, et les gouvernements qui taxent et endettent. Juste mon avis. Mais oui une part des gains correspond à des pertes pour d’autres mais si on l’interdit c’est l’URSS.
Être intelligent c'est d'expliquer le fonctionnement d'un fusée et qu'un enfant comprenne. Pas la peine d'employer des mots compliqués pour faire penser que même si je ne comprends pas je peux vous faire confiance. Pour moi cela fait l'effet inverse. Aucune confiance en des personnes qui ne sont pas capables de dire au-revoir à la fin d'une vidéo. De plus celle ci ne sert à rien parce qu'apparemment vous n'avez vous non plus pas compris.
Non, c'est souvent une preuve d'avoir bien compris le sujet d'être capable de l'expliquer à un gamin de 5 ans. Mais ça ne disqualifie pas l'intelligence de la personne. Et à vrai dire, c'était plutôt clair comme explication. Ils ont compris comment il a fait. Ils en ont même expliqué les limitations. Tu devrais juste remettre en cause tes capacités de compréhension.
@@romainperello554 pas la peine de troller. Je le suis depuis un certain temps. Quand il faisait des émissions avec gave par exemple. Je pense que c'est quelque part un arnaqueur. Il fait les choses avec ton fric. Pas persuadé qu'il investisse avec son pognon. Et en ce qui concerne mes capacités. J'ai un bac + 9 avec mention, mais cela ne veut pas dire que je suis très intelligent, juste une éponge. L'intelligence c'est le petit plus que tu n'as certainement pas ou peut être es tu sin complice pour embrouiller les gens?
@@legourmand4123 Toi, tu as vraiment un grain. Arrêtes de projeter tes propres défauts sur les autres. En quoi, je pourrais être son complice, quand j'ai juste indiqué que je trouvais claire l'explication de la réussite du trader dont ils parlaient ? Sur cette vidéo, ils n'ont donné aucun conseil d'investissements. Ils ont expliqué 2-3 techniques courantes pratiquées par les investisseurs professionnels. D'ailleurs, tu semble aussi assez mal maîtriser le sujet de l'intelligence. Puisque outre le fait qu'il existe de multiples intelligences, il faut aussi distinguer l'intelligence fluide, de l'intelligence cristallisée. J'ignore sur quel sujet tu as ton Bac +9, dans ce périmètre là, tu me fumerais probablement sans problèmes. Mais ça ne présage en effet en rien de tes capacités dans d'autres domaines. D'ailleurs, si tu es intéressé par la version simple de l'explication de la technique de l'investisseur en question. En gros, il a surtout été doué pour déterminer avant le marché des anomalies de prix suffisamment importantes sur divers actifs, et le sens de l'anomalie. Et comme, il ne jouait qu'un capital relativement modeste, et qu'il sortait l'essentiel des gains, il a artificiellement monté la rentabilité relative. Le reste, c'est de l'application des techniques classiques. Quand ils parlent de bidirectionnels, c'est simplement de la couverture. Il pense qu'un actif va monter, mais il investit de manière à limiter ses pertes si ça descend. Ça réduit le risque global. Il diversifie, ça réduit le risque global. Il prend du levier, ça augmente la rentabilité, s'il a plus souvent raison que tord. D'où, tous les mathématiciens embauchés et toutes les données collectées. Si t'es le seul à détecter une corrélation précise dans le prix entre 2 actifs, tu as l'opportunité de faire du bénef sans trop de risques. Et tu gagnes aussi, si tu es le premier à détecter qu'une corrélation n'est plus vraie, mais que le marché y croît encore.
@@romainperello554 Cher interlocuteur, je regrette de vous informer que mes capacités cognitives sont incompatibles avec l’assimilation des idées énoncées dans vos communications. Mon analyse sémantique avancée a détecté un écart significatif entre nos paradigmes conceptuels, ce qui rend toute interaction ultérieure non pertinente. Je vous prie de bien vouloir excuser mon incapacité à poursuivre ce dialogue.”
En effet M. Darcet@@didierdarcet4608 je pense qu'il était proche mais il ne publiait jamais ces résultats. Il faisait de l'analyse de l'information (avec des robots pour aller lire l'information sur le net et récupérer le sentiment) début des années 2000. Il le dit lui même dans une interview.
@@didierdarcet4608 il le dit dans une interview disponible sur youtube. Au début des années 2000 ils étaient capables de traiter de l'information pour analyser le sentiment des investisseurs. je pense qu'il a développé des méthodes aussi puissantes que les premiers algo deep learning mais il n'a rien publié
Dire que personne ne connaît Jim Simmons.... C'est pas un peu admettre la faible qualité de son audimat ? Parce que le type est quand pas mal connu depuis des années
Bienvenue dans l ere du big data, la finance est un jouet pour ceux qui aiment les chiffres, les modèles et la physique. Quand on peut bien vivre en jouant... mais çà reste du gâchis de matière grise, bien dommage.
Je ne suis pas daccords, l'économie est un terrain fertile pour les physiciens et mathématiciens afin déveloper les méthodes statistiques telque l'IA, les théories de réseaux et les structures émergentes par exemples.
![Les Secrets du Meilleur Investisseur de l'Histoire (66%/an) ! [Didier Darcet]](/img/logo.svg){kind=logo}
