Franchement sa double prestation dans le 1 est parfaite. Jean Reno également. Les scènes sont presque toutes des classiques et je sais que je ne m'en lasserais jamais grâce à eux. Les autres acteurs remarquables aussi notamment le couple Béatrice / Jean-Pierre Par contre la suite ...
@@pezosdrare3291 Isabelle Nanty en pimbêche caractérielle s'en tire pas mal non plus, mais sans doute ce n'est pas un rôle de composition pour elle LOL
@@laurentrobert4348 oui c'est vrai haha, en fait les acteurs jouent tous bien mais les 4 que j'ai cités m'ont vraiment marqué l'esprit. En parlant de suite je parlais du film n°2 etc bien sûr, pas la suite des acteurs du n°1
@@pezosdrare3291 Ah toutes mes excuses je n'avais pas du tout compris ainsi. Je pensais "la suite" du casting et non du N°2 les couloirs du temps. En fait dans le N°2 il y a des seconds rôles et mêmes petits rôles extrêmement brillants (not. Jacques François, Claire Nadeau, Philippe Beglia, Armelle ou le regretté Franck-Olivier Bonnet) Mais le film pêche par un scénario tiré par les cheveux avec des allées et venues intempestives dans le temps qui finissent par lasser. Le personnage de Dame Ginette est davantage creusé et Chazel s'en sort avec toujours autant de brio, mais le harcèlement qu'elle subit de la part de Béatrice pour avaler le chocolat est lourd, pas drôle et ne correspond pas vraiment au personnage de Béa dont on aurait imaginé venant d'elle une astuce plus subtile pour parvenir à ses fins. De plus, Muriel Robin correspond autant au rôle de Béa que Mimie Mathy dans celui de Grace Kelly LOL. Je lui aurais préféré Armelle, certes moins connue mais qui aurait collé davantage). Donc pour le 2, je pense qu'il y avait matière à faire une suite chouette mais qu'elle a été gâchée par l'absence de Lemercier (d'autant plus aggravée par un mauvais remplacement qui la fait ressentir) ainsi qu'un scénario confus et téléphoné qui a servi de prétexte à fourrer à tire-larigot des situations comiques plus ou moins réussies et sans rapport (souvent) avec la trame. Donc un vrai gâchis malgré quelques scénettes cocasses, je suis d'accord avec vous.
du cinema de droite tout simplement. La France éternelle face a elle meme et son déracinement. Au dela de l'excellentissime comédie, il y a beaucoup de niveaux de lecture derriere ce film. j'y vois un pamphlet anti républicain, dans son aspect le plus crasseux. Jacquart est bien plus ressemblant a Jacqouille qu'il n'y parait. Sur bien des points meme. C'est a méditer je pense.
@@necroplastful "du cinéma de droite". Quelle est votre définition de ce qu'est un film de droite ? Ne faut-il pas en rester à la comédie ? Commentaire typique de maintenant : tout devient politisé. C'est bien dommage on ne peut plus rire sans arrière pensée.
@@necroplastful La droite et la gauche semblent être des concepts maladroits ici. Il n'est pas question de rapport de pouvoir dans la Production ou le Travail. Je pense que vous voulez parler de transgression. Les Visiteurs s'autorisent à faire feu de tout bois question humour et c'est vrai que ça fait plaisir. Aucune pitié ni complaisance avec une minorité pour donner des gages de "respectabilité". Il est vrai qu'un cinéma comique qui se donne pour seule mission de faire rire est en perdition: les films coûtent trop cher, le modèle économique fait courir après les subventions et la facilité d'écriture. On se retrouve aujourd'hui avec des films sclérosés, qui "s'empêchent" de montrer un black qui hurle "c'est des MALAdes", de montrer un coup de poing sur une femme ou un bourgeois averti tourné en ridicule. C'est cela qui est transgressif, et nous fait rire. Si vous invoquez l' idée de droite, vous pouvez être sûr que les boucliers de la bienpenseance vont se lever 😜
Valérie Lemercier ne voulait pas tourner le 2 après lecture du scénario. L'erreur a été de vouloir un nom connu pour la remplacer au lieu de laisser la chance à une actrice moins célèbre mais plus adaptée à ce type de rôle de bourgeoise. Muriel Robin est très bonne comédienne mais le rôle de Béatrice ne lui allait pas du tout (c'est comme si vous aviez confié le rôle de Jacquouille à Vincent Cassel lol) J'aurais davantage vue Armelle tenir ce rôle, d'autant qu'elle avait un physique plus proche de celui de Lemercier. Ils ne lui ont malheureusement donné qu'un rôle mineur dans le 2. C'est bien dommage.
En toute objectivité, c'est probablement la meilleure comédie française de tous les temps. Les dialogues sont magistraux et les protagonistes ont fait un sans faute.
Il faut une suite !! Je suis sûr que poiré peut encore mélanger 2 ou 3 époques et nous faire voyager à travers l'histoire. Il était pas mal quand même ce 3eme opus. Même si parfois c'est un peu surjoué. Cela reste une oeuvre honnête qui nous laisse envie d'en voir un nouveau.
00-01s : l'entrée stratosphérique de jacques-henri...... 0.14: le cri de l'enfer 0.21: jacouille petit con 0.31: 100% absurde 0.53: reaction outrée 1.28: vhooouuu....!!! 2.44: prrrooouuhhh !!!!.... 2.52: oui quand même !.. 2.55: le regard de dame beatrice Un film qu'on peut revoir 150 fois....CULTISSIME
Vous pouvez écrire les temps comme ça pour faire des liens automatiques dans la vidéo "hh:mm:ss" votre example: 00:01 l'entrée stratosphérique de jacques-henri...... 00:14 le cri de l'enfer 00:21 jacouille petit con 00:31 100% absurde 00:53 reaction outrée 01:28 vhooouuu....!!! 02:44 prrrooouuhhh !!!!.... 02:52 oui quand même !.. 02:55 le regard de dame beatrice 🙂
On devrait passer plus de films avec ces acteurs si bien choisis !! Jacouille la fripouille tout puant et pas si bête, la gueuse de Ginette , on ne s' en lasse pas, heureusement qu' il reste encore de bons acteurs comme eux 😂👏💓💙
@@Klodopale Je trouve que Muriel Robin fait tache, elle aurait pu mieux jouer son rôle d'après moi. C'est pas mauvais loin de là mais elle est loin d'égaler Lemercier et ça gène
Le 2 offre des moments savoureux, faisant la part belle à des seconds rôles qui s'en sortent parfois mieux que bien (notamment le couple Sylvie Joly / Jacques François dans la voiture qui est désopilant.) Mais le film pêche par un scénario tiré par les cheveux avec des allées et venues intempestives dans le temps qui finissent par lasser. Le personnage de Dame Ginette est davantage creusé et Chazel s'en sort avec toujours autant de brio, mais le harcèlement qu'elle subit de la part de Béatrice pour avaler le chocolat est lourd, pas drôle et ne correspond pas vraiment au personnage de Béa dont on aurait imaginé venant d'elle une astuce plus subtile pour parvenir à ses fins. De plus, Muriel Robin correspond autant au rôle de Béa que Mimie Mathy dans celui de Grace Kelly. Je ne pense pas qu'elle aurait pu mieux jouer le rôle, ce rôle ne lui allait tout simplement pas (je lui aurais préféré Armelle, certes moins connue mais qui aurait collé davantage). Donc pour le 2, je pense qu'il y avait matière à faire une suite chouette mais qu'elle a été gâchée par l'absence de Lemercier (d'autant plus aggravée par un mauvais remplacement qui la fait ressentir) ainsi qu'un scénario confus et téléphoné qui a servi de prétexte à fourrer à tire-larigot des situations comiques plus ou moins réussies et sans rapport (souvent) avec la trame. Donc un vrai gâchis malgré quelques scénettes cocasses. Quand au 3, il a le mérite de ne pas trop en faire, d'être plus sobre que le 2 et je dirai même qu'il a eu le courage de porter un message à contre-courant de notre époque (sauver le trône du roi de France, imaginez l'angoisse aux yeux des Républicains que nous sommes pour qui l'héritage de 1789 est sacré !) Mais même si on passe un moment agréable (sans plus), ce troisième opus ne marque pas les mémoires et laisse peu de souvenirs. Donc navets non, je n'irai pas jusqu'à dire ça (matez donc un film avec Kev Adams ou Eric et Ramzy... ou tout simplement "Les Visiteurs en Amérique", vous en aurez la définition) mais films dispensables et (ou) oubliables, oui. D'ailleurs, concernant Les Visiteurs en Amérique, NO COMMENT. Inutile de parler de ce film, ce n'est même pas un navet mais un potager à lui tout seul LOL.
@@quoileternite Il a vieilli et il s'est laissé allé à la facilité et au people. Pourtant qu'est-ce qu'il m'a fait marrer, avec Jean Reno dans ce film ou l'opération Corned-Beef, et avec Gérard Depardieu dans les Anges Gardiens.
@@GeigermSv Il a fait ses meilleurs films avec Poiré. N'oublions pas non plus "Le Père Noël est une ordure", chef d'oeuvre de la comédie française où il tient le rôle du travesti "Katia"
Beau et subtil, quelque part... Ça démontre que les malins ont acquis une notoriété, alors qu'il ne valent pas grand chose ... Ça s'appelle le progrès social ! 🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Godefroy ne pouvait en effet connaître le sens du mot bordel puisque c'est un mot certes du moyen-âge mais un peu plus tardif que 1123. En effet, c'est sous Saint Louis qu'il est apparu. Les "bordelles" (deux "L"-es autrefois) étaient les cabanes en bois des prostituées accolées aux remparts des villes car le prude roi avait désiré les mettre "hors-les-murs" (elles étaient aux abords des villes, d'où le nom de bordelles). Quant à la République (Res Publica), même si elle n'avait plus cours en Europe depuis l'Antiquité hormis dans des régions trop lointaines pour nos deux amis, avec l'instruction latine que possède Godefroy il devait savoir ce que ce mot signifiait.
Je connais aucun mot dans la langue française pour qualifier ce chef d'œuvre ! J'ai pourtant un vocabulaire très fourni. Mais là, waaoouu. C'est le film français du siècle et toutes catégories confondues.
Certainement mais difficile de comparer les genres. Le vieux fusil ou l'Armée des ombres sont de grands films français mais compte tenu de leur aspect dramatique, il serait difficile de les comparer à des comédies désopilantes, aussi géniales soient-elles.
@@aurebat5358 Après chacun ses goûts c'est sûr. Je reconnais qu'il y a de bons moments dans le 2 mais la reprise du rôle de Béatrice par Murielle Robin ne m'a pas convaincu, tandis que le scénario part un peu dans tous les sens. Le 3 est bien, sans égaler le 1 certes mais il clôture bien la saga. Surtout ne pas en faire un quatrième !
Il devrait faire un concours de sosie. Moi je crois souvent un type dans ma ville il a la même tronche qu'Hanouna. Sûr qu'on a dû lui dire 100 fois cette année LOL
Putain les répliques toujours aussi incontournable "Non mais je rêve !! Pour qui il se prend la dentiiiiiisteeee ??!!!" "Un OGRE ?? Une Sorcière ??? UN BOUILLEUR D'ENFANT !!"
@@laurent1985ful oui surement mais tu apporte aucune précision sur le contenue de se qu'elle dit qui est assez intéressant et représente bien le cinéma actuelle comme une sorte de propagande
C’est clair il c’est embourber dans la mode du grand remplacement ou « progrès » notamment avec le film le moins drôle de tout l’univers français qui est l’extrême opposé des visiteurs en terme de fou rire j’ai nommé « qu’est ce qu’on a fait au bon dieu » et depuis c’est la cascade du malaise.. de film en film
c'est tout simple la pellicule de la caméra est cachée (Capuchon) à moitié d'un côté et tourne (Clavier joue jacquar) puis le capuchon est mis de l'autre coté (Clavier joue jacquoille) . au moment que le film se déroule les deux bandes sont en une seule.
@@GAXE47 Pertinent, mais vos commentaires se rejoignent. Simple ne veut pas dire mal fait. J'ai vu des films de Buster Keaton avec des effets des années 1920 et qui rendaient bien, et pourtant je me doute que le procédé était simple et astucieux.
