Letta-Meloni, scintille sulle adozioni gay: «Conta l’amore». «Enrico siamo seri, lo Stato non... 

Riduttivo parlare di amore. Ci sono casi di bimbi adottati che sono finiti in collegio, e quando sono morti i genitori adottivi, sono stati diseredati dai parenti degli adottandi. Io parlerei di fortuna, non di amore

a quell' immondo dei poveri bambini non gli può fregar de meno ..

@@margaritaresta6390 i

È proprio un romantico e😍😍

Nemmeno, quello è Sanchez Bello (?) Gentile e ............. Olè

Piccola grande Analfabeta

Beh per usare il termine arcaico previlegio e appoggiare la Meloni devi essere rimasto agli anni in cui è rimasta lei più o meno MCCC.

@@vincenzoadamo4651 chi vota Meloni non credo abbia le capacità culturali/intellettive di capire cosa significhi MCCC, purtroppo...

@@SP8nipian quindi la maggioranza degli italiani...

@@falco25. beh no, la Meloni ha circa il 25%, l'analfabetismo funzionale in Italia è al 28%, quindi trai te le tue conclusioni

@@SP8nipian va bhe vuol dire che tutti gli intellettuali, comunisti e zecconi di sinistra si metteranno l'anima in pace ☮️.....

Un bambino non vuole due padri o due madri

@@qbcommando9394: un bambino vuole genitori premurosi e comprensivi, di larghe vedute, non imbottiti di pregiudizi come QB Commando.

Siete dei grandi

@@qbcommando9394 Torna nelle fogne.

@@carloal3498 capisco il discorso delle adozioni, ma sinceramente ritengo che il legame di sangue tra genitori naturali e figlio sia difficilmente eguagliabile con qualsiasi altra persona

Il corpo è della donna fino al momento che non diventa incinta! Quando arriva la gravidanza, Il neonato DEVE NASCERE perche nessuno È legitimato a decidere per lui se deve o non vivere..queste cose, dovevanno decidere PRIMA di fare sexo e usare o non i preservativo, li si ce scelta!

Purtroppo la nefasta legge 194 funziona benissimo (ed è largamente inapplicata nella proposta di alternative all'aborto), altrimenti dalla sua entrata in vigore non mancherebbero all'appello oltre 6 milioni di persone "legalmente" abortite. I medici obiettano perché sanno benissimo che l'aborto è l'uccisione di un essere umano nel grembo materno. L'obiezione di coscienza è un diritto costituzionalmente garantito, nessuno può essere obbligato ad agire secondo la propria coscienza.

Giusto!!!!

scusi ma quanto afferma non trova riscontro nei dati ministeriali, né nella legge. Non è assolutamente vero che l'aborto è a discrezione del singolo medico. L'aborto, o meglio l'interruzione volontaria di gravidanza, è un servizio offerto dal Servizio Sanitario nazionale e dalla sanità regionale e come tale è regolato. Vi sono, certo, dei medici obiettori, ma i non obiettori sono più che sufficienti a garantire il servizio. Non è assolutamente vero che "la donna deve andare col lanternino a cercarsi il medico che la fa abortire" (come qualche volta si dice). Questa è semplicemente una falsità. Si contatta il CUP come qualsiasi altra prestazione e loro ti indirizzano negli orari e nei luoghi in cui il servizio è espletato.

@@emanuelepetrilli90 ma Lei su che base parla? In Italia ci sono il 70% di obiettori ed e`un grande problema che verra`accresciuto da gente che blatera di sepoltura dei feti...

Detto così è uno slogan, ma nella sostanza Letta ha ragione: tradotto in concreto, "amore" vuol dire disponibilità ad investire tempo, denaro, energia per allevare ed educare il bambino nel migliore dei modi. Cosa che molte coppie omosessuali sono in grado di fare anche meglio della media delle coppie eterosessuali.

2 settimane dopo😊

E allora? Che significa?

@@margaritaresta6390 che è una ciofega

Io l'ho scoperto adesso 😂

Come hanno fatto italiani butare una come Meloni che il suo padre e stato condanato per il spaccio do droga

Sempre meglio del ponte sullo stretto, della flat tax e del blocco navale

@@francesco1863 Chissà perché in questo momento in Italia esistono poche persone come noi. È Assurdo.

Assurdo? Sempre troppi!

Programma di FdI: "non abbiamo la minima idea di cosa stiamo facendo, ci basta ripetere ad automa i soliti slogan".

@@nikp3824 ESAAATTO! Però pare alla maggior parte degli Italiani piaccia farsi inchiappettare dalla destra.

No quella e'la melona. Parla per slogan e quando gli slogan finiscono si perde in un bicchiere d' acqua

@@peterppp694 ancora qui siete? Ma non eravate spariti, adesso ne hanno messo una peggio, la zecca rossa massona radical schik.... Tranquillo che la destra governerà per 10 anni con questi parassiti che avete😂😂😆😆

Ma di cosa parli? Portati a modello?

Da dove hai tirato fuori il dato del 3%, dal cappello a cilindro? E cosa vuol dire "portare a modello"? Si è gay o lesbiche perché lo si è, non perché qualcuno ci propone queste inclinazioni come "modelli" o stili di vita da imitare.

No, vanno proprio discriminati. Normalità e devianza non vanno messe sullo stesso piano.

@@leobat7007 Puoi spiegarti meglio?

@@carloal3498 quelli che lo sono veramente sono una minoranza, il resto vengono manipolati da serie tv, cantanti, che propongono un modello di sessualità distorta, alternativa, che è una minoranza, non so se è il 3%, ho detto "saranno il 3%", per dire sono pochi o pochissimi, non possono dettare leggere e decidere per il resto del mondo, non per questo vanno discriminati, chiedono solo diritti, ma esistono anche doveri e meriti, il modello di famiglia è quello etero, tutti le altre minoranze sono accette ma non devono prevaricare sugli altri.

Ma secondo te il partito democratico ha qualcosa a che fare con il bolscevismo? Un partito neoliberista di centro come il partito democratico che abolisce l'articolo 18 dello statuto dei lavoratori secondo te ha a che fare con il bolcevismo? Un partito come il partito democratico che ha totalmente abbandonato socialismo, diritti dei lavoratori e giustizia sociale secondo te ha a che fare con il bolscevismo? Un partito democratico che ha totalmente abbandonato le fasce più povere della popolazione per flirtare con i grandi industriali del nord, vedi le sardine da Benetton ha a che fare con il bolscevismo?

Complimenti per la rappresentazione della realtà sotto forma di testo scritto. Credo sia ineccepibile ciò che è stato detto.

Grazie.

Almeno esiste ancora qualcuno che non abbia il prosciutto negli occhi...la destra populista sta raccogliendo consensi solo grazie ad una sinistra davvero ingenua che si occupa (giustamente o a torto che sia) di problemi delle MINORANZE Come fai a raccogliere consensi se ti basi solo sulle richieste di una piccola parte della popolazione? Deve essere in grado di raccogliere voti anche da altre fasce della popolazione, non solo da chi ha mentalità più "aperte"...anche perché, parliamoci chiaro, seppur la risoluzione di matrimoni gay o concessioni degli aborti possa essere un passo avanti in un'ottica civile, poi all'economia questo governo cosa avrebbe da offrire? È un problema serio su cui gli italiani si aspettano delle risposte Il fatto poi che l'ambiente venga polarizzato in questo modo è assurdo...per proteggere il Pianeta (problema generale) uno deve per forza essere di sinistra, ma dove siamo finiti?

@@fro1717 Se si occupano solo di diritti civili ed ecologismo senza occuparsi di giustizia sociale prenderanno i voti solo da una certa borghesia, colta, raffinata e progressista.

Assurdo davvero... Se son qua ho già preso una decisione, se ho bisogno di delucidazioni le chiedo nel caso. Nessuno obbliga la gente ad abortire. Come si fa non capire che questo discorso non si fonda su basi logiche va oltre la mia comprensione.

Già

@@carloal3498 o peggio, come vogliono fare in certi paesi, cerchiamo di convincerti obbligandoti a sentire il "battito cardiaco" del feto o di persuaderti con drammi morali manco fosse la Scelta di Sophie, di modo che se non abortisci ti gestisci il tuo bambino da madre single, mentre se lo fai dovrai convivere con i danni psicologici che abbiamo provato a recarti durante questo processo. Patetici.

In un paese in cui non si fanno più figli, condannato a estinguersi, parlare di aborto non è solo un peccato mortale, una manifestazione di odio alla vita, ma anche la rinuncia al progresso economico e sociale della nostra società @!!

E dove vai, dalla mammara che ti mette su un tavolo ti infila un cucchiaio per il raschiamento, senza anestesia con rischio di infezione?

Esatto! Che ce frega del resto prima la crisi

Meglio che chiudono le imprese che cercano personale da sfruttare e maltrattare per pochi soldi e tante ore di lavoro.

Ormai è troppo tardi

Se funziona bene si altrimenti è meglio che prendano un altra strada

sono affari suoi e sue opinioni che non può imporre ad altri!

@@sun-dji5600 non impone niente a nessuno e' la sua idea e va rispettata punto

@@claudiomarucci4114 e invece impone eccome, così come impone la Meloni. Le persone hnano diritto di vivere come vogliono. Punto.

@@sun-dji5600 "diritto di vivere come vogliono" ? Benissimo, prova a camminare nudo per strada.

Così sovrana che nel giro di qualche anno si staccherà dall'UE ed aderirà all'Unione Africana.

Solo perché tu non vuoi figli non vuol dire che gli altri non devono averli per causa tua

Se stiamo alla letteratura scientifica giorgia meloni ha torto, se stiamo all ideologia e alla tradizione allora ha ragione.

​@@joffon7785 Come al solito, letture superficiali. La letteratura cui ti riferisci tu, studi per lo piu dei prima anni 2000, e' stata ampiamente smentita. A parte il fatto che l'opposizione alla omogenitorialita' e' stata espressa nell'ordine dalla Società italiana di Pediatria, dall' Associazione nazionale Sociologi e dall'Osservatorio sui diritti dei minori, Per uno studio approfondito dei campioni ed una rassegna degli errori metodologici delle precedenti ricerche si veda (una piccola rassegna degli ultimi trent'anni): 1. S. Vegetti Finzi, "Volere un fglio. La nuova maternità tra natura e scienza" (Milano Mondadori Mondadori 1997) 2. M. Gandolfini, "Mamma e Papà Servono Ancora? Psico-Neurobiologia nel Dibattito sul Matrimonio Gay" Fondamentali sono pero' gli studi di 3. Mark Regnerus, "How different are the adult children of parents who have same-sex relationships? Findings from the New Family Structures Study, in Social Science Research, Volume 41, Issue 4, Luglio 2012, pp. 752-770, www.markregnerus.com/uploads/4/0/6/5/4065759/regnerus_july_2012_ssr.pdf". 4) Loren Mark "Same-sex parenting and children’s outcomes: A closer examination of the American psychological association’s brief on lesbian and gay parenting," 5) D. P. Sullins, "Emotional Problems among Children with Same-Sex Parents: Difference by Definition,in British Journal of Education, Society and Behavioral Science 7(2):99-120, 2015. Questi ultimi hanno smontato molto bene la tesi dell'equiparazione tra coppi etero e gay (basata su un assunto normativo), ed hanno messo bene in evidenza come i risultati di alcuni di questi studi sarebbero stati basati non su indagini compiute direttamente "con" e "su" i bambini, ma sulle risposte dei genitori (reports), che spesso sarebbero stati selezionati tra gli attivisti o comunque tra persone engagé in fatto di rivendicazioni civili. Concludo dicendo che bisogna stare attenti a parlare di studi scientifici senza sapere cio' di cui si sta parlando.

Sei una persona intelligente...io sono da sempre di destra..ho amici gay che la pensano esattamente come te...non è l'essere gay o l'essere etero che stabilisce le qualità di una persona e il suo modo di rapportarsi con gli altri...gli altri ti rispettano se tu ti rispetti....e non è con il voler scimmiottare a tutti i costi la famiglia tradizionale che lo ottieni, ma semmai è il contrario.

@@sergioalecci6108 non e' che non voglio, e' che la natura non me li fa a me e mio marito. Per farli li devo o comprare o fare in vitro, e questo non e' amore.

letta è utile all'italia quanto un invasione di cavallette in un campo di grano

se è onesta lo vedremo quando sarà al governo(se ci sara')

Quali i sono i pregi di una famiglia etero a differenza di una famiglia omosessuale?

Ci sono aspetti del passato che vale la pena di mantenere. La foga di cambiare sempre tutto in nome del progresso non sempre determina risultati positivi o desiderabili.

Poi io non ho ancora capito il senso del discorso della meloni. Il bambino ha bisogno di stabilità, ma perché una coppia gay la stabilità non gliela può dare? Perché non sarebbero "il massimo"?

@@fabricosta9488 certo. Non ho detto di cancellare la storia, anzi bisognerebbe sempre tenerla presente per evitare scelte sbagliate. Comunque l'avanzamento dovrebbe essere prerogativa di qualsiasi popolo. Avanzamento in tutti gli ambiti, soprattutto istruzione, cosicché anche la storia sia conosciuta da molte più persone.

@@valeriomignani1352 Perché se esisti è grazie a due persone dal sesso opposto (cosa incredibile il sesso naturale esiste) che si sono uniti in un rapporto per concepirti. Succede così da prima dell'uomo di neanderthal, voi in un decennio volete cambiare e ribaltare la concezione di famiglia senza uno straccio di dato scientifico e ignorando i rischi, capite che ascoltare le élite finanziare non basta.

@@valeriomignani1352 Te lo spiego in maniera semplice. Alla base, c’è l’idea assurda che essere gay sia un comportamento “insegnato” o che comunque si diventi gay per imitazione e quindi si oppongono a questa cosa. Ovviamente è delirante dato che nel resto dell’occidente civilizzato ci sono migliaia di famiglie omogenitoriali con figli normalissimi. Per intenderci, il discorso è così vecchio che nel resto d’Europa e USA non ci sono nemmeno più solo genitori gay, ci sono i nonni gay. Ma l’Italia dovrà aspettare ancora un decennio per uno straccio di diritto

Una grandissima argomentazione

Già invece Berlusconi?

Ma che discorsi fai tu

Perchè io devo pagare quello che tu fai ? Dammi una motivazione

Va tutelato il diritto alla vita del bambino (e della madre ovviamente). Il diritto alla vita è il diritto fondamentale senza il quale non esiste (non può esistere) nessun altro diritto. In italia non esiste il diritto "a poter abortire liberamente" ci sono dei limiti temporali.

@@JohnRome-xn7hx io abolirei l'aborto, passerei con il Servizio Sanitario la pillola anticoncezionale. Chi vuole, dentro determinati limiti, se lo paghi l'aborto !

@@JohnRome-xn7hx lo bo to mi zza to

Io invece ti ricordo che nel millennio in corso, solo nell'UE, 14 Paesi hanno legalizzato l'adozione da parte di coppie omosessuali: Olanda (2001), Svezia (2003), Spagna (2005), Regno Unito (2005), Belgio (2006), Danimarca (2010), Francia (2013), Malta (2014), Lussemburgo (2015), Austria (2016), Irlanda (2016), Portogallo (2016), Finlandia (2017), Germania (2017). Sono tutti Stati di diritto, Paesi civilissimi, non guidati da governi criminali nè da un`intellighenzia perversa e sanguinaria. E gli effetti di queste leggi si direbbero finora senz'altro positivi. (Per inciso: vivo all'estero e non ho mai sentito un giovane adottato da una coppia gay lamentarsi della propria condizione, nè sono mai stato testimone di proteste da parte di forze conservatrici nei confronti dell'adozione omogenitoriale - a conferma dell'alto grado di civiltà e tolleranza dei popoli dell'Europa occidentale).

@@carloal3498 grazie, vivo in Inghilterra e lavoro in Germania, lo so. Ma questo non dimostra niente. Le conseguenze degli errori arrivano sempre troppo tardi perché le si noti in tempo. Guarda la civilissima Svezia ed il modo in cui ha gestito il Covid: un disastro totale. Eppure dicevano che era la nazione migliore. E poi il punto quale sarebbe, che se lo fa un paese allora lo devono fare tutti? Questa non è tolleranza, questa è omologazione, che è un'altra cosa. In materie etiche guai a copiare gli altri. Infine ti ricordo che gli studi su cui si basano le rilevazioni sulle adozioni a noi omosessuali sono tutti basati su campioni falsati e scarsissimi. Negli stati uniti solo il 3.8 della popolazione è gay e di questi meno della metà adottano, dei quali un infinitesimo sono stati studiati. Segno evidentissimo che il push è politico, non scientifico. E poi pensaci, primo giorno di scuola, bambino di due lesbiche, dov'è papà? Io non ce l'ho perché le mie mamme mi amano così tanto che hanno pensato bene di ridurre un uomo alla sua solo funzione biologica, quella di dare il seme. Ma che schifo. Il prossimo passo sarà l'utero in affitto. Per quelli come te, dei fanatici che si sentono superiori, sono sempre nel giusto e si credono investiti del compito messianico di liberare gli oppressi dall'oppressione che non sanno di avere, sara' una grande conquista di civiltà. Come la legalizzazione della cannabis. Non c'e' che dire: dei veri geni. Ad ogni modo, i figli appartengano a chi li fa, il resto è solo sfruttamento e dominio sulla natura umana.

@@stellario82 : questa è bella. E sarei io il fanatico? Rileggi quanto ti ho scritto, limitandomi a commentare in quattro parole dati di fatto, e poi rileggi il tuo anatema finale degno di Caronte che apostrofa i dannati da traghettare nell'Acheronte. Sorvolo sul complottismo e sull'analisi politologica spicciola, mi soffermo solo sul dettaglio del bimbetto con due mamme. Ma lo sai quante ragazze-madri vivono nelle favelas e nelle bidonvilles di mezzo mondo? Quante minorenni rimaste incinte dal primo bulletto incontrato in discoteca, ovviamente dileguatosi subito dopo aver fatto la frittata? E ti preoccupi del bimbo d'asilo che deve esibire le sue due mamme? Ma siamo seri ...

@@carloal3498 la mia era una analisi chiara di chi persegue un atteggiamento come il tuo, vivendo come se il mondo è le conseguenze delle azioni sbagliate non esistessero. Quanto alle favelas, tu ti rendi conto che, nell'elevare una condizione di fatto a norma, anziché porvi rimedio, tu la giustifichi. No, dico ti rendi conto o no? Nel tentativo patetico di avere ragione a tutti i costi ti stai rendendo ridicolo. Finiamola qui dai, che è meglio.

@@stellario82 : punti di vista. Secondo me sei tu quello che vive fuori dal mondo e ha gli occhi foderati da un doppio strato di prosciutto. Concordo almeno sull'opportunità di concludere qui la comunicazione.

@@ananku1057 E infatti queste vostre risposte alimentano il dubbio che per la vostra categoria non sia questione di amore ma di lussuria.

​@@alicebasso5805Vergognati, serva

Una ovvieta

Credo intenda che ad una ragazza in difficoltà a cui capita una gravidanza indesiderata andrebbe garantita un'alternativa migliore all'aborto. Aiuti economici, sostegno psicologico ecc.

Che significa diritto a NON abortire? Io conoscevo solo quello ad abortire grazie al referendum di Pannella. Chi può obbligare una donna ad abortire boh.... Mi sembra che si parlino addosso

Ma stai compilando una scheda di valutazione di un alunno di prima media? Cosa sono tutti questi "buono/sufficiente"? E cosa sarebbe una buona/sufficiente sessualità???

@@carloal3498 vedo che hai saltato la lezione sulla comprensione del testo, ti consiglio di rifare la terza elementare, anche online volendo

@@JaveUanna : sei tu, in quanto alter ego di Studio Medico Associato, che non sei capace di esprimerti in modo comprensibile. Davanti a testi prodotti da chi frequenta corsi d'italiano per principianti extracomunitari son costretto ad alzare bandiera bianca. Torna alla scuola materna, magari troverai una maestra paziente e di buon cuore che ti spiegherà mediante disegnini cosa vuol dire la parola "sessualità".

La Pubblica Amministrazione a gestione piddina dimostra da anni di parlare più che di lavorare... e fare disastri giudicando senza capire altro se non il proprio tornaconto. Dobbiamo abituarci a pensare ai politici come incaricati del Bene pubblico nel rispetto delle leggi e a rimuoverli senza tante moine se si rivelano incapaci o traditori

Praticamente lei sta supponendo che siccome la coppia che adotta è formata da due persone eterosessuali, questa è necessariamente più stabile e migliore rispetto a quella omosessuale per crescere un figlio. Sulla base di cosa? Non si può sapere. Se siete eteresessuali sarete ottimi genitori, perché c'è una madre, che non è una madre, solo una persona che ne fa le veci, e un padre che, ripeto, non è un padre in senso stretto, ma sempre una persona che ne fa le veci. Mentre se siete omosessuali, automaticamente siete inadatti al ruolo genitoriale.

Non adottare bambini a omnosessuali,ma questo non vuole dire essere di idea di destra radicale.Per carità

@Last emperour Aureliano morchio già il fatto che lo chiami "burattinaio finanziario" dimostra che non ne capisco granché, la finanza è tutta un'altra cosa e qui non si parla di quotazioni in borsa e valori di mercato

@Last emperour Aureliano morchio Esatto !!!!!|

@@td0003 Intendeva, credo la lobby dei maggiorenti. Ovvero, i soliti noti che tirano i fili.

La cosa grave è che le loro valutazioni sono totalmente soggettive e rifiutano a prescindere l'apertura del dibattito, che invece dovrebbe basarsi su valutazioni di studi psicologici e psichiatrici. Si rifiuta sulla base della religione, questo è.

è tutto retaggio culturale e ideologico. non c'entra nulla il sesso dato che non va ad inficiare su come cresce un bambino, qui ha ragione Letta completamente. l'importante è come i genitori si comportano col figlio e quanto amore gli danno. punto.

Appunto, non lo dice nessuno e infatti nessuna delle due è più importante

Mi piacerebbe che la Meloni rispondesse alla mia domanda , con una spiegazione razionale .

Chiedilo alla natura, non agli umani che potrebbero dare risposte differenti.

@@memoriarchivio 🤡🏳️‍🌈

Vedendo lei posso dire che i gay potrebbero fare un lavoro migliore con un bambino rispetto a quello che hanno tirato fuori una coppia etero come i suoi mamma e papà. Quanta intolleranza

@@sergioalecci6108 Fate ancora tanta fatica ad accettare la verità,provate ad osservare la natura e capirete come funziona il mondo...riguardo l'elettorato delle comunità LGBT rimanga pure a sinistra con Letta la Meloni non ne sente la mancanza,anzi....per ultimo provo molta pena per lei visibilmente in preda a confusione e depressione...tanti auguri!!!

@@renatomorra856 se osservo la natura dovremmo: stare nudi, legalizzare lo stupro e incesto e alla nascita mangiare i cuccioli. Senza contare che in natura ci sono atti omosessuali e alcuni animali partorisce il maschio o che alcune specie marine nascono senza un genere e che lo assumono crescendo. Quindi provo un'infinita pena per gente come voi che vi ostinate a vedere il mondo in bianco e nero evitando come la peste tutti gli altri colori che fanno parte del nostro essere complicati e impossibili da poter inscatolare in un idea che prevede solo un orientamento sessuale e due generi

@@sergioalecci6108 Questa risposta non fa che evidenziare l'egoismo degli omosessuali nel voler a tutti i costi ribaltare la naturale verità dei fatti...fin dall'antichità i figli vengono fatti e cresciuti da una coppia eterosessuale... fatevene una ragione,i tempi sono cambiati ed è giustamente considerato reato perseguitare gli omosessuali ma cercate una buona volta di imparare a vivere la vostra vita senza interferire nei ritmi e le regole della natura che hanno origine nella notte dei tempi.....

@@renatomorra856 quindi se per lei uno schiavo lotta perché non venga più sfruttato è egoismo? Reclamare il diritto ad essere trattato come un etero è un diritto di una persona omosessuale e il non essere perseguitati è il minimo sindacale non il pacchetto completo. Più che altro l'egoismo è suo che vuole solo un tipo di famiglia che preferisce che i bambini stiano in un orfanotrofio piuttosto che stare in una famiglia "gay" solo per un suo capriccio contronatura

Concordo 👍👍

Perché invece una coppia eterosessuale lo fa per puro altruismo? Ma smettila

Chissà perché sono sempre i fascistelli quelli che concludono il proprio commento con "Punto".

Per I bambini NON è uguale. Certo interrogati non lo diranno mai. Ma se io da piccola avessi avuto 2 madri, con I compagnucci mi sarei vergognata a morte!

@@Nadia-um8hd: io non mi sarei vergognato per niente, anzi sarei stato fiero della vocazione alla maternità e della dedizione dimostrata dalle mie due genitrici. Mi sarei vergognato invece di avere una madre che ritiene educativo e salutare rifilare ogni tanto un ceffone al bambino, come questa Nadia ha affermato più di una volta.

Guarda probabilmente ad un bambino neonato avere due padri non cambia nulla hai ragione invece ad un adolescente adottivo incazzato che te ne dice di tutti i colori purtroppo preparati ad essere insultato duramente devi imparare che tutti i punti deboli della famiglia sono attaccabili duramente e pesantemente da parte del figlio adottivo mettilo in conto devi essere preparato non dall' attacco del pensiero della Meloni o della società ma l attacco arriverà da tuo figlio adottivo arriverà e non fare affidamento sulla gratitudine o di aver fatto un gesto nobile non ti salveranno. Mi spiace purtroppo l adozione è già una forzatura durissima alla natura già se si parte senza punti di deboli. Meglio l affido se si vogliono aiutare i bambini e non adottare e vivere in un inferno

@@Nadia-um8hd stessa cosa io e anche molta altra gente. Solo che alcuni non lo ammettono perché sono troppo bacati e hanno la segatura nel cervello…. Tipo sto Carl che vuole fare l’alternativo e dimostrare di avere la mente aperta … carl sono le 7:12 del mattino, vai a lavorare se non devi andare a scuola.

@@laienamaculata @nadia scusate e per quale motivo avreste dovuto vergognarvi? io se avessi avuto 2 mamme o 2 babbi probabilmente avrei passato un'infanzia migliore...magari avrei avuto più stabilità in famiglia...ricordatevi che chi teme l'omosessualità si dice sia un omosessuale represso....

A me invece sembra che abbia fatto notare alla Meloni come lei stia cercando di "normare" l'amore e cosa è giusto e cosa no. Tipico del politico di destra stupido, decidere cosa è giusto per gli altri quando a lui stesso non dovrebbe fregare di meno

Ma sei sicuro di aver visto bene il video? La Meloni è letteralmente caduta come un pero con le sue stesse parole.

@@TheMilito1 tipico di chi vota questa destra, difficoltà di comprensione di un testo scritto e orale

@@SP8nipian mi fanno pena, poverini

@@TheMilito1 io ho visto semplicemente che mentre la Meloni insiste nelle sue idee e almeno le spiega, giuste o sbagliate che siano, letta se ne esce con "l'amore" e poi incalzato dalla Meloni non riesce a contro battere facendo le faccine. Dai almeno questo lo dovete ammettere, Letta è imbarazzante

Se le 4 mogli e i 10 mariti sono consenzienti, dov'è il problema? Se per realizzare il tuo desiderio promuoverai una legge sulla poligamia la sosterrò anch'io, sul serio.

@@carloal3498 io non sono per le libertà parziali... O si seguono i valori tradizioni come rimanere a casa il giorno di Natale, in uno stato veramente laico sarebbe un giorno lavorativo oppure bisognare pensare ad una società veramente libera dove ci si possa sposare in 15 se tutti consenzienti, sennò perché due donne sono una famiglia mentre 5 uomini e 7 donne insieme no? Sennò ci sarà sempre qualcuno che reclama.

Dille di andare con dieci sposati, mariti delle altre 😁

Una coppia omosessuale non può essere equiparata ad una coppia etero e normale. Vi sono tanti cagnolini da amare nei canili...

@@servusmariae911 wow amica sei messa male in testa. Rileggi questo tuo commento, passi cosa pensi degli omosessuali non prendiamolo in considerazione per ora, ma da amante dei bambini che vorrebbe solo il meglio per loro non ti sembra totalmente egoista volerli lasciare a marcire da soli solo pke non si ha una coppia "normale"

@@servusmariae911 può essere equiparata in tutto, il bambino cresce bene in un ambiente FUNZIONALE che sia cresciuto da genitori etero o gay, o addirittura single

Per favore non scherziamo non stravolgiamo la natura con tutto l'amore che può offrire una coppia omosessuale il bambino si domandera' sempre chi è la mamma e chi è il papà non scherziamo non facciamo passare per naturale ciò che non lo è.

Sono molte di piu’ le coppie eterosessuali che chiedono di adottare dei bambini effettivamente adottati- Prima di tutto abbassiamo la burocrazia sulle adozioni- invece che fare adottare i bambini indifesi da coppie discutibili arcobaleno

Poverino Letta asfaltato alla grande

Rigurgito femminista démodé?

Purtroppo uno lo può spiegare mille volte, ma bisogna accettare che alcuni soggetti non ci arriveranno mai

Ovvero maggiori possibilità a quelle donne che sono costrette ad abortire non per volontà (ovviamente esistono donne che non vogliono figli per altri motivi oltre a quelli economici)ma perché obbligate dalle condizione economica...significa dare maggiori diritti Ergo, 1. Vuoi abortire per tua volontà e/o per motivi personali non inerenti alla condizione economica...ok, abortisci pure, ne hai il pieno diritto 2. Sei costretta ad abortire per mancanza di supporto? Ti offriamo la possibilità di rifletterci grazie a maggiori aiuti (questo almeno è quello che viene detto in teoria, poi per carità ci vogliono risorse)...cosa c'è di male?

@@cialtronistonapprendistabo7406 rigurgito paternalista machista evergreen?

Infatti lo slogan femminista anni 70 diceva proprio così." L'utero è mio e me lo gestisco io" Stiamo cancellando anni di civiltà e di grandi cambiamenti per tornare indietro. In Italia stiamo imitando gli anti abortisti americani. Come già con la campagna anti fumo.

Io direi che gli ha risposto da vero signore; e premetto che dare un merito a Letta non è cosa facile per me

Ho studiato,continuo a farlo da due decenni, scienze della politica. Ti prego di credermi se ti dico che il PD non ha un tubo a che vedere con i concetti ideologici di sinistra.

io direi che il format di queste interviste prevede un confronto di 3 minuti tra i due contendenti, e se la Giorgia si prende 2 minuti e mezzo per dire la sua, è ovvio che al suo interlocutore non restino che le briciole (e il video è stato pure tagliato nel finale).

ma dove? meloni totale depensante qua

Ma se letta non ha detto niente non Fanno Vedere gli applausi in confronto allá MELONI 🤣 di letta

@@memoriarchivio fai più pena di Letta

@@sandrocomisso7005 prova a usare il maalox se ti rode così tanto che la meloni è caduta sulle sue stesse parole. E questa dovrebbe governarci? Ahahahahahah

@@TheMilito1 a parte che il Maalox è introvabile perché l'hanno comprato tutto i pdidioti, dove sarebbe caduta la Meloni ? Si esattamente questa ci governerà e tu spero ti spediscano a Dachau

tipico discorso da PD. freghiamocene dei bambini... pensiamo ai desideri degli adulti.

@@michelepugiotto No, no. Primo perché non voto PD, secondo perché proprio io con questo discorso mi preoccupo dei bisogni degli orfani, meglio amati qui in Italia anche da un solo genitore o da due dello stesso sesso che buttati in una discarica del terzo mondo. Evidentemente invece il tuo è il tipico discorso ideologico dei fasci: freghiamocehe del benessere degli orfani abbandonati pur di fare del male agli LGBT. Se fosse stato per te la bimba salvata da Luca Trapanese e abbandonata e rifiutata da ben 30 coppie di eterosessuali snaturati, sarebbe rimasta all'angolo. Tutto per il suo benessere, come dici tu no?

Ma tu che cosa ne sai di quello che vive e che pensa un bambino orfano adottato? Meglio una famiglia che una discarica? E se il bambino ormai diventato adolescente ti dice che era meglio la discarica alla tua famiglia gay? Tu che gli dici? Lo risbatti in discarica dandogli dell' irriconoscente? Guarda l adozione non perdona nessun punto debole e le adozioni che finiscono male sono tantissime. No non basta l Amore e non fate affidamento sulla riconoscenza non esiste niente di sicuro e tutto si puo mettere in un discussione da un momento all altro soprattutto nel periodo dell' adolescenza . Ricordatevi che se solo per un attimo voi pensate di essere fuori pericolo perche fate una cosa nobile e avete salvato una vita umana dall' abbandono siete fuori strada a dare un grande valore a queste cose è un grandissimo errore perché in realtà nell' adozione mi spiace dirlo ma non valgono niente

@@mariocontardi9660 : svolga pure un'indagine in uno qualsiasi dei 14 Paesi UE che hanno legalizzato l'adozione da parte di coppie omosessuali (dal 2001 ad oggi: Olanda, Svezia, Spagna, Regno Unito, Belgio, Danimarca, Francia, Malta, Lussemburgo, Austria, Irlanda, Portogallo, Finlandia, Germania) e trovi un solo giovane adottato da coppia gay che rimpianga di non essere finito in una discarica - e poi ne riparliamo.

@@carloal3498 dato che parla di dati la informo che i suicidi di bambini adottivi e le azioni criminali nelle famiglie adottive sono il triplo in Europa rispetto alle famiglie biologiche Lei non ha la minima idea di come vive una famiglia adottiva e parla. Lei è un genitore adottivo? Lei lavora per un associazione che si occupa di adozioni? Se lo fosse non parlerebbe così punto

Il bambino ha bisogno di avere una mamma e un papà ignoranti non due papà o due mamme omo

@@astrologovincenzoesoterico scusa ma a un bambino che viene adottato secondo te frega tanto del sesso dei genitori? anche perché purtroppo pochi bambini vengono adottati e tutti gli altri comunque crescono in strutture senza una mamma o senza un papà, eppure molti ne vengono bene lo stesso. adesso secondo lei è meglio stare in una struttura o essere adottato? che poi un bambino una figura maschile la può prendere anche dal nonno, da uno zio, da un fratello magari più grande, come può prendere la figura femminile da una nonna, zia, sorella maggiore, amica di famiglia... e poi non cambia nulla da tutti quei bambini che crescono senza una madre o senza un padre(tra l'altro la stessa Giorgia meloni) .

@@camillacarettoni6478 si perché il bambino per crescere equilibrato ha bisogno di entrambi le energie femminile e maschile non di due maschi o di due femmine. Perché anziché chiedervi perché due maschi o due femmine non possono far nascere figli ? Da non confondersi con le coppie che per motivi di salute non possono avere Figli

@@astrologovincenzoesoterico: la riproduzione con c'entra niente con l'allevare ed educare la prole. In natura il maschio ingravida la femmina e si toglie subito dalle scatole.

@@astrologovincenzoesoterico : "il bambino ha bsogno di avere una mamma e un papà ignoranti" : non direi, io preferirei dare un bambino in adozione ad una coppia colta. Per questo non lo darei mai in adozione a un Vincenzo Soccorso.

Sta Meloni sa giocare con le parole. Dice non sono contro l'aborto ma piuttosto per aiutare a non abortire. Dice non sono omofoba però meglio non dare in adozione ai gay.. È un controsenso. Ma lo dice con tale con vinzione che solo un ascoltatore obiettivo può cogliere il sofisma. Asserire una tesi e con altri ragionamenti negarla subito dopo. La politica del convincimento. Vedremo come se la sbrogliera' quando avrà da lavorare. La incantatrice di serpenti.

Buona questa! Dovrebbero fare un test attitudinale prima a quelli che vogliono essere genitori adottivi

Siiiii medioevooooo 😍

@@SP8nipian Ci sarà da piangere ancora!

@@SP8nipian Che hai contro il medioevo? Con questa affermazione posso comprendere che tu non abbia studiato, quindi ti consiglio di farlo, specialmente il periodo del medioevo.

Una di grande statura

Guarda che sei tu che dici sciocchezze . Un figlio adolescente adottivo ti dirà sicuramente che era meglio che lo lasciavi all orfanotrofio invece di averlo costretto a vivere insieme a due gay che non sono neanche i suoi genitori. Tu speri nella gratitudine? Speri che avere fatto una buona azione ti protegga? Sei un illuso L attacco non avverrà mai dall' esterno ricordati. L attacco avverrà dentro di te nella tua famiglia. Più punti deboli avrai e più sarai vulnerabile. Già l adozione purtroppo è già una forzatura nel creare una famiglia non rendiamo questo difficile compito ancora più complicato

@@mariocontardi9660 ma di che attacco parla?

@@riccardoconte9108 l attacco sulla composizione della famiglia adottiva fatta da omosessuali spero di essere stato chiaro e guarda che io ho rispetto per la buona fede e l animo generoso che possono avere 2 genitori omosessuali nell' adottare un bambino ed è per questo che non si meritano di rischiare di vivere in un inferno. Già ci si deve pensare molto ad adottare anche avendo una condizione normale di un papà e una mamma non rendiamola ancora più difficile

@@mariocontardi9660 : è per questo che esistono i test attitudinali. Le coppie di aspiranti genitori che soddisfano tutti i requisiti per adottare un bambino, di norma hanno più vocazione e capacità di allevare ed educare un figlio di quanto non ne abbiano le coppie di genitori naturali.

Si si vede anche personaggi che lavorano col pubblico li ininternenette cn una volgarità sconvolgente non possono guardare di come manifestano la loro appartenenza che non intessa ha nessuno ... siamo nati e disegnati perfettamente nessuno può somigliare alla cosa naturale di come siamo nati lo sono due compagni che stanno insieme io non ho niente contro di loro ma sono cose diverse io ho conosciuto gente per bene che stanno insieme senza Volgarità

E dei bambini che già vivono as esempio con due mamme ? Che si fa? Si fa finta che non esitano e gli si leva la opportunità di vedersi riconosciute sulla carta ambe le genitrici ? Boh . La adozione del figlio del coniuge a me sembra una misura più che logica è normale al giorno d’oggi . Saluti

Secondo te, hai detto bene. Questa è una TUA opinione.

@@g.n.7728 Genitore 1 e genitore 2 AHHAAHHAHAHAHAHAHAAHAHAHHAAH

@@nseven94 come tu hai la tua....

@@MarcoMasiChannel Voi però come al solito volete imporre la vostra opinione su altri. Siamo alle solite.

In realtà gli studi sulle coppie omogenitoriali hanno dimostrato che tra una coppia etero e una con due madri o due padri non c'è alcuna differenza. I diritti dei bambini dicono che necessitano di un luogo dove cresce sani e in salute indipendentemente dall'orientamento sessuale dei genitori

E poi la natura ci mostra pure specie animali dove i cuccioli vengono mangiati. Dobbiamo mangiare i bambini? La genitorialità è una cosa diversa dalla procreazione

Ma poi ai bambini non gliene frega niente se ha due mamme o due papà perché i bambini a differenza tua pregiudizi non ne hanno. I pregiudizi lì prendono quando glieli vengono insegnati

@@sergioalecci6108 la scienza, soprattutto in psicologia, è fortemente politicizzata. Spesso e volentieri paper di un certo tipo vengono rigettati... senza poi considerare che gli articoli che sostengono la tua tesi 9 volte su 10 utilizzano metodologie parziali.

Guardi la letteratura scientifica è abbastanza unanime nel considerare l adozione di coppie dello stesso sesso non un rischio per la crescita psicologica e fisica dei bambini/e. Quando si affrontano questi temi bisognerebbe spogliarsi dei pregiudizi e bias cognitivi che ci caratterizzano, evitando specialmente di fare esempi personali come ha fatto Meloni. Per quanto riguarda lei, le consiglio di leggersi qualche ricerca.

In realtà la scienza ha dimostrato ampiamente che non c’è nessun deficit, quindi quello che si dice è antiscientifico

@@alessandromuccione9391 La scienza non ha dimostrato proprio nulla e questa divisione di pensiero, spesso strumentalmente politica almeno in Italia, era gia' emersa quando qualche anno fa fu presentata dal PD la legge Cirinna' che prevedeva l'estensione anche alle coppie omessuali della possibilita' di adozione. Se si analizzassero attentamente molti di questi studi, per la gran parte realizzate negli Stati Uniti, emergerebbe che sostenere che non vi sia alcuna differenza sia totalmente infondato. "I figli di genitori omosessuali hanno il doppio delle probabilità di sviluppare problematiche emotive - depressione e ansia - rispetto agli altri bambini". Lo afferma Paul Sullins, docente di sociologia alla Catholic University of America di Washington, considerato tra i massimi studiosi del tema, autore di importanti studi sul tema dell’adattamento dei figli di coppie omosessuali, solo per fare un esempio. Inoltre, altro è rilevare che i bambini che crescono in famiglie omogenitoriali risultino essere soddisfatti della loro famiglia, non presentino particolari problemi nei primi anni e abbiano una buona riuscita scolastica, altro è dire che essi nel lungo periodo riescano a raggiungere un adeguato sviluppo sotto ogni punto di vista, anche per quanto riguarda un’identità matura.

@@frapol9526 In base a cosa lo dici che la scienza non ha dimostrato nulla? Gli studi sono ovunque e usati da diverse associazioni internazionali. Hanno il doppio della probabilità di sviluppare problematiche emotive non per colpa dei loro genitori, ma per colpa della società. A scuola, le organizzazioni religiose ecc.

@@alessandromuccione9391 Le ho gia' risposto sopra che gli studi attuali non hanno dimostrato proprio nulla, non credo di dovermi rietere. Sul fatto che abbiano il doppio delle possibilita' di sviluppare problematiche emotive che non sia a causa dei genitori adottivi, per esempio, ma della societa' lo dice lei. Nessuna prova a sostegno solo il classico scaricare la responsabilita' sulla societa'. I bambini che vanno in adozione sono spesso in stato di abbandono, segnati dalla trascuratezza, da anni passati in istituto e non di rado hanno subito maltrattamenti e abusi. La famiglia, e in primis la coppia che li accoglie, ha il compito di favorire, per quanto è possibile, il recupero da queste esperienze sfavorevoli. Mi pare evidente che avere una figura paterna ed una materna sia la soluzione migliore per il corretto sviluppo del bambino. Non andrebbe mai dimenticato che l'interesse da tutelare e' quello dei bambini e non degli adulti.

@@frapol9526 In base a cosa non hanno dimostrato proprio nulla? - APA on Children Raised by Gay and Lesbian Parents - Child Well-Being in Same-Sex Parent Families: Review of Research Prepared for American Sociological Association Amicus Brief - Lesbian, Gay, Bisexual and Transgender (LGBT) Parented Families (Australian Psychology Assosiation - What does the scholarly research say about the well-being of children with gay or lesbian parents (Cornell University) - The Effects of Marriage, Civil Union, and Domestic Partnership Laws on the Health and Well-being of Children (American Academy of Pediatrics) - Legal recognition of same-sex relationships in the United States: A social science perspective. (American Psychologist) - The Development of Gender Identity and Sexual Orientation in LGBTQ-Headed Families - A Review of Data Based Studies Addressing the Affects of Homosexual Parenting on Children's Sexual and Social Functioning (Journal of Divorce & Remarriage) - (How) Does the Sexual Orientation of Parents Matter? - School Outcomes of Children Raised by Same-Sex Parents: Evidence from Administrative Panel Data - Outcomes for children with lesbian or gay parents. A review of studies from 1978 to 2000 - Norman Andersen, Christine Amlie, Erling André Ytterøy - US National Longitudinal Lesbian Family Study: Psychological Adjustment of 17-Year-Old Adolescents (American Academy of Pediatrics) - Nontraditional Families and Childhood Progress Through School - Lesbian & Gay Parenting (American Psychological Association) - Adoption and Co-parenting of Children by Same-sex Couples (American Psychiatric Association) - AAMFT Position on Couples and Families (Association for Marriage and Family Therapy) - Comparing the Impact of Homosexual and Heterosexual Parents on Children: Meta-Analysis of Existing Research (Journal of Homosexuality) - Sexual Orientation, Controversy, and Science - J. Michael Bailey - Children with Lesbian, Gay, Bisexual and Transgender Parents (American Academy of Child & Adolescent Psychiatry)

🤣

MARINA, 89 ANNI DI ETÀ ... L'UNICA V E R I T À

Senti fenomeno, fino a prova contraria che io sappia una coppia omosessuale allo stato attuale non può adottare un bambino. È inutile che la butti sul vittimismo perché è oggettivo che per adesso le coppie omosessuali non godano degli stessi diritti di una coppia eterosessuale.

@@antoniomassaro2091 mi sembra che tu non abbia letto granché bene quello che ho scritto, o magari non ne hai proprio voglia. E in generale a parte sfogarti per motivi tutti tuoi non fai un gran ragionamento, visto che è ovvio che Letta spinga proprio per quello e che proprio di quello si parli. Liberissimo, per carità, se ti fa sentire meglio... Però devi renderti conto che discutere così non serve a una beneamata...

@@nicost72 Nono ho capito cosa volevi dire. E lo trovo comunque sbagliato

@@nicost72 Secondo me il punto è che c'entra ben poco Letta o il PD qua ormai si prendono decisioni di principio solo perché la poverina ha avuto un'infanzia difficile.

@@antoniomassaro2091 questa era l'unica cosa che avevo già capito. Io però ho fatto un ragionamento: giusto... sbagliato... comunque un ragionamento. Se hai argomenti per provare a smontarlo ben vengano, se mi dici "ah fenomeno, la legge che Letta vorrebbe comunque non c'è ancora" non mi sembra un gran argomento, tutto lì. La legge loro la vogliono fare, in più ci sono già pacchi di persone in Italia che si sono comprati un figlio all'estero con l'utero in affitto (Vendola, Lo Giudice, Tiziano Ferro) quando qui è reato penale. Quindi tu puoi dirmi che a te va bene così, ma non che non mi devo preoccupare perché per ora le coppie omosessuali non possono adottare. E' evidente che la sinistra punta a quello: dare ad adulti un diritto che scavalca il diritto del bambino ad avere una famiglia. Ora tu mi dirai che anche una coppia gay può essere famiglia e allora torniamo al punto da cui abbiamo iniziato: lo stato/chiesa che istituisce la famiglia sulla base del sentimento. Ma se leggi la costituzione c'è scritto altro. Lo stato non istituisce la famiglia, ma, cito testualmente: "La Repubblica riconosce i diritti della famiglia come società naturale fondata sul matrimonio." riconosce... società naturale... lo stato riconosce qualcosa che le pre-esiste in quanto microsocietà fondata di fatto (come è ovvio, altrimenti non esiste futuro possibile per quella micro-società o per lo stato) sulla generazione dei figli (non sul sentimento). E le coppie omosessuali, si può lamentarsene quanto si vuole, di figli non ne fanno.

Non sta scritto da nessuna parte, neanche nella Costituzione della Rep. italiana.

@@carloal3498 non x forza deve essere scritto da qualche parte......è la legge della vita e della natura.

@@alessandrotripodi4662 : no, la legge della natura è che il maschio ingravida la femmina e si toglie subito dalle scatole. Non confondere il procreare con l'allevare ed educare un bambino

@@carloal3498 non confondere gli animali con gli esseri umani......nel regno animale il maschi i ingravidano e si vanno a fare i caxxi suoi e non è per tutti gli animali e così , i volatili maschio e femmina crescono i pulcini quindi non x tutti e così. I bambini per natura hanno bisogno di mamma e papà.

E allora perché un single può adottare un bimbo/a disabile e non un abile?

@@blazer892 Non hai ancora capito che il partito di fratelli di ricino premia i privilegiati rispetto ai non?

Quindi è giusto comparare la povertà con l’omosessualità?

@@alessandromuccione9391 la norma affida il bambino a condizioni ritenute "ideali" e che, soprattutto, siano verificabili (cosa che non sono i sentimenti). E' evidente che i bambini nascono e vivono in realtà non ideali (e non perciò viene levata a nessuno la patria potestà, salvo casi gravi), tuttavia per adottarli la legge (non io) prevede che tali condizioni vi siano. Semmai, quindi, il tema (interessante) che poteva sollevare Letta è perchè non si ritenga "ideale" la condizione della coppia omosessuale. Ma lui, pidiota, non l'ha fatto e si è giocato la mano (o la partita) usando la carta del qualunquismo (in questo caso del sentimentalismo). Direi che, questa volta, la propaganda elettorale non ha funzionato!

@@michelegiudice5926 guarda che, in tema di privilegi, nessuno nemmeno Letta (e qui sta l'obiezione della "poverofobia") nega che l'adozione sia appannaggio dei benestanti! Ma su questo il pidiota non dice nulla e cavalca il tema Peppa Pig!

MA DOVE HAI STUDIATO PEDAGOGIA ESATTAMENTE?

🤣🤣🤣

Perché?

La maternità surrogata non è minimamente contemplata . La maggioranza delle famiglie omogeitiriali ad oggi sono costituite da coppie di donne con figli . Impedire l’adozione , quantomeno del figlio del coniuge , è un ledere un diritto di questi minori che già esistono e già vivono in famiglie omogenitoriali (ma riconosciuti a metà ).

@@g.n.7728 quella che ha proposto il recupero dell'embrione sono io.il mio intento negli anni 2000 era solamente per evitare il furto di ovaie- pero' non ho fiducia nella classe medica attuale per cui va bene anche cosi.

@@adalidepiva7489 mi scusi ma faccio fatica a seguirla . Non capisco cosa intenda col suo commento, mi perdoni.

@@g.n.7728 va bene cosi anzi meglio o chieda alla Livia Turco e ai ministri che l'hanno seguita escluso Speranza.

@@g.n.7728 : non si preoccupi, anzichè guardare il video la signora Piva deve avere ascoltato un altro dibattito in cui si parlava dell'utero in affitto.

D'altra parte chi comincia un discorso con "non sono omofobo, ma ...", si è già fatto riconoscere per quel che è.

Sembrerebbe di sì....

Senza dubbio fatevene una ragione i bambini hanno bisogno di una mamma è un papà non 2 uomini che girano in mutande in casa

@@giovanniacunzo8776 certo perché i gay sono sempre ingrifati in mutande per casa e gli etero no🤡 Dobbiamo pure spiegare a sti vecchiacci ignoranti che l'unica cosa che cambia è chi gli piace e non come si comportano😂

@@giovanniacunzo8776 io giro sempre in mutande in casa e nn sono gay

@@giovanniacunzo8776 quindi se vedi tuo padre a casa in mutande che fai ?

😱

Uno adotta un bambino per sport o per hobby?

per risparmiare al bambino delusione e sofferenza mai due donne mai due uomini🤦 ma genitori mamma e papà punto👍

È che la melina ha basato tutto sul potere di convincimento dei suoi bla bla bla bla, appena vede che non convince si irrigidisce, spalanca i due birilli di vetro e fa il vocione... Svelando la sua insicurezza di base

Esatto Adriana,ricordiamoci Bibbiano

Qui si parla di adozione, non di come concepire i bambini. Nella vita del banbino, tra gli umani così come tra gli animali, contano gli adulti che lo hanno cresciuto, non quelli che lo hanno generato e poi magari abbandonato.

@@carloal3498 se madre natura ha previsto di affidare a un maschio e a una femmina il concepimento e per logica conseguenza la cura di una nuova vita, nell'ambito dell'adozione non se ne può non tenere conto, considerando che come principio si cerca il meglio per il bambino sotto tutti gli aspetti, è solo una considerazione

@@alleluiaalleluia9626 : no, è una tua deduzione assolutamente antiscientifica. In natura, di norma, il maschio ingravida la femmina e si toglie subito e definitivamente dalle scatole.

@@carloal3498 in molte specie animali è così,ma normalmente nell'uomo non accade, si spera

La famiglia non è un concetto ma l'insieme di due genitori(genitore: colui che genera o ha generato/padre - genitrice: colei che genera o ha generato/madre). E' una comunità e una società naturale e lo dice la costituzione..

Veramente a me sembra il contrario! Mettiamo il bambino in condizioni ottimali. Punto.

hahhahahahah bellisisma sta battuta