@@tacosalpastor728 ni leyenda negra que es falso, refalso y tampoco leyenda rosa !!!, pero poniendo las cosas en la balanza, fue positivo el descubrimiento de America !!!
@@RobGomz ni leyenda negra que es falso, refalso y tampoco leyenda rosa !!!, pero poniendo las cosas en la balanza, fue positivo el descubrimiento de America !!!
@@admdebases-rudye.p.6773 bueno américa ya estaba descubierta 😂😂😂 La pregunta sería para quien fue positivo es decir quien se beneficio? Y quien se perjudicó?
En el último boletín de Revista de Historia Yutaka Suzuki firma un magnífico trabajo en el que compara el imperio español con el británico desde una perspectiva singular. No habla de kilómetros cuadrados conquistados, de riquezas ni batallas. Estudia el impacto que tuvo España en la construcción de edificios o conjuntos que hoy en día son patrimonio de la humanidad. Y el resultado es sorprendente. Los españoles fundamos 29 universidades y 41 catedrales fuera de la Península. Los británicos, cero. En total, hay repartidos por los cinco continentes 93 conjuntos con la vitola de patrimonio de la humanidad. La misma que ostenta Santiago desde 1985. De ellos, 41 están en la España actual y los otros 52 en aquellos territorios en los que en tiempos de Felipe II no se ponía jamás el sol. El legado que ha dejado el imperio español es ante todo cultural. No solo por la lengua, que es la de mayor promoción en el mundo, sino porque la conquista no solo fue una historia de cañones y arcabuces -todas lo son-. También de arte y educación. De espíritu integrador. Los ingleses dejaron a su paso su idioma y poco más. Su huella casi no ha perdurado. Y eso dice, francamente, muy poco de su cultura. Justo lo contrario que de la nuestra. De las nuestras. Porque España ha sido siempre multicultural. Quizás el señor López Obrador, presidente de México, debería dar las gracias en lugar de exigir disculpas.
Totalmente falso lo que dijo Ariel. Habían salvajes en América? Era el método, el motivo perfecto para robar, saquear, matar. Tenían otro modo de vida. De verdad Ariel es historiador? Me gustaría ver su titulo.
@@hemuniz70 Lo mismo que en México, el trabajo explotador en las minas, las enfermedades viruela y sarampion y los muertos por la Santa Inquisición. México es racista con su propia gente, mira hay un códice que yo lo conozco como la visión de los vencidos ahí viene la destrucción de la gran raza de los Aztecas, además Pedro de Alvarado era maloso de lo más malo. Al Historiador yo lo sigo, pero siempre hay que leer otros libros y otros temas, para no creer todo lo que dice el o dicen otros. Yo gracias a Dios tuve un excelente maestro de primaria y en la secundaria también.
Los Kházaros, Venezia, la Nobleza Negra, el Imperio Británico, ...etc ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Vj9p-T2RDkg.htmlsi=EQHyfDXmBeOCogFF
Muy bien Ariel. Ya es hora que se sepa la verdad y Ariel es un gran difusor. Hagamos eco y difundamos estas verdades . Eso nos unirá y nos hará fuertes.
Difiero de la opinión de Ariel . Los españoles si fueron sanguinarios Y vemos su visión. Los españoles trajeron ratas, viruela, sarampión, tos, etc. Es cierto Los Aztecas pedían impuestos, pero se a estudiado bien y también hay engaño. Un cuchillo de pedernal no atraviesa la costillas tan fácilmente. Y los soldados españoles eran barbaros. Por eso el día de la raza es un día por el orgullo de los verdaderos dueños. Los indígenas. No porque nos conquistaron.
Las hambrunas provocadas en la India por el imperio anglo y la cantidad de población que murió por hambre está muy documentado, así como las masacres del pueblo Zulu en Sudáfrica. Es cosa de buscar la información.
La opinión de Ariel Umpierrez tiene el valor de poner en cuestión la Historia que nos han contado. Ambos imperios el Español y el Británico venían por lo suyo, hay que releer nuestra Historia con estos nuevos antecedentes.
Artigas no quería que la provincia Oriental fuera un país independiente. Él luchó por lo que llamó La Patria Grande, que eran la Provincias Unidas del Río de la Plata, derrotado se fue al Paraguay, cuando se creó la República Oriental del Uruguay en 1830, fueron al Paraguay a pedirle que volviera, y el contestó: yo, ya no tengo patria. El país Uruguay, no fué su proyecto político. Luego, después de muchos años, lo convirtieron en héroe nacional, por ser anterior a la creación de los partidos políticos, entonces su figura estaba ajena a las luchas políticas del momento. Y era funcional a Blancos, Colorados y militares.
Bueno, también habrá una leyenda negra hacia los oriundos americanos diciendo que son caníbales, cavernícolas etc, de parte de los interesados, y justificar lo que quieren justificar !
Hay pruebas arqueologicas. Ademas, porque te crees que las demas tribus de mesoamerican se aliaron con Cortez? O acaso pensas que 400 espanoles iban a derrotar a un ejercito Azteca de 200 mil..
@@gusespejo67 por qué crees que hay gente apoyando la guerra o a corruptos, es decir en todo lugar hay gente disconforme. Además pruebas hay de todo de aquí y de por allá. De aquí a 1 000 años arqueólogos diran que está época fue un paraíso terrenal civilizado mientras otros dirán que fue todo lo contrario.
Totalmente falso lo que dijo Ariel. Habían salvajes en América? Era el método, el motivo perfecto para robar, saquear, matar. Tenían otro modo de vida. De verdad Ariel es historiador? Me gustaría ver su titulo.
Pues si Ariel, los aztecas eran “caníbales”, pero eran nuestros caníbales. Como dijo tu paisano Galeano: “ ellos tenían la Biblia y nosotros la tierra. Nos dijeron, cierren los ojos y recen. Cuando abrimos los ojos, ellos tenían la tierra y nosotros la Biblia. Ahora si te equivocaste mi estimado uruguayo, argentino, francés y no sé qué otra cosa seas
Las tribus mesoamericanas que se aliaron con Cortez para derrocar al Imperio Azteca no estaria de acuerdo contigo. Una cosa es ser el que come y otra cosa es ser el "comido". O acaso te crees que eran felices cuando veian a sus madres, hijas, esposas devoradas por los Aztecas.
Totalmente falso lo que dijo Ariel. Habían salvajes en América? Era el método, el motivo perfecto para robar, saquear, matar. Tenían otro modo de vida. De verdad Ariel es historiador? Me gustaría ver su titulo.
Alguien que me explique cómo desaparecieron los aborígenes de la isla de Cuba aquí no había caníbales no había aztecas solo ellos hasta que llegaron los españoles y se acabaron los aborígenes.
@@admdebases-rudye.p.6773Totalmente falso lo que dijo Ariel. Habían salvajes en América? Era el método, el motivo perfecto para robar, saquear, matar. Tenían otro modo de vida. De verdad Ariel es historiador? Me gustaría ver su titulo.
@@mariolanza1614 yo tampoco soy historiador pero si he leído a varios de ellos y esta claro que aquí en América se civilizo, se educó, se evangelizo, obvio hubieron algunos excesos pero eran las excepciones, no la regla....
Lo que haya sido fue una colonización arbitraria! Igual a la que tú estás en desacuerdo. Entiendo el contexto de tu exposición los mexicanos tienen que agradecer a los colonizadores por que si ellos no fueran lo que son! Pero que crees los indígenas no están agradecidos con ellos, les quitaron su identidad y a hora que crees ? Después de 500 años siguen pidiendo limosna en las grandes ciudades por que no pueden adaptarse al la colonización. Es lo mismo que gaza
Totalmente falso lo que dijo Ariel. Habían salvajes en América? Era el método, el motivo perfecto para robar, saquear, matar. Tenían otro modo de vida. De verdad Ariel es historiador? Me gustaría ver su titulo.
ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-rtYvN4BQN2g.html en la Patagonia ocurrió lo mismo que en México, el genocidio y robo lo hicieron las élites secesionistas masónicas, republicanas y anglófilas.
"Nuestro odio hacia nuestros opresores,. no es por su origen, sino por el hecho de serlo. La cuestión es solo entre la libertad y el despotismo". ¿A ver, Ariel, a qué se referías Artigas cuando hablaba de "despotismo"?
Totalmente falso lo que dijo Ariel. Habían salvajes en América? Era el método, el motivo perfecto para robar, saquear, matar. Tenían otro modo de vida. De verdad Ariel es historiador? Me gustaría ver su titulo.
Me extraña Ariel, a quien defiendes aquí, en mi país los antiguos habitantes fueron sogusgados con la espada y la cruz les robaron todo sus tierra sus riquesas , ah y aquí no eran "canibales" me das penada pensé que eras una persona creíble ya no me interesan.tus videos 😢
Como que robaron la tierra, los indios tenían tierras en propiedad por qué no eran exclavos y lo primero que hicieron los EEUU al robarse la mitad de Méjico fue quemar los registros de propiedad.
Totalmente falso lo que dijo Ariel. Habían salvajes en América? Era el método, el motivo perfecto para robar, saquear, matar. Tenían otro modo de vida. De verdad Ariel es historiador? Me gustaría ver su titulo.
Totalmente falso lo que dijo Ariel. Habían salvajes en América? Era el método, el motivo perfecto para robar, saquear, matar. Tenían otro modo de vida. De verdad Ariel es historiador? Me gustaría ver su titulo.
@@AlejandraRubioMartinez LOS ESPAÑOLES ERAN SOLO 600 GANARON A LOS AZTECAS COMBATIENDO LADO A LADO CON OTROS PUEBLOS NATIVOS SOJUZGADOS POR LOS AZTECAS !!!
no se denosta a los pueblos originarios, simplemente tenían una mentalidad más primitiva en el momento de la conquista, nada más. Fíjate lo que hicieron los civilizados protestantes en su expansión por américa, áfrica u oceanía
Totalmente falso lo que dijo Ariel. Habían salvajes en América? Era el método, el motivo perfecto para robar, saquear, matar. Tenían otro modo de vida. De verdad Ariel es historiador? Me gustaría ver su titulo.
@mishaco9196 Está claro que, usted, ha hecho suyo el mantra actual de poder hablar solo de lo que convenga al discrepante... ¡Abra la mente!, y adopte el concepto de "saber enciclopédico" o, también, "intelectual renancitista"...
Es uruguayo y francés, no es argentino. Además es licenciado en historia y en geopolítica. Todo lo que di e es cierto y está documentado, todo lo contrario a la doctrina de la historia oficial.
Roberto,no es Argentino.Aunque en Argentina hay mucha gente que producto de La Educación Oficial que reciben creen en mentiras,cosa que sucede en muchos otros países con ciudadanos sometidos a escuchar de parte de Las Instituciones Educativas mentiras.
Totalmente falso lo que dijo Ariel. Habían salvajes en América? Era el método, el motivo perfecto para robar, saquear, matar. Tenían otro modo de vida. De verdad Ariel es historiador? Me gustaría ver su titulo.
Totalmente falso lo que dijo Ariel. Habían salvajes en América? Era el método, el motivo perfecto para robar, saquear, matar. Tenían otro modo de vida. De verdad Ariel es historiador? Me gustaría ver su titulo.
Francisco de Miranda no Fernando de Miranda. Francisco de Miranda el unico militar que fue combatiente en tres continentes Europa, Africa y America , protagonista en las tres grandes revoluciones la Norte Americana, la Francesa y la Hispanoamericana...en fin el generalisimo que tiene su nombre grabado en el arco de triunfo de Paris
Terrible !!! Esos dichos de los reportes españoles, son leyenda negra, pero en contra de los pueblos anahuacas. Muy mal Ariel, tu pensamiento es terriblemente eurocéntrico.
Los únicos que estuvieron en contra de los pueblos indígenas fueron los mejicanos masones republicanos y anglófilos. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-rtYvN4BQN2g.html
Totalmente falso lo que dijo Ariel. Habían salvajes en América? Era el método, el motivo perfecto para robar, saquear, matar. Tenían otro modo de vida. De verdad Ariel es historiador? Me gustaría ver su titulo.
Eres desconcertante Ariel: Algunas veces acertado pero... ¿Cuál o cuáles son las fuentes y/o investigaciones -confiables- para afirmar que se ofrendaban 100,000 personas al año? ¿Cómo afirmas que a los mexicas les gustaba la carne? Hablas como si las familias mexicanas acudieran, en aquel entonces, al mercado a comprar una, dos, tres medidas de carne humana. Por favor Ariel! Que decepción, te creí más profesional
Las fuentes son los relatos de los pueblos sometidos por los aztecas, recogidos en aquella época. Aunque el número de víctimas oscilaba entre 20.000 y 100.000 (dependiendo del año). Por ese motivo, los españoles no tuvieron problemas en encontrar numerosos pueblos que se aliaron con ellos. Tenga en cuenta que Cortés sólo trajo unos 400 hombres, 30 jinetes y apenas una veintena de arcabuceros. Con ese contingente hubiera sido imposible conquistar nada. Pero el apoyo indígena elevo su ejército a casi 100.000 efectivos, entre los que destacaban tlaxcaltecas y totonacas más los pueblos aliados a estos
@@jafj3458 Hola José: ¿Cuáles relatos de los pueblos sometidos? No existen tales, nombra uno solo por favor. Yo sí te puedo nombrar muchas textos de los siglos XVI al XVIII que hablan mal de los pueblos originarios americanos, pero lamentablemente, todos esos textos los escribieron frailes (franciscanos, dominicos, etc.) que pretendían justificar la evangelización. Soy historiador José, por formación, no suelo aceptar una narrativa que no se pueda verificar en fuentes escritas.
Y si hablo ud del salvajismo azteca pk no habló del salvajismo español …. No cabe duda, no hay un hombre neutral en este mundo ..ESTOY MUY TRISTE .RESULTA K UNAS CISAS SI ESTÁN COMPROBADAS , OTRAS NO ….
