Pour le changement de genre à l'état civil en France, certes la loi ne prévoit pas de demande de contrepartie (hormones, chirurgies), mais cela est soumis à l'appréciation d'un juge, qui doit estimer si cela a "du sens" de changer l'état civil pour refléter de façon plus appropriée la personne qui se présente devant lui. Mais bien entendu les hormones et les chirurgies ont tendance à beaucoup peser dans l'opinion des juges. Donc dans les faits, c'est comme si la France demandait une contrepartie.
@@leodurand7770 Si le but c'est de lutter contre la pédophilie en interdisant une sexualité, interdisons l'hérérosexualité. Vous en avez d'autres, des idées de génie, pauvre type ?
@@leodurand7770 les pedophiles sont des violeurs car ils ont des rapports avec des mineurs qui ne sont pas capables de donner leur consentement. Une personne LGBT est une personne qui a des rapports sexuels avec une autre personne capable de donner son consentement. Je te rappelle cela car tu ne semble manifestement pas capable de définir certaines choses
J'aime beaucoup ce format plus long que 2mn, je présume que c'est pas simple d'avoir des infos pertinentes. peut-on espérer un jour un format d'une heure ou deux avec des experts en géopolitique et toutes ces pédagogiques cartes ?
Oui ça serait super, j'apprécie beaucoup le travail fait dans cette émission, et je trouve regrettable que certains sujets passent trop vite, comme la situation aux USA par exemple dans ce sujet, où on dit juste qu'il y a florilège de textes anti trans qui paraissent, mais ou en réalité ça pourrait très bien être en réaction a la situation actuelle ou l'industrie pharmaceutique joue de son lobbying pour promouvoir les transgenres parce que leur traitement hormonal rapporte des véritables fortunes, aux dépends de mineurs qui prennent une décision irréversible, sans en comprendre tous les enjeux/conséquences...
@@V4mpyrZ tu te renseigne ou pour tes infos sorties du chapeau ? les mineurs ne peuvent pas avoir de traitement hormonaux sans accords des responsables légaux , de plus ses traitements sont en très grande partie réversibles les premières années (a ton avis pourquoi on doit les prendre toute notre vie ?) l'industrie pharmaceutique se frotte les mains oui effectivement mais de la a dire qu'elle fait du lobbying sur se sujet je suis pas sur comment ferait elle pour dire au gens quel est leurs genre ?
@@petit_tour_en_foret alors en infos sorties du chapeau, par exemple il y a la réversibilité des traitements... une fois mort c'est fini ! Après je n'ai rien contre les gens qui veulent ça et qui l'ont décidé en comprenant les conséquences, après tout chacun un son truc, mais ouais, imagines toi prendre un traitement cancérigène parce que tes parents ont voulu t'aider à changer de sexe parce qu'un jour quand tu étais gosse tu as mis la jupe de ta mère ou la cravate de ton père pour t'amuser. Je vois mal comment l'avis des responsables légaux est une excuse a ce cirque. Oui c'est un lobby pharmaceutique. Je ne comprends pas pourquoi c'est dénoncé dans le cas du COVID et pas là.
Travail fabuleux et minutieux. Cuba en effet a reconnu depuis peu le mariage homosexuel par référendum et en Asie, la Thaïlande sera probablement le 2e pays asiatique qui serait bientôt en mesure d’autoriser le mariage entre couple de même sexe.
En Asie, on aurait pu aussi noter le Japon qui a plusieurs préfectures ayant autorisé les unions entre personnes du même sexe et où la campagne pour son autorisation au niveau national est bien lancée. De même en Thaïlande où on peut espérer l'ouverture de ces unions (même si probablement dans une version assez restrictive au niveau des droits) l'année prochaine.
Nepal Tous les documents administratifs laissent le choix : male , female, third gender..... Ce qui surprend les touristes à l' aéroport.....!!! Aucune homophobie dans les langues du Nepal.... et dans l' attitude des Népalais.... Les trans (= ishara), sont totalement acceptés même dans les villages reculés...... Un court métrage Népalais a même montré un trans adopter....sans aucune animosité......!!! Des jeux lgbt asiatique ont eu lieu à katmandou, sans aucune opposition..... Il y avait même autrefois un parti communiste ouvertement très homo !!!!
@@finestshrestha4219 l’Inde a raison sur sa politique d’oppression de la minorité musulmane, qui représente un large danger pour l’hindouisme et la culture indienne. Lorsque qu’on voit comment le Bengladesh fait venir des fondamentalistes du Golfe pour convertir de force des minorités chrétiennes et hindous , et organise des mariages de fillettes …
Dommage de ne pas avoir précisé que la plupart des lois homophobes dans les anciennes colonies françaises et britanniques notamment en Afrique et dans la caraïbe sont issues du droit colonial, chose que les tenants de la thèse selon laquelle l'homosexualité serait une "importation de l'occident" se gardent bien d'observer et de mentionner.
C'est une erreur que font souvent les occidentaux parler d'LGBT comme d'homosexualité dans sa globalité... Dans certains pays (où l'homosexualité y est beaucoup pratiquée, souvent des pays musulmans) LGBT est considéré comme une approche, une culture et une communautarisation des homosexuels à l'occidentale...Ces pays et ces peuples de culture différente de la notre ont une approche différente de l'homosexualité et un rapport à la relation entre hommes complètement différente de l'occident, ce qui en revanche ne leur excuse en rien sa pénalisation où condamnation devant la loi, bref, une immense hypocrisie
Je viens de Pologne et vraiment, c’est un embarras. En même temps, les actions des gouvernements sont fréquemment divorcés des convictions de la peuple. Les polonais sont devenu plus ouverts et divers depuis l’accession à UE 🏳️🌈🏳️⚧️
C' est quand même étrange que ceux qui ont reculé les dernières décennies sont principalement les pays européens et ceux qui ont avancé sont les pays asiatiques 🙄🙄🙄
@@unicorngall1047 L'émission ne cite pas par exemple, le Japon qui a l'équivalent du PACS pour les homosexuels ou la Thaïlande qui selon la culture bouddhiste accepte parfaitement les transgenres, même si ils n'ont aucune reconnaissance légale.
@@unicorngall1047 je parle des conditions de vie de leur population en générale et pas que des LGBT+. Les pays asiatiques sont les pays qui se sont le plus développé lors des dernières décennies, alors qu' en Europe depuis les années 80 on va de pire en pire. C' était une réponse au commentaire de Clémence qui doit avoir une notion étrange d' "un monde qui recule"... C' est qu' en Europe plus personne ne veut être professeur ou policier et il y a un manque énorme dans le secteur de la santé... Juste les secteurs les plus importants d' un pays! Santé, éducation et sécurité! Ça doit être à ça que ressemble un monde qui avance 🙄🙄
L'attitude libérale de Taïwan en matière de droits est l'une des nombreuses raisons pour lesquelles il est nécessaire de défendre ce petit État contre la violence intolérable de la Chine populaire. Une autre leçon à bien retenir est que les droits ne sont malheureusement pas acquis pour toujours. Les États-Unis, qui s'engagent dans une voie de plus en plus obscurantiste, en sont la preuve la plus évidente, mais en Europe aussi, les choses ne vont pas aussi bien qu'elles le devraient. Enfin, je pense que les politiques migratoires devraient également tenir compte de la culture d'origine de la personne. L'Europe n'a pas besoin d'immigrants fondamentalistes et intolérants.
@@keeprollin9911 quand tu acceptes des personnes qui viennent de pays connus pour leur homophobie (Le magrheb ou le reste de l’Afrique ou encore le proche et moyen orient) le risque d’accepter des personnes homophobes est plut important.
@@ririlielie Je pense que je comprends ça, mais je ne comprends pas exactement comment on peut contrôler les immigrants. Pas toutes les personnes qui viennent du Maghreb sont homophobes. Donc je trouve que c'est très difficile à savoir ce qui l'est et ce qui ne l'est pas. En plus, je me demanderais quoi faire avec les immigrants homophobes? Désolé si je demande trop et comprends rien. Il ne faut pas répondre si vous ne le voulez pas. ^^`
@@keeprollin9911 c’est vrai que contrôler l’immigration n’est pas une chose simple. Cependant pour contrôler les personnes immigrantes qui sont homophobes on peut décider d’expulser (ou de déchoir dans un premier temps la nationalité de ceux qui ont une bi nationalité) toute personnes ayant commis un crime ou délit (je rappelle que l’homophobie est un délit).
Un jour, vous rendrez compte à celui qui a institué le mariage en Eden. Ce qui arriva du temps de Lot est entrain d'arriver avec l'approbation des pays qui se disent civilisés... Bientôt le jugement de Dieu frappera ce monde. Believe it or not!
C’est tellement ridicule d’interdire des choses qui ne se décident pas, ça montre bien l’ignorance sur ces questions que sont l’homosexualité et la trans identité. Les gens ne comprennent pas, ont donc peur, et essayent de répandre une panique morale en interdisant la visibilité de ces personnes qui n’ont rien demandé mais qui sont juste là sur Terre. Ce n’est pas en voyant des gays ou des personnes trans qu’on le devient, c’est d’un ridicule …
En regardant cette vidéo, je me suis demandé si tout ça était bien réel, si vraiment en 2022, des gens pouvaient encore penser qu'exister en tant qu'être humain pouvait etre malsain ou ignoble, si des gens pouvaient vraiment penser que montrer de LGBT aux enfants pouvait leur faire du mal (à part une réalisation de mon homosexualité plus tôt et de nombreux questionnements à l'adolescence éviter, je ne pense sincèrement pas que ça m'aurait fait quoi que soit et voir des hétéros ne m'a jamais choqué😑). On vit dans un monde ou les féminicides et le viol sont presque banalisés mais pas le mariage entre deux personnes consentantes et amoureuses.
Merci pour votre travail de qualité ! La prochaine fois, pourriez-vous parler de la situation des personnes intersexes dans le monde (le I de LGBTQIA+) ?
@@vavane2247 Intersexe, pour le coup c'est une classification biologique Cela regroupe les individus qui ne sont biologiquement parlant ni mâle ni femelle à cause d'une aberration chromosomique On va avoir généralement des individus Y, X, XXY ou XXX qui peuvent présenter des caractéristiques physiques et mâle et femelle Ça s'étale de : pas remarqué grand chose avant que les médecins se demandent pourquoi tu es stérile, à "merde un pénis vient de pousser entre les jambes de ma fille de 12 ans" Le dernier cas est un cas extrême très rare (et propre à une certaine population génétique il me semble), mais les versions plus légères et discrètes sont bien plus fréquentes 1 personne sur 1000 je crois, mais la source c'est "il me semble me souvenir que", donc à vérifier le chiffre exact Mais on doit être pas loin de cet ordre de grandeur là
petite précision: au Maroc comme en Tunisie ou en Algérie les lois liberticides comme celles pénalisant les relations homosexuelle ou hors mariage sont l’œuvre du protectorat français... au Maroc ces lois continuent de figurer dans les textes mais sont rarement appliqués, il est vrai que la question de l'abolition de toutes ces lois liberticide devient d'un urgence capitale.
Je suis étonné pour Singapour, a t-elle évolué récemment ses lois pour ne plus réprimer l'homosexualité? Triste monde intolérant. Idem pour les droits à la fin de vie choisie, souvent interdit dans les mêmes pays qui punit même les tentatives d'irréparable. On est en 2022, 2023 bientôt et j'ai l'impression que le monde régresse.
Il faut arrêter avec cette argument 🤦 car bordel cette "argument" a plusieurs siècles il date du moyen-âge pour dire que les chrétiens n'était plu des barbares et de la Renaissance pour dire que c'était mieux que au moyen-âge
Je ne sais pas de quand date ce reportage, mais l’article 377A du code civil de Singapour qui pénalise les relations sexuelles entre hommes est sur le point d’être abrogé -- cela devrait être fait dans les prochaines semaines. De plus, cet article n’était de toute façon pas appliqué dans les faits. Je serais curieux de savoir ce qu’il en est pour les autres pays étant censés criminaliser l’homosexualité qui sont cités dans ce reportage, car j’imagine que Singapour n’est pas un cas isolé.
C'est une question qui divise trop pour que ça vaille la peine d'en parler. Ça ne changerait rien, les états contre le sont fondamentalement et ça créerait des points de tensions qui envenimeraient les autres sujets. L'ONU n'a pas vocation à dicter les comportements "justes", surtout en terme de société. Certains pays aimeraient sans doute que l'ONU pousse le sujet dans l'autre sens, l'ONU appartient à tous pas qu'à l'occident ! On ne veut pas qu'ils nous disent quoi faire chez nous et inversement, alors autant ne pas en parler mais continuer d'afficher son soutient aux LGBT+ :)
@@jhenin06 L'ONU a essentiellement un rôle "moral" les positions votées à l'assemblée générale n'ont aucun status juridique et l'assemblée ne peut exercer aucune contrainte. Néanmoins modifier la déclaration universelle des droit de l'homme de 1948 dans ce qui s'appelle "le droit à disposer de son corps et l'intégrité physique" en y incluant bien sûre les droits sexuels aurait un effet très bénéfique et aboutirait a terme non pas à changer les mentalité des sociétés mais à empêcher une atteinte à des droits fondamentaux qui pourtant ne sont pas mentionnées dans des textes officiels.
j'aimerai bien en apprendre plus sur l'histoire de l'homosexualité dans les pays du monde avant la mondialisation ou plutôt l'occidentalisation prcq même si en Afrique et en Asie ils pensent qu'il s'agit d'une idéologie venant des blanc et occidentaux, ils oublient que l'homophobie vient aussi d'eux, arrivant avec la colonisation et les persécutions de l'inquisition contre les gays. Si ça se trouve c'étaient considéré comme normal dans les tribus ou peuple ancestral de leur terre.
La carte n'est pas à jour car très récemment Singapour a dépenalisé l'homosexualité masculine (ayant déjà auparavant reconnu l'homosexualité féminine).
Beaucoup d'informations date de 2020 donc c'est vrai que c'est pas très d'actualité sur certain truc (genre depuis il y a 5pays qui ont autorisé ou vont autorisé le mariage pour tous et ils sont pas mentionné)
Logique depuis toujours la religion encadre les pratiques humaines. Crois moi, sans piété en les Écritures votre existence ne serait point aussi paisible.
@@saintlouis4955 salut, tu oublie deux choses ,1 les textes sacrés sont ecrits par des hommes qui décident donc de propager leurs homophobie ou non , 2 les textes sacrés n'indiquait rien sur l'homosexualité avant le 14 eme siècles soit 1300 ans après les récits du nouveau testament il y a donc eu plus de temps ou la bible de disais rien que de temps ou elle punissait l'homosexualité dans l'histoire
@@petit_tour_en_foret Heu mon ami je crois que tu fait erreur la bible condamne les pratique homosexuel depuis l'ancien testament et le condamne toujours dans les plus vieux parchemin du nouveau testament qui on était retrouvé
Petit détail qui ne remet pas en cause la qualité de la vidéo : à 6 minutes 16, c'est l'indécence et l'immoralité (et non pas amoralité) qui sont utilisées comme prétextes pour criminaliser les personnes trans. L'amoralité signifie ne pas se reporter aux normes considérées traditionnellement comme relevant du bien et du mal, donc ne pas prendre ni le bien ni le mal comme buts. L'immoralité c'est aller directement contre ce qu'une société pose comme le bien, donc prendre le mal pour but.
Pour la France vous faites une erreur commune : ce n’est pas l’homosexualité qui a été criminalisée sous Vichy, mais l’âge de la majorité sexuelle, qui est passée de 16 à 18 ans. La dépénalisation de l’homosexualité date de 1791, ce qui fait de la France le premier état au monde sur ce champ
Des lois "de pudeur" passées sous Napoléon ont continué à criminaliser les homosexuels jusqu'aux années 70. Il y a une série de podcasts et d'articles du Monde à ce sujet, une journaliste qui a interviewé des hommes gays qui ont été arrêtés à cause de ces lois. L'endroit le plus accueillant à cet égard était sûrement le Berlin de la Belle Époque jusqu'en 1933.
@@samrevlej9331 tous les documents indiquent 1791. Désolé mais je ne pense pas que l’article du Monde soit valable. Peut être qu’en pratique il y’a eu des abus mais en tout cas dans la loi s’est dépénalisé depuis 1791.
@@ririlielie L'homosexualité a peut être été dépenalisée explicitement en 1791 mais jusque dans les années 1990, on continuait d'arrêter et condamner des homosexuels sur des lois dites d'atteinte à la pudeur ou à la morale. L'exemple le plus connu est peut être Verlaine d'ailleurs mais il y a eu beaucoup d'inconnus aussi dans les années 50-60-70.
@@pierrecrepeaux1248 oui sauf que dans ce cas, on parle de condamnation pour des actes sexuels avec des mineurs c’est à dire moins de 21 ans a l’époque. Les juges ne pouvaient pas condamner pour deux hommes de plus de 21 ans
Je trouve dérangeant de considérer que le mouvement LGBT+ est vertueux par défaut. Que l'on soit d'accord ou non, il ne devrait pas être interdit de penser le contraire et il faut respecter le choix de certains peuples de refuser ce qu'ils considèrent comme une idéologie.
Je vous écoute sur les raisons valables de refuser des droits civiques aux personnes LGBT ... Parce qu'en attendant, les raisons que j'entend c'est que les personnes LGBT sont des déviants (aka pas normaux) ou des pécheurs qui vont brûler dans les flammes de l'Enfer ... et franchement, je vois pas pourquoi on devrait laisser les gens penser ça ...
Ce qui me dérange, c'est de considérer les LGB (évitez les autres sigles qui sont redondantes) comme un mouvement... ce serait comme penser que les hétérosexuels sont « un mouvement ». C'est une question de préférences sexuelles, point final. Et fut un temps il était (et en partie il est toujours) important de lutter pour les droits de ces minorités. C’est excellent, mais l'intention n'était pas que cela devienne un « mouvement ». Maintenant, hélas, cela devient une pléthore de « sectes » et groupes de pouvoir, avec la formulation d’une idéologie de plus en plus marquée : et si vous vous désolidarisez à un moment donné des diktats transhumanistes de la théorie du genre, alors vous êtes accusé d'homophobes (comme cela m'arrive, à moi, alors que je suis gay, par exemple).
C'est le sahara occidentale mais c'est compliqué car c'est pas vraiment un pays, je t'invite à regarder la vidéo de telecrayon qui parle du sahara occidentale et du Maroc, elle expliquera mieux que moi😁
Je pense qu'il faut nuancer un peu plus. Singapour a décidé cet été de dépénaliser l'homosexualité (contrairement à ce que vous mentionnez). Cette loi avait été introduite par les britanniques qui dirigeaient l'île et parmi les communautés du pays (chinois, malais, tamoul et occidentaux), c'était la communauté chrétienne la plus réticente à enlever cette interdiction (non pas les musulmans, chinois ou hindous).
Vous avez dit une grosse bêtise à la minute @1:24 : Le premier pays à avoir dépénalisé l'homosexualité est l'ITALIE (pas le Danemark) et ce depuis le XIX siècle, outre à avoir été historiquement une des régions européennes où se trouvaient les plus grands espaces de liberté homosexuelle (au point qu’en France, avant la révolution, on disait que c’était une « une vague italienne » et au point que les protestations populaires étaient fréquentes devant les procès d’inquisitions -sous pression espagnole- contre pratiques « homosexuelles »...). L'homosexualité n'a même pas été pénalisé pendant le fascisme, où l'homosexualité était vécue plus ouvertement que dans bien d'autres pays « démocratiques », paradoxalement. Nombreux étaient les lesbiennes et gays (Bourgois, ça va sans dire) qui appuyaient le fascisme. Le seul moyen qu’on avait de réprimander l’homosexualité était sous législations d’atteinte à la pudeur publique... C'est aussi un des premiers pays à avoir eu une députée trans et un des premiers à avoir remboursé les dépenses de changement de sexe. Le premier à avoir eu une chaîne gay nationale et le premier à avoir eu une association nationale gay (connue de tous, quel autre pays a ça?) et un périodique gay national sui sortait depuis les années 1970 (Fuori!) Vous êtes mal informés et vous vivez de clichés italophobiques permanents et tellement prévisibles : je ne sais pas quel est votre problème obsessionnel contre l'Italie, mais il faudrait le régler, car c'est très embarrassant. Je suis gay et j’ai vécu dans de nombreux pays, dans aucun j’ai vaincu aussi bien mon homosexualité qu’en Italie. Aucun. C’est aussi le pays avec le moins de femminicides en Europe (pro capite) donc arrêtez de faire les donneurs de leçons tout le temps envers les « ritals » et occupez-vous d’en apprendre un peu le sens auto-critique qui s’y pratique : cela vous manque grandement et vous ferait du bien. Cordialement.
@@fnafy-4859 Tu veux parler de ces pays comme l'Iran où en ce moment les femmes arrachent et brulent l'outil réprécif qu'est leur voile ? Ou du Qatar qui fait travailler des immigrés jusqu'à la mort ? Ou de toutes ces dictatures opprécives avec des autocrates qui s'accrochent au pouvoir comme à la vie en ruinant l'avenir et les aspirations de leur population ?
@@azertyuiopqsdfghjklm l'Iran bah c'est un pays islamiques ou presque donc sa ne compte pas car la c'est du a la religion musulmane pour le Quatar sa existe également partout dans le monde en Asie en Amérique du Nord et du sud en Europe en France aussi d'ailleurs hien juste pas en Océanie ou pas a ma connaissance non se n'est pas des autocrate c'est des roi et des princes de n'est pas pareille
@@clincpb8903 mais si c"est un lobby quel sont ses intérêts ? Ce que j"en sais c'est qu'ils cherchent juste à avoir des droits et des libertés similaires à tout être humain. Et dans ce cas qu'on le qualifie de "lobby lgbt" n'enlève rien à la profonde humanité dont font preuve ces partisans. Et si vous pensez que leur but c'est de remplacer les heteros ou je ne sais quoi Bah putain sortez dans la rue et renseignez vous sur la réalité de leurs vécus au lieu de boire les paroles de personnes non concernées sur la tv ou ailleurs.
Bof je garde un mauvais souvenir personnellement de l'arrivée du mariage pour tous en 2013.. si le gvt de l'époque n'avait pas fait pourrir la situation pendant des mois et laissé des cinglés style frigide barjot leur 15 minutes de gloire ça aurait été pas mal. Un accouchement dans la douleur..
Entièrement d'accord. Puisque le contentieux reposait sur le concept de "mariage", que les réactionnaires mobilisés ne voulaient pas étendre aux non-hétérosexuels, il aurait été salutaire de supprimer cette notion du Code Civil et de la remplacer par une union civile unique pour tout le monde. Le mariage civil est la transcription directe du mariage religieux dans le droit civil opérée à la Révolution. Mais bon, espérer de François Hollande et sa faction toute action à la racine aurait été illusoire.
Ce que je ne comprends pas c'est que les pays qui punissent l'homosexualité sont très religieux. Pourtant la base de la religion est : personne n'a le droit de juger car nous sommes tous des pécheurs (on a tous déjà fait des erreurs on est pas parfait) alors que dieux est parfait. De ce fait dieux est la seule personne à avoir le droit de juger. Alors si être homosexuel est un péché le juger en est un aussi... Je ne croix en rien mais pourtant j'ai l'impression d'avoir mieux compris la base de la religion.... À force de vouloir faire bien les croyants oublient les fondements de leur croyance c'est vraiment dommage.
La base de la religion c’est la soumission à Dieu et l’obéissance à ses prescriptions. L’homosexualité est un péché dans la Bible et le Coran c’est pourquoi elle était interdite. « Seul Dieu peut juger » est quelque chose d’assez mal compris car la notion a été polluée par l’humanisme et le libéralisme, le principe ne signifie absolument pas que chacun fait ce qu’il veut mais que malgré qu’une personne soit mauvaise ici bas seul Dieu peut juger si elle ira au Paradis ou en Enfer car Dieu peut pardonner les péchés du croyant pécheur. Il y a toujours eu des lois ici bas et les croyants étaient tenus d’obéir à ces lois sous peine de sanctions.
@@martinmatino6253 oui je vois merci d'avoir exposé votre point de vue. De toute façon si dieux est bon, il punira pas les homosexuels mais bien les dirigeants les envoyant tout droit vers la mort...
@@Yves-sevy la peine de mort pour sodomie homosexuelle est dans la Bible et le Coran. Les dirigeants qui mettent en place ces lois ne font qu’appliquer la volonté de Dieu sur terre. Votre notion de la religion est super vague je vous conseille de lire des livres religieux avant de vous prononcer sur ce que Dieu veut ou ne veut pas.
Les religions quelles qu'elles soient reposent sur le concept de la création du monde par Dieu. Donc tout ce qui cherche à modifier ce que dieu a créé est anti-religion. Voilà. Les individus mâles ont des relations avec les individus femelles dans l'unique but de concevoir. Si ça ne fonctionne pas, c'est que Dieu l'a voulu ainsi. Le problème c'est que cette conception de l'univers va à l'encontre de la société de consommation, capitaliste . Ou, plus précisément, le K va a l'encontre de cette conception. Pourquoi ? Parce qu'il ne fonctionne que sur une illusion : l'égalité. Mais pas n'importe quelle égalité. L'égalité de chacun devant...la possession. La possession du plaisir, la possession des biens, la possession des... enfants. Ce qui est un leurre. Le monde, la vie, n'a jamais été "égal (e)" pour personne. Introduire cette théorie dans l'esprit des gens créé...la frustration et même les guerres ! Puisque nous sommes égaux, pourquoi il a un Iphone 14 et pas moi ? Je vais lui prendre, de toutes façons il est assez riche pour s'en acheter un autre. Regardez la pub. On vous explique que vous méritez telle ou telle chose. Regardez les infos. On vous explique que vous méritez de vivre comme telle ou telle catégorie d'individus. Mais attention, dans certaines limites. On vous autorise à envier la voiture de votre voisin, ses voyages en avion avec easyJet, mais pas de pub pour la dernière Ferrari, le dernier Yacht sorti des usines Chris-craft, car on vous autorise à être égal aux gueux ou au gueux échelon supérieur qui se croient l'élite, mais pas à l'élite. Bref... La base de la religion, c'est de ne pas contrarier ce qui est naturel. Voilà. Et, surtout, de faire passer la VIE avant tout. Avant tout profit. Là, vous comprenez mieux le problème ?
LGBT+, ou dans une version plus complète LGBTQIA+ (la longueur de l'acronyme varie, des fois ça s'arrête à Q, ou I, mais y a toujours la base LGBT) est un terme regroupant les différentes orientations sexuelles et identités de genre qui ne rentrent pas dans la grande majorité de la population, à savoir les hommes ou femmes cisgenres et hétérosexuels. Les lettres veulent respectivement dire Lesbienne, Gay, Bisexuel.le, Transgenre (et si on continue, Queer, Intersexe, Asexuel.le/Aromatiques). Le + est pour les autres orientations dont la lettres ne figure pas dans le sigle (par exemple la non binarité, ou la pansexualité). En espérant avoir éclairé ta lanterne ^^
@@yessbbb T'as le droit. C'est con de ta part mais t'as le droit. Par contre, t'as pas le droit de dire du mal d'une personne en raison de son orientation sexuelle. Ça implique les personnes LGBT+ ainsi que les hétérosexuelles mais sauf erreur ma part, personne ici n'a encore affirmé que les couples hétérosexuels étaient contre nature
@@yessbbb Désolé mais pour quelqu'un qui a un tel niveau d'éducation et un tel niveau académique, méconnaître la législation, ça le fait moyen. Et quelqu'un qui a un tel niveau d'éducation et un tel niveau académique devrait savoir que la religion n'est pas un argument scientifique valable donc si, tu confonds ...
Depuis presque l'année dernière, à chaque numéro du Dessous des Cartes, on a droit aux mots-clés: "Russie", "Chine", "Taïwan"... Même sur un sujet comme cela, on essaye de caler ces mots. Malgré les lois en France, la sexualité est la 2nd cause de mortalité chez les jeunes (avant l'alcool). Elle se caractérise par des suicides, lynchages, ... Dommage que vous ne donniez pas de visibilité sur cela. Néanmoins, merci pour le numéro.
Très peu de nuances dans les commentaires. Plus on parle des LGBT plus il y a de militants et plus il y a d'homophobes. Les militants plaident leur cause en invoquant des stats et preuves scientifiques et les homophobes cherchent des excuses pour interdire les LGBT. Nous devrions arrêter d'en parler, nada, aucune évocation de ce sujet, quelque soit l'opinion et on verra comment ça se passe dans les pays occidentaux (les autres pays sont différents je l'admet)
Désolé de corriger mais l'ordre n'est pas le bon. Parler des LGBT+ n'est absolument pas un problème, c'est une solution pour permettre de mieux comprendre et donc d'accepter. Du coup, s'il faut parler des LGBT+, c'est parce qu'il y'a des homophobes. S'il y'a des militants pour défendre les droits et l'honneur des personnes LGBT+, c'est parce qu'il y'a des homophobes. Abonder en disant qu'il faut arrêter d'en parler, c'est donner raison aux homophobes qui prétendent qu'il y'a une surmédiatisation des LGBT+. Sauf que s'interdire de parler des LGBT+ c'est laisser le champs libre aux discours homophobes des religions et au discours homophobe des parents homophobes. Des discours qui, aux dernières nouvelles, provoquent des suicides. C'est d'ailleurs une des raisons qui justifient pleinement que les propos homophobes soient interdits par la loi. Bref, si les homophobes trouvent qu'on parle trop des LGBT+, ils n'ont qu'à zapper. Je le fais bien quand il y'a du foot, j'en fais pas tout un drame ...
Vous saurez surement surpris d'apprendre qu'il existe des LGBT partout dans le monde donc aussi dans votre pays/région. Je vous souhaite beaucoup d'amour, bien à vous.
Vraiment, Les gens qu'on croyait sages sont plutôt plus bêtes... Un jour, ils rendront compte à celui qui a institué le mariage en Eden. Ce qui arriva du temps de Lot est entrain d'arriver avec l'approbation des pays qui se disent civilisés... Bientôt le jugement de Dieu frappera ce monde. Believe it or not!
C'est ca faites les ouin ouin mais à aucun moment les LGBT ne représente une quelconque décadence ils ont toujours été là, je vous souhaite plein d'amour.
Et nous dans tout ça on continue chaque année à subir notre lot d’insultes de regards dégoûté ou je ne sais quoi encore. Moi c’est bien simple je prends même plus plaisir à sortir boire un verre. On nous manque de respect en permanence moi ça me rends dingue.
@@cyhnik-detournementsradica2157 c'est ça qui est compliqué bonhomme on naît hétérosexuel on le devient pas jusqu'à preuve du contraire donc tan pis on vie avec cette sexualité pesante et on fait avec.
@@cyhnik-detournementsradica2157 Je vous demande pardon ? Vous savez ce que ça insinue ce que vous dîtes là ? Ca veut juste dire que dans ma tête d'homosexuel dérangé ou bien je me suis fait endoctriné dans le but de ne jamais avoir d'enfant et de me faire insulter de "pd" toute ma vie ou bien je suis dérangé chimiquement ou malade mentale si on suis la logique de ce cas précis, ce qui me provoquerai comme symptôme d'aimer les hommes plutôt que les femmes ? Vous voyez encore un profond manque de respect, suffit de quelques commentaires et c'est parti. Rajouter pas de l'horreur au malaise.
Qui est a l origine de ces mouvements lgtp lgtp -// on va pas remplacer cela non plus pour faire la guerre. D un pays a l autre l homosexualité a toujours existé même dans nos sociétés primitives mais je ne pense pas qui se soit battus pour cela ou contre dsez moi. Pour moi tout cela est naturel être attiré par un homme ou une femme me paraît naturel et je crois depuis l aube des temps mais delà a en faire presque une religion me paraît absurde
Au lieu de parler d abaya de wokisme de LGBT ect ect ect il serait temps de prendre conscience de mettre le pognon et vite a une vrai écologie au lieu de guerre de football de milliardaires et même partout dans ce monde et d arreter ce bla bla stérile pour vous et les prochaines générations ajdcrp
😅🤣.. là ils vont demande pour les non genré/Personne non binaire de ce marié 🤐 .. mais quand même des malade en russie ! ...là Chine pas ouf leurs loi ! et d'autre pays ou tu n'est pas maître de ta vie ...
Chaque nation c'est costumes et traditions et sa religion lgbt sont pas les bien aperçue par la société orientale qui est toujours conservateurs et religieuses
Sauf que les LGBT "orientaux" existent eux aussi et que comme tout humain ils méritent des droits. C'est si compliqué de défendre l'idée que persécuter des gens c'est mal ?
Bonne vidéo en effet, cependant attention à ne pas tomber, comme mentionné ici, dans une propagande occidentale de notre propre idéologie. Les pays musulmans ont le droit d’avoir des valeurs et des croyances différentes. Les pays occidentaux démocratiques ont le droit de s’opposer à ces valeurs d’ouverture si la majorité de la population le désire. Sinon nous devenons nous mêmes une dictature idéologique… On peut s’en désoler, se battre pour nos idées, mais pas imposer contre la majorité.
C'est quoi cet argument à la con ? Les pays musulmans ont le "droit" d'avoirs leur croyances ? Et qu'est-ce que tu fais des LGBT+ dans ces pays ? Eux ils ont le droit de rien ? Ils ont pas le droit de vivre ? Ils ont pas le droit au respect, à l'autonomie, à des droits ? Ils méritent la prison ? La mort ? Tu vas aussi nous dire qu'on a pas le droit de juger la façon dont l'allemagne nazi traitait sa minorité juive "parce que la majorité de la population le désirais" ? Va te faire voir, non ? Une démocratie se mesure à comment elle traite ses minorités. La démocratie n'est _pas_ et n'a _jamais été_ une dictature de la majorité.
Jpeux plus allumé un truc sans qu’on me parle d’eux c’est bon vous avez gagné ça gonfle . Y’a pas des enfants en danger ou des handicapés auquel s’intéresser ???
La mère d'un enfant qu'elle soupçonnait d'être gay voulait lui faire boire de l'eau de javel en France en 2022. Ça vous va comme enfant en danger ou le fait qu'il soit gay est une circonstance atténuante pour vous ?
S'il peut traduire la complaisance des états vis à vis des LGBT+, le marriage homosexuel ne fait pas du tout consensus parmi la communauté elle-même. C'est parce que cela encourage la conception de l'amour ou des relations sexuelles comme forcément dans le cadre d'un couple, alors que beaucoup souhaitent sortir de ce cadre pour vivre un amour/une sexualité libre. Le mariage étant assez réactionnaire, on peut très bien imaginer qu'un pays donne toutes les libertés et les droits possibles aux personnes LGBT+ sans intégrer le mariage, mais ça ne mange pas de pain de l'autoriser pour ceux qui s'y attachent malgré tout... (Bref commentaire pas très utile mais il faut juste bien opérer la décorellation entre progrès pour les personnes LGBT+ et légalité du mariage gay parce que l'un peut aller dans l'autre et vice-versa)
@@azertyuiopqsdfghjklm Et je suis bien d'accord, et quand il est acquis je ne connais aucune personne qui voudrait le remettre en question. Le seul débat c'est de concentrer la lutte sur ce sujet ou sur d'autres quand c'est pas acquis... (En ce qui est de mon avis perso, plus de droits en la matière n'est jamais un problème, mais décoreller ce droit et la situation des LGBT+ dans les pays ça permet aussi de pas se donner l'illusion qu'en donnant le marriage pour tous hop c'est réglé on est trop safe et tout, alors qu'en France c'est toujours la giga merde comme partout sur ces sujets)
@@petit_tour_en_foret quand il n'est pas acquis il peut aussi y avoir beaucoup d'autres revendications qui amélioreraient la qualité de vie et l'inclusion des LGBT+. Mais je suis d'accord que dans une société où le marriage en général est admis il y a pas de raison pour qu'il soit réservé qu'aux hétéros ça va de soi, mais je mets juste là que le marriage en tant que tel pose question pour un tas de raisons.
L'homophobie n'est pas une opinion, c'est un délit sanctionné par la loi. Et comme nul n'est censé ignorer la loi, je te suggère de contacter un bon avocat.
@@malaceuta7412 Tous les prétextes sont bons pour justifier son homophobie ordinaire. Seulement, nul n'est censé ignorer la loi. Alors faîtes très attention !
C’est logique ils en font la promotion partout donc de plus en plus de gens se disent « pourquoi pas ». Surtout les jeunes qui sont super influençables.
@@martinmatino6253 Mais ... LOL Oui, des jeunes choisiraient d'être pointés du doigt, regardé différemment, avoir des difficultés dans certaines démarches administratives (pour certaines organisations, vivre en "couple gay" c'est pas la même chose qu'un couple hétéro, y'a pas de "case" pour ça dans les formulaires). Bref, ces jeunes choisiraient de se compliquer la vie ? Et du coup, dans ton cas, tu as fait comment le choix ? Vite, je suis hétéro, comme 90% de la population ? C'est une mode ? Un mouvement à suivre ? Comment s'est effectué ce choix ?
@@benoitduhourcq le choix s'effectue quand tu recherches quelque chose de sain, tu suis la norme ,quand tu es deviant tu cherches à te faire remarquer , cela s'appelle notamment la crise d'adolescence et c'est comme par hasard là que beaucoup se disent LGBT
@@leodurand7770 Franchement ferme ta gueule. Tu connais visiblement absoluement rien à ce sujet. Personne ne choisit d'être gay ou hétéro sinon tout le monde déciderait d'être hétéro.
C'est sûr qu'en occident les LGBT+ ne sont pas "marginalisés" , comme vous dites. Au contraire, bien qu'ils soient une minorité, ils sont SURREPRÉSENTÉS , ils sont HYPER-MÉDIATISÉ. Si on portait un jugement basé uniquement sur les médias on ourait même croire qu'ils sont tout-à-fait majoritaires , de manière incontestable. Est-ce bien raisonnable. ???
C'est bien connu, c'est tellement simple d'être LGBT en occident aujourd'hui. C'est sûr que comparé aux pays où ils sont condamnés à mort, ça va un peu mieux. T'inquiète pas, tu vas pas devenir gay parce que d'un seul coup tu vois enfin qu'ils existent.
Surmédiatisé ? Surreprésenté ? Tu peux me rappeler combien de footballeurs gays sont out ? Combien de chef d'état ? T'as des stats au moins ou tu nous ressorts les poncifs éculés de la Boutin ?
Michel a pas l’habitude de voir de la diversité. Il comprend pas qu’on puisse montrer la différence ou peut-être que Michel à un problème avec sa différence 😅
~ Vous êtes vraiment nul tous les trois. ~ bien sûr que les LGBT+++++ mènent la vie qu'ils veulent. Mais ce n'est pas la peine de nous casser les oreilles pour parler des LGBT ou pour nous les montrer constamment à la télé ou dans les magazines Les LGBT ont aussi le droit à "l'indifférence" , c'est-à-dire d'exister sans qu'on parle d'eux. On dirait que ce qui les identifie c'est uniquement leur penchant sexuel. (Ma fois , je pense que c'est un choix personnel. Et que ce n'est pas la peine de l'étaler en place publique comme si c'était le fondement de la Vie ou de l'humanité). Laissons les vivre tranquille. Ils ont le droit à l'oubli. Je pense qu'il y en a qui n'aspire qu'à ça. Je ne pense pas (PAR EXEMPLE) que l'homosexualité se résume à une drag-queen avec une plume dans le culte (je fais exprès d'être à la limite insultant pour que vous me compreniez. Bien que je respecte le choix personnel des drag-queen.) Il faut quand même respecter les homos , qui ne veulent pas être identifier comme tel et je dirais même qui ne veulent pas être identifié comme homos ,car c'est tout à fait privé du cadre de l'intime. Ils préfèrent peut-être être identifiés pour leur travail ou leurs qualités humaines ou artistiques ,sportives... ou pour leurs actions.... mais pas comme des homos.
@@azertyuiopqsdfghjklm Boutin je ne la porte pas dans mon cœur comme un modèle. Pour moi c'est une ennemie. Cela dit elle a le droit de penser comme elle veut. Chacun sur cette terre a le droit de penser comme il veut... même si de nombreuses formes de pensée sont nocives. Il faut les combattre par les mots.
on note quand meme un certaine différence entre ce que subissent les personnes homosexuelles et les personnes trans: homosexuels: prison, peine de mort. trans: changement de genre et sexe reconnu, voir encouragé et remboursé (en Iran par exemple)
La transexualité est plus facilement vue comme une trouble mental donc les Etats providence doivent le traiter. Tandis que l'homosexualité n'est absolument pas un désordre mental donc les gens n'ont pas "l'excuse de la maladie". Mon propos est provocant mais c'est l'idée générale qu'il faut retenir
C’est le processus qui est en œuvre actuellement avec le trans-humanisme et la théorie de genre : combatte inconsciemment l’homosexualité (refoulée) avec les bêtises sur la « diaphonie de genre a émergence précoce » : vous êtes une fille qui aime jouer aux camions et aime se donner un nom masculin? Blogueurs de puberté et médicalisation à vie. Si les parents interviennent, dans certains pays, ils perdent même la garde de l’enfant... au lieu d’accepter que c’est une phase et qui, qui sait, peut-être, un jour, en âge adulte, elle se découvrira lesbienne... pas besoin de prendre du testostérone à vie, quoi!
Bonjour! Merci pour vos reportages Je me permets une petite critique, on ne dit pas "voire même" c'est comme dire "au jour d'aujourd'hui", ça n'est pas correct d'un point de vu syntaxe.
@@Ankha38 c'est c'la ouiii mais c'est simplement parce que c'est redondant en fait, c'est associer deux mots similaires pour dire 2 fois la même chose ceci pour avoir un style moins lourd et plus fluide, pour ce que j'en dis...
Non l’école de la République est dite « éducation nationale » car elle vise à formater la population aux valeurs républicaines et à détruire toutes les autres valeurs dans l’esprit des citoyens français.
De l humanité et des droits , bien entendu. De la promotion , pas question . Or, le monde culturel, depuis la publicité jusqu au cinéma, en passant par l école, PROMEUT le mode de vie gay et la fluidité des genres. Si les progressistes n intègrent pas que ça dessert la cause , que le monde ne fonctionne pas comme le Marais, qui ne constitue pas un objectif de société durable... la "réaction" n en sera que plus radicale.
@@post-wicz1567 j ai vu beaucoup de progressistes prendre leur parti contre l ordre établi. Ne te sens pas obligé de développer sur la question, de grâce ! J en sais déjà assez :)
Toute ma vie j'ai été dans le public, à l'époque concernée - je suis hétéro et jamais on nous a parlé de ces questions là. Allez au diable avec vos fake news
Le don’t sauf gay n’avais pas pour but d’empêcher de parler d’homo au eleve mais d’empêcheuse de le faire à des élèves de primaire… un peu dnobjectivité serait bienvenu
@@azertyuiopqsdfghjklm oui. Les prof n’ont pas à parler d’homosexualité ou dneterosexualité ou de transidentité ou même de sexualité à des élève de Primaire. De moins de 10 ANS. C’est juste la base c’est dés enfant qui en on rien à foutre de la sexualité. C’est la base de Dont say gay.
@@marybouquineandco Tu racontes absolument n'importe quoi et tu le caches très mal. Non seulement l'interdit ne concerne abolument pas l'hétérosexualité, mais en plus tu sais très bien qu'il n'a jamais été question de parler d'acte sexuel ou de présenter des rapports sexuel à des gosses. Ca, ça a toujours été interdit. Quand tu lis à un gosse une histoire où deux pingouins mâles adoptent un oeuf, tu parles pas de sexualité, quand tu lis à un gosse l'histoire d'un prince qui sauve une princesse, tu parles pas de sexualité. Et pourtant on sait tout deux laquelle de ces deux histoires est aujourd'hui interdit dans les bibliothèque scolaire. Et puis dernières chose, (parce que ton bullshit n'a pas de limite), imaginons que cet interdit concerne bien l la représentation d'actes sexuels. Tu peux m'expliquer c'est quoi le rapport entre la sexualité et la transidentité ? Hein ?
@@azertyuiopqsdfghjklm déjà vous êtes agressif sans raison et ensuite vous ne savez pas de quoi vous parlez visiblement. Et si, au États Unis il y a certain professeur qui parle de ce genre de chose à des élèves de primaire. Je suis contre ça comme le décret dont nous parlons. Allez vous renseigner au lieu d’agresser les gens avec vos prétendus connaissance Revoyer votre copie
Ca parle de l'Allemagne et ça cite 1994, sans parler de l'Allemagne de l'Est où c'était bien plus tôt et avec une reconaissance dans la constitution. Petit biais idéologique ?
La question c'est "quelle société on veut léguer à nos petits-enfants?" Une société où tout est admis, et où le bien être individuel prime sur le collectif, ou bien une société avec moins d'encouragement pro-difference, dans laquelle on maintient une certaine cohésion et non plus une multitude de micro-communautés
Moi, je veux une société où chacun accède à ce qu'il rend heureux, à un bien être individuel peu importe son genre et son orientation sexuelle. Une société où on ne serait pas victime de discrimination pour ce que l'on est. Ça me paraît une belle société à léguer à nos petits enfants.
Ok donc toi t'es chaud pour une société où on est tous des clones ? Pour que tout fonctionne il faut qu'on soit tous pareils ? et bah ptn avec des gens comme toi on va pas aller loin
@@Yasmecta Quels rassemblements sont interdits aux personnes qui ne sont pas LGBT+ ? La Pride a toujours été ouverte à tout le monde. Et il est bien difficile d'interdire quoi que ce soit à une personne qui ne serait pas LGBT puisque par définition, c'est pas écrit sur son front.
