No eh? E che risorsa sarebbe? Invece di investire nella ricerca in ambito energetico buttiamo soldi a costruire navi da guerra che poi vanno mantenute. Poi ci lamentiamo se energeticamente dipendiamo da Francia, Russia e Libia. Fammi capire dove vedi la risorsa in una cosa simile.
Quanti commenti ignoranti ....la trieste serviva per mantenere la flotta operativa , o vorreste continuare con ferri vecchi che costano il doppio a mantenerle, poi scometto che se ci trovassimo in guerra sarete i primi a lamentarvi che siamo mal' armati vero!!!!...... se l' italia oggi sta impiedi è grazie amche ad azziende nel settore militare come la fincantieri e leonardo, e queste navi sono il nostro biglietto da visita per far modo che altri paesi ci comissionano unita da costruire dando lavoro a centinaia di migliaia di persone , e voi ne uscite con cose assurde , come di investire piu nel'energia eletrica che questo non è un problema dovuto per costruire navi in progetto e finanziati anni fa. Queste navi come la trieste e molte altre in caso di terremoti possono dare corrente a interi paesi consumando e inquinando meno della meta di vecchie unita , ma cosa ne sapete voi ?... siete solo buoni a dire fesserie.
@@francescantoniocaruso2408 non nel Mediterraneo. In totale direi di sì dato che schierano anche una portaerei nucleare CATOBAR e dei sottomarini nucleari.
Impressionante spreco di denaro mentre il nostro paese manca di pattugluatori leggeri che servirebbero a fermare tutti i barchini che ci invadono, com e possibile che barchini arrivano nei porti del sud senza che nessuno si accorge?
Per costrire una nave del genere fra progettazione e costruzione si impiega 10 anni. In questo arco di tempo sai quante guerre potrebbero scoppiare? Oggi non è cosi garantita la pace, quindi meglio essere preparati anzi tempo che essere degli sprovveduti! Queste navi sono un deterrente e servono a difesa della nazione. Non illudetevi che sempre siano tempi di amore e baci!
scusate l'ignoranza ma in quel varco a poppa, da dove credo tirino sul ponte di volo i velivoli che vogliono decollare, quanti missili si possono infilare con un sistema di autoguida che permetta una testata di almeno 1 ton. di tritolo equivalente? voglio dire, si può arrivare a distruggere i serbatoi carburante interni con buona probabilità di affondarla oppure è troppo complicato come tiro e solo un supercecchino con superarmi guidate da un supersistema di iperguida potrebbe approfittare dei rarissimi momenti in cui quel coso là dietro resta abbassato e quindi l'enorme varco aperto?
@@user-px9id1ch7j credo basti un bel buco nel ponte per renderla inutilizzabile, più facile saturare il bersaglio che fare manovre raso mare da top gun con dei missili guidati... Comunque se i missili nemici arrivano a colpire una portaerei vuol dire che la guerra non sta andando proprio benissimo, in ogni caso...
@@aleale6277 ma cosa vuoi insinuare? Che con 7 navi come la Trieste dovremmo avere paura di perdere contro l'armata Brancaleone di Putin? Sei un disfattista amico di Salvini il traditore d'Europa?
Ultima nave oltre essere utilissima per la marina un gioiellino e anche un prestigio per l’Italia come tutte le grandi potenze anche noi dobbiamo avere mezzi moderni efficaci
@@francescobarile3959 ma quando mai, l'italia non ha un vero esercito, ti basti sapere che ha a malapena solo una decina di ariete operativi. Anche la polonia ha forze armate più complete. In europa solo il regno unito, gli scandinavi e forse la francia hanno veri eserciti, negli altri paesi incluso il nostro sono solo stipendifici.
Vero che rende orgogliosi noi italiani. C'è da augurarsi, conoscendo un po' la ns storia, che se richiesto, la nave sia condotta magistralmente, sia in grado di difendere ed offendere e che non abbia i "vuoti politici" sulle direttive ricevute
È una nave multiruolo..ha anche funzione di sostegno a popolazioni in caso di calamità...con ospedale a bordo camere operatorie e mezzi di primo soccorso....speriamo serva in bene🧐
La costruzione di una nave di questa tipologia ha assorbito una buona parte del budget destinato alla marina. Il tutto considerando che è piccola in proporzione a colossi americani e cinesi, ma molto più fruibile. I costi di gestione di quei colossi sarebbero insostenibili per noi forse, tuttavia avrebbero permesso di utilizzare anche gli F35 c, che in in un contesto nato sarebbe stato utile. Ma d'altronde noi spendiamo troppo poco in difesa. Ci siamo sempre basati sul fatto che tanto c'erano gli americani. Beh storia passata, gli americani hanno deciso di defilarsi e concentrare le forze sulla Cina e gli europei dovranno per la prima volta in 80 anni destinare almeno il 5% del PIL in difesa. Purtroppo la guerra è alle porte, e con i dittatori non puoi fare patti. Hitler 80 anni fa e Putin oggi lo dimostrano.
Finalmente anche la cantieristica italiana militare esprime il suo potenziale…in Italia….perché finora lo aveva fatto spesso e volentieri solo per Paesi stranieri
@@danlow7899 sì ma erano navi già obsolete al momento del varo. Le più grandi marine al mondo puntavano sull'arma aeronavale mentre noi e la Germania (e di fatto pure la francia) puntavamo ancora sulle navi da battaglia. Le classi Littorio erano grandi quanto inutili. Idem per le altre corazzate della grande guerra ammodernate che avevamo. La Trieste invece è una nave di concezione moderna, multiruolo e per certi versi innovativa.
@@andreabosi5283 io parlavo di sagoma o di stazza tra la TRIESTE E LA ROMA Ci sono più 10000 tonnellate poi per l'armamento la ROMA Per cui tempi era abbastanza modera
@@danlow7899 non puoi paragonarle sono navi completamente diverse di epoche completamente diverse. L'armamento della Roma (e delle altre 2) era moderno in tempo di pace una volta scoppiata la guerra si dimostro' inadatto. I cannoni principali erano troppo imprecisi causa cariche di lancio non standardizzate e i cannoni antiaerei insufficienti e superati.
@@danlow7899 la "stazza"??? E che sono, navi da carico? Le navi da guerra vengono classificate in base al loro "dislocamento", la stazza non c'entra nulla perché indica la capacità di carico delle navi mercantili.
Un vero peccato avere una marina militare così dimensionata in uomini e mezzi in una situazione internazionale che richiederebbe un arma più efficace e presente nello scacchiere mondiale poiché ogni fatto anche se lontano in questo mondo globalizzato si riflette fino a noi
Vero, in tempi di pace bisognerebbe utilizzare di più la marina per dare una mano ai paesi mediterranei della sponda sud, però potrebbe infastidire i francesi.
be, guard come il governo utopista/pacifista di sinistra ha rovinato la Bundeswehr, manca di tutto, adesso subito hanno rilasciato 200 milliardi per vari mezzi, ma il danno e fatto, pochi vogliono fare il militare, grazie a le scuole che li indottrinava contro l'esercito! Purtrobbo ora hanno capito che ci serve, e con il problema delle risorse le tensioni aumenteranno! Italia e una potenza Marina mondiale, Navi vendute pure agli americani! io penso che tra Italia e Francia ce nel settore industriale una ottima collaborazione. FREMM, exocet, radar ect. la politica FRA-ITA e una altra storia
Lo dici come se le fregate FREMM e i caccia torpedinieri di classe Horizon siano pessime navi, cazzo le FREMM sono considerate le migliori fregate al mondo
dire che la nostra marina è piuttosto aggiornata con anche due destroyer ( DDX ) in progetto , le FREEM , i nuovi PPA , ecc ecc Semmai quelli in pò in affanno sono l'esercito , che meriterebbe un nuovo MBT , anche se i centauro 2 sono interessanti
@@doc7440 Già. In effetti tra tutte le nostre forze armate: Esercito, Marina, Areonautica e Carabinieri. L'Esercito sembra il meno aggiornato, escludendo il Centauro 2. La Marina forse viene privilegiata per l'ovvia necessità di una flotta abbastanza forte nel Mediterraneo, poi che questa venga usata è un altro discorso.
@cultura fisica mai mollare!! : in generale condivido , rimane il fatto che probabilmente un MBT ( magari in numero non enorme ) ancora serve e che i nostri 200 Ariete scarsi siano davvero molto in affanno.
Continuo a non capire come mai noi siamo l'unico paese NATO che non usa gli OICW per la difesa ravvicinata ma i cannoncini a tiro rapido 76/62 che in uno scenario reale (non nelle esercitazioni preparate e che si svolgono in un paio di ore per simulare un singolo attacco aereo... la roba vera, con attacchi a sorpresa di più missili e droni) sono poco efficaci per tempi di reazione visto che devono selezionare il munizionamento adatto...lo OICW è invece un robot/radar automatico, sempre pronto e sempre allerta. Aaaah... perché li fa la OTO-Melara che stiamo vendendo ai Tedeschi di Rehinmetall? 🤔
Te lo spiego io il CICW è un ottima arma ma come ha pregi a difetti ha un numero di proiettili limitati che un sistema singolo può max abbattere tre aerei , e va ricaricato ha una gittata limitata a 6 km (ecco perché ci sono più unità sulle navi che usano il CICW .. Mentre il 76/62 strales a più capacità di colpire più aerei o missili , il strales è un sistema d'arma unico al mondo che può fare più ruoli e soprattutto in difesa aerea è molto efficace e ha una gittata da 6 (a guida frequenziale ) a 12 km , e sparando serie da 3 colpi limita lo spreco di proiettili , il problema che è da dimostrare se è un vero problema e comunque può sempre migliorare il strales è sui missili ipersonici che comunque lo può avere anche il CICW , Tu parli del tempo di reazione ? Tieni conto che ci sono i radar che scoprono una minaccia a centinaia di km e il tempo di reazione del 76 strales è breve anche se la minaccia si presenta a corta distanza , perché se i missili antiaerei non colpiscono la minaccia il 76 strales è la seconda difesa a corto raggio che entra in azione e poi da lì le contromisure elettroniche se non funziona manco lo strales. Ti faccio un esempio....secondo te un cacciatore per abbattere un volatile ha più possibilità di successo con una mitragliatrice (sistema CICW che spara raffiche di proiettili perforanti ) , o con un fucile da caccia a cartucce con centinaia di pallini che sparati arrivano a formare una rosa larga anche più di un metro ( sistema strales che usa proiettili a frammentazione in prossimità del' obbiettivo )? Penso che adesso hai capito l'efficacia del 76 strales con proiettili a frammentazione DARD , meno colpi ma più efficaci E questo ne fa una deterrenza che ha la nostra Marina a tal punto che gli americani sono anni che vogliono il brevetto del sistema strales a tal punto di ordinarci la costruzione di 10fregate di tipo fremm . La oro Melara non sarà venduta
Io penso che per l Italia non servono tanto portaerei considerate mezzi d attacco tattico la ns costituzione ci impone solo la difesa spenderei soldi per mezzi subacquei strategici dotati di missili ,per difesa dissuasiva
differenza del cavur sarà multi funzionale, ma fatemelo dire è la nave più brutta che si potesse costruire lo vista e rivista sui social e no mi piace troppo spigolosa, il cavur è una nave. affascinante bellissima. non mi stanco mai di vederla vado su internet e me la guardo bella maestosa che dire
Le navi che abbiamo costruito in questi 60 anni non potranno mai competere con le corrazate della classe littorio degli anni 40 soprattutto con la Roma
@@ferdinandocelotto perché fu la miglior nave da guerra che abbiamo mai avuto, una nave così certe nazioni come Inghilterra e unione Sovietica se le potevano scordare
@@ferdinandocelotto semplice perchè i problemi che avevano la littorio e vittorio veneto nella roma furono risolti,ma purtroppo come sappiamo non pote mai entrare in combattimento per la situazione nel mediterraneo nel 43 ,soprattutto per lo stra potere alleato nei cieli,nonostante la nostra marina aveva navi superiori a quelle alleate nella zona del mediteraneo
l'Italia doveva mandarle a aiutare l'Ucraina visto che a livello navale siamo tra le più forti ne abbiamo molte altre con il sostegno degli Usa e ue dovevamo farci valere
lo stretto dei dardanelli è chiuso. intervenire significa quasi certamente, con quel pazzo di putin, escalation nucleare. vediamo che succede, sperando che l' Ucraina resista e putin non sia cosi folle da suicidarsi contro la NATO. poi cè ovviamente la questione Cina. insomma un ''bel'' futuro all'orizzonte.
ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-pcuGtpnH9HU.html :: L-61 , Buque español similar esto es llegando al puerto de GETXO, otros vídeos más de esta visita al puerto
@@met7197 Potresti avere ragione, ma ho visto la nave dentro "Non solo una parte del Toso che puoi vedere, capisci" molto bello e dopo quei vettori di grandi dimensioni, sembra incredibile. - Ora Harrier Juvilaran e dicono che New AV
Ma quante cavolo di portaerei abbiamo?Una montagna di soldi, per imbarcare aerei costosissimi, che oggi basta un drone da 50 mila euro per affondare una portaerei da un mi,iardo
In realtà abbiamo 3 portaerei di cui una deve andare in pensione quindi ne abbiamo 2. E fidati che un drone da 50.000€ di sicuro non affonda una portaerei.
@@davidemitra3126 fai il bravo che tu ignori Io ho lavorato per 30 anni nel settore armamenti, sono un elettronico Tu ignori che i tuoi generali hanno pensato a portaerei più f35 mentre manchiamo di battelli per fermare i pirati in Somalia e i clandestini, ma che razza di studi strategici fanno?Forse al servizio dell' industrie?difatti ora le portaerei non servono per scenari di guerra , perché facilmente vulnerabili, ora vengono presentati come mezzi per i soccorsi, un miliardo di euro per soccorrere malati... Vedi un Po te
@@mariorossi3898 vedi che parli con un perito elettronico nel settore armamenti x 30 anni, sei tu che non sai nulla su quelle sciagurati scelte costosissime, difatti manchiamo di pattugluatori leggeri dove ci sono i pirati in Somalia, li insegniamo con le portaerei?in più oggi contano i droni, le portaerei sono vulnerabili oltre che costosi, solo affari per le industrie
Ma soltanto io non capisco la dicitura "capacità 20/30 aerei"?? Cioè, è ovvio che se ne può caricare 30, in caso di necessità ne può caricare pure di meno..anche nessuno se serve... A dire il vero, questa cosa mi puzza un po'.. Ossia che sono 30 dichiarati sulla carta, ma nella realtà non ci stanno perché non li si stà caricando come dicono loro..un modo impossibile probabilmente, vuoi per le manovre non fattibli per gli aerei odierni, vuoi per lo spazio necessario tra i velivoli per lavorarci, o vuoi per gli altri carichi necessari in una qualsiasi operazione militare (tipo i pasti per l'equipaggio..).. Insomma, mi puzza un po'di italianata, spero tanto che non ci facciamo riconoscere all'estero come il solito... PS: per il resto, a quanto si dice, pare essere un buon mezzo...
30 è la capacita massima tra caccia ed elicotteri ma in configurazione portaerei non anfibia che ne puo portare meno , ma piu di 8 caccia max non si vedra sul trieste è una multiruolo quindi non avra sempre aerei sul ponte di volo ma si vedranno spesso elicotteri, e spesso apponteranno gli f35B del' aeronautica , si vedranno quelli della marina di buon numero quando la cavour sara in manuntezione
Sinceramente non capisco il suo commento, se vuole un video più aggiornato con le immagini dell’ avanzamento lo cerchi online, oppure scriva al gestore del canale x chiederne di farne uno….
So che sembra uno spreco ma la realtà va affrontata. Quaedi.cosa stanno investendo i paesi che si affacciano sul mediterraneo.in termini di armamento e capirà. Anche a me spiace x chi ha più.bisogno.ma non bisogna fare finta di non vedere . Preferisco avere una marina moderna con meno mezzi piuttosto di una obsoleta .poi non dimentichiamo tecnologia ecc.ecc che fa di Fincantieri un top.nella nautica..buona giornata a lei
Chissà se gli ucraini pensano ancora che i soldi spesi per armamenti sono tanto inutili. Dettagli, come pensano tanti italiani col culo sulla bambagia. Per ora.
Certo cediamo tutti i soldi in reddito di cittadinanza! Non serve niente in Italia: Tap, Tav, f35, navi, alta velocità, autostrade. Solo sussidi per chi non fa niente
Credo sia utilissima una nave in grado di sbarcare 4 carri Ariete coperti da 4 F35... Con una forza da sbarco così poderosa si rischia anche a conquistare Fregene!
@@lorenzo4408 basta che guardi alle specifiche per capire che non è una nave utile ne come proiezione di forza ne come protezione per la flotta: con un complemento massimo di forze da sbarco sui 600 uomini sono indubbiamente inferiori alle Tarawa o alle America, che ne imbarcano oltre 1700 mentre il Gruppo Aereo Imbarcato non differisce molto da quello del Garibaldi che stazza 1/3 della Trieste. Bella nave, grande, progettata per coprire così tanti ruoli da non essere in grado di svolgerne egregiamente nessuno. Bella però, magari se facciamo una petizione riusciamo almeno a farla dipingere in rosso Ferrari, così almeno sarebbe la più figa di tutte.
Già, è un'ottima nave multiruolo, ma da supporto. Tanto che sono avanzate nuove idee per costruire altri lhd, più piccoli, ma sicuramente più efficienti avendo un ruolo ben preciso.
La Trieste non verrà utilizzata per imbarcare gli F35 se non quando la Cavour sará in bacino . E se paragoni la Triste a una Tarawa tu di marine militari ci capisci come mio nonno di Xbox .
@@lorenzo4408 è probabile non sono il gen. Pugliese però so che non potemmo istallare i cannoni da 406 perché la nostra tecnica era scarsa ed il gufo (tedesco) arrivo tardi e mi sembra di ricordare che non colpimmo nessuna nave avversaria un cordiale saluto
Affermazione stupida e senza cognizione di causa. L' LHD Trieste è un gioiellino tecnologico, vero assetto strategico nazionale (vedi suite di guerra elettronica, radar con 2000km di portata, capacità ad operare con F35B ed elicotteri, mezzo anfibio, ospedale attrezzato e generatori elettrici per fornire di elettricità interi paesi in caso di calamità e molto altro), tanto che i sud coreani hanno chiesto a FINCANTIERI di assisterli nella progettazione delle loro nuove portaerei...ma lo sport nazionale preferito di qualche italiano ignorante (troppi in realtà), continua essere quello di gettare fango sul proprio paese...si comprassero un libro da leggere ogni tanto, invece di fare scorpacciate televisive di "grande fratello" e farneticare di una "storia" che non conoscono...
Informatevi bene prima di scrivere e. Stiamo parlando di un gioiello tecnologico, tattico e strategico di livello superiore alla stragrande maggioranza di ciò che è in circolazione anche recente.
Fanno cagare pure la versione fremm francese l'egitto ne ha una ma ha scelto le fremm italiane come altre per la diversita di ruolo e performanti e affidabilità, il marocco ha una fremm francese e si lamenta dei problemi che ha , gli americani e indonesiani hanno scelto le fremm italiane che quelle francesi , la portaerei francese è un magna soldi passapiu in manuntezione che in mare oltre tutto orribile
Spreco sarebbe se la Marina fosse andata a comprare la nave all'estero. Considera, invece, a quante persone ha dato lavoro, direttamente o indirettamente e a quante continuerà a darlo fra armamento, gestione, manutenzione etc.
@@danlow7899 non c’entrano i metri, semplicemente gli Stati Uniti non ci danno il permesso di costruire portaerei quindi le costruiamo ma non le chiamiamo tali
Se fidami de Antonino, da barista a esperto di costruzioni navali per uso militare, tozza con la prua a muro da laure in ingegneria navale, evito di spiegarti le motivazioni perchè veramente non mi abbaso a sto livello, se si puo chiamare livello-.....................
