Будет очень интересно послушать про микроконтроллеры, хоть 10, хоть 20 минут. Я сделал свой "учебный" проект на raspberry pi 2 (потому что он был + на питоне всё быстро делается), теперь заказал ардуинок - ATTiny85, клон "нано" и "на всякий случай" плату на STM32. И получается что проверять "концепт" на raspberry pi проще, а "готовое" надо делать на микроконтроллере.. Пока вижу что "STM против Ардуино" это как Windows vs. Linux почти. Начинающие ругают не-ардуино платформы за сложность, несовместимость и недружелюбность для начинающих, "не-ардуинщики" ругают ардуино за ограниченность. Скажем так - следующий проектом хочу сделать управляемую панель из 8 8х8 двухцветных LED матриц (16x32). Туда надо RTC часовой модуль и читатель флешки. Хочу сделать parser для входного файла чтобы читал что показывать на данную дату или день недели. Вот и думаю - потянет ли это "нано", или надо какую-нибудь "мега"? Или сразу на STM32? (по питанию ясно что микроконтроллер сам всё не потянет, это отдельно решу с мосфетами).
Я не знаю какой камень стоит в нано, но в ардуинах как правило жирные камни, даже в нано. Думаю чтобы реализовать идею потребуется 8-16 к памяти, если в нано она есть - то в путь. А если интересно изучить стм, тогда сам бог велел сделать этот проект на стм. Лично я всегда учусь на проектах, мне очень скучно без дела мигать ледами, изучать просто так шимы в новом микроконтроллере и т д, а в проекте всё намного интереснее.
tigra frog Ругают что-то дураки, которые не понимают, что у каждого продукта есть своя ниша. Видел одного чудака, который удивлялся: нафига нужна Ардуина, когда есть Raspberry Pi!
Лайк. На будущее подсказка - если наговорил сильно много, но считаешь что информация полезная, но не для всех. На ютубе есть тайминги. Можно было не включать перемотку, а вывести ссылочку с надписью вроде "пропустить нудную лекцию о разнице микроконтроллеров" и тот кто не захотел бы смотреть, просто нажал бы ссылку...
Большое спасибо за видео! Хорошо что показано со всеми ошибками... А то у других посмотришь, раз- два и всё просто и готово. А я потом сижу и думаю "то ли лыжи не едут, то ли я... " реально же не всё так гладко в проге. Пара вопросов: отверстия по умолчанию с металлизацией? Можно ли шелкографию располагать с обоих сторон платы? А по поводу выводов.. На вкус и цвет... Мне проще когда выводы на схеме, именно там как они в реальности. Кто как привык видимо.
От ПРИВЯЗКИ станет всем теплей, от ПРИВЯЗКИ в небе радугой зальётся, поделись ПРИВЯЗКОЮ своей и она ещё не раз к тебе вернётся...... И тогда наверняка вдруг запляшут облака и кузнечик запиликает на скрипке.....
Daca creezi o biblioteca pcb, zi cum sa aranjezi padurile (holePad) dupa pas si distanta, apoi cum sa creezi o legenda (SilkScreen) poate si desenul de asamblare (Top/BottAssy), optional creezi si masca de cositorire(SolderMask). E comod cind mijlocul primului pad este pe coordonata 0,0 este comod la aranjarea footPrintului dupa grid. Nu coroct zici ca la proiectare componentului sa amplasezi bornele ca si pinOut real, ca si "Arduinshiki", nu tot timpul e comod sa le grupezi.
вроде как на сайте seed studio есть такая возможность, там распиливают плату на несколько за доплату и есть меню снизу спаяют, но как там и что делать, кто может уже распиливал и паял все сразу на сайте ?
Спасибо за добрые слова! Не забывайте ставить лайки и делиться видео в соцсетх, так вы очень поможете каналу в развитии, а дял меня это будет лучшей благодарностью
сделайте, пожалуйста, видео с названиями стандартных деталей из библиотеки: резисторы МЛТ (0,125;0.250: 0.5 Вт), диоды, конденсаторы. Я пока обычный резюк и электролит нашел в библиотеке, чуть не чекнулся
Для более компактного монтажа часто применяется монтаж резисторов и диодов не параллельно, а перпендикулярно плате. Программа не предусматривает такого монтажа. Как быть? И ещё, возникла необходимость применить импульсный силовой трансформатор на ферритовом кольце. Они изготавливаются, как правило вручную и никакой документации на них не существует. Симуляция такой схемы не получается. Как выйти из этой ситуации?
Ух и намучался я... Одну простецкую деталь в библиотеку загнать, вроде не сложная задача. А хрен там! На схеме разработки смотрю, есть привязка детали к фотопринту, сохраняю, вставляю из библиотеки а корпуса как бы и нет. Да и вставка как то странно происходит. Выставляется именно как рисунок а не как деталь. Почему?
нарисовал свой КТ315, КТ361, начал трассировать, оказалось что к базам транзисторов нет дорожек, нарисовал сам, но оказалось, что если рисуешь более 2 дорожек, то с тебя денежки гребут.
Спустя 6 лет. Не сильно, разработчики и напряглись в исправлениях. Основной упор на заказы, а как составлять эту схему никого не интересует. Сам учусь работать в Изи, разбирался сутки.
Господа, может кто подскажет по EasyEDA? Загрузил и ковыряюсь с готовым компонентом "Arduino Mini 328 - 5V". Программа не видит связей внутренних цепей платы. Там несколько равнозначных выводов VCC, GND и тп. А EasyEDA предлагает делать внешние соединения этих выводов, иначе считает цепи несвязанными. Как то можно отредактировать компонент, и указать ему внутренние связи?
Почему когда на схеме микруха выглядит как в реале это плохо? Ведь так понятней на какие пины и какого порта вешать компоненты. Ведь разные пины одного порта раскиданы по корпусу рандомно и получается, что если какой нибудь дисплей (4 пина одного порта) повесить на рандомный порт, может получиться так что несколько пинов с одной стороны, а несколько с другой.
Модель Z500, корпус не металический, а солянка метал + пластик. Видео в котором я этот ноут разбирал и ставил ссд - ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE--_OYI8exn1k.html
К чему этот комментарий? Я говорил о корпусе TQFP, у 8 меги в данном корпусе 2 VCC (цифровое питание). DIP корпусам уже 100 лет не пользуюсь и слава богу!
+www.ElEnBlog.ru -блог об электронике и в планарном корпусе тоже самое. они дублированы. и расположены так же, как и у корпуса дип, по бокам корпуса. слева и справа. если бы они были с 4 сторон, то может быть, а так они просто дублированный , чтоб не было не задействованных выводов.
нет, это не дубляж, нужно все пины питания подключать к питанию, а не один из них. Если будете грузить каждый выход на возможные 20 мА, то при подключении всего одного вывода питания могут быть проблемы.
По поводу переключаетял согласен, переволновался))) А нумерация, она одни раз делается, но идеально не получится, если начать с футпринта, тогда на нем будет нормальная нумерация, а в схеме безумная и наоборот.
ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-gvFoh_Bpvbc.html Все там переименовывается нужно кликнуть правой кнопкой мыши и выбрать "modify". Это не баг.
Да, всё верно, при выборе пункта модифи можно изменить название, но я ждал пункт вроде ренаме, или что-то подобное, модифи мной воспринимается не как изменение имени а как редактирование самого элемента
Уже не раз убедился, что по большей мере вся эта библиотека в изиЕда - это помойка. Вечно ищешь в ней посадочное место для банальной микросхемы, вытаскиваешь, меряешь - а оно не то. Ну вот не такое как в даташите и всё тут. Начинаешь искать в пользовательских библиотеках - а там 150 копий посадочного места из стандартной библиотеки. Начинаешь каждый вытаскивать по одному и мерять. Заебешся, мягко говоря. Сразу вспоминается СпринтЛайаут в котором с помощью менеджера площадок можно по размерам за 5 секунд создать посадочное место в точности как написано в даташите. Не перебирая при этом горы этого копированного дерьма.
