Libros Apócrifos: ¿Por qué no están en la Biblia? 

Saludo desde republica dominicana , Dios te Bendiga🙃

La Biblia no se hizo por los catolicos. Y la Biblia es la única palabra verdadera de Dios, es verdad que la Biblia habla de Enoc pero no de libros, ni de cosas que le haya dicho.

@@daniarbol1815 no voy a ponerme a pelear con vos, todo bien, no pasa nada.

@@benjaminrichard309 mmm, si habla del libro porque lo cita en Judas 1 : 14-15. Revisalo.

@@daniarbol1815 "apócrifos como el de Enoc que todos saben y aceptan que es palabra de Dios" Hola, no no lo es. Solo un profeta puede hablar por inspiración, no un no profeta. El espíritu de profecía es justamente para traer el mensaje de Dios al resto del mundo. Isaías 40:8 La palabra de Dios permanece, los apócrifos no permanecieron, por tanto no son la regla de la fe, no son el canon.

ASI ES HERMANA PERO EL DE ENOC, MELQUISEDEC Y YASHER SE LOS RECOMIENDO MUCHO HAY VARIOS COMO LAS CARTAS DE JESUS MUY BUENAS

No es anti-biblica, es anti-religion. Y no todo lo que dicen los apocrifos son mentiras, el libro de Thomas aprendemos mucho sobre la prudencia y la justicia, el libro apocrifo de Juan cuenta una historia igual a la de la sumeria que data 6000-3000a.C (que tambien la sumeria es mas antiguo que la biblia y que ademas, el libro del genesis biblico es una copia de la sumeria).

@@AlbertDLC ¿Entonces es real que Enoc se convierta en un arcangel llamado METATRON? Que incluso Yahve le regalo su corona y su trono ¿Porque no a Lucifer desde el principio? Ademas, Enoc es prediluviano (osea antes del diluvio) y el libro de Enoc, su primer libro data 300a.C y los demas como que despues del d.C, wow, demasiado tiempo que paso el diluvio para esos libros.

@@cristerius3146 AMEN HERMANO ASI ES, ES ANTI RELIGION, ESPERO NO TE OFENDAS PERO QUISIERA CONTACTARME CONTIGO VIA WHATS TE DEJO MI CELULAR PARA TODOS CLARO ES 5513759720 SOY DE L ACIUDAD DE MEXICO BENDICIONES

@@AlbertDLC Mmmmm.........no tengo cel, me lo quebro mi hermano.

Edyha, pareciera que estas pronunciando el termino arqueología para descrestar a tu audiencia y hacerte ver como erudita en el tema, pero realmente es muy evidente que no conoces muy bien del tema…mi invitación es a que te formes mejor en esas disciplinas ... según investigación desde las fuentes primarias de la arqueología, historiografía, papirografia, paleografía, epistemología, etc . la biblia cristiana completa tiene 73 libros desde El Concilio de Cartago…así pues tu explicación evidencia demasiados, pero demasiados vacíos… y debes ser más objetiva y respetuosa contigo mismo y con tu audiencia, Estas pesimamente, pero pesimamente mal informada y tus autores citados están muy mal referenciados…y eso genera mas división, contiendas y grandes abismos entre nosotros los cristianos y eso es muy grave….creo que te espera un gran desafío con tu formación. Recordemos que son almas las que están de por medio en estos escenarios del plan de salvación…aquí te dejo el link de una de las primeras biblias cristianas no católicas y tiene el canon completo…tiene 73 libros….y no 66……descárgala porfa del siguiente enlace: archive.org/details/labibliaqveeslos00rein es la mismísima y autentica copia de la versión original de la Biblia del Oso, con 73 libros y no 66… traducida por Casiodoro de Reina y publicada en el año 1.569 d,C, inclusive después de haberse cerrado el Concilio de Trento…descárgala porfa, verifícala…revísala cuestiona e indaga su autenticidad con expertos y nos cuentas…si alguien necesita una copia de esta biblia original en pdf escríbame al correo apolos47@yahoo.es y con mucho gusto se las envío …. Acláranos porfa, si estas llamando apócrifos a los 7 libros del nuevo canon del antiguo testamento cristiano, que no proceden de la ortodoxia Hebrea.... o realmente te refieres a los apócrifos que intentaron ingresar al nuevo testamento en los primeros 500 años de la iglesia?…asumiendo que estas llamando apócrifos a estos 7 libros del nuevo canon del antiguo testamento; Ojo…Ojo….cuidado y no revuelvas y no confundas a tu audiencia. Es importante que hagas destacar varias cosas: (A) Jerónimo no rechazo enérgicamente los libros del nuevo canon del antiguo testamento, como tú lo afirmas…Jerónimo si rechazo enérgicamente y radicalmente, a los libros apócrifos, aquellos libros de contenido mágico religioso - cuasi esotérico, y que algunos querían incluir en el nuevo testamento estando por fuera de los 27 que ya tenían aprobación canónica. (B) A pesar de que Jerónimo y algunos otros eruditos, al parecer…al parecer, al parecer, …ojo porque no es seguro según las fuentes primarias--al parecer-- tenía alguna opinión personal sobre los 7 libros del nuevo canon del antiguo testamento---pero el sabia que no era su función….Jerónimo tenía clarísimo que su función en el cuerpo de Cristo o la Iglesia, no era aceptar o rechazar cuales libros si eran canónicos o no…Jerónimo como buen cristiano prudente y sabio sabía, que la escogencia del canon de la biblia cristiana era decisión de las votaciones que se dieran en el Sínodo o Concilio en cabeza del Jerarca de la Iglesia, que en es momento era Dámaso I. (C) … En asuntos de decisiones canónicas, los concilios o sínodos las decisiones no se producen como resultado de opiniones INDIVIDUALES, o PERSONALES de los que estaban de acuerdo o no; sin importar que hayan sido padres, doctores de la iglesia, escritores o eruditos expertos. Si bien es cierto que Jerónimo fue crucial y pieza clave del proceso, inclusive al parecer tuvo algunas objeciones, pero el mismo era consciente de su roll dentro del proceso y que la definición, autorización y determinación del canon, no dependía de él, sino del Jerarca de la iglesia, apoyado en los resultados de las votaciones por mayoría resultado de la consulta a los participantes. En este punto no eran ni fueron válidas las aprobaciones INDIVIDUALES o PERSONALES; pero si fueron válidas y determinantes las aprobaciones de la votación de la mayoría, es decir: el voto aprobatorio del 50% más uno, o el 70 % más uno, así pues, fueron los obispos y clérigos habilitados para votar lo que definió el canon. no era Jerónimo el que definía ni autorizaba el canon bíblico, ni tampoco Agustín, ni las elites. (D) ¿Quién determinaba, decretaba y promulgaba la biblia cristiana completa de 73 libros como Palabra de Dios? el Jerarca o Pastor de la iglesia, apoyado en los resultados de las votaciones por mayoría resultado de la consulta a los presbiteros u obispos participantes. En este punto no eran ni fueron válidas las aprobaciones INDIVIDUALES o PERSONALES; pero si fueron válidas y determinantes las aprobaciones de la votación de la mayoría, es decir: el voto aprobatorio del 50% más uno, o el 70 % más uno, así pues, fueron los obispos y clérigos habilitados para votar lo que definió el canon. no era Jerónimo el que definía ni autorizaba el canon bíblico, ni tampoco Agustín, ni las elites. Así pues, el proceso histórico de construcción del canon cristiano completo de 73 libros, fue un proceso que se dio en el seno del cristianismo católico, un proceso muy complejo y que no se dio de la noche a la mañana fue un proceso de muchas tensiones eclesiales, sociales, etc. lleno de intereses de todo tipo y por lo tanto no ha sido resultado de una historia tierna y llena de flores, como muchos quieren hacerlo parecer. En tanto que estos no fueron escritos todos al mismo tiempo y tampoco eran decisiones que se tomaban sin discernimientos previos. Casi 1.200 años después aprox., un gran sector de cristianos protestantes ….ojo, no todos…decidió dejar sus biblias con 66 libros desde el siglo XVII, en la declaración de fe de Westminster. Mientras la biblia cristiana católica sigue hasta hoy como se constituyó desde sus inicios. El canon de la biblia cristiana completa es de 73 libros y tampoco fue determinado en el Concilio de Trento - como lo manifiestan muchos protestantes y hasta algunos católicos …¿Entonces en materia de canon bíblico que fue lo que hizo El concilio de Trento entre 1.545 d,C y 1.563 d,C ?: (1) CONFIRMAR Y VOLVER A REITERAR EL CANON BIBLÍCO DE 73 LIBROS, ratificado con anterioridad en varios sínodos y concilios como: • Sínodo de Roma, año 382 d.C. Damaso I, ahí ordeno depurar, recopilar, proteger, promulgar y establecer, decretando una lista oficial de los libros que conformarían La Palabra de Dios. • Concilio de Hipona, año 393 d.C. hoy la actual Argelia (País del Norte de África). En ese Concilio se hizo la primera confirmación oficial, al parecer faltó aprobar los libros de Apocalipsis y Santiago, los cuales sería aprobados en Concilios posteriores, mientras se hacía un discernimiento. • Concilio de Cartago, año 397 d.C. (Cartago, fue una ciudad antigua, del norte de África, actualmente, Túnez) Concilio, convocado en el año 251 por Cipriano de Cartago (Thascius Cæcilius Cyprianus. Es en ese concilio se decidió por mayoría, incluir en el canon bíblico cristiano, los libros de Santiago y Apocalipsis, quedando así el nuevo testamento con 27 libros. Y el antiguo testamento con 46 libros después de haberle incluido un nuevo canon (versión Alejandrina y no la de Jamnia o Hebrea Ortodoxa) con los siguientes 7 libros: • El Libro de Tobías o Tobit. • El Libro de Judit. • El Libro de la Sabiduría. • El Libro del Eclesiástico, Sirácida o Sirácides. • El Libro de Baruc incluida la Carta de Jeremías (Baruc 6) • El Libro I de los Macabeos. • El Libro II de los Macabeos. Decisión ratificada y establecida, decretando así el concilio de Cartago, una nueva lista oficial de 73 libros que conformarían La Palabra de Dios, de aquí en adelante. Y por si quedaba alguna duda este canon de 73 libros, se volvió a ratificar promulgar nuevamente por la iglesia en el Concilio de Toledo, celebrados entre los años 397 y el 702. (2) EL CONCILIO DE TRENTO APROBÓ LA SUSTITUCIÓN OFICIAL DE LA VERSIÓN DE LA BIBLIA VETUS LATINA POR EL ESTABLECIMIENTO OFICIAL DE LA BIBLIA VULGATA LATINA (OBVIAMENTE TAMBIÉN CON 73 LIBROS), aprobando y promulgando con decreto el uso e implementación oficial en la liturgia cristiana católica. Y dicho cambio oficial de versión bíblica en la liturgia, en ningún momento significó la aprobación del canon bíblico cristianos de 73 libros (como lo manifiestan algunos despistados), …Y DE PASO, EL CONCILIO DE TRENTO, VOLVIO A RATIFICAR LA PALABRA DE DIOS CON LA BIBLIA DE 73 LIBROS, DONDE YA ESTABAN INCLUIDOS LOS 7 LIBROS DEL NUEVO CANON, QUE LOS PROTESTANTES, SEGÚN ELLOS LLAMABAN: “APROCRIFOS”…..Autor: Smith de Jesús Castro Torres, tomado de comentarios del libro Titulado: Tensiones, vacíos y desafíos para la Unidad cristiana.

Eso Dolio para los hermos separados😍😍😍

@@graciasdiosmiosalvadormio1730 Amigo Dios te bendiga tu si sabes de Historia no como esta mujer

Esos datos los mencionan tanto en el Antiguo como en el Nuevo testamento..

@@laura777selena No lo has leido a Enoc y ya estas haciendo prejucio!!!!

L. G. Enoc es un libro maravilloso, al igual que el libro de Jaser. Es necesario leerlos antes de hacer juicio.

@@mariajosesepulvedas.9738 voy a leer el libro de jaser

María José Sepúlveda S. Y si son maravillosos porque los sacaron de la biblia ?

Te recomiendo el canal de reflexiones del pastor.com ahí se tratan temas de apologética.

La Iglesia Católica Apostólica Romana es la Iglesia de Cristo..las demás surgieron después porque solitos se quisieron separar..y entre ellos mismos están separados por que hay miles de denominaciones

@@blonde.angelk El hecho de que la iglesia católica sea la más antigua no la hace tener la razón sobre otras ni ser la correcta. Algunas de las cosas que hacen son incorrectas, como el orar a María o a los santos (cuando al único que hay que darte la gloria es a Dios). La verdadera iglesia es la del nuevo testamento, la cual empezó con los apóstoles.

Claro que si, la verdadera iglesia de Cristo Jesus empezo con los apostoles. La iglesia Catolica Romana se establecio por un emperador, ex general de guerra. Este hombre tenia simpatia hacia los cristianos judios y griegos porque murian por su fe en Jesus. El general hizo promesa al cielo si obtendria la victoria contra su rival que el seria in diferente Cesar a los de antes. Triunfo y declaro libertad de persecution a los cristianos. Paro los juegos de los gladiadores que eran sangrientos. Hasta cristianos capturados eran ejecutados en los juegos. Este emperador con buenas intenciones, sin saber nada de Cristo Jesus hizo el Cristianismo el official del estado. I forzo a los romanos, quienes tenia muchos dioses a aceptar solo el Cristianismo. Y de aqui nacio la iglesia Catolica Romana que se aparto del la iglesia original que empezo con El liderazgo del apostol Pedro, con su humilde comienzo en Jerusalem, no Roma.

@@roydeleon197 tienes algún escrito de el nombre de la persona que fundó la iglesia católica? También tienes algún escrito que mencione a la iglesia católica fundada por algún hombre?

@Mavors incluso jesús nombra los hechos de salomón

@Mavors y el martirio de isaías

yo ni soy católico, pero tiene la total razón, la muchacha se equivocó demás

@gerardo Pineda eso es interpretación, el estudio no solo se basa en la interpretación.

Concuerdo con usted mi estimado !! Mis cordiales saludos y bendiciones

Es lo mismo que pensaba. Se agradece el que ella busque dar su opinión sobre ciertos temas pero si hay que documentarse más

Cuando subirás nuevo video, yo te sigo

@@edllen9961 que te pasa?

Busca más información..no te está contando todo.

@@arrozconpolloyguandu6609 estoy tratando de que personas vean mi comentario pero youtube las borra de inmediato no duran ni 5 minutos mis comentarios

netflix pedofilia niñas de 10 años perrean

Edyha, pareciera que estas pronunciando el termino arqueología para descrestar a tu audiencia y hacerte ver como erudita en el tema, pero realmente es muy evidente que no conoces muy bien del tema…mi invitación es a que te formes mejor en esas disciplinas ... según investigación desde las fuentes primarias de la arqueología, historiografía, papirografia, paleografía, epistemología, etc . la biblia cristiana completa tiene 73 libros desde El Concilio de Cartago…así pues tu explicación evidencia demasiados, pero demasiados vacíos… y debes ser más objetiva y respetuosa contigo mismo y con tu audiencia, Estas pesimamente, pero pesimamente mal informada y tus autores citados están muy mal referenciados…y eso genera mas división, contiendas y grandes abismos entre nosotros los cristianos y eso es muy grave….creo que te espera un gran desafío con tu formación. Recordemos que son almas las que están de por medio en estos escenarios del plan de salvación…aquí te dejo el link de una de las primeras biblias cristianas no católicas y tiene el canon completo…tiene 73 libros….y no 66……descárgala porfa del siguiente enlace: archive.org/details/labibliaqveeslos00rein es la mismísima y autentica copia de la versión original de la Biblia del Oso, con 73 libros y no 66… traducida por Casiodoro de Reina y publicada en el año 1.569 d,C, inclusive después de haberse cerrado el Concilio de Trento…descárgala porfa, verifícala…revísala cuestiona e indaga su autenticidad con expertos y nos cuentas…si alguien necesita una copia de esta biblia original en pdf escríbame al correo apolos47@yahoo.es y con mucho gusto se las envío …. Acláranos porfa, si estas llamando apócrifos a los 7 libros del nuevo canon del antiguo testamento cristiano, que no proceden de la ortodoxia Hebrea.... o realmente te refieres a los apócrifos que intentaron ingresar al nuevo testamento en los primeros 500 años de la iglesia?…asumiendo que estas llamando apócrifos a estos 7 libros del nuevo canon del antiguo testamento; Ojo…Ojo….cuidado y no revuelvas y no confundas a tu audiencia. Es importante que hagas destacar varias cosas: (A) Jerónimo no rechazo enérgicamente los libros del nuevo canon del antiguo testamento, como tú lo afirmas…Jerónimo si rechazo enérgicamente y radicalmente, a los libros apócrifos, aquellos libros de contenido mágico religioso - cuasi esotérico, y que algunos querían incluir en el nuevo testamento estando por fuera de los 27 que ya tenían aprobación canónica. (B) A pesar de que Jerónimo y algunos otros eruditos, al parecer…al parecer, al parecer, …ojo porque no es seguro según las fuentes primarias---al parecer--- tenía alguna opinión personal sobre los 7 libros del nuevo canon del antiguo testamento---pero el sabia que no era su función….Jerónimo tenía clarísimo que su función en el cuerpo de Cristo o la Iglesia, no era aceptar o rechazar cuales libros si eran canónicos o no…Jerónimo como buen cristiano prudente y sabio sabía, que la escogencia del canon de la biblia cristiana era decisión de las votaciones que se dieran en el Sínodo o Concilio en cabeza del Jerarca de la Iglesia, que en es momento era Dámaso I. (C) … En asuntos de decisiones canónicas, los concilios o sínodos las decisiones no se producen como resultado de opiniones INDIVIDUALES, o PERSONALES de los que estaban de acuerdo o no; sin importar que hayan sido padres, doctores de la iglesia, escritores o eruditos expertos. Si bien es cierto que Jerónimo fue crucial y pieza clave del proceso, inclusive al parecer tuvo algunas objeciones, pero el mismo era consciente de su roll dentro del proceso y que la definición, autorización y determinación del canon, no dependía de él, sino del Jerarca de la iglesia, apoyado en los resultados de las votaciones por mayoría resultado de la consulta a los participantes. En este punto no eran ni fueron válidas las aprobaciones INDIVIDUALES o PERSONALES; pero si fueron válidas y determinantes las aprobaciones de la votación de la mayoría, es decir: el voto aprobatorio del 50% más uno, o el 70 % más uno, así pues, fueron los obispos y clérigos habilitados para votar lo que definió el canon. no era Jerónimo el que definía ni autorizaba el canon bíblico, ni tampoco Agustín, ni las elites. (D) ¿Quién determinaba, decretaba y promulgaba la biblia cristiana completa de 73 libros como Palabra de Dios? el Jerarca o Pastor de la iglesia, apoyado en los resultados de las votaciones por mayoría resultado de la consulta a los presbiteros u obispos participantes. En este punto no eran ni fueron válidas las aprobaciones INDIVIDUALES o PERSONALES; pero si fueron válidas y determinantes las aprobaciones de la votación de la mayoría, es decir: el voto aprobatorio del 50% más uno, o el 70 % más uno, así pues, fueron los obispos y clérigos habilitados para votar lo que definió el canon. no era Jerónimo el que definía ni autorizaba el canon bíblico, ni tampoco Agustín, ni las elites. Así pues, el proceso histórico de construcción del canon cristiano completo de 73 libros, fue un proceso que se dio en el seno del cristianismo católico, un proceso muy complejo y que no se dio de la noche a la mañana fue un proceso de muchas tensiones eclesiales, sociales, etc. lleno de intereses de todo tipo y por lo tanto no ha sido resultado de una historia tierna y llena de flores, como muchos quieren hacerlo parecer. En tanto que estos no fueron escritos todos al mismo tiempo y tampoco eran decisiones que se tomaban sin discernimientos previos. Casi 1.200 años después aprox., un gran sector de cristianos protestantes ….ojo, no todos…decidió dejar sus biblias con 66 libros desde el siglo XVII, en la declaración de fe de Westminster. Mientras la biblia cristiana católica sigue hasta hoy como se constituyó desde sus inicios. El canon de la biblia cristiana completa es de 73 libros y tampoco fue determinado en el Concilio de Trento - como lo manifiestan muchos protestantes y hasta algunos católicos …¿Entonces en materia de canon bíblico que fue lo que hizo El concilio de Trento entre 1.545 d,C y 1.563 d,C ?: (1) CONFIRMAR Y VOLVER A REITERAR EL CANON BIBLÍCO DE 73 LIBROS, ratificado con anterioridad en varios sínodos y concilios como: • Sínodo de Roma, año 382 d.C. Damaso I, ahí ordeno depurar, recopilar, proteger, promulgar y establecer, decretando una lista oficial de los libros que conformarían La Palabra de Dios. • Concilio de Hipona, año 393 d.C. hoy la actual Argelia (País del Norte de África). En ese Concilio se hizo la primera confirmación oficial, al parecer faltó aprobar los libros de Apocalipsis y Santiago, los cuales sería aprobados en Concilios posteriores, mientras se hacía un discernimiento. • Concilio de Cartago, año 397 d.C. (Cartago, fue una ciudad antigua, del norte de África, actualmente, Túnez) Concilio, convocado en el año 251 por Cipriano de Cartago (Thascius Cæcilius Cyprianus. Es en ese concilio se decidió por mayoría, incluir en el canon bíblico cristiano, los libros de Santiago y Apocalipsis, quedando así el nuevo testamento con 27 libros. Y el antiguo testamento con 46 libros después de haberle incluido un nuevo canon (versión Alejandrina y no la de Jamnia o Hebrea Ortodoxa) con los siguientes 7 libros: • El Libro de Tobías o Tobit. • El Libro de Judit. • El Libro de la Sabiduría. • El Libro del Eclesiástico, Sirácida o Sirácides. • El Libro de Baruc incluida la Carta de Jeremías (Baruc 6) • El Libro I de los Macabeos. • El Libro II de los Macabeos. Decisión ratificada y establecida, decretando así el concilio de Cartago, una nueva lista oficial de 73 libros que conformarían La Palabra de Dios, de aquí en adelante. Y por si quedaba alguna duda este canon de 73 libros, se volvió a ratificar promulgar nuevamente por la iglesia en el Concilio de Toledo, celebrados entre los años 397 y el 702. (2) EL CONCILIO DE TRENTO APROBÓ LA SUSTITUCIÓN OFICIAL DE LA VERSIÓN DE LA BIBLIA VETUS LATINA POR EL ESTABLECIMIENTO OFICIAL DE LA BIBLIA VULGATA LATINA (OBVIAMENTE TAMBIÉN CON 73 LIBROS), aprobando y promulgando con decreto el uso e implementación oficial en la liturgia cristiana católica. Y dicho cambio oficial de versión bíblica en la liturgia, en ningún momento significó la aprobación del canon bíblico cristianos de 73 libros (como lo manifiestan algunos despistados), …Y DE PASO, EL CONCILIO DE TRENTO, VOLVIO A RATIFICAR LA PALABRA DE DIOS CON LA BIBLIA DE 73 LIBROS, DONDE YA ESTABAN INCLUIDOS LOS 7 LIBROS DEL NUEVO CANON, QUE LOS PROTESTANTES, SEGÚN ELLOS LLAMABAN: “APROCRIFOS”…..Autor: Smith de Jesús Castro Torres, tomado de comentarios del libro Titulado: Tensiones, vacíos y desafíos para la Unidad cristiana.

Mucho texto smith castro

Ve este video, por favor. Es una respuesta a este video ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-qOQuPJaZHlY.html

Usted si sabe amigo de historia mi padre Dios lo bendiga yo creo en su comentario por que es toda la verdad

Siiii, Yo igual

@@daniarbol1815 👍

Aqui una refutación a los argumentos del video ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-qOQuPJaZHlY.html

100% de acuerdo contigo.

Pero la biblia menciona el libras de enoc y a mi mente vienen dudas que porque sacar el libro de enoc

@@dannyarechua1973 exacto, y estás bien, el libro ni fue escrito por Enoc, y por esa razón no está en la Biblia pero casi llega a estar en ella.

Y si es así, por qué no todos los libros mencionados están incluidos en la Biblia?🤭 Ya que quieren incluir tanto a Enoc solo pq es mencionado entonces háganlo pero no solo con el sino con todos los demás mencionados como: libro de las guerras( o batallas) Números 21:14 Libro del profeta Natán Y otros 2 Crónicas 9:29 Libro de Jaser Josué 10:13 Y muchas más menciones, no entiendo cual es el drama y por qué se enfrascan solo con Enoc cuando hay otra cantidad de libros mencionados y que no aparecen, salu2💛

@@angerlismedin esos libros no están porque se desaparecieron, si no hubieran desaparecido, estoy casi 100% seguro que estarían en la Tanaj y la Biblia

@@angerlismedin saludos 😁

Buenos? Aunque hayan sido escritos 200 años después y que tengan datos geográficos imprecisos? 🤔

@@DRKZL Los libros que menciono como el de Enoc, jubileos y Jaser están desde hace Miles de años, el libro de los gigantes es antediluviano, los otros son de los tiempos de David y Salomón,

@@DRKZL y los targums están citados en Nehemías 8:8 Hay diferentes targums de diferentes autores y todos relatan lo mismo

Y cuáles son los malos ?

@@breezemar Esos son los más interesantes y apegados a la historia, ya que más que nada son históricos, no doctrinales, el libro de los gigantes cuesta unos 9 USD en PDF, la fundación Rockefeller se adueñó una parte, pero otra la sacaron a la luz

Excluyen " los libros deuterocanónicos del Antiguo Testamento debido a que sigue el canon del Tanaj. Históricamente no ha sido siempre así. La Biblia del Oso tenía incluidos los deuterocanónicos, y estaban ubicados según el orden de la Biblia católica.​ En la Biblia del Cántaro se pusieron los deuterocanónicos en una sección aparte, entre el Antiguo Testamento y el Nuevo Testamento.1​ Fue a partir de las revisiones hechas por las Sociedades Bíblicas Unidas desde 1862 que se eliminaron de la Reina-Valera esos libros."​ ( de Canon Bìblico protestante, Wikipedia)

Es lo que dicen algunas personas que todo esta modificado para someter a las masas y que las religiones sigan teniendo poder de manipulacion de cerebros

Necesitas nacer de nuevo para poder entender, de otra forma y siendo catolico nunca entenderas, porque el catolico no tiene El Espiritu Santo, pero no nada mas eso, sino que blasfeman contra El Espiritu Santo

@@luisbienportado8370 casi 1500 años la Biblia con 73 hasta que Lutero se separó

@@kevinend3340 ya te dije, no tienes el entendimiento

Los 39 del A. T. que fueron aceptados por los judios y que copiaron los protestantes, el criterio que se utilizó es que esos libros estaban escritos en hebreo y Arameo, pero no en griego porque Dios no podía haberse dirigido a su pueblo en griego 🙄🙄🙄 es curioso como suman 66 ya que la simbología numérica dice que el 6 representa algo imperfecto 😏😏😏

Y que opina de la Biblia ortodoxa? Contiene aún más libros que la iglesia católica, porque cree que será? Y cree que los católicos están mal por no tomarlos en cuenta?

@@Kim-ex8qy ¿Cuántos tiene la Biblia ortodoxa?

@@daniarbol1815 ¿No se supone que un cristiano no condena a los demás? Vaya contradicción

@@daniarbol1815 Saludos. Tienes que tener mucho cuidado con tus palabras, porque si bien es cierto que en estos libros Apócrifos hay hechos verdaderos pero está científicamente e históricamente comprobado que no son inspirados por Dios, y no se le puede agregar ni quitar a las sagradas escrituras, así de simple. Además mencionas despectivamente que hay personas creen solo en la biblia y déjame decirte que hay millones de personas en el mundo que estas escrituras les ha instruido, corregido, enseñado y lo mejor nos ha dado salvación a ti a mi y a todo un pueblo. ¡Con mucho respeto y amor como hija del Rey; que Dios te bendiga! Apocalipsis 22:18-19 18 Yo testifico a todo aquel que oye las palabras de la profecía de este libro: Si alguno añadiere a estas cosas, Dios traerá sobre él las plagas que están escritas en este libro. 19 Y si alguno quitare de las palabras del libro de esta profecía, Dios quitará su parte del libro de la vida, y de la santa ciudad y de las cosas que están escritas en este libro.

@@daniarbol1815 aveces les falta buscar leer un poco mas los católicos no fueron quienes buscaron los libros y los convirtieron en biblia no la tradujeron los católicos ni tampoco la escribieron ellos Se tradujo a si las raíces hebreas al griego un rey de Egipto y esa versión se llama la Septuaginta esa era la versión que se leía en Israel en la época de Jesús osea que Jesús usaba la septuaginta en griego de las primeras biblias a si que dejen se de tonterías y buscar mal y mal interpretar las cosas hay que investigar afondo,saludos

@@daniarbol1815 Otra vez tu? Te gusta pelear con tus hermanos en Cristo, que mal por ti espero que te libres de tus demonios de odio

@@daniarbol1815 Con mucho respeto me dirijo a ti, pero te cité Apocalipsis porque así como nadie puede alterar el Libro de las Revelaciones es lógico que también aplica para la biblia entera. Pido disculpas si puse palabras que no eran como tu dices, sin embargo mejora tu ortografía porque si no usas bien una coma, un punto y coma o punto; se entiende y se lee de manera recíproca a lo que piensas que estas escribiendo. Recuerda que también por medio de la ortografía se puede ver si alguien estudia y lee mucho. Nadie está "peliando", al contrario es bueno que discutamos y comentemos sobre temas bíblicos. 😊

No solo eso sino que se habla de libros apócrifos como si fuera un todo lo bueno sería ver que libros o cartas y el porqué se dejo de lado

El libro de Enoc es uno de los mejores

@@comanchecr5750 El libro de Jaser también, hay muchos libros apócrifos Citados

Pedro lo menciona también.

El que lo cite no es la única razón para que sean validados. Recordemos que Edya mencionó que es una de las razones, mas no la única. Además, Enoc no fue propiamente el autor y aunque hay libros que no tienen autor específico, aquellos a quienes se les otorga una autoría falsa también es apartado. Este libro tiene tanto verdades como falsedades y aún siendo escrito antes de Cristo, no fue incluído ni por los mismos Judíos. Recordemos que en la biblia se citan muchos autores y no por ello deben ser textos incluidos en la biblia, solo se toman de referencia.

Es difícil determinarlo porque está igualmente dentro del “debate”, sin embargo, es citado en la Biblia, tal como el libro de Jaser. En resumidas cuentas, el libro de Enoc es citado y eso lo valida como cierto, pero ciertamente depende del criterio con el que lo evalúes. Muchas bendiciones.

El Libro de Enoc ¿Por Qué NO está en la Biblia?ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Leetlm3BG3I.html

@@mariajosesepulvedas.9738 Muchas gracias, igual bendiciones para usted!

@@angerlismedin Gracias, bendiciones!

Cualquier libro no es inspirado por Dios, por esa sencilla razón.

@@angerlismedin por eso digo que SI ENTENDÍ lo que dices , aunque NO por eso quiere decir que tengas la verdad absoluta ya que tu no estuviste ay no puedes saber donde si y donde no hubo inspiración y si lo puedes comprobar . Por ejemplo como te basas en tales hechos y olvida lo de el pozo ,en cual estudio con que acontesimientos y hechos los comparas ¿en que estudio te basas? ¿donde se efectuó dicho estudio? ¿quien lo realizó? que estudios tienen esas personas? se que tu vídeo dura poco para tener credibilidad , pero por eso no es lo mismo dar tu opinión y dar una información. La información va acompañada de estudios de una divulgación científica en donde quien y cuando lo estudio tu solo das TU OPINION lo malo es que quieras que te la compremos como absoluta verdad.

@@rocimarinez3818 A ver nadie te quiere vender la verdad de la Biblia, solo intenta conocerla.. Si todo eso es falso o un cuento porque las profecías se cumplieron? La ciencia no puede explicarlo, dime por qué hay evidencia arqueológica? Por qué tienen Miles de manuscritos más que cualquier otro libro antiguo? Busca en Google y hallarás las evidencias de su exactitud histórica y hay una página donde puedes ver los manuscritos así no entiendas porq están escritos en hebreo. Según la ciencia todos fuimos creados de la nada, eso no tiene nada de lógica, acaso puede un libro autocrearse? De la nada? Un libro ordenado, con información sistematizada, signos de puntuación, todo en su lugar, a caso puede así mismo crearse? El mismo ejemplo con el universo dicen que fue una explosión, pero explícame que causan las explosiones? Ocasionan nada más que caos y desorden NO un universo perfecto y alineado que obviamente tuvo un diseñador inteligente.

@@angerlismedin mmmmmmmm........,. Creo.que me perdí y retomó. El vídeo es ha cerca de los libro apócrifos es decir los que no estan dentro de la biblia segun tu no están por que no concuerdan hechos ( es lo que no tiene sentido tu argumento) sobre la creación de la tierra y el universo ya esta en la biblia no comente nada al respecto sobre la ciencia en este tema esta en debate por que aun siendo científicos están a favor de la biblia y eso no hablaste en tu vídeo . Explícitamente hablando del vídeo es que pregunto sobre los estudios , bases científicas , dices que se reunieron un grupo de personas para decidir que libro entra en la biblia y por que los APOCRIFOS no . ¿que poder tienen las personas en tal decisión ? y ¿por que? aparte de sólo decir este libro no . Imagínate que vas a un lugar publico al que tienes que ir , que no es que quieras si un compromiso , tal vez una junta o algo ¿ENTIENDES ?. Tu vas al lugar , termina tu evento y tu te vas pero resulta que de dicho lugar solo puedes salir en taxi o ruta , o un autobús , ( tu me entiendes) por que tu carro o servicio privado se descompuso en el ultimo momento y para colmo ya pasa de las 10:00 p.m. Al subir a la ruta te dicen que no puedes subir por que no aceptan mujeres de tu compleccion (algo ridículo) y en taxi o en el uber no puedes subir por tu sexualidad. Como vez esos son argumentos algo tontos , pero validos para sierto grupo de personas. La pregunta es ¿crees que por solo un grupo de personas con ideas e ideales diferentes a los tullos tengas que pasar por tal situación ? ¿ como te sentirías , aparte de ser excluida? ENTIENDES lo que trato de decir . Te doy otro ejemplo mas simple Tu mamá te regala 10 prendas de ropa (ENTIENDES . si es tu mamá se entiende que ella ve por tu bien ) Tu decides escoger ( es donde entra lo ridículo puesto que ya son tullas ¿para que elegir?) solo 5 y el resto no y como no las quieres las desechas ,o las tiras ,o las regalas . Si no las quieres es por algo que solo te incumbe a ti . Las demás son inservibles para ti ¿ me explico?. Así son con los libros . En el primer comentario lo dije y lo retomo LOS LIBROS APÓCRIFOS no son libros que no sirven o que sean malos o que carecen de algo . Es simple y sencillamente por que no les conviene así como en el ejemplo de ropa. En mi religión también ay libros o salmos que no entran en la biblia y también creo que es por que no les conviene a la religión en si . Y no es que estan mal , si no que les hace falta estudiar mas averiguar por si mismos y no dejarse influenciar . Tener criterios propios y preguntar y preguntar y volver a preguntar . Hay gente de ciertas religiones que le molesta y les incomoda que las cuestionen incluso hasta se ofenden espero que no sea tu caso.

@@rocimarinez3818 antes de leerte, por qué dices mi vídeo🤔🤔

Demuestreme con la biblia donde Jesus dejo la iglesia catolica ???

Amen hermano😍😍😍

@@CarlosGarcia-zc3uq hay mi amigo es tan facil entenderlo busca historia

El concilio de Hipona aceptó 3 y 4 de Esdras, libros apócrifos y no canónicos.

@@fabriziom9 La ignorancia es atrevida

Faltó el concilio de Trento y el Vaticano

Es una mala interpretación decir que en Judas se cita el libro de Enoc ya que en realidad sólo dice que Enoc profetizó acerca de las falsas doctrinas y falsos maestros y en segundo lugar he leído el libro de Tobías y en mi caso personal no me edifico nada sino todo lo contrario

@@karlaromero1645 hola! judas no dice que enoc profetizó sobre la falsa doctrinas y maestros ; en realidad judas cita un fragmento del libro de enoc en donde dice : «Miren, el Señor viene con millares y millares de sus ángeles. bueno ese pequeño parrafo lo podemos ver en el libro de enoc , no recuerdo que capitulo pero esta ahi. al respecto sobre el libro de tobias ps no lo he leido asi que no puedo opinar bendiciones !

He leído el libro de Enoc, y he investigado al respecto, y la verdad una de las razones por las que no se incluyó es porque las fechas no concuerdan, además forma parte de uno de los libros sagrados etíopes, y gran parte del libro fué escrito en sánscrito etíope. Y respecto a los apócrifos, ellos contradicen muchos mandamientos y principios fundamentales de la Biblia en general 🙌🏼

Tal como hace 500 años les convino a los protestantes quitar 7,sólo porque si

Hay muchos libros citados por la biblia, como Jaser

Te corrijo, no hay error, pues Enoc no es libro Deuterocanónico, sino es literatura extracanónica del judaísmo, los libros Deuterocanónicos son: Tobit, Judit, Ester (Griego) 1 y 2 de Macabeos, Eclesiástico, Sabiduría, Baruc y Daniel (Griego)

El Libro de Enoc ¿Por Qué NO está en la Biblia?ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Leetlm3BG3I.html

@@mauriciogutierrez9826 dijo apócrifo, no Deuterocanonico, no es lo mismo, tú los acabas de citar

Y entonces, si los citan, obviamente tienen que leerse y discernirse no?

Los libros deuterocanónicos que reconoce la Iglesia Católica no son apocrifos

Porque son el pueblo escogido por Dios y a ellos les correspondió cuidar de la integridad del Antiguo Testamento, la primera alianza de Dios con el hombre.

@@karlajuarez5831 dije cristiandad

@@DRKZL por eso. Ya te lo explique.

@@karlajuarez5831 tu estás hablando de judios regulando a cristianos, además de perseguirlos, qué tontería 🤣

Jerónimo lo dijo, no un judío. Lo confirmó hugo de san victor y el cardenal cajetano

Los libros que tu llamas apócrifos si son inspirados por Dios

Escucha esta explicación ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-aK36c2TkIIg.html

Los libros deuterocanónicos que reconoce la Iglesia Católica no son apocrifos, ve este video: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-qOQuPJaZHlY.html

Edyha, pareciera que estas pronunciando el termino arqueología para descrestar a tu audiencia y hacerte ver como erudita en el tema, pero realmente es muy evidente que no conoces muy bien del tema…mi invitación es a que te formes mejor en esas disciplinas ... según investigación desde las fuentes primarias de la arqueología, historiografía, papirografia, paleografía, epistemología, etc . la biblia cristiana completa tiene 73 libros desde El Concilio de Cartago…así pues tu explicación evidencia demasiados, pero demasiados vacíos… y debes ser más objetiva y respetuosa contigo mismo y con tu audiencia, Estas pesimamente, pero pesimamente mal informada y tus autores citados están muy mal referenciados…y eso genera mas división, contiendas y grandes abismos entre nosotros los cristianos y eso es muy grave….creo que te espera un gran desafío con tu formación. Recordemos que son almas las que están de por medio en estos escenarios del plan de salvación…aquí te dejo el link de una de las primeras biblias cristianas no católicas y tiene el canon completo…tiene 73 libros….y no 66……descárgala porfa del siguiente enlace: archive.org/details/labibliaqveeslos00rein es la mismísima y autentica copia de la versión original de la Biblia del Oso, con 73 libros y no 66… traducida por Casiodoro de Reina y publicada en el año 1.569 d,C, inclusive después de haberse cerrado el Concilio de Trento…descárgala porfa, verifícala…revísala cuestiona e indaga su autenticidad con expertos y nos cuentas…si alguien necesita una copia de esta biblia original en pdf escríbame al correo apolos47@yahoo.es y con mucho gusto se las envío ….

@@JoseFlores-fh1lq me puede decir porque Jesús y sus Apóstoles nunca los me nsionaron.y tampoco hay concordancias de dichos libros 📚

Cuales son los libros deuterocanonicos?

@@unsiervomasdecristo4269 El Libro de Tobías o Tobit El Libro de Judit El Libro de la Sabiduría El Libro del Eclesiástico, Sirácida o Sirácides El Libro de Baruc incluida la Carta de Jeremías (Baruc 6) El Libro I de los Macabeos El Libro II de los Macabeos Las «adiciones griegas» al Libro de Ester (Ester 10:4 al 16:24) Las «adiciones griegas» al Libro de Daniel La Oración de Azarías (Daniel 3:24-50) El Himno de los tres jóvenes (Daniel 3:51-90) La Historia de Susana (Daniel 13) La Historia de Bel y el Dragón (Daniel 14)

@@wiserabbit4611 gracias

@@unsiervomasdecristo4269 leelos

@@unsiervomasdecristo4269 busca la biblia de Jerusalem, ahí están todos

Los 7 libros contienen profecía falsa, mensaje de salvación basado al dinero!! A parte afirma poder tener errores y ser una mala escritura (floja)

Lo estába leyendo y tenía muchas dudas, por ejemplo en una parte José cuando era llevado a Egipto como esclavo pasa por la tumba donde estaba sepultada Raquel y llora y ella desde la tumba le habla!!! Me pareció súper extraño así que decidí no leerlo más hasta estar segura.

Yo también estaba leyendo el libro de jaser, y la verdad si tiene cosas bien raras. Ejemplo: cuando Abraham iba a sacrificar a su hijo, dice que el diablo se les apareció inundando los de agua para impedir que llegaran al lugar, luego en forma de anciano a Isaac. Y hasta ahí todo bien. Pero luego dice que se le apareció a Sara mintiendole que había muerto su hijo, y ella murió de un infarto. Algo así, no recuerdo. Quizá Por eso en la biblia no muestra que ellos se vuelven a reunir con ella. Pero en fin, son cosas que pueden ser reales pero para nuestra mente son increíbles. Puede que sea cierto todo lo que dice, o puede algunas no. Dios sabrá.

@@onmyown8291 capitulo 43 página 81

No es raro, amigos, es que teneis tan poco discernimiento? Es que algunos pasajes raros, como lo que hizo José frente a la tumba de madre, fueron agregados por católicos, la demás partes que no son malas son puras y canónicas.

"tales libros se consideran inspirados a pesar que no hay mención alguna" Cantar de los cantares lo escribió Salomón y el libro de Ester se desconoce su autor sin embargo el concilio judío de Jamnia lo siguió manteniendo como canónico, por tanto nuestros antepasados si pensaro que estos dos libros los escribieron profetas. "La palabra de Dios permanece" Isaías 40:8, ya que estos libros permanecieron, es la evidencia de que es Palabra de Dios. "libros que se consideran no inspirados son citados" Pero los profetas si son personas inspiradas, si Dios les indica tomar una porción de ese material es simplemente porque Dios le indica que si es verdad, esa porción únicamente. Una persona no inspirada no puede hacer eso pues no tiene la autoridad que tiene un profeta, pero el profeta si porque tiene la autoridad de Dios. "teólogos rechazaron libros canónicos" Y sin embargo permanecieron como canónicos, por tanto la palabra de Dios si permanece. Dios guarda su palabra. "contradicciones evidentes" No, de echo el hecho de que existan aparentes contradicciones, es la mejor prueba de la autenticidad de los evangelios, pues cada autor escribió lo que más impresionó su mente en base a sus capacidades de perecepción y experiencias, pues son testigos presenciales y no historiadores que dependen de otros testigos. La razón de esta contradicción no nos revela las escrituras. Sería especular hablar lo que el espíritu santo no dijo y eso no está bien. Además no contradice ninguna verdad concerniente a la doctrina. Por tanto no, una contradicción solo en un detalle sin involucrar a una doctrina no es razón suficiente para considerarlo no canónico. "Juan menciona que lo crucificaron a la hora sexta" En el computo romano, es decir, las 6 de la mañana, no en el cómputo judío que sería la primer hora del día, las 6. Juan 19:14 dice "Y era la víspera de la Pascua, y como la hora de sexta. Entonces dijo [Pilato] á los Judíos: He aquí vuestro Rey" dice que Pilato les entregó, no que fue crucificado a esa hora, sino a la hora tercera según el cómputo judío fue crucificado.

@@adriankupczyszyn4051 El concilio de jamnia fue un acontecimiento propuesto por Heinrich Graetz en 1871, en el que decia que después de la destrucción del templo se reunieron un grupo de rabinos para discutir sobre la permanencia de Cantar de los cantares. Sin embargo, tal teoría a pesar de haber gozado buen estatus durante el siglo XX, actualmente varios expertos la han desacreditado, al menos como Graetz lo describe. Los expertos dicen que el tema de discusión en realidad no era la permanencia de Cantar de los Cantares y de Eclesiastés, puesto que algunos rabinos los acusaban de que manchaban las manos. De hecho, el libro de Ester en la Biblia protestante únicamente tiene 10 capítulos, sin embargo estos concilios quizás lo aprobaron, pero lo aprobaron con los 3 capítulos arrancados por los protestantes, esto quiere decir que Ester originalmente tenía 13 capítulos y no 10

@@adriankupczyszyn4051 si dices que porque estos libros permanecieron en las biblias protestantes es una gran prueba de su autenticidad, pues en realidad otras ramas cristianas conservaron otros libros que los evangélicos consideran apócrifos.

@@adriankupczyszyn4051 dices que los profetas son personas inspiradas, pero dime, ¿acaso por que los libros apócrifos se consideran proféticos son inspirados? Pues no diste ninguna evidencia de a qué profetas creer, cuales son los inspirados, pues el hecho de llamarlos inspirados no quiere decir que realmente lo sean. Cualquiera puede decir arrogantemente que tal librones inspirado y tal otro no lo es sin tomar en cuanta su contenido, juzgas al libro antes de leerlp.

@@adriankupczyszyn4051 dices que estás "aparentes" contradicciones el Espíritu santo no nos la reveló, pero, si es así, ¿acaso las contradicciones de los otros evangelios de la misma manera no nos la quiso revelar?. Si no das razón alguna de estas contradicciones de los evangelios canónicos, entonces los otros evangelios también pueden entrar en el canon sin importar la razón de sus diferencias.

Hola, buen día, a lo que se refiere es que no sé hace mención de ellos, directamente. Se puede parecer el contenido, incluso puede ser igual, pero deberíamos analizar todo el libro de sabiduría, y creo que los expertos lo hicieron y por algo lo descartaron. Quizá no cumplía con algún otro punto mencionado en el video. Saludos.

@@anyf1980 a que se refiere con que no se hace mencion, en otro comentario puse la mención de la limosna en los libros del Nuevo Testamento y que es retomado de Tobías y Eclesiástico, puede buscarlo y ver la concordancia así como Sabiduría y Efesios

@@anyf1980 mire por usted misma, Busque la Limosna en Mateo 6,2-4 Lucas 11,41 Lucas 12,33 Lucas 18,35 Juan 9,8 Hechos 3,2-3 Hechos 3,10 y Jesús y los Apóstoles utilizaban la Septuaginta para la Limosna de los Libros de Tobías 4,7-8 Tobías 4,10-11 Tobías 12,8-9 Tobías 14,10-11 Eclesiástico 3,33 Eclesiástico 7,10 Eclesiástico 29,11 Eclesiástico 29,15 Eclesiástico 35,4 Eclesiástico 40,17 Eclesiástico 40,24

@@cristiancapellacruz1491 hola, se modificó la palabra algún por alguien, por eso creo que no se entendió mi comentario pero ya lo edité. Lo que digo es que puede contener las mismas cosas, pero no es el único factor para considerar como libro apócrifo. Un libro apócrifo es aque que tiene ciertas semejanzas con los libros inspirados, pero que nunca fueron recibidos por el Canon. Investiga cuáles son los criterios del Canon, eso te puede ayudar a comprender mejor. Te invito a leer este artículo www.google.com/amp/s/www.coalicionporelevangelio.org/articulo/libros-deuterocanonicos-apocrifos/%3famp

@@anyf1980 la pagina que me paso no da ningún dato sobre el canon de 73 Libros y es falso lo que dice la pagina en la parte de Así que fue en el concilio de Trento (1546 d. C.) donde por primera vez se oficializaron los apócrifos (deuterocanónicos para los católicos), del 382 al 1546 ya se reconocía el canon de 73 Libros y en El concilio de Trento fijó el canon de la Iglesia católica declarándolo dogma y lo que usted no dijo y tampoco su pagina fue que realmente en el Concilio de Roma del año 382, cuando la Iglesia católica junto al papa San Dámaso I instituyeron el Canon Bíblico con la lista del Nuevo Testamento similar al de san Atanasio y los libros del Antiguo Testamento de la Versión de los LXX. Esta versión fue traducida del griego al latín por san Jerónimo (la Vulgata) por encargo de la Iglesia. Posteriormente los Concilios regionales III de Hipona del 393, III de Cártago del 397 y IV de Cártago del 419, en los cuales participó san Agustín, aprobaron definitivamente dicho canon. En el año 405 esta lista fue enviada por Inocencio al obispo Exuperio de Tolosa (en la Galia, hoy Francia), donde aparece el canon bíblico con los 73 libros ya existentes.

Cuáles son tus bases para decir esto?

Si por favor, sería interesante!

ella menciona una interpretación, pero ninguno dice eso

Solo hizo mención de una profecía de Enoc, más no citó dicho libro... Además si estudiamos un poco más sobre este tema, se descubrió que el llamado libro de Enoc, ni siquiera fue escrito por el Enoc Bíblico, fue escritor por varios autores desconocidos.

No son canónicos contradice a la torá

Ese es el cañón alejandrino

Exacto que lamentable que no investigue a fondo y es mas se contradicen yo investigando por mi duda oí la explicación de un pastor y dice que por que en macabeos por ejemplo habla de orar a los muertos, y no puede haber libros que se contradicen entre si. Pero si los hay , hay muchas enseñanzas contradictorias en la misma biblia. En fin protestantes ya no hallan como jalar mas gente.

@@KarenMartinez-st6pq asi es amiga estan muy equivocados

No fueron los judíos fue el Vaticano y ojo no todos los judíos son malos creo que jesus era judío entre comillas Jesus era extraterrestre porque Poncio Pilato le dijo eres tú el que se dice llamar el Rey de los judíos Jesús contesto, mi Reyno no es de este mundo les queda claro o hay dudas

@Bryan MG! Haber no saben nadas de historia, como que los catolicos mataron a Jesús, se creen todas esas mentiras, la iglesia católica no es como los fariseos, y tiene errores como las evengelica, solo que no existía su doctrina, hasta los 1900 echa por estadodunidenses., como desvían el echo. De los judíos hacia los catolicos. Como distorsionan todo. El echo es que los. Judios, rechazaron a Jesús. hay judíos que tienen, los libros deuterocanonicos, como parte del su cannon, pero ustedes les hacen caso alos que rechazaron, tanto es us odio al catolisismo. Que ni los echos queiren aceptar.

@@abelhernandez2609 De lo que sea que fumes, por favor déjalo, o si no, dame un poco.

Pero estaba revelado por Dios que Jesuscristo iba a ser rechazado.

Amen asi es Asi es Tu si sabes amigo

Lo mismo pensé jejejej

Estos contienen falsa profecía, afirman poder tener errores, tienen doctrina contradictoria a la torá, y errores Historicos

@@Miguel-cv8js pues ellos los refirieron 🤷‍♀️ eran parte de las sagradas escrituras que llegaron a mencionar

El Libro de Enoc ¿Por Qué NO está en la Biblia?ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Leetlm3BG3I.html

@@angerlismedin Deja de calumniar a la gente del Señor!!!!

@@angerlismedin Estas meta copy paste, meta copiar y pegar. Yo en cambio defiendo la palabra del Amor del Señor, con puño letra mío Enoc es canon y punto Nos vamos a morir creyendo en Enoc digas lo que digas

Hola, buenas tardes. Sería bueno investigar porque el Canon no lo consideró como inspirado por Dios, como se menciona hay varios requisitos que debe tener un libro para que sea considerado como inspirado por Dios, no sólo el que sea mencionado. Saludos.

@@nunqaebangela Cálmate por Dios, no te estoy calumniando y si fueras gente del Señor me escucharias sin atacarme🤭 es canon por qué? Solo pq tu lo dices? Entonces querido hermano si usted quiere agregar y considerar el libro de Enoc inspirado por Dios y por ende que debe formar parte de la Biblia y del canon SOLAMENTE porque es mencionado una vez entonces debe hacer así con TODOS los demás libros mencionados, te doy unos ejemplos y la lista continua.. libro de las guerras( o batallas) Por tanto se dice en el libro de las batallas de Jehová: Lo que hizo en el Mar Rojo, Y en los arroyos de Arnón; Números 21:14 Libro del profeta Natán Y otros Los demás hechos de Salomón, primeros y postreros, ¿no están todos escritos en los libros del profeta Natán, en la profecía de Ahías silonita, y en la profecía del vidente Iddo contra Jeroboam hijo de Nabat? 2 Crónicas 9:29 Libro de Jaser Y el sol se detuvo y la luna se paró, Hasta que la gente se hubo vengado de sus enemigos. ¿No está escrito esto en el libro de Jaser? Y el sol se paró en medio del cielo, y no se apresuró a ponerse casi un día entero. Josué 10:13 .. . .. y siguen habiendo muchas menciones. Entonces si usted quiere aplicar una regla que Enoc debe ser incluido aplique no solo para el libro de Enoc sino para todos los mencionados y que no están en la Biblia gracias💛 estamos ante todo para ayudarnos entre si a entender, no para pelear😘

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-aK36c2TkIIg.html escucha esta explicación, está hermana no explicó nada.

Por cierto ,, excelente análisis , me lo vi completico

@Elisabet Portillo @Elisabet Portillo la profecía de Jesús si estuviera tan clara los judíos creerían en Jesús, por otro lado todas las doctrinas cristianas católicas están basadas en la Biblia y la tradición de los apóstoles, no solo en un libro de ella, (la Biblia hay que leerla en su totalidad, en su contexto y cultura- no solo por fragmentos) perfectamente puedes verlo en el catecismo de la iglesia, o si te da flojera leer ve los videos del canal la fe de la iglesia o te puedes acercar a cualquier parroquia y si aún así no tienes tiempo te lo aclaro yo. Ahora sí vamos a doctrinas lo que si no está en la Biblia es su sola fe salvos, solo gracia, y justificación solo por el sacrificio de Jesús. La doctrina del purgatorio está en varias textos de la biblia y es un tema ya tratado por teólogos verdaderos. Lo absurdo es que crean que después de casi 2000 años las personas descubrieron que el purgatorio no es bíblico, cuando antes todos los Cristianos sabían y creían en ello (aclaro los protestantes, evangélicos o cualquiera de sus denominación no existía)

@Elisabet Portillo típico tu argumento de atacar diciendo que es doctrina de demonios, pero sustento ninguno puro bla bla bla. Tu sola fe, se cae si de verdad leyeran la Biblia con un corazón sincero: col 1,24 San Pablo mismo dice: Ahora me alegro por los padecimientos que soporto por vosotros, y completo en mi carne lo que falta a las tribulaciones de Cristo, en favor de su Cuerpo, que es la Iglesia, Y demás citas de San Pablo y todo el nuevo testamento dónde nos invita a fe y obras. Ha perseverar y luchar a continuar en la batalla y no ser descalificados etcc....

@Elisabet Portillo bla bla bla, me das pena hermana y órare mucho por vos porque se nota el odio y no el amor, repites sin tener conocimiento alguno, en la Biblia tan poco se habla literalmente de la Trinidad y sin embargo crees en ella porque es doctrina que se entiende si se Lee la Biblia en su plenitud, obviamente con el espíritu de Dios que obviamente no inspira las treinta mil denominaciónes existentes en el protestantismo. O crees que el espíritu Santo estuvo dormido por dos mil años sin inspirar sobre la Sana doctrina, obvio que no. El siempre ha estado con su santa iglesia. Una sola Fe un solo bautismo, no Miles de doctrinas y sobre todo inventadas por hombres.

@Elisabet Portillo hay hermana que interesante que escuches al Padre Luis Toro (que tiene una forma muy particular de quitarle el velo a los protestantes -llamados así por protestar con la doctrina de Cristo establecida desde el inicio hasta Lutero y posteriores que iban desfigurando cada vez más el evangelio), hablas de una iglesia que ni conoces y formas un argumento de paja,...atacas a una iglesia que te contaron que es pero que solo existe en la mente de quienes se llenan de odio hacia la verdadera iglesia de Cristo. Y que te atrevas a decir que católico es un nombre solo establece tu ignorancia que acrecienta con el inventó de que Constantino la fundó puro bla bla bla sin nada de pruebas, si quieres informarte de esa calumnia tan terrible deberías leer el edito de Milán y demás documentos, dónde claramente se ve que lo que dices es puro cuento.

@Elisabet Portillo Que interesante como juzgas a alguien (padre luis toro) y vos haces precisamente lo que tanto le criticas. A diferencia de usted yo no juzgo a todos los protestantes por ello mi mensaje fue para la chica del video que basa su vídeo en cosas totalmente desinformadas y erróneas que le demostré en mi primer post y que ha la fecha nadie ni ella misma a podido refutar. Segundo que copio lo que dices (por decir que repites) desde cuando eres la dueña de las expresiones o del vocabulario, hermana no todo gira en torno a usted, aprenda ha ser humilde como el Señor, y si digo que repite es porque cualquiera que lea sus post se puede dar cuenta que repite los mismo argumentos de los que no pertenecen a la iglesia de Cristo y quieren atacar con bla bla bla sin ninguna prueba y se basa en mentiras tan fáciles de desmontar como que constantino la fundó. Tercero, gracias a que he leído la biblia siguiendo el magisterio, la tradición y la enseñanza de Cristo es que puedo decir que el espíritu santo siempre ha estado es su Iglesia y no como vos que pretendes creerle más a lo que unos hombres después de 1900 y más han implementado e interpretado bajo la escusa de que la Biblia se interpreta sola (cosa que en más de un texto la Biblia dice que busquen a los maestros- apóstoles para que les enseñen), que cada cual tome la Biblia y ore que el espíritu santo les va ha aclarar lo que dice y es así como hoy son más de treinta mil denominaciones (vaya según tu lógica el espíritu no viene a aclara si no a confundir). Tristemente como vos hay muchos que espero que Dios les abra más que los ojos el corazón para que dejen de aceptar con tanta facilidad un evangelio nuevo (posterior a 1900) y acepten el que ha existido desde los inicios. Cuarto: te invitó a que analices y averigües bien los conceptos de Gracia, justificación, salvación, por que por tus comentarios y versículos se nota que crees que todo es lo mismo y eso es un grave error. Quinto: la obra de Cristo en la cruz es maravillosa pero no soy yo quien dice que falta algo más, es el mismo San Pablo quién lo dice Col 1,24 (que parece que no has querido leer). Sexto:Cuando dices que tu teología (que para nada es bíblica), dice que las obras son el fruto de la salvación tienes un gran error y ego inmenso - al creerte santa sin mancha y creer que ya eres salva; cuando la biblia en muchas partes nos dice claramente que la salvación es un proceso de conversión de corazón que dura toda nuestra vida y de hay que San Pablo y los demás apóstoles nos llaman a insistir y perseverar hasta el final de la carrera, para no quedar descalificados 1 Corintios 9:24-27. Séptimo: No te cansan de calumniar???, en que documento de la iglesia indica lo que vos afirmas de que primero obras y después la fe, para que te vayas sacando esa falsedad lo que la Iglesia siempre ha afirmado desde sus inicios es que las dos cosa van de la mano, lo dice el mismo apóstol Santiago fe y obras, en ningún lado dice primero fe y luego obras, o lo que vos indicabas antes. Octavo: Misericordia quiero y no sacrificio… Entendés a quienes les hablaba y porque? -porque parece que no, deberías revisar el contexto y darte cuenta que le hablaba a los fariseos que quienes por hacer cosas de la ley del antiguo pacto, se olvidaban de vivir lo más importante el amor al prójimo y esto se los aclaro un montón de veces incluso con la parábola del buen samaritano. Y como se ha podido ver y hay documento y historia que se puede verificar y esta al alcance de todos los cristianos católicos la Iglesia de Cristo es la que más a cumplido con llevar la misericordia a todo el mundo, creando hospitales, orfanatos, comedores, escuelas, universidades, leprosarios, y ayudas a los más necesitados. Bueno no siendo nada más que aclarar deseo que tengas un lindo día, que el señor te bendiga y cambie ese corazón con tantos prejuicios hacia algo que desconoces por completo la Iglesia y que antes de repetir juicios o decir es que la iglesia romana (que es por que su cede está en roma- desde la iglesia primitiva, pero que puede cambiar y estar en pekin si así Dios lo desea y eso no la define) te informes y leas documentos ya que bien dijo el Señor que los suyos serían perseguidos y les dirían miles de cosas negativas por llevar su evangelio, es que hay que constatar fuentes y leer y no andar creyendo y repitiendo lo que te dicen.

Es al revés, los protestantes retiraron de su biblia 7 libris que se llevaban leyendo 1500 años, sólo por querer ser más modernos.

amen

Hola te quiero invitar a que ves alguno de los vídeos de mi cnal y si te gusta pues que puedes suscribirte esto me ayudaría mucho a seguir compartiendo la palabra de Dios Dios te bendiga

Pues así como citas esa parte deberías ponerte a leer y te darás cuenta que son muchos los libros citados y mencionados pero que NO están en la Biblia como ejemplo el libro de Jaser en Josué 10 : 13 o libro de las batallas Números 21:14 y así muchas más menciones... Entonces no porque un libro o texto sea mencionado una sola vez o más significa que obligatoriamente deba estar incluído y ser parte de la Biblia😃 no crees? 😊

@@angerlismedin otros el martirio de isaías, hechos de salomón, libro de jubileos, testamento de moisés, penitencia de janes y jambres, gad el vidente, macabeos, deuterocanónicos, apocalipsis de abraham y el salmo 151

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-7wkOWmDlftg.html

Míralo y presta atención, pueda que te ayude.

Hola no soy Edyha pero tal vez podamos buscar juntos una solución si gustas puedes agregarme en mi Facebook unsiervomas decristo así tal cual o le puedes picar a la U y pasarte por mi canal de RU-vid

Ayuna y ora profundamente. Deberías buscar un canal que promueve ayuno por 40 días y conocer el proceso a profundo, aunque para ti, el proceso sería algo largo. Lamento mucho tu situación, pero en Cristo todo lo puedes

Debes descartar un trastorno psiquiátrico, tu caso puede NO ser espiritual sino algo orgánico provocado por alguna lesión o psicológico, etc. Busca ayuda en algún centro de salud médico.

No son 7, esos son Deuterocanonicos

@@DRKZL esos 7 son parte de la septuaginta , estan en el canon catolico y en el canon de la Iglesia Ortodoxa.