@@carcarasilvestre8526 shoppings, .mercados, comércio , turismo, cartões de crédito faturam horrores de dinheiro nessa época. Não fale por você. Natal é puro consumo.
“Para os seres vivos ficarem vivos, eles têm que comer outros seres vivos. Mesmo que fossem alfaces que tinham um super futuro pela frente...” Essa me quebrou, professor 😂😂😂 Melhor programa da TV!
Eis o grande desafio da existência consciente, pra eu dar certo como espécie preciso devorar outros seres. Se isso não for o suficiente pra se contentar com o absurdismo como condição de vida, então não sei mais nada
Não concordo com tudo o que se disse aqui mas só por fazer essa discussão em uma emissora brasileira de TV aberta já considero um grande passo, digno de louvor!
Será? Veja o que os RU-vidrs Antonio Miranda Teologia Reversa, Matheus Benites, Prof. Jonathan Matthies e a Juliana Cavalcanti falam sobre isso.Por favor estude um pouco.
@@Adv.ElaneFSouza , sendo você uma advogada, imagino que saiba que louvor é o substantivo abstrato relacionado ao verbo louvar, do Latim laudare, que significa elogiar. Portanto, louvor quer dizer elogio. Simplesmente elogiei o fato de o programa ter escolhido o tema “O que é ser ateu?”, muitas vezes considerado tabu para não melindrar as pessoas muito devotas de alguma denominação religiosa. Não suponho que eu tenha incorrido em algum lapsus linguae.
@@Evotil2007 , não tenho certeza sobre a destinatária de seu comentário, Adv.ElaneFSouza ou eu, Hortensiafracalanza. Como sou a primeira da sequência, vou admitir que seja eu mesma. Dei uma olhadela nos canais que você sugeriu e notei que são de pessoas justificando o ateísmo. Imagino que você não ache que o programa Linhas Cruzadas se encaminhou por uma vereda pouco trilhada, uma vez que há esses canais do YT que tratam do assunto com mais profundidade. Moro fora do Brasil há vários anos e ignoro se esses canais se apresentam na TV aberta. Se for o caso, me desculpe por estar enganada. Não assisti aos vídeos que você me sugeriu porque sou ateia há muitas e muitas décadas, embora provenha de família católica. Nesta fase da vida não necessito de mais argumentos e nem tento convencer ninguém do modo como enxergo as coisas, cada um que pense como quiser, a não ser que venha me incomodar. O motivo pelo qual elogiei o programa é minha convicção de que, contrariamente ao que pensa a maioria da sociedade humana, o mundo seria melhor com mais ateus e menos religiosos fanáticos.
clap clap clap clap BRAVOOOO BRAVÍSSIMO. Eu chego a me emocionar com o estado mental em que fico após assistir o Linha Cruzadas. Que sublime é esse programa. Quão elevadas são as pessoas que se propuseram a produzir esse programa. Peço a Deus (kkkkkk) todos os dias que vocês continuem por longos tempos. Obrigado!
Melhor programa de televisão, deveria passar em horário nobre na emissora plim plim! A TV Cultura faz jus ao nome. Morrer por uma causa justa pra não compactuar com o mal, é a concepção de Mártir. 📜☝🤓
Eu acompanho esse programa já há algum tempo e admiro mto os dois debatedores, mas esse, especialmente, ficou fantástico. Gratidão a todos os envolvidos. Q maravilha !!!
Ninguém pode dizer que deuses existem ou que não existem. A verdade é mais um artigo de fé! "Deus mora na gramática" e talvez necessitemos da ilusão. A vida é um devir constante e a racionalidade busca se fixar em algo, em conceitos, verdades. Não aceitamos as transformações. "O medo da contingência" diz muita coisa. Do desconhecido, da mudança, da morte. A consciência de "si" e a consciência da finitude nos impulsiona de algum modo para frente. Vida é caos, devir, vir a ser e não temos controle, mas pra mim é muito bom estar vivo! Taís e Pondé, dois maravilhosos como sempre. Minhas quintas são melhores ainda com esse programa!💙💙💙💙💙💙💙
Nenhuma filosofia jamais levou a sério a possibilidade de existir um panteão de deuses antropomórficos. Já o monoteísmo e a teologia são criação da filosofia grega. Saia desse senso comum de ateísmo de internet.
Adoro Pondé e Tais !!! 👏👏👏Acompanho vcs desde o primeiro programa , não perco uma !!! E as vezes vejo duas vezes . Só não vejo mais vezes , por falta de tempo !!! E que em 2023 tenhamos mais e mais assuntos pra poder pensar … parabéns a equipe e a TV Cultura !!!
Interessante que os entrevistados para dar uma resposta para o problema do mal deram respostas simplistas por despreparo e não são todos os padres e pastores que tem treinamento filosófico. A apologética é uma disciplina da teologia que daria uma resposta racional a esse problema. Os apologetas norte-americanos como: Craig, Moreland, Geisler, MacDowell e outros tem dupla formação, teologia e filosofia, aqui no Brasil temos no meio evangélico: Jonas, Guilherme de Carvalho, Rodrigo Silva. Pessoas que produzem literatura e tem um bom currículo como essas deveriam ser consultadas.
Eu também acho que é o melhor programa de tv aberta, mas que só vejo no youtube após gravado e postado aqui no canal. rsrsr. Nada vejo em TV, a nao ser filmes e séries VIA internet.
Pondé, você NÃO é um ateu não praticante. É um ATEU NÃO MILITANTE. Há uma diferença! Pondé e Thaís, muito obrigado pela qualidade do programa e de suas intervenções. Graças a Deus!
Cada episódio descubra as diversas linhas de pensares . És a Liberdade de ver vários sentidos da busca do saber e mapas incríveis para novas rotas geográfica doa exploração humana ;!!!!
saia das 2 dimensoes e vai pra cima sua conciencia , sai do bem mau positivo negativo poltiica esquerda direita, pobre rico, preto branco, mulher homem, gays, sai desas dualidades separatistas e vai pra cima na unidade , voce consege soltar so querer e nao é solta de esqerda se nao vai pra direita nao é qerer solta de direita pq se nao vai pra esqerda mas soltar da 2 dimensao e ir pra cima.
Programa sensacional!!! A temática da discussão faz com que eu admire ainda mais a capacidade da criação, significação e ressignificação que nós seres humanos temos e dentre esses atos, ora bom ou não bom, parte mais de um julgamento unitário que depois se organiza no coletivo comum do pensamento. Ser ateu não o torna em um ser melhor ou pior, mas, talvez, em um ser que observa de uma óptica diferente as diversas possibilidades que lhe são apresentadas no comum e que tem uma grande curiosidade de entender os processos existênciais e perceber: nossa! que intrigante essas invenções, entretanto ao mesmo tempo busca entender e respeitar os usuários de tal invenção, porém não significa que fará uso de tal e tudo bem.
Exemplo prático, pelo menos pra mim kk, admiro o funcionamento mecânico de motocicletas, tem seus prós e contras a depender muito do uso dos seus usuários, porém não tenho uma e nem quero e está tudo bem😉👍
Eu penso como o escritor: ensinar sobre deus, diabo e o inferno traumatiza. Sou "vítima" disso e por isso sou ateia desde a adolescência. Tenho 53, e cada dia sou mais convicta de que deuses não existem.
Respeito muito a sua opinião, e não se preocupe eu não sou cristã e não vim pregar o Evangelho🤣. Na verdade sou satanista tradicional (Aquele que cultua Satanás). Seu comentário me chamou muito a atenção, pelo fato de quando criança eu temia a Satan por conta do que os cristãos falam, hoje não o vejo mais assim, pra mim o grande vilão mesmo é o deus cristão, não sei se vc ja leu a gibiblia, mas ela prova o quão ruim a religião pode ser para o ser humano. Tenha uma excelente terde moça 🤗
@@Jeza666 Sim, jovem, foi exatamente por ler muito e ainda ser uma criança (semi adolescente na época) é que vi que o deus dos crentes era pior que o dito satanás que eles temiam....., por isso eles creem, por medo do que possa acontecer se não crer!! O fato é que, mesmo criança, na época, notava que crendo ou não crendo coisas horríveis poderiam acontecer comigo, com os que amo e com todos os que creem e ele nada iria fazer pra impedir.... então, que se l.i.x.e crenças e esses livrinhos de terror! E assim vou vivendo, com 53 anos, sem crença (sou ateia, não creio em satanás - mas não me incomoda sua crença, como não me incomoda a crença de ninguém, apenas não creio em nada e acho que estão perdendo tempo). rsrsr
Fenomenal. Fantástico. Na minha visão, o argumento do mal nem é necessário, porque bem e mal não existem como conceitos absolutos. Somente nas circunstâncias é possível identificar bem e mal, e olhe lá.
O argumento do livre arbítrio cai por terra diante do mal causado pelas catástrofes naturais. Terremoto no Haiti matou cerca de 230 mil pessoas e deixou mais de um milhão de desabrigados e isso não tem relação com livre arbítrio.
@@marcusbond Ele disse que não existem como conceitos absolutos. O que é mal para uns pode ser bom para outros. Existem pessoas que gostam de apanhar. Até mesmo a morte de uma pessoa pode ser considerado algo "bom" para alguns, como por ex. a morte de Hittler.
@@danielsevilio Se não pode ser 100% absoluto, menos ainda 100% relativo. Dá pra encorpar uma boa maioria que compreendem o que é a definição de mal e bem. Se não for por aí, então estamos completamente perdidos em relativismo interpretativo e de veneta. É necessário partir do princípio comparativo entre as partes que são distintas. Quanto ao lider alemão da segunda guerra ao meu ver nenhuma diferença faz em relação às maldades que cometeu. Afinal sabemos que o mundo não melhorou com o sumiço de Bin laden, al-Gaggafi, Hussein entre tantos outros o mundo estaria melhor. Sabemos que não é o caso.
Não existe o religioso todinho?? No meu mundo tem uns chatos q aparecem na minha porta querendo " pregar" a palavra de Deus. Nunca encontrei um ateu com o mesmo propósito.
Será? Veja o que os RU-vidrs Antonio Miranda Teologia Reversa, Matheus Benites, Prof. Jonathan Matthies e a Juliana Cavalcanti falam sobre isso.Por favor estude um pouco.
A cada momento eu aprendi que as pessoas se apegam algo e não pesquisam onde é a moral ninguém sabe da onde ela veio e as pessoas discriminam algumas situações por que falar você não queria namorar Eu falei não não sei da onde ela vem e como ela vem é difícil entender isso mas nesses programas eu aprendo a refletir da vida e como a vida é emocionante
O paradoxo de Epicuro ataca a crença das 3 qualidades de Deus nos seguintes termos: 1) Enquanto onisciente e onipotente, tem conhecimento de todo o mal e poder para acabar com ele. Mas não o faz. Então não é benevolente. 2) Enquanto onipotente e benevolente, então tem poder para extinguir o mal e quer fazê-lo, pois é bom. Mas não o faz, pois não sabe o quanto mal existe e onde o mal está. Então ele não é onisciente. 3) Enquanto onisciente e benevolente, então sabe de todo o mal que existe e quer mudá-lo. Mas não o faz, pois não é capaz. Então ele não é onipotente. O paradoxo não defendia o ateísmo, mas rejeitava a ideia de uma divindade preocupada com os assuntos humanos. Para Epicuro, os deuses não teriam nenhuma afeição especial pelos seres humanos, sequer saberiam de sua existência, servindo apenas como ideais morais dos quais a humanidade poderia tentar aproximar-se. (Cf.: Quora.com)
Falso, a ideia filosófica de deus tem apenas o propósito de explicar o fundamento do universo, mas não tem nenhuma utilidade para confortar diante da morte.
@@filosofiaantropologia-brun7808 Acredito que ele falou em termos práticos pois a promessa de que existe uma outra vida após a morte é sim uma forma de conforto que ganha muitos adeptos.
@@Ghost_BC , não, ele falou explicitamente em "teoria", mas reduzindo a noção de deus a uma função religiosa. Por isso esclareci que a teorização propriamente dita sobre deus é filosófica e tem como função servir de fundamento para a existência do universo/natureza.
@@Ghost_BC , é que você ignora o que seja Ontologia, que vai muito além de questionar a origem do universo. Ou seja, a realidade empírica, daquilo que aparece, NECESSARIAMENTE exige um fundamento. Que exista um fundamento para que a realidade seja como ela é, é algo que só alguém irracional poderia negar. Que tal fundamento seja chamado de deus, ou de natureza, ou de qualquer outro nome, é um problema menor.
Será? ??? Veja o que os RU-vidrs Antonio Miranda Teologia Reversa, Matheus Benites, Prof. Jonathan Matthies e a Juliana Cavalcanti falam sobre isso.Por favor estude um pouco.
Sou Cristão, mas respeito profundamente qualquer pessoa que apresenta seus pontos de vista com sobriedade e equilíbrio assim como Pondé. Inclusive gosto muito de assistir seus vídeos
Religião existe para que haja o dominio de massas. O domínio atraves do medo. Durante muito tempo e em muitas ainda no dias de hoje, estabelecem um conjunto de regras a serem seguidas. Desta forma se domina a massa.
@@Ghost_BC você pode acreditar no que vc quiser, eu acredito naa verdade, Deus é amor, porém o amor tb castiga quem ta errado, seu pai se não te corrigiu ou corrige é pq ele não te ama e não quer o seu melhor!!! Pense nisso, é lógica!!!
@@adrianodefendi5000 Como aceitar que um ser perfeito crie seres imperfeitos, sabendo que seriam imperfeitos pois é onisciente, para depois puni-los por serem imperfeitos? É isso que chama de sabedoria, justiça e amor? Além do mais, sabemos que o mal ocorre com pessoas boas e ruins em todo o mundo, ou seja, ser fiel e uma excelente pessoa não garante nada. Vc não pode negar os fatos da vida real por causa de sua crença.
@@adrianodefendi5000 Será? Veja o que os RU-vidrs Antonio Miranda Teologia Reversa, Matheus Benites, Prof. Jonathan Matthies e a Juliana Cavalcanti falam sobre isso.Por favor estude um pouco.
Muito bom, ótimas colocações. Só não concordo com relação ao ensino de religião às crianças, a não ser sobre sua historicidade, pois tendo ensino religioso nas escolas e, sendo os professores crentes, em sua maioria, vão tentar impor suas experiências, no campo da crença, às crianças. Na verdade, não se trata de educar todo mundo pra ser ateu, mas sim de educa-las pra que não se deixem levar por superstições, mitologias e crenças criadas na era do bronze, pois isso as torna vulneráveis a charlatões da fé.
@@reisswitz1812 , uma piada, né? Fala que é legítimo o estudo histórico das religiões e vem com essa pérola de dizer que o conteúdo de certas doutrinas, que se desenvolveram de 2000 anos para cá, teriam origem na era do bronze.
Eu entendo a preocupação do Dawkins, considero problemático PROIBIR o ensino pois o conteúdo extra curricular em instituição particular é impossível não sofrer oposição e resistência. Penso que a informação distribuida como esses debates são o melhor caminho.
Muita gente viajando na manteiga e não entendeu pode. Ele disse que os ateus também podem estar errados. Ninguém tem certeza. A questão é o argumento. O livre arbítrio é papo bem furado mesmo
Diante da questão sobre a origem do Universo e , a partir disso , sobre se Deus é o criador de tudo e , então , quem criou Deus , Luiz Felipe Pondé traz a reflexão de Aristóteles -- Aristóteles não se pautava pelo Deus da bíblia . Ele colocava que Deus é o princípio de tudo como um " motor imóvel que à tudo move , como o incausável que à tudo causa , como o incondicionante " . Diante disso , Pondé esclarece que Aristóteles quer dizer que não existe um outro que tenha criado Deus porque Deus é o princípio de tudo. Inclusive , porque se for para caber a pergunta sobre quem criou Deus , se cai no ' infinito absurdo ' Ou seja : e quem criou o criador de Deus ? E quem criou o criador do criador de Deus ? E por aí vai
Esse Dom João Braz de Aviz nunca leu a Bíblia por completo. Como Deus é sempre bom se deu vida ao demônio e ainda permite sua livre atuação na Terra? Todos sabemos que quem é bom evita o mal, então como esperar que o mal venha justamente de um ser perfeito, divino e de amor imensurável? Dom João, leia isso e mude seu discurso: "Eu formo a luz, e crio as trevas; eu faço a paz, e CRIO O MAL; eu, o Senhor, faço todas estas coisas." (Isaías 45:7) "Porventura da boca do Altíssimo não sai tanto o mal como o bem?" (Lamentações 3:38) "Tocar-se-á a trombeta na cidade, e o povo não estremecerá? Sucederá algum mal na cidade, sem que o Senhor o tenha feito?" (Amós 3:6) "O Espírito do Senhor se retirou de Saul, e um espírito maligno, vindo da parte do Senhor, o atormentava. Os oficiais de Saul lhe disseram: "Há um espírito maligno, mandado por Deus, te atormentando."" (1 Samuel 16:14-15) "Se a tal nação, porém, contra a qual falar se converter da sua maldade, também eu me arrependerei do mal que pensava fazer-lhe." (Jeremias 18:8) E tem mais se precisar.
Fabio Porchat sábio? KKK, não chamaria de sábio alguém que tem como lugar comum debochar de convicções alheias, por mais inverossimeis que sejam. O sábio não escracha, ele ironiza .Fábio Porchat é mais um crente arrependido e enfurecido porque as coisas não são como ele achava que eram, ou viu nisso uma ótima oportunidade para faturar.
Estava te assistindo, maravilhoso. Lembrei!!! Sim os evengelicos explicam uma criança que nasce com câncer como parte do "pecado original". Gzuis! Haja forças para discutir. Não tá fácil para ninguém... Como o Pondé já disse.
@@breno9546 Ué cara, quer ser pedófilo aí é da sua consciência. Se você precisa de uma religião para freiar a sua maldade interior, isso mostra muito de você. Cada religião acredita em um Deus diferente!
@@breno9546 Se pra sermos bons precisamos acreditar em deuses então somos a espécie mais desprezível da Terra. Você precisa de crença em divindade pra ser bom?
tem gente achando que ser agnostico é meio termo. Quem pensa assim, precisa rever os conceitos novamente, ou seja recapitular o que são : Agnosticismo, Ateísmo, Deísmo, enfim, são conceitos bem definidos, mas tem que ler até o final de cada um, pra nao chegar aqui e chamar agnosticismo de meio termo.
Só o fato dos grandes pensadores debaterem sobre a existência dos deuses ou de Deus, já é maravilhoso. Na nossa mente primitiva, ainda temos que buscar sobre a origem das coisas, que não tem na prática muita utilidade.
@@breno9546 Primeiro; Deus ou Deuses não existem! Segundo; Você pode ser um pedófilo, acreditar em deus não impede as pessoas de serem pedófilos, varios padres, pastores, e outros tipos de lideres religiosos são pedofilos.~
@@liderempreendedor1086 Primeiro Quem é vc pra dizer oque a realidade é com tanta certeza Segundo: Já que deus não existe Também não existe valores morais absolutos Então qual seria os argumentos pra eu não ser Pedófilo?
@@breno9546 De fato, valores morais absolutos não existem mesmo! ela varia muito de época pra epoca e de cultura para cultura. moral é um conjunto de regras, costumes e formas de pensar de um grupo social, que define o que devemos ou não devemos fazer em sociedade. Em síntese, valor moral além de ser um instrumento indispensável para o bom funcionamento da sociedade e integração dos indivíduos nela, também significa respeito à vida. À nossa vida e à vida das pessoas ao nosso redor. Tenho certeza absoluta que vc não ficaria muito feliz se fosses abusado sexualmente quando criança, muito menos de ouvir que seus filhos foram violentados por quatro PADRES pedofilos. Resumindo acho que é isso, vc não é pedofilo pelo simples fato de entender a dor do outro, de conseguir se colocar na mesma posição de sofrimento de um ou mais individuos, ect.-
[...] Para os seres vivos ficarem vivos, eles têm que comer outros seres vivos. Mesmo que fossem alfaces que tinham um super futuro pela frente[...].Assistindo esse programa 30/12/2023 às 00:21. Essa frase foi motivacional para 2024.
O Mal é um mistério!!! Os crentes acreditam que um dia teremos as respostas que hoje nos faltam! O justo vivera pela fé!! É o mistério da impiedade. Como o mal surgiu no coração de um ser perfeito?
Como um ser perfeito cria seres imperfeitos? Pior: sabia que seriam imperfeitos pois é supostamente onisciente. Pior ainda: pune os seres imperfeitos que ele sabia que seriam imperfeitos. E os crentes chamam isso de sabedoria, justiça e amor.
Legal, quem desenvolveu historicamente o conceito de liberdade foi a filosofia cristã, que, aliás, é uma noção metafísica. Ninguém é livre propriamente.
ninguém é livre amigo. Todos nós somos escravos de alguma coisa. Dos vícios, do pecado, do dinheiro, da bebida, seja do que for. O ser humano muitas das vezes é escravo da sua própria mente.
Para o livre pensamento a fé teológica e dogmatismos nunca nos aproximam da verdade e são logicamente atrasados. Cientista não é aquele que defende a impossibilidade da metafísica e que pretende demonstrar que a filosofia especulativa não pode chegar à certeza. Até porque o sujeito razoável jamais se recusa a mudar de ideia diante do raciocínio sólido. O pensamento crítico do questionador é apenas pensar com a própria cabeça em relação à política e religião: independentemente de tradições milenares ou autoridades.
@@EyeEye., a filosofia que deu origem à ideia de deus não funciona com base em dogmas nem em princípio de autoridade. Você confunde metafísica com religião, assim como 99.9% dos ateus de internet no Brasil.
@@EyeEye. , quanta ignorância... A ideia FILOSÓFICA de deus representa uma RUPTURA com a de deuses dos mitos gregos, mas você que nada sabe de filosofia antiga confunde os dois conceitos pela mera coincidência da palavra "deus" e "deuses", sem considerar que se definem de maneiras opostas. O deus conforme concebido pela filosofia é impessoal e surge como CRÍTICA ao antropomorfismo do politeísmo religioso. Estude platonismo, aristotelismo, estoicismo, neoplatonismo, para se inteirar minimamente do assunto.
Nunca um ateu veio à minha porta, ou ônibus, praça, etc. pregar sua não crença, já os religiosos... O nível de chatice dos religiosos é mais de 8000! A passada de pano é necessária mesmo ao admitir que religião é o ópio do povo, que bonitinho.
Prof Pondé, Ateus Todinho é ótimo! Respeito os Ateus, mas eu particularmente não consigo entender pessoas que não acreditam num Criador, já li mesmo muito sobre a criação a partir da Ciência, mas não me fez Atéia, cresci no Catolicismo, misturado com Espiritualidade dda minha mãe, Crer num Deus, nos Mestres Ascensos, me dão o sentido de Proteção!
Rosa, assumir o ateísmo em público é um ato de coragem, até para testar o respeito e tolerância dos religiosos. Não importa no que os ateístas creem ou não, mas se não serão ameaçados escancaradamente ou de forma velada.
Se o argumento sobre o mal é tão bom para o ateísmo então porque Nietzsche resolve dissolver o bem e o mal em forças cósmicas cegas? Ele foi além criando sua própria divindade, que seria o cosmos, o eu e sua criações?
Olá ! Essa mensagem é especial pra Thais: sobre o ateu ser como um não colecionador de selos e o ateu "Toddynho" ser mais chato que os cristãos, eu gostaria de pontuar que não existe na camara dos deputados, uma bancada dos colecionadores de selos aprovando leis para impor o ensino de filatelia nas escolas PÚBLICAS, muito menos aprovando leis que beneficiam colecionadores com isenção de impostos e toda sorte de benesses que não estão disponíveis a nenhuma outra classe. Não existem colecionadores de selos extorquindo outras pessoas, em nome da sagrada filatelia, nem sacerdotes dizendo que o deus dos selos fala com eles e que lhe deu todo entendimento a cerca de suas vontades. Ser um ateu "Toddynho", na minha compreensão, é uma obrigação moral. Quanto a incompatibilidade entre a existência de um deus bom, onisciente e onipotente, é conhecido como o paradoxo de Epicuro, que só é vencido pelos crentes com muita manobra da razão. Competir com eles é como jogar futebol contra um time que não respeita as regras do jogo, porque quando um argumento é colocado, eles pegam a bola com a mão e levam pra onde querem.
Aos 25 minutos Pondé entrando no mundo de Alice" existe várias formas de falar de Deus sem falar de inferno ". Claramente está falando do q não conhece. Quem teve uma educação baseada sobe a enorme bobagem que ele disse.
O Pondé é um dos cabras mais machos quê tenho conhecimento ,macho porquê enfrenta debate igual a esse assunto tão polêmico mas com total conhecimento , ninguém igual no meu ver
