Je me sens chanceux d'avoir appris le français, heureusement j'ai tout compris, et c'était une bonne vidéo. Le mouvement de la fenêtre, c'était un bon test.
La machine virtuelle de ce test trompe la réactivité de Mint en réél sur ces petits PC (j'ai exactement le même que toi Adrien, un CPU atom N455 ) même Mint xfce est trop lourd pour ce CPU et surtout avec 1Go de Ram! Aprés MOULTES essais, je suis resté à Peppermint, ou à Debian facile qui passe bien auprés des personnes agées car 100% Français, et encore c'est pas Byzance avec ces CPU!. Rien d'autre. (Linux Lite n'est pas Lite, MX linux pas complet etc...) Pour un utilisateur non informaticien, Peppermint, Debian facile et Mint XFCE sont décidemment les 3 meilleurs à mon sens tout en étant complets dans les logiciels disponibles (j'ai dû essayer des dizaines et des dizaines de distros depuis 4 ans) Voilà mon retour d'utilisateur lambda qui n'avait JAMAIS touché à quoi que ce soit sur les Windows ;) Dernière remarque, je trouve le bureau xfce le plus pratique, le plus intuitif des bureaux Linux en plus de sa légéreté (on trouve vite ce que l'on veut faire, logiciels, réglages, personnalisation etc) et le menu (whisker) a les mêmes qualités de facilité de recherches :) Je ne mets plus depuis 3 ans que des distributions avec XFCE sur tous les PC installés, costauds ou pas, y compris sur mon I7 7700hz et 16Go de Ram ;) j'ai une ferarri avec XFCE, et mes montages videos avec Kdenlive fusent, même sans faire de proxy! Voilà mon retour! Merci Adrien, toujours précis et pro comme d'habitude!
Très bonne démonstration, je suis arrivé à la même conclusion, c'est pourquoi je réhabilite pas mal de vieux pc pour les clients sous Mint Mate qui est le bon compromis entre fluidité, personnalisation (moins austère qu'xfce) et idéal pour les débutants linux.
Bonjour Adrien, Je me permets de vous dire bravo pour vos vidéos, qui sont claires, instructives et intéressantes, et qui s'adressent tant aux novices qu'aux utilisateurs confirmés. Je me dis qu'il serait peut-être intéressant de refaire les tests à la sortie des différentes versions de Linux Mint 20, qui approche, et de comparer les résultats.
Merci pour le partage ! :) J’ai un récupéré un petit netbook avec une configuration très similaire et je lui ai mis Xubuntu, mais je vais passer à Mint XFCE car je le trouve plus beau et il conviendra bien.
Merci pour la vidéo. Bon je suis arrivé en retard au boulot vu que j'ai mis ta vidéo en plein écran et que j'ai confondu ton heure (13h18 sur la vidéo) et l'actuelle (13h48)
Merci beaucoup Adrien : je viens de ressusciter un PC portable HP Pavilion en installant une Mint Xfce. Tes vidéos sont très pédagogiques et je peux te dire que tous les animateurs de Gull n'ont pas ton ouverture d'esprit et ta patience. 😇
+1 Bon boulot ! Mêmes conclusions : XFCE léger, fluide et stable. Petite observation personnelle : après installation pour de vrai, XFCE est un peu lent lors des deux premiers démarrages, mais ensuite c'est bon. Donc, ne pas chronométrer lors des deux premiers démarrages :-).
@@AdrienLinuxtricks J'ai l'impression que ça le fait moins maintenant. Mais il y a deux ans encore, c'était flagrant, au point où je croyais qu'il y avait un problème :)
@@AdrienLinuxtricks , Linux Mint XFCE est très bien fait et peu gourmand. En plus, il est mieux adapté pour les utilisateurs venant de Windows que Xubuntu car le bureau de ce dernier pour être déstabilisant pour certains néophytes.
Très amusant : j'ai installé linux mint xfce sur le même modèle Samsung il y a quelques jours. Et effectivement Cinammon est plus gourmand. L'avantage c'est que Linux Mint est très beau et personnalisable quelque soit l'environnement de bureau.
Mon Dell Studio 1569( Intel core i5 450M, 8 Go RAM, 250 Gb SSD) n'était pas capable de faire tourner Geforce Now sur Windows . J'ai installé alors Ubuntu 22.04 LTS et maintenant il fonctionne correctement.
Bonjour. GMA3150 ==> Eviter tout ce qui utilisera de l'effet 3D. Donc cinamon out. Reste xfce/mate. Entre les deux ça doit être franchement kifkif. Si on veut vraiment un coup de boost, il existe un bureau basique mais facile d'utilisation icewm. C'est sûr ce n'est pas clinquant, mais sur ce genre de machine ça met un gros coup de boost. (183mo de mémoire vive de pris au boot par exemple) Pour le tester simplement une OpenSuse leap en choisissant le bureau "minimal" c'est ce qui est mis d'office. Et pour le coup on fait difficilement plus réactif tout en restant exploitable par un débutant vu que ça reste un menu démarrer. Reste à rajouter quelques applications pour l'utilisateur (un gestionnaire de fichier comme thunar bref on fait son marcher soit côté xfce soit mate) Après avec 2go de ram pour surfer ça va de toute façon être très vite limité. :/ ça va swapper très rapidement. Sur le test en vm sur une machine moderne, on ne se rendra pas vraiment compte de ce problème là. Il sera présent mais majoritairement masqué par les performances de la machine. :/ Pour le résultat sur cinnamon dans la vm, c'est normal, effet graphique oblige! Même si virtualbox supporte une partie de l'accélération graphique, ça n'est pas aussi efficace qu'une carte graphique dédie. D'ailleurs au démarrage cinnamon affiche un message d'avertissement d'un problème de pilote graphique... Il y a donc fort à parier que ça passe en mode safe avec les effets 3D gérés par le cpu.. D'ou la charge lors du déplacement de la fenêtre ou des animations. Là ou XFCE/mate de base reste en accélération basique 2d qui doit être correctement supporté par virtualbox. Sur une petite config mais avec un gpu "correcte" comprendre qui gère quelques effets 3D (mais pas avec un GMA3150 clairement) ça passera sans charge sur le cpu. A l'inverse même un bureau avec effet 3D, peu libérer le processeur si la charge est basculée sur le gpu. A l'époque ou j'utilisais une config mono processeur à base de pentium M et 6600go, c'était flagrant. Sans compiz sous xfce/mate à la moindre charge sur le cpu, l'interface saccadait. (et c'est logique vu que le cpu était déjà chargé) Avec compiz, même si le cpu était au taquet, les animations restent fluide. c'est l'intéret d'une interface graphique 3D de basculer la charge de l'affichage sur le gpu. Mais encore une fois ce n'est valable qu'avec un gpu qui est correctement géré niveau 3D (en vm ça sera forcément faussé) mais même sur des petites configs ça peut au contraire améliorer l'expérience de fluidité sans surcharger le cpu.
@@AdrienLinuxtricks Logique les GMA sont vraiment peu performant graphiquement parlant. :/ "Pas de prise en charge des Vertex Shaders par le GPU (ils sont émulés sur le CPU), pas d’accélération vidéo des formats HD (seul le MPEG2 est de la partie), etc" Et je ne suis vraiment pas persuadé que sous linux l'accélération 3D soit bien fonctionnelle. Sur ce genre de gpu il faut clairement éviter les effets 3D. Je serais curieux de voir ce que donne un compiz par exemple juste par curiosité (sur mate ou xfce) voir si tu as le même soucis de charge cpu ou pas. Après l'astuce pour ne pas avoir de consommation en déplaçant les fenêtre c'est de ne pas dessiner le contenu durant le déplacement mais juste le contour. Quand on voit les tests de performance d'un gma sous phoronix c'est vraiment catastrophique de toute façon. :/ Après clairement tu peux essayer icewm, là ça devrait être beaucoup plus réactif. :D
J'ai installé pour des parents d'amis mint xfce sur des vieilles bécanes qui étaient sur w7 et ils en sont ravis depuis décembre. Petite astuce, pas besoin de mettre sudo dans mint car il te demandera ton mot de passe malgré tout 👍
Bonjour Adrien, j'adore ce genre de video tres utile pour se decider. Je viens de regarerd avec antix19.2 qui est deja leger, sous xfce je suis a 252 Mb (meme en bougeant la fenetre htop comme dans ton example) . merci
Bonjour Adrien toujours aussi dynamique ! tous mes compliments pour vos vidéos ainsi que vos commentaires clairs et précis. Dommage que Maté n'est pas tenu la route cela m'intéressais particulièrement ! Je trouve étonnant que maté soit presque aussi véloce que XFCE . Pour ma part j'utilise un vieux Toshiba centrino duo malheureusement (seulement) 32 bit sous mint maté et il tourne super bien le tout sur SSD bien entendu et 3 go de mémoire
AH l'amour entre les admins system et VIM/ VI ... cela peux rendre vos explications confuses pour les utilisateurs qui débutent sous Linux , et faire de la lecture de fichiers grâce au terminal peut en décourager certains. (Et oui je troll un peu). merci pour votre contenu (d'ailleurs excellent).
Fuzzy 2319 perso je vois plutôt l’inverse. Mate est quand même bien moins beau que Cinnamon sans atteindre les performances de XFCE. Après les gouts et les couleurs, mais moi je pense que cinnamon et xfce sont quand même plus interessants que mate en terme de cas d’usage.
Nouveau sur Linux, juste pour passer le temps, je suis tombé sous le charme de MATE, pour de vieux PC, je le trouve déjà bien fournit et personnalisable (je cherche à ce qu'il ressemble à OsX). J'ai essayé Cinnamon et c'est vrai qu'il est beau, mais trop lourd pour mes vieux MacBook de 2006 et 2008 :(
Même sur un PC moyen, j'ai installé Xubuntu, mais lors de la dernière grosse mise à jour vers 22.04, j'ai des messages d'erreurs au démarrage, donc prévision d'un passage sur Mint XFCE. Merci pour ce bon test.
j'étais depuis un moment sur mint Cinnamon qui a un look et des raccourcis ergonomiques que je trouve sympa, comme le fait de dérouler le menu démarrer en le survolant, les fonctions en allant dans les coins... et j'ai installé Mint 19.3 tricia. au début j'ai beaucoup apprécié la nouvelle barre des taches Cinnamon mais il s'est produit un effet rédihibitoire: avec cette nouvelle version 19.3 Nemo s'est mis à ralentir énormément, avec des temps de latence de plus en plus long pour prendre la main sur les fichiers... il parait que c'est lié à la gestion des vignettes. Au bout de quelques mois ne voyant venir aucune mise à jour corrigeant ça j'ai installé le bureau MATE en "dual boot" pour l'essayer et finalement Caja ne connait absolument pas ce problème. je reste sur MATE.
@@AdrienLinuxtricks Effectivement, pour se familiariser, Xfce est très bien, pas trop lourd et user-friendly comme on dit. C'est d'ailleurs celui que j'avais mis également sur une mint 17 pour le frangin, et celui que j'utilise pratiquement au quotidien.
je me suis retrouvé dans la même problématique avec un pc quasi similaire au tien (dans sa config) mais avec seulement 30 Go de SSD, j'ai testé pas mal de distribution légère (dans la ligné Debian/Ubuntu), et celui qui répondait à mes attentes visuelles et performances est Ubuntu Mate 20.04, c'est réactif, joli, que du bonheur :)
Je n'utilise plus conky, j'ai tout mis dans une extension GNOME que j'ai faite. Cependant le script conky est ici www.linuxtricks.fr/wiki/conky-des-variables-systeme-sur-le-bureau
J'ai eu cette machine ( www.asus.com/fr/Laptops/Eee_PC_X101CH/specifications/ ) Je l'ai encore mais la dalle a pris un sale coup (l'ordi a fait un vol plané :/ ) Bref, j'avais installé une ubuntu mate 12.04 et par la suite, je suis passé sur Lubuntu 13.10. Franchement, y'avait pas photo. Pour ce genre de machine, je préconise vraiment Lubuntu. C'est une distro un peu austère mais avec le temps, je confirme que le bureau est très bien. Il faut juste connaitre quelques raccourcis clavier.
Salut Adrien ! Sympa ta vidéo! Avec le temps j'en suis arrivé aux même conclusions que toi. A l'école alternative où je suis bénévole entre autre pour la maintenance info, tous les laptops sont de récup. Ils ont tous étés basculés sur mint xfce. Il y a des lenovo thinkpad et des hp probook qui ont 5/6 ans mais aussi une ou deux bestioles d'une douzaine d'années et ça tourne. Après sinon y a une autre distribution que j'aime beaucoup pour les machines vraiment justes c'est basé debian : Q4os. Après pour moi demeure la lourdeur des navigateurs et aussi des sites web. Firefox et chrome sont lourds, midori est leger mais bug à moitié sur des sites comme youtube par ex. J'ai pas trouvé d'alternative light et "fonctionelle" comme navigateur pour les vieilleries. Pour les machines vraiment anciennes on en a deux à l'école ( un pentium 4 socket 775 à 1go de ram et un netbook comme le tiens à 1go de ram) on a mis asri edu dessus ça permet de faire du traitement de texte ou des ptits jeux, ces vielles machines ne sont pas reliées au net. Si tu as des idées je suis preneur! Bonne soirée à toi !
j'en ai passé du temps a optimiser Linux pour de vieux pc ou des pc peu puissant, au final, j'ai trouvé une distribution qui convient très bien, interesse toi a BUNSENLABS anciennement CRUNCHBANG. c'est basé sur debian, le systray c'est un panneau tint2, et le gestionnaire de fenetre c'est openbox. le plus dur au final là dedans, c'est d'avoir un navigateur qui soit suffisamment rapide et léger, convivial et surtout qui soit apte a afficher tout les sites correctement, pour l'instant, j'ai pas trouvé mieux que PALEMOON.
Sperbe vidéo ! J'utilise Mint XFCE depuis la version 18 sur un vieux ACER 1810TZ de 2009 (Pentium SU4100 4Go et petit SSD) Je l'utilise 1 à 2 heures par jour pour de la consultation web, un peu de multimédia et ça fonctionne à merveille. Avant Mint j'étais sous Ubuntu Gnome qui marchait très bien aussi (horreur d'Unity !) J'ai un PC de bureau en dual boot windows et Mint Cinamon. Plusieurs soucis avec Cinamon et depuis peu impossible de me loguer au démarrage, il refuse mon mot de passe (alors que c'est le bon, toujours le même depuis des années !) J'ai fait une clé USB bootable avec un Mint XFEC dessus que me permet de pouvoir bouter sur à peu près n'importe quel PC. Suite à une mise à jour, même problème que Cinamon, mot de passe invalide alors qu'il est bon ! Dommage c'est problème qui pourrissent la vie car j'adore Mint
Bonjour , j'avais installé la version cinamon sur mon dell latitude xt3 i5 , jusque là pas prbl, j'ai donc réinstallé la version xfce pour tester, comme cela me plaisait moins je suis revenu å la version cinamon et là..la tuile bios corrompu arrêt sur le logo Dell ,plus d'acces nul part ..( J'ai tout fait pour accéder au set up bios, j'ai fini par cramer la puce 25064cv516.. point jaune avec un test bidon sous tension j'ai du relier gnd et volt sur les pattes de la puce ).carte mère HS ..😤.salutations
intéressant comme test. Moi le truc qui me dérange le plus finalement dans les environnements linux c'est l'affichage. J'ai la chance (ou le malheur) d'avoir un portable HIDPI, et la gestion HIDPI n'est formidable sur aucun environnement. Cinamon, c'est le mieux finalement, mais il y a uniquement le 100% ou le 200% Gnome c'est pareil ou alors il faut bricoler pour avoir du 150% Kde c'est galère Pantheon c'est comme Cinamon, mais c'est naze comme environnement XFCE & mate c'est pas terrible nom plus Probablement qu'il y a des astuces a connaître mais bon
J'ai son "grand frère", le Samsung NC110 sorti en 2011 (avec comme petite différence le cpu qui est un N550 à double coeur), même upgradé à 2go + ssd, on ne peut plus en tirer grand chose, la faute au cpu complètement à la ramasse. Ca tournait bien sous XP, beaucoup moins sous 7 et 10. Même les distro linux et environnements censés être les plus light ne font pas de merveilles... Q4os semblait un peu plus potable, hélas il est très mal optimisé pour les petits écrans. Antix j'ai jamais réussi à faire fonctionner le wifi... J'ai installé Mint xfce par défaut mais il n'y a pas de miracles. Par contre dommage pour Chromium, youtube se lançait en 30 secondes contre 50 sous Firefox ;-)
perso j'ai un netbook acer aspire one avec 1GO de ram atom N570 avec un windows 7 starter je suis a 509M de ram avec un windows optimiser et ces très fluide
Bonne vidéo comme d'hab... et avec LUbuntu sa fonctionnerais pas? Après Mint en Xfce sur des vielles machines c'est le top Ou y a Mageia mais pas tester sur des veilles machines
Mageia7 xfce marche très bien sur une vielle machine et je ne suis pas un expert. Par contre si je devais changer je ne sais pas quoi prendre. Peut être Mint 20-xfce ?
Et si tu essayes mx linux? Bon xfce4.14 est un peu plus lourd que le4.12 mais il y a tout ce qu' il faut surtout les mx tools avec lesquels on peut entre autres remettre la disposition du bureau au layout classique tres facilement.
MX Linux c'est ZÉRO ! Quand on peut pas mettre à niveau d'une version à l'autre c'est rédhibitoire (Ex 18->19). Pourtant, une base Debian se met à niveau mais c'est déconseillé par l'équipe MX (noté sur leur site)
J'ai un AspireOne AOA150-1890 Atom 32bits 1.6GHz 1Go Ram et 120 HDD .. j'essaye de trouver un environement légé pour regarder des RU-vid a 480p en restant fluid , Mes meilleur resultats son avec Q4OS et Debian7(Wheezy)XFCE, mais je croix qu'il y a moyen de faire mieux
J'avoue, Cinnamon est probablement l'élément qui m'a fait quitter Mint peu de temps après son apparition. J'ai apprécié XFCE pendant les premiers mois, et puis KDE a fini par le dépasser - au niveau des fonctionnalités et de la personnalisation, mais aussi au niveau de la gestion de la RAM et du processeur; et comme Mint a abandonné KDE alors que cet environnement était en plein boom, j'ai cherché ailleurs. Maintenant je suis satisfait par le choix que j'ai fait :-)
Merci ça va bien servir pour un ressusciter des vieux ordinateurs dinausores 😄🤭 ... Et plus agréable que lubuntu ... Par contre tu conseilles bien une mémoire vive de minimum 2go ? 🤔
Avec 1Go de RAM, d'après mes tests en VM, Linux Mint XFCE/MATE & Lubuntu arrivent à s'installer. En dessous, par contre, ça ne passe pas (l'installeur freeze).
J’utilise LUBUNTU 18.04 avec le bureau LXQT sur un Dell D600, Pentium m (32 bits), 2Gb de ram, 60 Gb de HDD, il est très léger. Comme il n’est plus de MAJ et Ubuntu a laissé tomber le 32 bits, j’essai de trouver un environment aussi léger avec une version plus récente de Linux 32 bits, j’ai essayé Debian Facile mais ça rame, une suggestion ?
Je n'ai pas de Mint, mais je viens de comparer Manjaro vs Artix sur un portable ACER Aspire ES1-732 - RAM=3761MiB. Les deux systèmes sont installés en "dur" et redémarrés sans Update Notifier : - Manjaro = 454 Mo - Artix = 340 Mo Si je lance Falkon, le navigateur WEB d''origine sur Artix (sur la page d'accueil du site Artix), je suis à 570 Mo Sur les deux systèmes, j'ai Dolphin en plus de Thunar et la même quantité importante d'applications ajoutées.
Salut super vidéo comme a ton habitude par contre je ne suis pas du tout d'accord avec toi vis a vis de lxqt. Je dispose d'un eeepc 900A : www.amazon.com/Asus-Eee-900A-WFBB01-Netbook-White/dp/B0026KTZCG Avec sur une debian 10 avec lxqt et openbox je démarre à 150Mo de ram utilisé. Le test processeur que tu fais avec le mouvement de fenêtre me prends 20% de cpu en 32 bit . Le bureau lxqt est aussi facilement et aussi configurable qu' un gnome que je n'essairai même pas de faire tourner dessus 😁... Le réglage de thème/ icône / fenêtre se trouve dans préférence -> LXQT-Parametrage du système -> apparences ... Tu trouvera dans paramétrage du système la plupart des réglages que tu semblais chercher 😏 ... Et enfin, pour la traduction et sans doute les problèmes que tu as rencontrai je pense que c'est Ubuntu et sans doute mint les fautifs, car sur ma debian et manjaro lxqt version communautaire tout est traduit et fonctionnel . Je défend lxqt car pour moi il s'agit du meilleur environnements de travail pour ceux qui aime un desktop léger et fonctionnel.
Déjà toujours bravo pour ces vidéos. Toutefois mes remarques: Lubuntu problème installation (corrigé) mais aussi langue ? Moi j'ai suivi la vidéo d'un pro qui m'a tout expliqué: --> ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-4NPIR5p_BS4.html Et sinon, j'ai aussi un PC dans la même puissance, et j'ai suivi les recommandations en mettant Falkon (navigateur) et Trojita (mail) et ça baigne. Pour terminer, j'avais testé Firefox mais son mon htop il bouffait toujours du CPU et même en ne faisant rien je ne descends pas en dessous de 10% de CPU sur chacun des deux. Pour autant, je m'en vais tester un Mint Xfce pour voir, ça m'a donné envie... Merci
Salut Adrien, personnellement je me doutais que xfce serait bien le meilleur, par contre je ne mets pas mint sur un petit cpu, je vise une debian mais j'ai bien compris qu'il fallait tenir compte du destinataire et la c'est mint qui gagne je le concède
@@AdrienLinuxtricks je suis bien d accord pour la simplicité et le côté robuste: j'ai un mint avec un serveur nextcloud depuis la mint 17.1 ou 17.2 question update c'est du solide et facile, sauf quand PHP vient faire des siennes, mais ça bloque juste nextcloud, jamais mint il m'a ennuyé
Xfce est un super environnement... Bien-sûr il n'a pas la beauté de Cinnamon, mais il est très complet. Perso je ne tourne qu'avec Cinnamon que ce soit avec Arch, ses dérivées ou toutes autres distros, d'ailleurs... parce que j'ai les ressources. A part le M17, j'ai aussi un vieux Dell E6400 avec 4Go de RAM, un SSD et Cinnamon tourne très bien, faut pas, non plus, ouvrir une 20e de tags sur firefox....!! Hhaahha.!!
Pour les petites machines l'environnement de bureau n'est qu'une partie du problème. Si derrière on utilise les même applis qu'un pc correct, genre firefox et libreoffice, au final ça rame quand même. Avant quand on voulait faire un pc léger c'était lxde mais avec openbox qui est bien plus léger mais frustre, et Abiword à la place de Writer et et Gnumeric à la place de Calc. Le problème c'est que pour avoir essayé de me servir de ces logiciels pendant plusieurs mois.... c'est de la daube, j'ai perdu des données, encore moins compatible avec produits ms office que libreoffice. A un moment donné ca coince...
oui c'est pas trop l'environnement qui va coincer mais surtout les applis derrière oui ! mais grignotter 150Mo sur 2Go ce n'est pas négligeable :) OK, avec 16Go on s'en tape
Très bonne vidéo comme d'habitude justement la semaine dernière j'ai installé Linux Mint Xfce sur le pc 32 bits de ma tante qui tournait avec Vista tout fonctionne parfaitement le seul souci que j'ai c'est que dans les paramètres toute la RAM disponible ne s'affiche pas j'essaye de comprendre pourquoi mais je ne trouve rien si quelqu'un à une idée je suis preneuse
Le PC réserve peut-être une certaine quantité de RAM pour le processeur graphique (mémoire partagée dans ce cas)... La RAM est-elle affichée en Mo ou en MiB ?
Oui c'est possible. Même si ce n'est pas la solution la plus propre tu peux installer le meta paquet xfce et une fois que tu as booté dessus tu supprimes les paquets reltifs à Cinnamon.
Tout ce passe à peu près comme pour l'installation de mint mais après le partitionnement lorsque je lance l'installation j'ai un message d'erreur (peut être un problème avec le ntfs). Par sécurité je n'ai pas été plus loin.
Merci Adrien ! Je vais installer 2 Linux sur des PC différents. Ma fille a un Asus X205TA (2Go de RAM et 32Go de stockage). Donc Processeur 64bit MAIS EFI 32bit 😓😤 Il y a eu des centaines de pages sur le forum Ubuntu à ce sujet... Linux sur ce PC Eeebook est un vrai défi... ubuntuforums.org/showthread.php?t=2254322&page=214 Mais heureusement qu'un certain Harryharryharry a bidouillé des Isos pour rendre compatible ce X205TA avec certaines distributions Linux : ubuntuforums.org/showthread.php?t=2379657&p=13719125#post13719125 Il a mis les Isos sous : x205ta.myftp.org:1337/isos/ Débuter Linux avec ce X205TA... c'est un vrai défi ! 2 petites questions SVP : 1) Votre EeeBook Samsung a quoi comme EFI ? 32bit ou 64bit ? Tout fonctionne ? Wifi ? Son ? ... 2) Comme j'ai un EFI 32bit, pour éviter de mettre le fameux fichier bootia32.efi dans le dossier /EFI/boot/ serait il plus facile d'installer une Linux 32bit ( pour le rendre compatible 32bit de l'EFI) au lieu d'installer un Linux 64bit (pour le rendre compatible du Processeur) ? Ou ça n'a strictement rien à voir ? Comment feriez vous VOUS Adrien si vous deviez installer un Linux sur ce type de EeeBook X205TA ? Perso, j'ai bien aimé votre vidéo sur Manjaro, et comme c'est une Rolling Release, je me demande si je n'ai pas intérêt à installer Manjaro XFCE pour éviter les changements de noyau et éviter les Upgrade brutaux... Je suis un peu perdu... Merci pour votre avis.
@@ludovicvasseur9278 Pas grand chose, l'évolution des normes sans doute, mais ça allourdit tout sans changer quoi que ce soit dans un usage de tous les jours...
Si j'ai bien suivi la vidéo, le futur utilisateur du PC est un débutant, I3wm est pas vraiment conseillé dans ce cas. Si je me trompe, dans ce cas, il faudrait lui rajouter Vim comme éditeur de texte par défaut pour pousser la vanne jusqu'au bout.
@@nasetcompagnie1847 Oui tu as probablement raison, mais dans ce cas autant utiliser debian directement... Il faudrait aussi arrêter le mythe de "arch linux c'est trop dur" et si c'est vraiment compliqué il y a arcolinux qui possède un installateur si je ne me trompes pas.
@@francoisbechet c'est pour débutant oui. On s'en fiche d'une install dure ou pas, car du coup c'est moi qui installe. Mais à l'utilisation, Arch requiert des actions manuelles
@@jpwillm5252 si on veut customiser un environnement, Xfce l'emporte largement ! Toutes les distribs aux looks bizarres utilisent Xfce dessous, comme les clones d'XP, ou autres)
Moi j'en connais une distro qui marche même avec un demi giga de ram et un processeur du siècle dernier : la DSL (damn small linux) Elle elle tourne quoi qu'on lui donne ! C'est juste bête qu'elle soit pas maintenu. En plus c'est uniquement une distro live et y'a plusieurs trucs un peu effrayants du genre l'interface graphique qui ressemble à peine à un vieux Windows 95 😅
