Linux Mint e KDE Plasma 

Grazie a te per la generosità e gli apprezzamenti circostanziati molto graditi

Grazie a te Antonio per quello che mi dici ed il tempo che mi dedichi

@@alternativalinux il lavoro lo fai tutto tu 😁 io ti supporto più che volentieri visto che parli del mio sistema operativo del cuore e lo fai con estrema competenza e attenzione ai particolari

Sei un grande!

Benvenuto nella libertà 🗽 😂

L'ho fatto 20 anni fa e non mi sono mai pentita. Spero che sarà così anche per te. Benvenuto.

Potevi farti anche una semplice VM dentro Linux con Windows.

Ciao Ubaldo, il canale raccoglie persone come me e come te. Ottima idea! Anche io ho una partizione Windows solo per due giochi con cui gioco 6 ore l'anno!

Caro Peppe. MX Linux merita la popolarità e l'affetto della sua comunità. Entrambi apprezziamo guardarci intorno ma torniamo sempre dalla fedele Mint! A presto!

Grazie Andrea per il tuo racconto. Thunar e Xfce sono davvero indispensabili! E ti sento dire una cosa che dico anche io. Uso il PC per lavoro e ho dedicato al PC e all'informatica una carriera. Linux Mint per me è perfetto perché non mi da un problema e non mi va stretto. Ciao e grazie anche per gli apprezzamenti graditi

xfce non dispiacerebbe nemmeno a me se solo avesse l'effetto hover sui pulsanti anche delle finestre non in primo piano. X questo quando il pc invecchia, rimuovo kde e vado di lxde, super leggero e se ti dai da fare si personalizza benissimo a parte non poter cambiare il riquadro blu di quando selezioni gli oggetti sul destop, ma ricordiamoci che tale de non dovrebbe contemplare proprio gli oggetti sulla scrivania...

Ciao, ti ringrazio. Ma il senso del video è "o Mint o KDE" :)

@@alternativalinux sì sì è stato chiarito bene!

Caro Massimo, quando mi sono deciso, da pochi anni, a passare unicamente a Linux, provai Kubuntu e scoprii una notevole pesantezza di Plasma che l'innamoramento per Cinnamon mi fece abbandonare. Ma di recente anche Plasma ha fatto un ottimo lavoro per limitare l'impiego di risorse. In effetti anche Cinnamon si muove in questa direzione. Plasma è mostruosamente personalizzabile e anche se alleggerito, lo è anche troppo. Come ho appena scritto in altro commento, Cinnamon lo adoro perché ad ora è l'unico DE in cui ritrovo preimpostate tutte le scorciatoie di tastiera che un ex veterano di Windows come me ha usato per 20 anni. Grazie, come sempre, e a presto.

Grazie mille! Lo ha tolto di mezzo o lo ha incasinato? :-)

Ciao Stefano, leggo con ritardo i tanti commenti e non pochi si augurano edizioni LMDE a sostituire le Ubuntu. Grazie!

Grazie Dario. Non pochi furono delusi e capisco. Una scelta condivisissima la tua e non sarà certo per caso

Grazie Stefano, non immaginavo che l'argomento potesse riscuotere interesse ma condivido l'apprezzamento per la confortevolezza di Cinnamon. Ciao!

Gnome 2 era un bel desktop, ovviamente per i tempi. Con gnome 3 c'ho messo una pietra sopra, mai digerito quel paradigma. Poi sono rimasto orfano con kde4, un disastro. Plasma ha imparato dagli errori ed è un gran bel desktop. Sto provando plasma 6 compilato da git, già promette bene.

Grazie ragazzi. Io nel 98 impazzii per compilare il kernel e provare Slackware ma mi sono riavvicinato a Linux grazie a Windows 8 :-D Ho verificato problemi tra edizioni GNOME e differenti versioni di GTK che non fanno bene ai DE che vi si basano. Anche io ricordo esperienze non positive con Plasma 4 specie per l'impiego di risorse. Ma ho notato che sono stati fatti enormi progressi con le versioni successive

@@alternativalinux io non mi ricordo più con cosa ho iniziato.....preoccupante la cosa 🙄

non potrei essere più d'accordo. Io cominciai anni e anni fa con Fedora e poi ubuntu, gnome 2. Una pacchia. Mai un problema. Da gnome 3 in poi... lasciamo stare. Plasma 5 secondo me è ere geologiche avanti a tutti gli altri.

@@rawmaterials3909 Io non ho mai apprezzato GNOME ufficiale sinceramente. Sue derivazioni, molto. Non sono che un recente acquisto di Linux, ma comprendo il disordine delle GTK e apprezzo l'esperienza KDE e intendo anche tanti applicativi che uso anche in Cinnamon, talvolta meglio in AppImage o da Flathub. Grande progetto

Via via che leggo i commenti, comprendo sempre meglio i gusti che accomunano comunque differenti approcci. Condivido che Xfce sia rodato e Thunar degnissimo! Senza sacrifici.

Prego! È sempre cosa saggia e sana installare un ambiente da una distro che lo prevede e selezionare dopo essersi informati sul ritmo di aggiornamenti o le proprie esigenze. Intendo che alcune distro su base Arch potrebbero avere pacchetti più aggiornati che Debian in alcuni momenti. Perfetto però con l'ultimo aggiornamento al collaudato Debian 12, sia nella ISO Live che può tornare sempre utile, sia con ISO da 700 MB e installando subito tutto aggiornato su misura in modo sanissimo

Ottimo, tra l'altro ho sentito dire che l'ultima versione di Debian è molto valida e mi piace molto Plasma quindi sicuramente testerò la combo su una vm. Grazie!

Ho fatto un video su Debian 12 ma spiegato molti concetti in quella sull'11. Li hai visti? ;) Anche sull'installazione di ambienti desktop ho fatto un video e suggerisco sempre di partire da una distro che lo prevede nativamente

@@alternativalinux no, li vado a vedere!

x ora anch'io

Ciao Luca, grazie. Non trovo l'idea dei wm sbagliata nemmeno nei PC performanti

Hola! Muchas gracias. Mis favoritos!

In effetti Debian pare preferire GNOME come DE predefinito e quindi si basa sulle GTK come prima scelta. Si i desktop di Mint sono più familiari e immediati senza dubbio

Grazie Giuseppe, scusa il ritardo! Bello il tuo percorso e condivido sulla quantità di informazioni reperibili. Mi viene in mente di segnalarti uno stratagemma per installare driver proprietari di connessione.... Usa il cellulare in tethering per installarlo!

@@alternativalinux Buongiorno Dario, nessun ritardo figurati. Ho risolto con Debian 12 che a quanto pare ora include anche i driver per la mia scheda di rete. Stupenda e stabile, ha un tocco di serietà in più rispetto ad Ubuntu. Consiglio anche agli utenti che a volte hanno una minima difficoltà con un comando o simile, di usare sistemi tipo ChatGPT, che in questo caso è utile. Non parlo dei driver ma in generale quando ho una domanda su Linux sa levarmi il dubbio 🙏🏼

Ciao Mimmo, ti ringrazio per la fiducia e per il tuo racconto. La mia prima scelta di OS "generalista" per tutti gli usi è sempre Linux Mint. Per lo meno in un PC con almeno 4 GB di RAM. Se cerchi qualcosa di minimo ecco un mio video ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Xzx2qEDhB8g.html Io adopero Brave come browser perché è base Chrome, mi permette se voglio di collegare un account gmail e di avere blocchi di pubblicità anche senza installare estensioni. Su base Firefox segnalo anche LibreWolf

@@alternativalinux sto approntando una USB con ventoy Linux Mint ecc proprio adesso, eeee si penso di usare brave come già fatto tempo fà dopo aver visto il tuo video sui browser. grazie

Ciao caro Franco e grazie per la visione e per i racconti delle tue esperienze che mi fanno sempre piacere.

Ciao Alessandro, non sei il primo che se lo domandava. Da Mint, kTouch lo userei con flatpak che lo usi sempre nell'ultima versione ma richiede scaricamenti e spazio non minimi.

Grande Pietro! Ti ringrazio molto e sono molto contento per la tua soluzione dei problemi con LMDE

Basta usare KDE neon ed sei a razzo!

Ciao Salvatore, con il pacchetto completo di kubuntu ne ho viste di assurde. Ma con quello minimo, già di meno

Ottima idea Neon. Base LTS e dotazione minima di software per personalizzarla

Molte grazie per il riscontro! Molto probabile che il mix sia migliore partendo dalla xfce!

Ciao e grazie per il racconto. Penso che sia fisiologico e condivisibile accostare KDE ad una rolling

"EndeavourOS a teminal centric distro"....non aggiungo altro

@@fabriziot1467 la scheda di avvio ti dà tutti gli strumenti per aggiornare in automatico e molto altro, nasce pieno di roba e quando sai 2 comandi per installare programmi hai finito, non capisco il trauma

Ciao Anaru, ancora non ho esperienza con Endeavour e mi aveva scoraggiato proprio la segnalazione in homepage di "terminal centric distro". Ma molti mi parlano di tanta semplicità con un approccio differente da quello di Manjaro per cui approfondirò presto!

@@alternativalinux te lo stra consiglio, io sono nuovo nel mondo Linux ma quando hai capito di usare il comando PACMAN invece di APT sei già a metà dell'opera! Grazie ad AUR ho installato in 10 secondi driver delle cuffie Razer che nativamente non esistono per Linux, quindi non ha prezzo la soddisfazione

@@anarusensei AUR è la gioia e il dolore di arch. E' una cosa che i nuovi utenti fanno fatica a utilizzare correttamente

Ciao Paolo. Io ero un ventennale e smaliziato utente Windows quando ho deciso che dovevo passare a Linux. Ubuntu non mi convinse perché troppo differente, Kubuntu meglio ma forse anche troppo articolato. Mi piaceva Ubuntu MATE... Poi ho scoperto Mint Cinnamon. Non l'ho più abbandonata anche se non sono più un principiante Linux. Peraltro è l'unico ambiente che io conosca che ha già preimpostate tutte le scorciatoie di tastiera che usavo da 20 anni con Windows. Provala!

@@alternativalinux intanto grazie. Posso scaricare direttamente Linux Mint 21.2 dal sito o devo andare a cercare proprio questa versione cinnamon? Un'altra domanda, le tue guide in merito partono dalle basi?

Sempre e solo partire dal sito ufficiale per qualunque software. Anche per linuxmint.com e lo scaricamento dell'ultima edizione disponibile. Cinnamon in un computer con almeno 4 GB di RAM o Xfce o pure altre per computer meno dotati. Ho fatto un video su come scaricare, verificare e preparare un supporto. Lo trovi nella mia playlist di video sulla configurazione. Dai un'occhiata a come ho organizzato i video nelle playlist o anche nel blog, dove c'è la versione scritta e con link di quasi tutto. Nei miei ebook c'è molto e meglio di questi contenuti secondo un ordine logico. Non sono indispensabili come quelli nel canale, ma ci sono cose non presenti altrove

Grazie a te Nicola. Plasma, plugin e alcune app di contorno sono fiori all'occhiello e sono perfette per mostrare ad un utente Windows, la libertà di stilizzazione e personalizzazione che MS non incoraggia di certo!

Concordo pienamente, sarà Linux Mint quando si sleghera' da Ubuntu, preferisco lmde.

Grazie. Confesso che da soddisfatto utente di Mint che sta passando definitivamente a LMDE, mi piacerebbe un distacco totale da Ubuntu. E anche se pareri contrari non hanno mai intaccato la mia personale opinione, mi fa tanto piacere sentire apprezzare Cinnamon

Lo stanno facendo ora con la faccenda dei "snap pack". Hanno la versione Debian proprio per questo caso.

mx è molto più "esoterica" come distro, anche se da anni al numero 1 su distrobox

@@tonguelover6666 in che senso esoterica

@@Cesare-ub3dt poco conosciuta

​@@tonguelover6666uso KDE neon come primario, la MX la uso su un'altro SSD e ti posso dire che è spettacolare con kde

In tanti si augurano un distacco totale di Mint da Ubuntu visto che LMDE è un progetto tutt'altro che immaturo o incompleto. Se devi mostrare Linux ad un utente Windows, KDE è la scelta giusta ma anche io apprezzo qualcosa di sobrio seppure non minimo per dare tutte le risorse ai programmi

L'assistenza è inadatta ai commenti RU-vid e fuori dalle mie possibilità. Ma ci ho fatto un video: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-ljyZUxgX4Qk.html

Purtroppo può capitare. Diciamo che è più facile avendo già usato software open come ardour, lmms, audacity un utente Linux è più in grado di orientarsi su produttori hardware più attenti. LMDE 5 è una ottima scelta per una base Debian più stabile della sorella Cinnamon ma con le ultimissime novità di Cinnamon

Ciao Fabrizio, ti riferisci a qualcosa che leggi nei commenti? Io non potrei parlare di pesantezza di Plasma dopo averne seguito e testato gli sviluppi specie dalla versione 5! Infatti lo definisco articolato e personalizzabile ma non pesante

@@alternativalinux mi era parso di capire che lo ritenevi appesantito, evidentemente ho capito male, forse ti riferivi alla coesistenza con un ambiente gtk? Non ho colto bene il passaggio.

Si esatto, sconsiglio l'accozzaglia di usare KDE in ambiente GNOME e di non installarlo in Mint e cambiare distro se si vuole apprezzarlo meglio. Anche con Debian, Fedora e altre che lo prevedano nativamente

e cinnamon? e gnome?

Ed io aggiungerei anche che Dolphin come file manager è il migliore nell'ambiente Gnu/Linux.

@@tonguelover6666 banalmente non mi piacciono e non mi ci trovo, ma de gustibus, questo è il bello di linux, puoi farlo a tuo gusto!

@@MrE3M Dolphin (incluso in KDE) è il mio file manager preferito su linux infatti cerco di usarlo sempre ove possibile, come pure Kate, come editor lo uso addirittura quando sto su wizzoz.

@@pigigranata7130 banalmente, citando i de, devono essere citati

Devo contraddirti sul fatto della solidità, in quanto KDE e nettamente avanti sia come personalizzazione " e tu lo ai detto" e per quanto riguarda la stabilità e solidità "lo dico io", addirittura lo uso su KDE neon da almeno quattro anni e non si è mai piantato, mentre GNOME ogni tanto mi ha dato qualche problemino, magari è la mia esperienza personale ma visto che sono uno smanettone di Linux penso di dirlo con abbastanza certezza

mamma mia, se gnome è più solido di plasma allora domani nevica blu XD

Ciao Luca, fino a due o tre anni fa, diverse distro con Plasma mi portavano via tantissima RAM. Su questo aspetto sono stati fatti enormi passi avanti. Non ho mai preso dimestichezza con GNOME puro e non posso dirne

@@osciuto condivido, aggiungo che la stabilità di un sistema tante volte è dovuta a come tu lo approcci, uso btrfs coi sottovolumi, mi faccio le snapshot e se succede qualcosa mi paro il cu... (ci siamo capiti) poi se non sai fare almeno chroot beh non c'è sistema che ti garantisce niente. Come è successo se hai un bug in grub o nel kernel sei fregato e capita. Poi io gnome non lo digerisco, non mi piace, non mi fa lavorare perchè per me è contro intuitivo, il mio kde è minimal, ora quello che apprezzo tanto è lo stato di integrazione wayland, se usi più monitor ti cambia la vita. Certo che un novizio magari che vuole un dualboot preferisce un installer semplice e ready to go, posso capirlo insomma

Ciao Francesca, grazie! Io sul "tutta la vita" o "mai" sono sempre cauto :-) Però comprendo e ti ringrazio per la segnalazione di Rosa che vado subito a vedere!

Ok ma se devi fare la @ fai altgr Q @@alternativalinux 😁

Io da Rosa Linux al momento ci starei alla larga per ovvie ragioni, come ALT e Calculate Linux.

Perché è una distro russa? a me importa una sega delle guerre, anzi a dire il vero ti spiano più gli americani di russi e cinesi.@@fabriziot1467

Grazie Filippo, via via che leggo e rispondo a commenti di più veterani di me, ritrovo diverse volte la delusione per il passaggio di versione di GNOME 3 e l'allontanamento di KDE dall'idea iniziale.

Basta aspettare 30 secondi dall'inizio del video per saperlo

@@alternativalinux sì vero ahahah 🙏

Grazie Massimiliano. È diffusa opinione che Mint sia perfetta per gli scopi e gli utenti che indichi. Anche per me Mint ha fatto grandi passi negli ultimi 3 o 4 anni, proprio su Cinnamon. La stabilità non è mai mancata. Molti lamentano che però una base LTS non sempre garantisce di poter usare l'ultima generazione di tecnologie con Mint. Che però può installare con un clic anche un kernel più nuovo per maggiore supporto. Grazie per la segnalazione di Majonix!

Grazie Gabriele. Perfette con KDE immagino

@@alternativalinux si non ho problemi almeno per come lo uso io senza personalizzazioni e senza installare roba da altri repo non ufficiali

:-D

Ottima accoppiata. E da un paio di anni a questa parte ho visto che il consumo di risorse è stato davvero ottimizzato dal team KDE

No dai, io sono informatico di professione e non ho problemi con Mint. Ci devi dire quali sono i problemi e non essere vago :) Plasma ha fatto tanto in quanto a ottimizzazione negli ultimi due o tre anni, ma DDE incalza!

@@alternativalinux beh io uso plasma da anni su distro arch, e anche cinque anni fa era già stabilissimo e arrivava a consumare nemmeno 700 mb in idle (tutto il sistema). Installa un LAMP su mint e poi fai lo stesso su arch, e confronta tempi e livello di complessità dell'operazione. 😁 così, tanto per dirne una. Cmq non sto dicendo che mint "ha problemi", assolutamente. Sto dicendo che si focalizza molto sull'usabilità e non è invece molto flessibile sulle cosette più avanzate. Ovviamente, a seconda delle esigenze, può essere il sistema ideale o meno per un utente. Io personalmente sviluppo, e mint non lo userei.

Verissimo, ho documentato in un video, mi pare su Neon, i progressi di Plasma. LAMP c'è lo fisso in Mint ma funziona così bene che mi sono risparmiato di fare confronti e devo rimediare. Ma Mint è rivolta al "newcomer" e non trovo nulla di scandaloso che non si presti nativamente ad uso che io stesso ho fatto fare a CentOS. Non hanno niente in comune. Comunque Arch è una scelta più che ovvia e intelligente per tante esigenze differenti e non solo il desktop user friendly.

@@alternativalinux diciamo che... sono due tipi diversi di "semplicità". Quella di Mint è l'avere tutto già configurato, però con i pacchetti, le versioni e le configurazioni che mint stabilisce come default. Se uno deve usare una configurazione standard, in poco tempo è a posto. Arch invece lascia all'utente l'onere e la responsabilità di scegliere cosa installare e soprattutto come configurare, ma è "semplice" nella misura in cui fa solo ed esclusivamente quello che gli dice l'utente. Per chi ci è avvezzo, inserire le proprie preferenze in un file .conf, scegliere esattamente cosa eseguire, come ed in che ordine senza preoccuparsi di "remare contro" l'impostazione della distro rende la vita molto più "semplice". Non so se mi sono spiegato. Io ho fatto parecchia fatica a configurare LAMP su mint con le mie preferenze. Se non mi sbaglio c'è un metapacchetto che automatizza l'installazione. Forse dovrei riprovare: ho proprio bisogno di un server LAMP su base debian, che non devo gestire io tutto il tempo e quindi arch non è adatto.

@@rawmaterials3909 Concordo perfettamente con le differenti esigenze che una Live con una buona dotazione di software predefinito e una installazione su misura possono soddisfare. La strada ortodossa per un server sarebbe installare e configurare i singoli pacchetti (php, MariaDB,...) ma con XAMPP si fa prima

Lo credo!

Carino il paragone. Devo dire che avendo provato KDE negli ultimi anni, specie dalla versione 5, noto un alleggerimento notevolissimo! Anche una distro orientata alla leggerezza come la poco nota Q4OS, adotta Plasma nella sua edizione principale... Salvo poi prevedere un desktop minimo ma funzionale con Trinity.

evidentemente non lo provi da almeno 5 anni..

@@davidel.1340 pesante intendo che le distro con questo Desktop ci mettono molto più tempo a caricarsi...deduci male, provo distro praticamente in continuazione (distro hopping)....

@@SamuraiRokerolle con macchine che hanno di base 16 GB da almeno 5 anni.. non vedo che differenze tu possa trovare. Poi dipende da come provi le tue distro. Macchina virtuale? Live ISO? Installate, e ho diversi DE su diverse macchine, ti assicuro che non esistono differenze. Come tempi di avvio o di risposta. Chiaro, su una macchina del 2004 magari lo vedrai.. ma chi le usa? Se poi hai la RAM, meglio usarla

Ciao Giorgio. Non ricordo se già conoscevo Plasma con quella versione. Ma quando mi avvicinai a Linux, mollai Kubuntu per Ubuntu MATE in un paio di giorni... Poi la scoperta di Cinnamon che ad oggi è l'unico DE in cui ritrovo TUTTE le scorciatoie di tastiera che ho usato per 2'0 anni in Windows, già preimpostate