LIRE OU NE PAS LIRE #6 : Ces œuvres SF qui m'ont changé 

Je ne m'y connais pas du tout en SF, mais je m'y intéresse de plus en plus parce que je suis tombée amoureuse de la plume de Philip K. Dick en lisant un recueil de ses nouvelles écrites entre 1947 et 1952. J'ai bien envie de tenter de lire Ubik, ainsi que Les androïdes rêvent-ils de moutons électriques. La ménagerie de Papier de Ken Liu me tente beaucoup également après avoir vu cette vidéo.

Merci pour tes critiques non prétentieuses, accessibles mais intelligentes. Cette vision personnelle et réfléchie donne envie de s'intéresser à ces livres.

Une vidéo tellement intéressante. Tu es plein d'énergie et drôle, j'adore !!

Une très bonne découverte qu'est cette chaîne pour moi ! Une des rares chaînes dédiée à la lecture qui est filmée de façon fluide et organisé de manière original ^^ J'adhère, j'adhère ! Cette chaîne me fait penser à celle d'ALT 236, peut-être par la façon d'expliquer les univers de quelques romans qui nous font plonger dedans ! En tout cas, merci de nous avoir partagé tout ça (commentaire qui vient du fond du cœur malgré 3 ans de retard)

Super vidéo, comme d'habitude ! Rien de plus à dire.

Merci pour ton enthousiasme et les nouvelles idées de lecture.

Moi je me suis fait agréablement surprendre par "Les derniers pionniers" Bookédition , c'est auto édité mais à part une mise en page à revoir parfois, je n'ai pas trouvé une fautes contrairement à ce qu'on en dit sur les récits autonomes. J'en parle parce que je suis vraiment enthousiaste pour cette a priori trilogie car pour une fois je trouve que l'on sort de la technologie pour revenir à de l'existentiel... Enfin il est à lire ;)

Salut ! 👍 Pour ce qui est du symbolisme dans les romans j'étais comme toi il n'y a pas encore si longtemps : à privilégier dans mes avis les romans fortement symboliques, probablement parce que j'ai appris ça à l'école (et à l'université...) puis j'ai vu un documentaire sur Tolkien où il dit qu'il déteste les allégories, qu'il n'y a pas de "sens caché" dans ses romans simplement parce que ce qu'il voulait c'était raconter une histoire. Du coup ça m'a pas mal fait réfléchir au boulot d'écrivain et à la place que je donnais au symbolisme dans mes lectures. Et j'en suis arrivée à la même conclusion que toi : une bonne histoire se suffit à elle même. Pas la peine de mettre du double sens pour qu'elle soit intelligente (et bonne). Pour preuve : le Seigneur des Anneaux (et le reste) ;) Bonne continuation !

Nan mais merci de parler de SF. Juste merci merci merci (parfois je me sens seule sur ce coup la ^^). Perso j'ai eu un peu de mal à me mettre à K. Dick, il m'a fallu une éternité pour lire le maitre de haut château que j'ai bof aimé au final ^^

La force de K. Dick vient peut-être plutôt de tout ce qu'il amène a la littérature du genre. Plus que le plaisir apporté au lecteur. Je pense que beaucoup d'auteurs de SF sont des enfants de K. Dick et je ne parle pas seulement des romanciers. En rap, on parle de rappeurs préférés de tes rappeurs préférés. C'est un peu la même chose pour K Dick. C'est un peu l'auteur préféré de tes auteurs préférés (SF). Merci pour ta chaîne.

Excellent. Je suis ravie de t'entendre parler de l'"Anamnèse de Lady Star" que j'ai adoré... Et tu m'auras fait découvrir (sur une autre vidéo) "Axiomatique" de Greg Egan : merci merci, c'était énorme. Du coup, je me permets de te conseiller (si tu l'as pas déjà lu) "Latium" de Romain Lucazeau, de la SF érudite, exigeante, et qui décoiffe ! Perso, ça m'a marquée.

Encore une fois vidéo au top !!! :D La ménagerie de papier est dans ma PAL tu m'as convaincu à le sortir bientôt ! Concernant K Dick j'avais tenté un roman mais j'ai pas du tout accroché malheureusement, l'auteur ne fait aucun effort pour aider le lecteur à rentrer dans l'histoire...

Tu mérites bien plus que 1000 abonnés ! Je suis sûr que ça viendra. Penses-tu faire des vidéos sur d'autres genres littéraires ou veux-tu te concentrer exclusivement sur la SF/fantasy?

« Autre monde » de Maxime chattam ! Ils m’ont changé

Je pensais que tu dirais que pour les 1000 abonnés, tu donnerais (enfin) ton avis sur la Horde du Contrevent...dommage, on va devoir attendre encore à ce que je vois x) Bref, sinon, pour les questions, les voici : -Que penses-tu des jeunes écrivains ? -J'ai vu que tu avais des mangas dans ta bibliothèque, comptes-tu en parler dans des Lire ou ne pas lire ? -Si tu pouvais te trouver dans n'importe quel univers de roman, lequel choisirais-tu ? -Un genre de livres qui t'insupporte ? -Que penses-tu de la littérature destinée aux adolescents ? Voilà, je m'arrête là pour les questions, ah ah, j'espère que tu y répondras dans ta vidéo ! ^^ Et comme d'habitude, une très bonne vidéo qui m'a fait ajouter 3 livres dans ma wishlist de déjà 500 bouquins...Je ne sais pas si je dois te remercier ou pas x') Et félicitations pour les presque 1000 abonnés, tu les mérite amplement ! :)

Super vid. +1 abonné.

Très drôle, le Mr a fini par me faire rire. D'abord un homme ayant l'air intelligent (un peu fou-fou qd même) qui a des réticences sur K.Dick me conforte dans l'appréciation que j'ai de moi-même. C'est à dire qu'après avoir lu Ubiq, on se jette sur un deuxième kdick et là on est forcément déçu, après le 3ieme, on lache l'affaire et on lit un Bordage 😆 Une réflexion à la Golgoth Continuez, je vais commander Anamnese ! En librairie, hein , pas sur Amazon Conseil de lecture : Anatem La bise 😘

Si je comprends bien Lady Star c'est un peu pour la SF l'équivalant de l'Ulysse de Joyce !

Norman Spinrad : bleue comme une orange Jack Baron et l'éternité

Bon ben je sais quoi lire prochainement (quand j'aurai fini le magnifique Le 5ème Principe de Vitorio Catani)

Je suis une legende ! Richard Matheson, tgv : Paris-st Raphaël.

De k Dick as tu essayé "coulez mes larmes dit le policier"?

J'ai finis par lire "Ubik" et ben... idem que toi, je pensais avoir tout compris, je trouvais l'idée originale puis, les deux dernières pages m'ont complètement largués. Tu as trouvé une théorie qui tient debout depuis ?

L'ensemble de l'oeuvre de PK Dick est datée, mais quand on sait que les clans de la lune alphane (un des moins bons à mon sens) a été publié en 1964, Ubik rédigé en 1966 et publié en 1969, le maître du haut château publié en 1962, et les androïdes rêvent-ils de moutons électriques première publication en 1968. Mes conseils de lecture d'aficionado dickien, histoire de continuer votre book-trip : - Le dieu venu du centaure (the 3 stigmatas of Palmer Eldritch) publié en 1964 - Substance Mort (A Scanner Darkly) publié en 1977 - Dr. Bloodmoney (Dr. Bloodmoney, or How We Got Along After the Bomb) publié en 1965 Ils sont eux aussi plus ou moins datés mais abordent différents thèmes chers à PK Dick. Sinon, plus ésotérique mais pas inintéressants, les romans dits de "la trilogie divine" : - SIVA (VALIS) écrit en 1981 - l'invasion divine (The Divine Invasion) écrit en 1980 - La transmigration de Timothy Archer (The Transmigration of Timothy Archer) écrit en 1981 PK Dick est décédé en 1982 juste avant la sortie du film de Ridley Scott Blade Runner (adapté de les androïdes rêvent-ils de moutons électriques)

Ken Liu

Un autre livre récent sur les aspects symboliques de la SF : books.google.fr/books/about/Hors_des_d%C3%A9combres_du_monde.html?id=sj9qDwAAQBAJ&printsec=frontcover&source=kp_read_button&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false

😁

C'est moi ou je vois des tomes de Berserk en fond ?

Évoquer L. L. Kloetzer,, Dick et Ken Liu dans une même vidéo : Cela valait bien un pouce levé et une abonnée en plus ! Trop peu parlent d'Anamnèse. Ce livre m'a scotché, scié, embarqué dans sa dimension symbolique et spirituelle. Lu en 2014, j'y repense encore assez souvent. Ce que n'a pas fait Vostok pourtant dans le même univers. D'ailleurs, "booktube" parle trop peu de SF. Si ce n'est déjà fait, vous devriez vous intéresser à l'appel de l'imaginaire regroupant auteurs et éditeurs cherchant à promouvoir/faire reconnaître fantasy et sf comme une littérature à part entière. Ils évoquaient l'intérêt d'une chaîne youtube et pas mal d'autres choses. Peut-être que votre opinion sur la question pourrait s'avérer intéressante si vous ne vous êtes pas encore penchés sur leur forum ?

Trop cool tu as un tatouage , il signifie quoi ( enfin si il a une signification ) et est-ce que tu peux nous le montrer ? Ps : Tu mérites beaucoup plus d'abonnés, tu n'es pas reconnu à ta juste valeur, continue comme ça, moi je t'adore et je te trouve très drôle .

Hypérion en 0% de symbolique, t'es sérieux ? Rien que le voyage des (sept) "Pèlerins", question symbole, pardon, mais pardon, quoi... le premier récit avec le Peuple des Croix ? C'est-y pas archi-symbolique ? La religion n'étant que la partie immergée de la symbolique, par ailleurs... Et le Gritsche, quoi toi faire du Gritsche ?

J'arrive très tard, cette auteur avait des énormes problèmes de drogue.... Est malheureusement la cohérence de ces livres ont été impacté.

Ce n'est que mon analyse, mais je crois que ton "probleme" vis a vis de Ubik viens de l'etiquette science fiction que l'on colle a K. Dick. Je ne réfute pas cette etiquette, mais K. Dick se démarque de la plupart des auteurs de science fiction sur un point : ce n'est pas du tout un architecte. Je pense que la plupart des auteurs de SF établissent d'abord un univers coherent, une trame narrative, ont un point d'arriver assez clair en tete pour develloper leur roman. Chez K. Dick, j'ai toujours l'impression qu'il prend un postulat de base mais que le mec commence a ecrire sans plus de preparation que ça et finis par un peu s'emmeler les pinceaux. Mais c'est ce qui est genial, les personnages d'Ubik sont perdus, le lecteur est perdu, l'auteur est perdu, personne n'a la moindre piste pour expliquer ce qui vient de se passer. Et je pense que c'est assez deroutant pour un gros lecteur de SF qui est habitué a voir chaque element surnaturel expliqué rationnellement. Moi j'ai eu ce que j'imagine comme etant le parcours d'amateur de SF inverse de toi : j'ai commencé par K. Dick et quand je suis passé a autre chose (Fondation par exemple), j'ai été dérouté de voir que tout trouvait toujours une explication et etait parfaitement maitrisé par l'auteur. Et c'est ce qui m'a fait adorer Anamnese de Lady Star (que tu m'a fait découvrir) d'ailleurs, le fait que l'auteur n'ait pas l'air d'avoir lui meme une idée claire de l'univers dans lequel il écrit.

Mon approche a ta chaine est vraiment bizarre. Je ne lis jamais de SF ni de Fantasy a part le Seigneur des anneaux que je voyais simplement comme un roman d aventures. Je suis une grande lectrice et adorant l histoire je m abreuve surtout de romans historiques, classiques du monde entier et mangas. Lorsque par hasard et celui ci est parfois bien fait je suis tombee sur ta chaine je me suis abonnee. Mais principalement pour ton eloquence, la pertinence de tes analyses et les montages rien d autre. Neanmoins depuis une graine a ete seme dans mon esprit donc je suis revenue visionnee plusieurs fois chaque videos pour me focaliser sur le contenu cad pas tes analyses mais les bouquins. Tu as reussi a me donner une autre approche de la SF, de la Fantasy et de la lecture en generale. Suite a tes revues j ai commande La horde du vent , la menagerie de papier et les 2 premiers tomes de la trilogie de Ken Liu et je me suis egalement abonnee a d autres booktubeurs traitant de SF et de Fantasy. J ai hate de les lire!!! Je te donnerai mes impressions =) Merci et bonne continuation.

First :)