Lisa Cairns - un amour illimité - Satsang avec Lisa Cairns 

Merci, Gratitude, Philippe pour tous ces partages, découvertes, cadeaux-présents,bonheur sur le chemin. Merci pour les personnes, dont le corps ne peut se déplacer. Merci Joie

Merci Philippe , whaouw Lisa , gratitudes !!! Le Je Suis est la seule solution ; pas d' options supplémentaires , mais il faut chercher longtemps et l' entendre souvent ,le lire souvent avant d' en être persuadé .Le mental dira toujours le contraire , on ne cherche pas au bon endroit .Qui peut me dire pourquoi 4790 vues alors que c' est extraordinaire ce qu'elle dit , et elle respire ce qu'elle enseigne , ça se voit !

j'entre en totale résonance avec Lisa. JE SUIS ♥ ॐ Merci pour le partage !

Merci,Merci.,Merci

I very much resonate with the second question. The insight that has helped me is that the researcher or the observer is of the same level (and of the same stuff) as that which is being examined; the emotions, feelings and thoughts. In fact, it may even be completely the same. So there is no observer who 'sees' the emotions. That 'objective witness' may not exist at all. At least not in the way I thought it would exist. What remains is consciousness that Lisa talked about in the beginning, consciousness and 'I am' or love where she reffered to in her answer, and those three as one unit. So 'I' cannot ever be observant of my emotions and thoughts. When I try to do that, it becomes quiet. It is for me not possible to observe thoughts and motions in the way that I can observe the clouds in the sky. (subject versus object, I versus emotions) If there existst an 'objective observer' then I think it will be the 'I am' and consciousness. Through this insight I could deal with this issue in other light or perspective.(Ad Rek using the PC of my son).

Merciii ...

Philippe 💙💙💙

Vous n'est peux pas un ensignieane spirituale et etre cette beau. Est ma francais bien?

Dommage qu'elle n'ait finalement pas répondu à la question de cet homme qui n'arrive pas à vivre la dualité en "direct" mais la vit en "différée" via la mémoire. ça veut dire que personne ne peut vraiment expérimenter la non-dualité (principe impersonnel, plus d'observateur) du coup ? ou encore qu'on a toujours besoin de système de représentation "actif" et créatif car 'il n'y a pas de réalité pure, pas de forme objective aux phénomènes, et sans les affects rien ne pourrait exister. alors du coup, la pure présence c'est la pure absence ?

Finalement on repense à Nietzsche qui disait que les grands problèmes philosophiques révélaient "simplement" des problèmes psychologique. il n'y a pas et il n'y a jamais eu de problèmes...