Literatura y psicoanálisis: Los sujetos trágicos (Ricardo Piglia) 

Pero esta leyendo a Pigiia me parece

Alejandro? Piglia es, por favor...

Gracias, Yami. Un abrazo. :)

Los beatnicks contribuyeron más al anecdotario de la literatura que a la literatura, desde ya. Gracias por el aporte.

Mi.erda. Es muy sombrío. Imagínate el rostro que habrá puesto la chica al oír esa ¡put.a sentencia!

@@Denilson1994 Beckett no tiene la culpa de ser como es.

Me lo han pedido ya, pero no la vi...

@@Elsurtaller sabías que el mismo Bryan Cranston y Vince giligan dicen que los soprano es por mucho la mejor serie de la historia? Y según la crítica experta es la mejor

@@Elsurtaller te estás perdiendo los Soprano es la vida misma los temas que abarca humanos realistas Los personajes más complejos de la tv Y además es la pionera

La literatura no enseña nada, no es una ciencia.

@@paulheinrichdietrich9518 para el caso la ciencia tampoco enseña nada, investiga, busca, abre puertas que parecen cerradas y que normalmente muestran otras puertas y ventanas para ser abiertas, no estamos hablando de docencia

@@hernanribero4901 Lo que quiero decir es que el ni la literatura ni el arte en general son forma de conocimiento. No se puede "enseñar" literatura; se puede enseñar filología, narratología, métrica, estética...

@@paulheinrichdietrich9518 tal cual, y a eso me refiero: a vos o a mi nos puede parecer interesante pensar a la luz como un fenómeno ondulatorio o de particulas, pero en lo a nuestra humanidad eso no le interesa, necesitamos en rigor una idea de la luz que nos explique su efecto en nosotros, que nos arrime una explicacion que le sirva a nuestro dia a dia, a nuestra animalidad incluso, es en ese punto que personalmente creo que el poeta tiene mayor posibilidad de éxito para con nosotros y nuestra subjetividad, que es al fin y al cabo lo que interesa. Te mando un abrazo

@@paulheinrichdietrich9518 Que no se puedan "enseñar", no quiere decir que la literatura, y al arte en general, no sean formas de conocimiento. Formas que difieren, claro, del conocimiento científico que, en tanto también tiene finalidades prácticas (la ciencia aplicada), puede "enseñar", ej : la distancia entre la Tierra y la Luna es x. Ciertos géneros literarios tambien tienen una finalidad didáctica (las fábulas). Ahora bien, lo que parece diferir es que la ciencia construye modelos que subsumen determinados fenómenos en leyes generales que no solo los explican, además tienen un carácter anticipatorio. Al arte no le interesa ni se ocupa de lo general. Se detiene en lo singular, aquello que es del orden de lo irrepetible para exponer así el drama humano que, de este modo, lo pone en relación con el psicoanálisis (que, al lado del arte, de ese drama dice muy poco)