Importante contributo, riepilogo esauriente. Grazie per la chiarezza e la precisione. La divulgazione andrebbe sempre fatta così, sgombra da personalismi, profezie e soprattutto ideologie. Poi, per avere un quadro ancora più preciso, bisognerà aspettare e storicizzare.
La cosa più incredibile e' aver ricorso all'uso dei cellulari durante l'attacco. Da sempre si è ricorso alle soluzioni più ingegnose per criptare le informazioni e confondere il nemico. Tanto valeva mettere un cartello e dire "io sono qui!".Ai comandanti ucraini non gli sarà parso il vero sapere l'esatta posizione dei comandanti Russi con tanta facilità.
In pratica la prima parte della conduzione russa della cosiddetta "operazione militare speciale" è stata una riedizione paro paro dei grotteschi balletti Soddu/Visconti Prasca/Cavallero in Grecia e Albania
Mirko da quando è iniziata sta Guerra mi tornano in mente le parole del generale polacco sosaboski in quell' ultimo ponte quando dice "non importa di chi è la colpa quando un uomo dice a un altro sai che facciamo oggi giochiamo alla guerra allora perdono tutti"
1.Anche a me l'invasione russa fa pensare a quella italiana in Grecia: fortissima sottostima della leadership altrui e della volontà di resistenza dell'esercito e della popolazione. 2. Le immagini dell'attacco con gli elicotteri sono veramente incredibili. E, almeno io, non le ho viste in nessun altro canale. Immagino che prima o poi qualcuno le monterà con Wagner a commento sonoro
Non sono riuscito a seguire la live, ma me la sono goduta adesso. Ancora complimenti Mirko per il lavoro che hai fatto. Ottimo video riassuntivo e che analizza molto bene e nel dettaglio le fasi e le motivazioni del fallimento dell'invasione.
Ciao Mirko ti seguo sempre e sei molto competente, mi chiedo come mai tu abbia ancora pochi iscritti perché ti meriteresti molto più seguito. Grazie per quello che fai 👋👋
Mirko scusa se ti do del tu ma è pochi giorni che mi sono iscritto ho 54 anni sono in ex militare .ti faccio i i miei più sentiti complimenti sei imparziale proprio come dev'essere uno storico,bravo
L’ Ucraina sta dimostrando un grande coraggio e forza nel difendersi dalla spietata aggressione Russa. La libertà, la famiglia, la nostra casa, i nostri cari, la nostra salute... sono le cose più importanti della nostra vita e vanno difese.
Ciao Mirko , ho letto su Twitter che Shoigu in realtà non è un militare ma un ingegnere civile che essendo diciamo “amico” di Putin è passato da ministro delle emergenze a ministro della difesa , e fino a qui nulla di strano anche noi abbiamo un ministro della difesa che è un civile , mi chiedo però come mai Shoigu sia costantemente in uniforme da generale dell esercito quando di fatto non lo è
Se oltre alle live facessi di volta in volta un video sintetico saresti super eccezionale. Per tutti sarebbe possibile seguirti. Non tutti abbiamo ore a disposizione. Con live cosi lunghe sei bravissimo ma per pochi, solo per chi ha tanto tempo. Io ho desistito più di qualche volta.
Ciao, grazie del recap. Tra gli errori, non metteresti anche il numero 0, cioè il fatto di aver fatto un'invasione "novecentesca" nel 2022 senza neppure uno straccio di casus belli? Questo ha coalizzato il mondo intero nell'aiuto all'Ucraina, ed è questo che mette seriamente a rischio gli obiettivi russi. I quali potevano essere ricercati anche in modi diversi da questo. E anche la condotta criminale ed impunitamente irrispettosa della popolazione civile mi pare un enorme errore. Al di là dell'aspetto morale, non trovi sia proprio uno sbaglio strategico?
Se fosse stata una manovra rapida che metteva il mondo davanti al fatto compiuto l'effetto della condanna mondiale all'aggressione sarebbe stato molto minore.
@@mariorossi5853 certamente. Tuttavia penso che anche se fosse andato tutto liscissimo secondo i loro migliori auspici (alla Praga '68 per capirci), avrebbero comunque avuto conseguenze molto (non altrettanto) gravi a livello internazionale. Perfino nel '68 era stato ritenuto inaccettabile anche da diversi paesi loro alleati. Nel 2022 ancor di più, la reazione dei Visegrad e dei baltici sarebbe stata ancor più pesante di quella attuale, credo.
Bah a dirla tutta il casus c'è, il donbass sono 8 anni che si combatte, senza poi tralasciare che è una tradizione americana avere una scusa per fare la guerra è dover passare per forza come i "Buoni" anche se non lo si è
@@STIFLER89aaa si ma si preparano meglio la propaganda, in Iraq si sono inventati armi chimiche e hanno fatto vedere video e foto del genocidio dei curdi, in Afghanistan c'erano i talebani che si fanno propaganda da soli ecc. I russi si sono inventati sta roba dei nazi ucraini e bom, non hanno fatto vedere video o foto di un presunto genocidio, non hanno usato scuse più credibili oppure inventarsi altro, hanno fallito tutta la propaganda
Ciao sarebbe molto interessante provare a ricostruire cose e quante armi i vari stati hanno inviato all'ucraina. Anche perchè tra media e pubbliche smentite si fa capire il reale apporto degli aiuti internazionali
la paura di putin non era tanto dell'ucraina nella nato ma nella comutià europea oltretutto considerando le nuove scoperte minerarie in donbass e i contratti di estrazione vinti da shell e non da gazprom
Bella live. Utilissima. Se l'offensiva russa fosse stata solo rivolta al Donbass, ci sarebbe stata secondo te un'opposizione nazionale così compatta in Ucraina?
Niente, alla fine posticipato il trekking del giorno libero... Grazie per il recap. Tra le tante assurdità dell'esercito russo, la storia del roaming mi lascia sempre... non so come dire... perplesso. Comunque i commenti sulla chat devono venire secondo me filtrati, fra troll, interventi fuori luogo, domande assurde quanto tempo che devi perdere!
Ciao Mirko, come sempre complimenti per le tue analisi e per le tue esposizioni ordinate in scalette e tabelle che ne facilitano la comprensione, penso tu sia uno dei pochissimi a mantenere una così alta qualità dell'informazione. A proposito della stima sul numero dell'esercito ucraino, ho vista recentemente una interessante live di Stefano Tiozzo insieme ad uno storico (presumo) che, mettendo assieme militari, riservisti, mercenari, polizie varie, guardie civili, milizie volontarie, proscritti ed arruolati a forza (negando loro l'espatrio) arriva alla cifra di 1.500.000 uomini in armi. A tuo parere è un'analisi abbastanza corretta? Appena sentita mi è parsa eccessiva, ma in effetti non saprei, grazie e continua così col tuo stile pacato e raffinato. Massimo
Potenziale si in campo ora no, lo stesso Ucraino che è ospite spesso di Grieco disse che quando andò ad arruolarsi tornò a casa perchè non avevano più fucili.
Ho visto anch'io quel video, l'esperto a cui fai riferimento è Andrea Gaspardo. Le sue analisi mi sembrano in generale abbastanza interessanti, ma sui numeri direi che ha proprio sbarellato. A un certo punto, dal minuto 58 in poi, dice che i Russi hanno 5 fabbriche di carri armati ciascuna delle quali ha una capacità produttiva di 800 carri armati alla settimana, che vuol dire oltre 200.000 carri all'anno. Un carro Ariete italiano costa (fonte Wikipedia) 4 milioni. Supponendo che i carri russi costino almeno altrettanto, 200.000 carri cubano 800 miliardi, che è più della metà del PIL della Russia. Dice anche che il discorso che le sanzioni possano mettere in crisi la capacità russa di produrre armamenti è una fake news. Vista la complessità e la sofisticazione di un moderno carro armato, sono portato a pensare che il problema in realtà ci sia; supply chain solo nazionali mi sembrano molto improbabili.
Innanzitutto, ti faccio i complimenti come sempre per chiarezza e competenza! Ormai su questo non c'è più dubbio... Però Mirko, volevo farti un appunto, più che altro una tendenza che ho notato negli ultimi tempi... Seguendoti praticamente ovunque, visto che per me sei sinonimo di sicurezza, ho notato che quando sei in live da Grieco, tendi a plasmarti rispetto alla community in cui ti trovi e appunto i gestori del canale con cui collabori. Non dico che le tue posizioni cambiano, ma vengono dette in maniera diversa, magari più ammorbidite e meno marcate su varie tematiche piuttosto che su altre. Ad esempio un paio di giorni fa hai fatto una live con l'universale, dove hai sviscerato e sviluppato ragionamenti che solitamente da Grieco non fai o quantomeno non vai a marcarli così tanto come hai appunto fatto in quella situauzone. Capisco perfettamente che da Grieco e la sua community c'è una certa linea di pensiero ben definita(e in più c'è l'alone di Boldrin che è innegabilmente invadente) e capisco anche che comuque a te quel canale da visibilità(canale che reputo buono) spero però, che tu non vada ad uniformarti e quindi un po' a perderti... Vai sempre per la tua strada, hai tutte le competenze e qualità per farlo. E ricorda, meglio pochi ma buoni! Rimani fedele a te stesso sempre e parla sempre in nome di quel che credi fino in fondo. Mi sono iscritto e appassionato al tuo canale proprio per questo. Mi sono un po' dilungato in questa osservazione...magari mi sbaglio anche eh, e mi son soltanto impressionato, ma queste sono le sensazioni che ho ricevuto ultimamente...
Sicuro? guardati la 1 live da Grieco con Costantino, o l'ultima dove Michele diceva che gli ucraini erano in inferiorità numerica non ho ceduto di un centimetro. O la live dove c'era la professoressa Ucraina, ho fatto le stesse domande scomode, tra l'altro è dove ho conosciuto Mikita. Da Grieco ci sono più persone non posso scendere in dettagli come faccio con Gian Lorenzo Zichi che conosce la materia quindi si semplifica.
@@ParabellumStoria viste. E infatti rispetto alla 1 live, ho notato un progressivo non cambiamento, ma come detto, questa tendenza ad ammorbidirsi o non marcare su determinate tematiche. Non so nemmeno come definirlo... Ripeto, magari mi sbaglio, magari è una semplice impressione... La cosa più importante è che tu non vai a perderti o plasmarti eccessivamente. Perché puoi rappresentare veramente una risorsa importante su yt in questo campo. Continua questo grande percorso che stai facendo!
Nella mappa segnalerai anche le brigate di milizia territoriale ucraine ho letto su wiki che ne hanno 25 Complimenti per il lavoro che fai davvero il meglio del meglio è un piacere seguirti
Ciao Mirco, inizio ora a guardare il video, volevo solo chiederti, visto che sono inesperto, come mai in questa guerra c'è stato (a parere mio) uno scarso utilizzo della marina Russa. Guardando qualche documento sulle guerra in medio oriente, gli USA, anche grazie ai missili Tomahawk, sono molto presenti. Come mai i Russi non lo fanno? Sempre che la mia idea sia corretta.
Unità piccole con potenziale limitato, il grosso dei fanti di marina è gia a terra, limite di capacità di sbarco, limitate capacità difensive (si è vista la vulnerabilità) Odessa poi è un miraggio ormai.
@@ParabellumStoria quindi è proprio una mancanza di base di mezzi e/o uomini della Marina Russa? Non una mancanza di volontà o scarsa organizzazione vero?
@@ParabellumStoria provo ad essere un pelo più specifico. Se l'artiglieria viene beccata, e continuamente azzoppata, non sarebbe più comodo, sparare dei missili "guidati" dal mare per colpire obbiettivi strategici.
@@ErroneousHen Perchè non da terra? rischi meno ed hai una logistica più gestibile, vedi le unità navali hanno capacità limitate e costi di gestione più elevati senza contare che si espongono più facilmente. In essenza quello che un unità navale offre può essere benissimo fatto con dei sistemi più piccoli a terra ad una frazione del rischio.
ciao Mirko ottima live come al solito!! ho letto di recente alcuni documenti sull'esercito russo e il reggimento meccanizzato in cui si dice che in alcuni teatri bellici potrebbero essere anche dispiegati carri precedenti al t64, premetto che questi testi sono abbastanza datati vanno dagli anni '80 agli '90. Tu sai se nel teatro ucraino si sono visti tali mezzi? oppure i mezzi più arretrati che sono stati dispiegati sono i t64. In questo ultimo periodo ho cercato spesso i documentari che avevi ricomprato, erano molto belli, ma non sono stato in grado di ritrovarli, li hai spostati su un altro canale o li hai tolti del tutto?
Mirco ti vorrei vedere in una live con Lilin, da preparare i popcorn, lui oltretutto dice,credo sia vero, di essere un ex militare in transnistria e Cecenia. Lo vorrei sentire davanti alla tua preparazione come si porrebbe
@@Benny_M_1922 l'ho sentito affermare che è in congedo con la qualifica di "cecchino" e che ha combattuto in transnistria e Cecenia,sarei curioso di vederlo a confronto con Mirco
@@robertoroselli869 ma va si è inventato anche quello anche perché durante la guerra di indipendenza di transnistria nel '92 aveva 12 anni e per quanto riguarda la Cecenia ormai non faceva più parte della Russia quindi è impossibile che sia stato arruolato a forza
@@ajejebrazov6066 e pensa che lo chiamano ovunque per raccontare ste cose,ho visto anche un video in cui raccontava di come combattono i ceceni che lui ha visto da vicino
Complimenti Mirko sono doverosi ma sinceri. ** Posso proporre un concetto disturbante? Appositamente pro. Russia? Se questo fosse un " blitzkrieg" sarebbe giustamente definito come un mezzo fallimento, obbiettivi non raggiunti pienamente, perdite alte, perdita di consenso interno ed internazionale, etc.. Ma se fosse giudicato come "un operazione speciale" di denazificazione e di rieducazione? Non una conquista ma una linea di demarcazione spostata? Un segnale di inviolabilita' mandata a tutte le. Nazioni? Anche a chi progetta entrate nelle NATO? Ovvero cambiando la prospettiva e riconoscendo degli obbiettivi diversi e più a lungo periodo possono anche cambiare i metri di giudizio? Da mezzo disastro a mezza vittoria? Un po' come un pareggio, può essere considerato una vittoria mancata o una sconfitta evitata.... Ripeto é una domanda volutamente "infida".
@@Benny_M_1922 triplo fallimento perché molti hanno ridimensionato l'idea dell'invincibilità russa. Il rischio CONCRETO ora è che rialzino la testa in Georgia e Bielorussia.
@@Benny_M_1922 L antefatto della domanda è che sia scomoda e infida... Un concetto diverso di valutazione... Perché i molti risultati negativi sono questi e. Sono innegabili ( se non volete parlare di negatività parliamo di obbiettivi non raggiunti)
Grazie per questi contenuti, come sempre ineccepibile. Possibile che i russi attendano la fine del disgelo per l'offensiva vera e propria? Del resto...la Storia insegna.
Ma le settimane di esercitazioni precedenti all'attacco non avevano evidenziato carenze drammatiche nelle comunicazioni? Mi sembra sembra strano che una soluzione, pur arrangiata non fosse stata trovata e si sia ricorso all'uso dei cellulari.
I Russi hanno abbandonato i loro mezzi quasi intatti senza distruggerli per mancanza di tempo, di esplosivi o perché pensavano di recuperarli in un secondo momento?? Che ne pensi? Grazie per la eventuale risposta in anticipo Mirko.
Mirko delle domande sui missili ipersonici. Ho seguito le tue live e so che sono principalmente propaganda. Se fossero usati per ordigni nucleari darebbero dei vantaggi effettivi per chi li utilizza? Si realizzerebbe comunque la MAD o chi li lancia potrebbe attaccare senza una risposta efficace? Nel senso sono trackabili almeno in parte? Ottime live comunque, ho acquisito parecchie informazioni utili.
@@ParabellumStoria perfetto, grazie.Perche' ho trovato uno su twitter che insisteva con questa storia che Cina e Russia avessero il primato degli ipersonici e in caso di guerra nucleare gli USA non potrebbero rispondere 😂.
Ciao, farai un aggiornamento sulla situazione attuale? Sto cercando di capire cosa sta succedendo con questa nuova offensiva ma non trovo granché, a parte su Mariupol.
La maggior perdita di ufficiali in un lasso di tempo ridotto,numero di uomini esiguo, mezzi di comunicazione civili e poco sicuri e non criptati, catena del comando ribaltata rispetto all'ordinario, equipaggiamenti sottodimensionati ed obsoleti. Quanto si ridimensiona l'esercito russo a livello di potenza ed efficacia a livello mondiale? Confrontandolo con il nostro esercito quanto siamo distanti ed in che misura?
Ciao Mirko, complimenti come sempre per il tuo lavoro meticoloso. Si ha un idea di quanto fosse grande la forza speciale russa che a provato a prendere l'aeroporto di Hostomel e che modello di elicotteri hanno usato? Come sempre guardo il video in differita!
Elicotteri da trasporto Mi-8s e scorta di KA-52 forse c'erano anche degli Hind cmq nell'ordine delle centinaia nella prima ondata (800-1000) le truppe erano elementi di varie unità 141th reggimento motorizzato e unità di parà della guarda. In una seconda fase ne sarebbero arrivati altri 2-4 mila.
@@ParabellumStoria chiaramente non possono operare con gli f-35 , era una domanda riferita al caso in cui avessero potuto esprimere un desiderio insomma, senza considerazioni tecniche, un semplice gioco insomma
@@Leonardo.Squirtavio.Ottavo vabbè, questi combattono al fianco dei Russi, almeno dai commenti che ho letto. Quello che volevo sapere è che se è vero che ci sono delle formazioni Cecene che combattono al fianco degli Ucraini o se sono solo cretinate che girano sul Web. Comunque grazie per il video!!
Esercizio di ucronia : quanto avrebbero fatto meglio gli USA a parità di piano strategico e risorse (stesse direttrici di attacco, stesso numero di uomini e mezzi, ecc...) ?
I carri molto meglio anche se avrebbero subito grosse perdite ma non di equipaggi, cmq con 200 mila uomini non invadi l'Ucraina il grosso lo avrebbero fatto i sistemi missilistici e la copertura aerea.
I contenuti video , sono importanti ma sinceramente io ascolto in mod podcast , quindi non li vedo , sarebbe bello se narassi le immagini così da poter far seguire anche chi non guarda lo schermo , sei un bel ragazzo ma 2 ore a guardarti parlare anche no 😆 ascoltare si 🙏🏼
Una disamina eccezionale,di un livello che il Mainstream si sogna. Una eccellente capacità di dare a Cesare quel che è di Cesare. Anche se non credo proprio che questo default della Russia sia possibile, diversi economisti suggeriscono il contrario quelli a pagare il prezzo più alto sarà la UE.e quelli che rischiano di rimanere isolati siamo proprio noi occidentali Da vedere come finirà sarebbe bello analizzare anche quell'aspetto. Con magari economisti e esperti di Geopolitica Ottimo lavoro vedremo giovedì gli sviluppi
In realtà sne, se vedi nonostante la Russia sembra essersi ripresa ha usato un sacco della valuta estera che avevano accumulato e la mancanza di chip e elettronica estere la fa dipendere dalla Cina, e comunque il prodotto è di bassa qualità
In realtà sne, se vedi nonostante la Russia sembra essersi ripresa ha usato un sacco della valuta estera che avevano accumulato e la mancanza di chip e elettronica estere la fa dipendere dalla Cina, e comunque il prodotto è di bassa qualità
@@jacopofolin6400 si certo di bassa qualità certo, ma rimanere con un prodotto di bassa qualità ed economico è molto meglio che non avere il prodotto o.averlo a prezzi esorbitanti. In oltre il popolo Russo è notoriamente molto più robusto di noi europei (come faceva notare Mirko nella scorsa Live) più il tempo passa più loro troveranno alternative all'Occidente.Noi in Europa rimanemmo prima senza risorse secondo me.A meno che qualche nazione faccia uno strappo e salti dall'altra parte della Barricata.
@@STIFLER89aaa in realtà dubito, anche perché non hanno ancora tagliato il gas che serve più a loro che a noi (entrate economiche), se ciò accadesse avremmo inizialmente un enorme costo ma credo che riusciremmo a cambiare esportatore, si con gli Stati Uniti che con stati arabi e africani
@Mirko hai visto il video recente di Stefano Tiozzo sul rapporto tra Russia e Finlandia? A me non ha convinto. Troppe piccole imprecisioni per una narrativa che a mio avviso è ben lontana dalla non appartenenza.
@@aceto_di_meme Ho gia smontato Tiozzo secoli fa in alcuni commenti quando negava le perdite russe di T-90A ed altre cose usando una terminologia che denotava un ignoranza sulla materia pressochè totale.
Salve Mirko! Un 'opinione su questo video ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-L8uvx4DlawM.html che quasi sicuramente avrai visto o te ne avranno parlato? Complimenti per la pacatezza e chiarezza nelle spiegazioni..
Una volta qualcuno chiese a Napoleone come si redigesse un piano di battaglia. La risposta fu : "Non c'è nessun piano. Non è possibile. Si comincia e poi si vede."
Servirebbe una bella live per parlare di come banalmente tutte le più importanti guerre avvengono assolutamente contro le previsioni e la volontà degli stati...Putin voleva fare un normale colpo di stato con le armi...fallendo ha dovuto tenere in piedi una guerra...diamo per scontato che l'Austria nel 1914 prevedesse l intervento russo a favore della Serbia o che Hitler nel 1939 prevedesse la dichiarazione di guerra di Francia e Inghilterra dopo aver invaso la Polonia.. Ma non e' mai così...e porca vacca a lezione non si spiega a scuola mai...
A un certo punto seguivo solo te perché eri l unico che dava una descrizione precisa e qualificata della situazione bellica quasi in tempo reale. Ma soprattutto neutrale. In una puntata ti mostrasti ottimista in una soluzione del conflitto favorevole ai russi, quasi filorusso. Sicuramente avrai avuto dei problemi di censura o chissà minacce. Infatti da allora hai smesso di raccontare gli eventi bellici e ti sei dovuto allineare agli altri per poter continuare a fare quello che ti piace. Molto triste. Naturalmente ignorerai o censurerai questo messaggio, o negherai violentemente. Ma per chi seguiva ogni minuto delle tue lunghe ma bellissime cronache e' tutto chiaro. Con questo messaggio intendo solo esprimere il mio dispiacere, non ho intenti polemici.
Se una cosa è fallita si deve dire che è fallita si chiama onestà intellettuale, tu cerchi propaganda. Sulla nuova offensiva vedremo, se tu avessi visto tutta la live avresti sentito che dico che sarà molto più violenta dato che hanno bisogno di una vittoria netta. Io non vendo la pelle dell'orso anzi un orso ferito è ancora più pericoloso.
Insomma se uno non parla bene delle operazioni militari dei russi è solo perché viene censurato o minacciato? Non può pensarla così perché è un esperto e ha valutato la situazione?
Perche non ci parli dei telegram russi, della propaganda russa,dei video dei successi russi, la guerra vista da moaca insomma.. qua comunque e vero che arriva soprattutto la parte ucraina o comunque la guerra come e vista da loro
Ha detto nel video che entro fine settimana farà il video incentrato sulle perdite ucraine. Quindi anche sui successi russi, come quello di trasformazione del "Moskwa" da incrociatore a sommergibile speciale. Un successone per l'appunto
@@mariorossi5853 Io non ho idea, non seguo i telegram russi.. era un suggerimento su un argomento che ritenevo interessante.. perche dovete rispondere da stronzi non capisco,vabbe
Arriverà anche quel video, tranquillo. Tra l'altro già qui ha detto che l'aeronautica Ucraina è praticamente inesistente (probabilmente per la maggior parte distrutti e/o inservibili)
@@vincenzodambrosio3974 si piu che altro mi interessava vedere un po il dietro le linee dell esercito russo per quel che arriva, quello insomma che passa dall altra parte. Io son totalmente da parte dell ucraina ma mi rendo conto che arriva quasi solo la loro versione
Dedicato a te e a Komet, mi sa che con tutta la vostra buona volontà siete solo dei buoni giocatori di videogame. Vi ho dato credito per un paio di settimane ma la realtà appare chiaramente diversa..
Ha dato un sacco di dati e fonti non opinioni. Che cosa non ti convince? Edit: mi sembra una critica tendenziosa: lo associ al "cazzaro" solo con intento denigratorio (quando il "cazzaro" è stato proprio smascherato da Mirko); e perché tiri fuori il gaming? Forse un giornalista sportivo perde credibilità se gioca alla Play?
@@Benny_M_1922 non mi convincono i dati, le fonti e pure le sue opinioni. Un esempio? Ma si, la puttanata che Putin diriga le operazioni direttamente... Il tutto basato su una presunta intercettazione di comunicazione (non criptata?) di un fantomatico generale russo. Dai su... Non ci siamo proprio. E poi la teoria della "decapitazione" o delle operazioni organizzate in fretta e furia...e via andare. Per favore ragazzi, siamo seri...questo qui e l'altro (Komet) sono sicuramente ottimi intenditori e studiosi. Ma in queste cose ci stanno mettendo solo molta fantasia. Lasciateli perdere.
vorrei un tuo parere su video come questi di questo canale , che sono stati girati a Mariupol, dove mostrano civili uccisi, non si sa da chi, ma qui sostengono dagli stessi Ukraini, la cosa mi lascia perplesso, perchè quando ci sono dei civili morti e case distrutte, tutti gli eserciti danno la colpa al nemico, come se uccidere i civili con i cecchini fosse una strategia militare e non un errore casuale. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-ug34JaZ-XLc.html
Tutto molto interessante ma manca il motivo per cui non e' andata cosi (ovvero come si attendevano i russi). E qui sta il nocciolo. La risposta a mio avviso e' perche' gli ucraini sono anni che si preparavano a questo scenario ed eran anni che venivano addestrati da occidentali nato per "accogliere" i russi in questa maniera. Questo e' anche il motivo principale per cui siamo arrivati a sto punto. Ovverosia che questa "preparazione" era ed e' inaccettabile per la Russia (che considerava fino a ieri gli ucraini come stretti cugini di famiglia). Quindi vero che son stati fessi o ingenui (i russi) ma altrettanto vero che dal loro punto di vista le cose erano arrivate ad un punto tale di non accettabilita' che l'invasione era inevitabile (ed ora ne hanno avuto piena conferma). E presumo che pure gli ucraini sapessero di questa cosa (ovvero che continuando su questa via rischiavano l'invasione) ma nulla hanno fatto per raffreddarla o disinnescarla anzi... In sintesi estrema tenderei a ritenere che ad entrambe le parti stava bene andare al conflitto. Pertanto ora trovo piuttosto discutibile lamentarsi delle conseguenze (che e' il cardine della propaganda ucraina). militaryland.net/units/ukrainian-unit-arrived-for-military-exercises/
@@antoniom7770 beh sperare di evitarla (da parte degli ucraini nonostante le premesse) sarebbe francamente un errore di valutazione pari se non persino superiore alle valutazioni russe per l'attacco maldestro. E qui arriva il secondo punto della questione che + di tutto dovrebbe interessare noi "occidentali" tutto sommato ancora estranei alla contesa. Ovvero: siam cosi certi che avendo messo a nudo gli errori di valutazione di entrambi i contendenti dobbiam ora forzatamente farci tirar dentro seguendo le sirene ucraine? Perche' e' palese che la russia i suoi errori di valutazione iniziale li sappia risolvere da sola in qualche maniera e prendendosi il suo tempo. Ma l'ucraina i suoi errori di valutazione da sola certamente non e' in grado di risolverseli.... e per questo utilizza le sirene.
@@antoniom7770 se l'Ucraina è stata convinta di avere un ombrello si sta prendendo la pioggia... se insieme alla pioggia che si sta prendendo l'Ucraina oggi ci sarà un indebolimento della Russia domani questo comunque non ha evitato all'ucraina l'acquazzone. Quello che sta dicendo in pratica conferma la mia posizione. Ovvero ucraina usata x altri scopi da potenze straniere. Ora se gli interessi di queste potenze non coincidono con gli interessi della mia nazione fa bene Scholz a smarcarsi e dovrebbero farlo anche i nostri se non fossero azzerbinati.
@@ParabellumStoria Bravi lo seguiro' con interesse. Comunque che eran ormai integrati nel modo di fare la guerra della Nato era chiaro ed evidente x chi segue un pochino le vicende da un po' e non dal 24 febbraio. Resto quindi perplesso x come i media main stream abbiano poi tentato di sminuire sta cosa al grande pubblico. Il processo di adesione alla nato che andava avanti da tempo e' sicuramente il motivo principale per cui ora ci troviamo in questa situazione. Ed attenzione che non ho detto che questo processo non potesse essere seguito da uno stato sovrano ma dico che averlo seguito ha provocato delle inevitabili ripercussioni che ora non possono essere scaricate a terzi. uacrisis.org/it/51509-striker-minoboroni
E se non fosse una blitzkrieg non cade tutto il castello delle tuo supposizioni . Hostomel era solo una testa di ponte, non è una invasione a Kiev. Quando parli di prendere Kiev sai almeno la superficie di Kiev e questo ti dovrebbe far credere che prendere Kiev non è mai stato in programma, tranne dei denigratori a tutti i costi.
Ciao. Penso che ormai sia chiaro che i russi si aspettavano di vincere in poco tempo. Se avessero davvero voluto solo distrarre gli ucraini non avrebbero avuto bisogno di settimane per organizzare il secondo attacco al Donbass. I russi hanno grossolanamente sbagliato i conti, tutto qua.
Hanno quindi fatto un diversivo e una testa di ponte perdendo migliaia di mezzi e uomini, per NON prendere il donbass? Visto che a quanto mi risulta non l'hanno mica preso
@@robvar2018 io davvero non so come si possa credere all'idea che i russi non volessero prendere Kiev. Io mi sono grossolanamente sbagliato all'inizio perché ero convinto che effettivamente fosse un diversivo l'attacco a Kiev e che il grosso fosse a sud (ingannato anche dall'ottimo progresso iniziale in quelle aree dei russi). Ma a un certo punto bisogna anche fare i conti con i fatti....
@@robvar2018 nel donbass hanno preso tanto di quel territorio, pari a piemonte e Lombardi ed era anche quello piu difeso, se per te è poco, poi c'è da considerare il fatto che andavano con i guanti e cercavano di fare il meno possibile male al territorio, per me i conti sul fattore strategia si fanno alla fine , non nel durante
mirko, non so perché ma sto avendo una certa difficoltà a reperire il tuo account twitch, tanto da venirmi il dubbio che tu non ce l'abbia, un canale dove fai live ben inteso. potresti linkarmelo per favore? non ti trovo nemmeno su instagram ammesso che tu abbia un account pubblico.
