Sfrutto il tuo commento in alto sperando che Andrea legga anche questo Hai sbagliato su tutti i punti di vista Andrea. 18:00 non ha il minimo senso.per quale motivo l'intellet..vabbè lasciamo sta Quante insensatezze in un solo video. Il nostro modo di am gli animali non è assolutamente indolore, a volte buttano direttamente pulcini e polli nel "frullatore". e comunque il fatto che si scannano a vicenda non ci giustifica. Me lo aspettavo un commento stu** da don ambrogio. NON È una motivazione "emotiva" non far soffrire gli animali, ma etica. "razionale è considerare la tua natura"......no. la natura non è una legge, e soprattutto non è etica. L'etica deriva dalla ragione (umana). "la razionalità è seguire la natura"... eccoci arrivati al culmine di stup** che ho anticipato prima "emotività" significa essere tristi per qualcosa che soffre. "razionalità/eticità" significa invece avere responsabilità di ciò che soffre/prendersi cura degli altri (anche se non ti rende felice) "la giustizia è una creazione umana, non esiste la giustizia oggettiva", ma che stai a di?? non so nemmeno dove cominciare. Questa frase nega l'etica e la legge morale. La giustizia non è soggettiva, non è una creazione umana. o meglio, lo è, ma come ogni rappresentazione del fenomeno. negarla sarebbe come negare che sto vedendo il cielo e il sole solamente perché tutto questo è solo una rappresentazione mentale del reale. Negare che la giustizia sia oggettiva solamente perché è creata dall'uomo è una frase che uscirebbe da un ragazzo di liceo alle prime prese con la filosofia. Questo semplice concetto sbagliato giustifica a catena tutte le altre insensatezze dette da andrea nella live. Il discorso sull'arte culinaria non merita una risposta. se qualcuno sta leggendo sto commento si dia una risposta da solo "perché mi devi imporre questa scelta?" non avrebbe senso non imporre una legge (morale) agli altri una volta che si capisca l'utilità (a patto di capirla) se leggete questo non date per scontato che io sia vegano (o che sia carnivoro una volta letto questo), sono solo appunti che a prescindere mostrano l'insensatezza del 90% delle cose dette da andrea (nei primi 12 minuti di video, non ho voglia di proseguire) ho censurato alcune parole per evitare le restrizioni.
@@shrekkinosciocchino1520in realtà la giustizia non è razionale, immaginati una gara di corsa: 10 concorrenti e il premio è un pezzo di pane, chi perde non mangia, la cosa razionale da fare sarebbe picchiare, spezzare le gambe o uccidere gli altri concorrenti mentre la cosa giusta e etica sarebbe gareggiare senza interferire nonostante questa scelta non mi porterebbe nessun beneficio se non quello emotivo e per questo non ha nulla di razionale. Sul resto dei tuoi punti ti do ragione tuttavia ritengo che affermare che la giustizia e l’etica siano concetti non dettati dalle emozioni è semplicemente sbagliato.
Concordo, e io sono pure vegetariano, ma giuro che per il modo in cui parla stavo per dar ragione ad Andrea per quanto neanche lui stesse esponendo le sue ragioni molto bene
Sintesi del dibattito: - Rwbin tutto il tempo 😶 - il Genio Matematico sta trollando - il Don ha effettuato un upgrade - Maria Sofia impone i diritti altrui violando la democrazia - Lasagna e Greenbaud hanno detto poco nulla - Andreadel1988 gioca a Pokemon Go 🗿
genio non ha detto niente ma prima di andarsene dice greenbaud non fa il conduttore non dice niente, e qui si merita un applauso grazie a lui adesso credo nel dio cristiano
Beh, ovviamente le piante non hanno un sistema nervoso e una coscienza per come la intendiamo noi, ma hanno altri modi modi di percepire e reagire all'ambiente. Anche se non possono "sentire" nel modo in cui lo facciamo noi, comunque sono capaci di elaborare informazioni, adattarsi e addirittura comunicare. Le risposte sono mediate da segnali chimici e da altri meccanismi biologici che permettono loro di gestire risorse, respingere attacchi e ottimizzare la crescita in ambienti che cambiano... è come se diessi che hanno un sistema nervoso senza avere un sistema nervoso
Mariasofia poteva incentrare la sua tesi sulla crisi energetica e climatica e su quanto l'allevamento intensivo incida su di essa, ma ha deciso di basarsi sulle emozioni degli animali
Che semplificazione stupida. E comunque si, il problema degli animali è davvero così importante, e te ne puoi accorgere dal fatto che sei contrario a questa affermazione. E poi cosa vuoi dire con "le emozioni degli animali"?? Le EMOZIONI?? Credi che gli animalisti basino tutto questo sulle emozioni? Mi sa che non avete capito nulla. Se non ti interessa il soffrire degli animali il problema è il tuo (e a quanto pare di tutti i bambini sotto sto video che ovviamente danno ragione al loro eroe), ma questo non vuol dire che ti preclude dal fare un discorso etico. Se non siete in grado di capire questo per piacere non esprimetevi
Ma sono io ho notato che Maria Sofia non ha mai detto nulla di nuovo ma ripeteva quello che aveva detto in precedenza con parole differenti o con le stesse parole a volte
@@ADiSI75 Andre era costretto a dire le stesse cose dato che Maria Sofia non offriva nuovi argomenti su cui controbattere doveva controbattere sulle stesse cose
Ve lo dico appena aperto il video: ho letto che ci sarà Maria Sofia (il mio cervello chiede il motivo per cui bisogna assorbirsi un'ora di discorsi larghi senza arrivare mai al punto)... Lo vedo solo perché mi piace vedere Andrea che, con la propria intelligenza, la quale è piuttosto ampia, riesce sempre a sovrastare tutti. -- Aggiornamento: il Don -> Uno di NOI!
Concordo, io l'ho sentita quando parlava di trans e mi ha fatto venire l'orticaria, Maria S. parla a macchinetta, ripete sempre le stesse cose sperando di sfinire gli interlocutori a chiacchiere.😅 Anche a me è piaciuto il Don, sono ateo ma mi pare logico e sensato, almeno su discorsi che non toccano la religione.
Sfrutto il tuo commento in alto sperando che Andrea legga anche questo Hai sbagliato su tutti i punti di vista Andrea. 18:00 non ha il minimo senso.per quale motivo l'intellet..vabbè lasciamo sta Quante insensatezze in un solo video. Il nostro modo di am gli animali non è assolutamente indolore, a volte buttano direttamente pulcini e polli nel "frullatore". e comunque il fatto che si scannano a vicenda non ci giustifica. Me lo aspettavo un commento stu** da don ambrogio. NON È una motivazione "emotiva" non far soffrire gli animali, ma etica. "razionale è considerare la tua natura"......no. la natura non è una legge, e soprattutto non è etica. L'etica deriva dalla ragione (umana). "la razionalità è seguire la natura"... eccoci arrivati al culmine di stup** che ho anticipato prima "emotività" significa essere tristi per qualcosa che soffre. "razionalità/eticità" significa invece avere responsabilità di ciò che soffre/prendersi cura degli altri (anche se non ti rende felice) "la giustizia è una creazione umana, non esiste la giustizia oggettiva", ma che stai a di?? non so nemmeno dove cominciare. Questa frase nega l'etica e la legge morale. La giustizia non è soggettiva, non è una creazione umana. o meglio, lo è, ma come ogni rappresentazione del fenomeno. negarla sarebbe come negare che sto vedendo il cielo e il sole solamente perché tutto questo è solo una rappresentazione mentale del reale. Negare che la giustizia sia oggettiva solamente perché è creata dall'uomo è una frase che uscirebbe da un ragazzo di liceo alle prime prese con la filosofia. Questo semplice concetto sbagliato giustifica a catena tutte le altre insensatezze dette da andrea nella live. Il discorso sull'arte culinaria non merita una risposta. se qualcuno sta leggendo sto commento si dia una risposta da solo "perché mi devi imporre questa scelta?" non avrebbe senso non imporre una legge (morale) agli altri una volta che si capisca l'utilità (a patto di capirla) se leggete questo non date per scontato che io sia vegano (o che sia carnivoro una volta letto questo), sono solo appunti che a prescindere mostrano l'insensatezza del 90% delle cose dette da andrea (nei primi 12 minuti di video, non ho voglia di proseguire) ho censurato alcune parole per evitare le restrizioni.
"Il fatto che uno può mangiare la carne non vuol dire per forza che lo deve" può essere rigirata dicendo "il fatto che uno può mangiare le piante non vuol dire per forza che lo deve". Ergo la frase di Maria Sofia non vuol dire un emerito cazzo.
@@danielenascioli900 Una pianta ricresce in poco tempo e la maggior parte di loro non muore togliendone il frutto. Maria Sofia non mi piace e dà una brutta immagine del movimento, ma non per questo c'è bisogno di dire cagate.
@@riccardodauria7629 a parte che poi pure dietro il consumo delle piante c'è un industria, senza contare poi tutta la parte del trasporto, imballaggio o all'uso della plastica come contenitore. Banalmente parlando bisogna avere un equilibrio, non è fattibile prendere solo una strada o un'altra
@@ravanno9112 Il buisness dietro le piante che hai descritto vale anche per la carne, ma quest'ultima ha un impatto ambientale di gran lungq superiore. Di per sè l'impatto ambientale dell'industria dei vegetali attualmente è più che sostenibile con il semplice ripiantarle.
È esattamente il contrario di ciò che dovrebbe fare un divulgatore. Non ascolta, pensa di sapere tutto e non ammette quando sbaglia attaccando a sua volta. Comportamento veramente fastidioso che, per me, allontana ancora di più chi nel dubbio.
@@michaelorganimprovvisation6259 Perché, anche se non lo fa apposta, e questo mi pare evidente (o almeno lo spero), il suo comportamento è proprio questo.
Si sarebbe creata una singolarità spaziotemporale che avrebbe polverizzato qualsiasi cosa nel raggio di 5×10³⁴⁶ Kilometri, comprese le futili argomentazioni di Maria Sofia
"Maria è contraria al canale stesso di Andrea perché strumentalizza le papere", chiunque lo abbia scritto è un genio. Sono qui per mostrare il mio rispetto a te, papera in chat.
Qui vorremmo però in live anche MorteBianca che ha già parlato in tema ambientalismo e alimentazione. Io sono d’accordo con Andrea, non ci si può nutrire di sola “erba” in quanto il nostro metabolismo è costruito per quello. Anche perché Maria Sofia sta facendo un errore logico, i mattatoi in Europa sono differenti rispetto a quelli in America o in Asia o in Russia! Hanno standard diversi. Qua in Europa ci sono leggi che tutelano gli animali. Non parlo di quello intensivi ma quelli regolamentati. Il problema è che siamo 8 miliardi, e per il momento a parte tutte le cavolate moraliste (o riguardo al clima) ci possono essere due scelte che non minano la libertà alimentare delle persone…ridurre la popolazione in numero (o trovare un altro pianeta abitabile), oppure ricercare un sostitutivo sintetico (cosa che stanno facendo con ottimi risultati). Perciò non siamo ipocriti, vogliamo essere razionali? Noi facciamo parte di una catena alimentare. E siamo al vertice, siamo onnivori perché da millenni l’evoluzione ci ha portato ad oggi grazie al consumo di carne e verdura. Posso dare ragione a Sofia solo in ambito ecologico e sostenibile. Per il resto come afferma lei stessa “ha convinto” i suoi a diventare vegetariani. E questo mi sembra un po’ borderline. Sarei curioso di sapere come e perché.
Maria Sofia porta tesi poco incisive, ma su alcune cose ti sbagli. Possiamo eccome nutrici di sola dieta vegana ed essere perfettamente in salute. Poi eviti la risposta alla domanda come Andrea. Possiamo mangiare carne, ma perchè farlo? Potere non è uguale a volere o a dovere. Per quale motivo farlo se, di fatto, non è necessario? Io potrei dare fuoco a una foresta, ma non lo faccio per diversi motivi...
@@nolol700 c’è gente che invece ha difficoltà ad ingerire le verdure..la vera cosa che si dovrebbe fare è equilibrare sia la carne e la verdura per un mondo più equilibrato.
@@nolol700 per me difatti può essere necessario in caso ho difficoltà ad ingerire verdure e cose del genere..la gente mangia la carne perché per il loro fisico è necessario ingerire carne e nutrirsi di carne Perchè se non lo fanno provocano dei danni psicofisici al loro sistema..e lo si fa anche per una scelta di gusto e robe del genere..
@@nolol700 se poi devo rigirare questa tesi generale..perchè nutrirsi di verdura quando non è necessario?..le verdure le foreste e quant’altro forniscono ossigeno al pianeta..questo dibattito non ha senso..per niente..per me rimane il fatto che qualunque essere umano mangia quel che vuole ma siamo anche onniveri quindi abbiamo la possibilità di equilibrarci..perchè un mondo pieno di carne devasta qualsiasi cosa..un mondo pieno di “vegetali” devasta qualsiasi cosa..l’equilibrio questo è quello che si deve cercare non il veganismo o il carnecentrismo..sei libero di mangiare quel che vuoi ma se uno mangia qualsiasi cosa per il suo corpo e per la sua mente è necessario assumere carne o verdure..quindi sarebbe meglio rimanere equilibrati che stravolgersi da un punto in bianco.
@@yari4879 Ok, ma tu sei un caso particolare... quante persone non possono nutrirsi di verdure? Poi quella della necessità del fisico riguarda solo le persone intolleranti alle verdure, visto che i nutrienti della carne si trovano ormai tutti nelle varie verdure. Questo è un po' un mito.
Non commento mai, ma mi sento di dare un opinione. Non mi è piaciuta la protesta di MariaSofia, alla fine il succo del discorso di tutta questa live è stata il fatto di “far soffrire gli animali” quando negli allevamenti non intensivi si uccidono senza far provare loro dolore. Come dice tra l’altro Andrea nella quale sono d’accordo è il fatto che è una questione sentimentalista e non razionale e logica, l’unica che si confonde è MariaSofia. Per dire, non riuscirei mai a diventare vegano ne tanto meno vegetariano, se voi vegetariani/vegani avete la libertà di scegliere di non mangiare carne anche io ho la libertà di continuare a mangiarla. Sul fatto di non farli soffrire sono d’accordo ma non mi vieta a non mangiarla, nella dieta umana è sempre stato così dalla preistoria (per questo ci siamo evoluti fino ad arrivare ad oggi)e rimarrà tale, senza pesce è né carne si ha difficoltà anche nello sviluppo fisico e mentale della persona soprattutto nella fascia infantile. Mi dispiace, ma per me i discorsi di MariaSofia non hanno una vera fondamenta e mi trovo d’accordo con Andrea che come sempre asfalta tutti con basi scientifiche xD
Per me il grosso di questo dibattito che si basa sulla questione "sofferenza/emozioni" è sbagliato alla radice. Ci sono 5 regni della vita: piante, animali, funghi, protisti e monere...alcuni attivisti/vegani/animalisti, prendono solo quello degli animali e lo mettono su un piedistallo concedendo in esclusiva dignità e rispetto, come se gli altri 4 non contassero ca**o e fossero solo degni di essere "usati". Un po come dire che rubare 1000 euro a un operaio che ne guadagna 1200 al mese sia immorale perchè lui presumibilmente ne soffrirebbe parecchio, pertanto dovrei anche dedurre che sarebbe lecito e accettabile rubare gli stessi 1000 euro a Silvio Berlusconi, che tanto è ricco sfondato e quindi neppure se ne accorgerebbe e figurati se mai ne soffrirebbe...cosa vuoi che siano 1000 miseri euro per Silvio! La verità è ovviamente diversa...un furto è sempre un furto ed è sempre immorale allo stesso modo. Dal punto di vista della natura nella sua interezza, un animale non ha sostanzialmente una maggiore dignità di una qualsiasi pianta, il fatto che l'animale abbia un sistema nervoso centrale non implica maggiore dignità, ma solo una NOSTRA maggiore capacità di relazionarci ad esso rispetto a quanto faremmo con un'albero o un fungo o un batterio di qualsiasi tipo, del resto anche noi siamo animali con un sistema nervoso centrale, un cane che guaisce suscita in noi una reazione diversa dal segnale chimico di un albero a cui viene spezzato un ramo...tuttavia anche l'albero è sempre una forma di vita, se vuoi fare il moralista devi farlo sempre e non solo fin dove ti conviene, o per meglio dire in questo caso, fin dove "vedi gli occhioni del coniglio puccioso e dei cuccioli amici". Gli attivisti si fanno condizionare, hanno la lacrima facile, si fanno intenerire e si affezionano all'animale. Il discorso alla fin fine si riduce a questo. Se poi vogliamo davvero parlare di sofferenza degli animali, allora va benissimo. Per affrontare il problema sarebbe giusto allevare e uccidere gli animali in modo indolore e senza fargli fare una vitaccia di me*da in posti di me*da, quindi basta con allevamenti lager e sadici macellatori che si vedono nei video di denuncia e protesta. Correzione dunque dell'industria alimentare, controlli più rigidi e reale impegno al rispetto delle regole, ma questo è ben diverso dal vietare di mangiare carne o provare a indottrinare l'altro a tutti i costi.
riassuntone: -Il Don è salito di livello -Maria Sofia parla 2 ore senza dire nulla, parla solo dei suoi video e di science -Rwbin non si sa perché sia lì -Lasagna e gren come rwbin -Genio trolla tutti -Andrea sovrasta sempre tutti in ogni dibattito
Sfrutto il tuo commento in alto sperando che Andrea legga anche questo Hai sbagliato su tutti i punti di vista Andrea. 18:00 non ha il minimo senso.per quale motivo l'intellet..vabbè lasciamo sta Quante insensatezze in un solo video. Il nostro modo di am gli animali non è assolutamente indolore, a volte buttano direttamente pulcini e polli nel "frullatore". e comunque il fatto che si scannano a vicenda non ci giustifica. Me lo aspettavo un commento stu** da don ambrogio. NON È una motivazione "emotiva" non far soffrire gli animali, ma etica. "razionale è considerare la tua natura"......no. la natura non è una legge, e soprattutto non è etica. L'etica deriva dalla ragione (umana). "la razionalità è seguire la natura"... eccoci arrivati al culmine di stup** che ho anticipato prima "emotività" significa essere tristi per qualcosa che soffre. "razionalità/eticità" significa invece avere responsabilità di ciò che soffre/prendersi cura degli altri (anche se non ti rende felice) "la giustizia è una creazione umana, non esiste la giustizia oggettiva", ma che stai a di?? non so nemmeno dove cominciare. Questa frase nega l'etica e la legge morale. La giustizia non è soggettiva, non è una creazione umana. o meglio, lo è, ma come ogni rappresentazione del fenomeno. negarla sarebbe come negare che sto vedendo il cielo e il sole solamente perché tutto questo è solo una rappresentazione mentale del reale. Negare che la giustizia sia oggettiva solamente perché è creata dall'uomo è una frase che uscirebbe da un ragazzo di liceo alle prime prese con la filosofia. Questo semplice concetto sbagliato giustifica a catena tutte le altre insensatezze dette da andrea nella live. Il discorso sull'arte culinaria non merita una risposta. se qualcuno sta leggendo sto commento si dia una risposta da solo "perché mi devi imporre questa scelta?" non avrebbe senso non imporre una legge (morale) agli altri una volta che si capisca l'utilità (a patto di capirla) se leggete questo non date per scontato che io sia vegano (o che sia carnivoro una volta letto questo), sono solo appunti che a prescindere mostrano l'insensatezza del 90% delle cose dette da andrea (nei primi 12 minuti di video, non ho voglia di proseguire) ho censurato alcune parole per evitare le restrizioni.
Comunque maria sofia potrebbe portare avanti qualsiasi idea o teoria ma con il modo che ha di fare avrebbe sempre torto, parla continuamente e appena qualcuno controbatte con la sua idea non gli lascia il tempo per finire la frase, si perde tutto il senso di una discussione
Non è vero usa sempre dei pretesti inesisitenti ed è facile confutarla con prove concrete(che lei non accetta).Facile portare avanti idee se non si è disposti ad ascoltare ciò che hanno da dire gli altri.
@@lucatonon5804 mi sa che non ci siamo capiti, non dico che qui ha ragione ma che se ipoteticamente avesse ragione su qualcosa, il modo di fare è talmente pessimo che comunque si perderebbe tutto il senso di fare una discussione.
L'ineducazione di Maria Sofia è senza eguali. Insopportabile, logorroica e non lascia parlare nessuno. Mescola etica e scienza e la cosa si dimostra da secoli come errata
Non ho sentito parlare di nutrizione o composizione degli alimenti ,è complicato trovare proteine con tutti gli aminoacidi essenziali (la soia a me fa male),la vitaminaB12 dove la prendono per fare gli integratori? L'omega 3 dei vegetali non lo assorbiamo gran che
Esistono integratori implementati solo dalle piante che sistemano il tutto. In realtà non sono nemmeno necessari poichè i frutti da cui prendere tali vitamine e proteine, seppur costosi ci sono. È più un problema di come e dove trovare gli alimenti. Non a caso la diete vegetariana è tra le migliori a livello salutare secondo Nature.
Maria S. ha detto che 1 kg. di fagioli è come una bistecca !😅 Dopo che hai mangiato 1 kg. di fagioli emetti più gas di una mucca e per farteli ingoiare dovranno usare un imbuto, ma sono dettagli, lei sa tutto ................... tutto quello che legge in rete sui canali complottari, ma anche questi sono dettagli.😅
@@nolol700 integratori di B12 dai vegetali? Come si chiamano questi integratori?vorrei essere vegetariana ma le proteine nei vegetali non sono complete e dovrei mangiare troppi carboidrati
I diritti delle donne sono come le parole di Rwbyn in questo dibattito(SI SCHERZA) comunque bellissimo Andrea che gioca a Pokemon go mentre Sofia parla HAHAHAH
Ma Maria Sofia si contraddice da sola, chi l'ha detto che si può uccidere un animale solo facendolo soffrire (parlo di animali predisposti all'utilizzo alimentare)? Lei, probabilmente ha in mente solo ciò che vuol sentirsi dire e voler dire, non può imporre ciò che pensa agli altri; manifesta evidenti deliri di onnipotenza ed interrompe lei per prima, contraddicendosi nuovamente perché lei ritiene che sia maleducato interromperla. Più che deliri di onnipotenza, definirei questi suoi comportamenti come manie di grandezza; dovrebbe capire che il mondo non ruota solamente intorno a lei. Tornando a parlare del tema animali, li si può uccidere senza farli soffrire, farli soffrire è brutto ed immorale, purtroppo con alcuni animali non è che vi siano molte strade da prendere in questo senso (ad esempio le galline), però non è che soffrono sempre gli animali quando vengono uccisi per essere mangiati (a parte in natura dai predatori). Inoltre le piante possiedono un sistema nervoso, quindi, i vegani che fanno tanto gli ipocriti ed i signori moralisti perbenisti senza senso, dovrebbero rivedere un po' la biologia in generale; in quanto anche gli organismi vegetali sono esseri viventi con un sistema nervoso, differente da quello umano, ma comunque un sistema nervoso.
Il don stava per tirare una Madonna devastante quasi al livello di mio zio falegname 60 enne Veneto sveglio dalle 4 del mattino che si pesta il mignolo con un martello rovente
A parte che poi per quanto riguarda la questione della sofferenza, se muori non soffri, se improvvisamente io muoio non soffro indipendentemente se io voglio vivere o no, la sofferenza qua non c'è, al massimo c'è per i familiari ma dubito che le mucche uccise per allevamento abbiano dei parenti pronti a piangere sulle loro tombe.
Beh negli allevamenti chiusi in una cassa di 1 metro soffrono parecchio, vengono ingrassare a forza, poi sgozzate con metodo del dissanguamento, vedi tu
@@francescorusso1479 questo o se l'allevamento non segue le norme o se si trova in uno Stato senza norme adeguate, avevo sottointeso ciò per allevamenti "meno cruenti" ovviamente...
Vedere Maria Sofia pia che toglie diritti a persone , perche di fatto impedisce e priva me come persona di fare qualcosa , e poi lotta per i diritti di cani e porci per professione/followers è quasi poetico
Andrea come sempre è il migliore! però gli consiglierei di portarsi le fonti di quello che dice così può zittire le persone che pensano di aver ragione molto più facilmente.
A dir la verità alcune piante urlano pure se sono stressate o se i loro steli vengono rotti, noi non le sentiamo perché le frequenze sono tra i 20 e i 1000 kHz (ultrasuoni), ma altri mammiferi, insetti e altre piante possono
L'obesità è una condizione medica caratterizzata da un eccessivo accumulo di grasso corporeo che può portare effetti negativi sulla salute con una conseguente riduzione dell'aspettativa di vita.[1][2]
La vita di Sofia sarebbe stata così più semplice se avesse semplicemente parlato del disastro che sono gli allevamenti intensivi per la terra... Ma niente, si è data una martellata sul piede da sola
per favore, qualcuno può dire a Maria Sofia che il fatto che lei spieghi le cose non vuol dire che abbia ragione? che se dice cagate, cagate rimangono anche se fa uno spiegone di 30 minuti?
Io son sicuro che il genio matematico pensa la stessa cosa di Andrea ma dato che è follemente innamorato di Sofia gli da contro, inoltre vuole sotterrare green ogni singolo momento dato che secondo me Sofia ha qualche inteelresse con lui
Andre una domanda personale scusa se non c'entra, ma conosci allan kardec che ha usato un metodo scientifico per dimostrare l'esistenza degli spiriti? Ci sono libri e film
@@francescorusso1479 se è per questo si dice anche che siano immortali e che volino. Comunque anche fosse non fanno un cazzo da mattina a sera al massimo si siedono a pensare quindi non è che st'energie gli servano poi così tanto
Sono d’accordo con Andrea e de stupido pensare di far diventare le persone vegane…..o amici vegani e vi giuro non hanno mai rotto come questa….lei decide che parola non devono dire i bianchi , che cosa significherebbe transfobico. La cosa peggiore che o visto un video dove concordava con hello kitty assesuata e a me va bene ma non dovrebbe rompere alle persone che la pensano diversamente. Poi andrea tu dici che ognuno è libero di pensarla come vuole ma me questa sembra più un estremista che un attivista. RAGA GLI ATTIVISTI NON SONO COSÌ
Che poi piuttosto che far diventare le persone vegane sarebbe meglio educarle ad una corretta alimentazione, per esempio quella mediterrane ( ce ne saranno altre a pari livello ma ti parlo ovviamente solo di quello che ho studiato ) che in quanto tale è molto sostenibile e ottima a livello nutrizionale, così da accontentare gli ambiemtalosti ma lasciando libere le persone di mangiare la carne, oltre al limitare lo spreco di cibo ma questo è un discorso a parte.
Avevo commentato già sotto il vod di gren, ma sono curioso di vedere cosa succede se lo faccio pure qua. Avrebbe anche senso smettere di mangiare carne o mangiarne di meno, ma come è ovvio che sia deve essere una scelta "personale". Questo basterebbe per chiudere tutto il discorso. Però adoro veramente tanto buttarmi nella mischia quindi dirò comunque la mia. Premetto che sono d'accordo per alcune cose con Andrea, "molte poche" più che "alcune" direi, ma sono anche convinto che si sia lasciato un po' andare in questa live e che quindi non abbia dato ciò che avrebbe avuto da offrire in una situazione standard. Ora partiamo. Ci sarebbero 3 problemi che renderebbero totalmente inconsistente la tesi di Maria Sofia: 1 - possiamo vivere senza carne e questo è un dato di fatto, ma gli studi hanno dimostrato che la vita vegana sia esattamente identica a una vita onnivora? Perché a me non risulta. E ovviamente spero che si possa fare più chiarezza in un prossimo futuro su questo dubbio. 2 - che si sia animali superiori agli altri è opinabile, vorrei tenere questo dibattito fuori per semplificare il discorso, ma anche se lo fossimo ciò ci darebbe il potere di scegliere se uccidere o meno? Non credo, perché se abbiamo raggiunto questo livello di dominanza sul pianeta è anche grazie alle proteine e alle energie che la carne può darci, proteine e energie molto più concentrate che nei vegetali. 3 - perché pensare alla produzione di carne che produce "solo" il 15% circa dei gas serra quando abbiamo il problema dei combustibili fossili decisamente più imminente e preoccupante? E soprattutto perché diffondere idee vegane quando potremmo invece informare quelli che sono contro il nucleare per ignoranza?
io sono d'accordo con Maria Sofia solo per il fatto che posso mangiare anche altro invece della carne, però è sbagliato se mi obblighi, perché come dice Andrea: siamo nati per mangiarla e quindi serve per noi però per il resto ha ragione Andrea ovviamente
@@nolol700Cazzata l'umanità creava lancia e coltelli con la pietra per il puro scopo di uccidere gli animali, ci sono pure degli "affreschi" preistorici che immortalano il momento della caccia.
@@mysecretkalimba2605 beh Mariasofia ha detto la stessa cosa per tutta la live,rispetto ad Andrea che gli faceva domande lei rispondeva sempre allo stesso modo
Da specificare che gli animali in natura muoiono in modi molto più brutali. (appena nasce se è erbivoro deve già saper star in piedi o viene mangiato e cet.) l'uomo bene o me li fa soffrire il meno possibile
Tralasciando che ogni discorso di Maria Sofia non ha una minchia di senso logico. Perché in caso avvenisse che per sua grande felicità la gente smettesse di mangiare carne, passando quindi alle piante, ci sarebbe un totale stato di caos. Poiché se l'uomo smettesse di uccidere animali, questi inizierebbero a proliferare molto di più, ergo ci sarebbe un consumo sempre maggiore di piante, (anche perché a differenza di esse la carne sfama molto di più) dovuto al fatto che verranno mangiate dagli animali che avranno iniziato ad aumentare esponenzialmente di numero, ed anche dalle persone. Così facendo, ci sarebbero vari punti critici, poiché ci sarebbero troppi esseri viventi che necessitano di ossigeno e poche piante che ne produrrebbero, senza contare che per produrre il quantitativo di piante per sfamare tutte le persone e gli animali, servirebbero molti più campi per la coltivazione di esse e ciò causerebbe una condizione di forte stress delle risorse del terreno. Infine tutto ciò porterebbe solo ad una più veloce estinzione della vita sulla Terra. Tornando poi al discorso del cerbiatto che viene ucciso da un uomo o da un lupo, rimane comunque il fatto che in un modo o nell'altro questo decede. Nonché arrivando ad un aumento esponenziale di questi animali, dovuto al fatto che l'uomo non li uccide, dovrà poi aumentare anche il numero di predatori, poiché la natura cercherebbe di riportare l'equilibrio nella catena alimentare, perché se così non fosse ci sarebbe il totale caos che regnerebbe ovunque in questo mondo. Perciò finché tutto questo non avverrà sia lode alle fiorentine e alle bistecche al sangue. PS: come minimo potevo continuare a scrivere fino a dopodomani per spiegare quanto sia illogico ciò che Maria Sofia ha detto, ma sinceramente non ho tutto questo tempo. Andrea, continua così, difendi il ragù nostro re papera.
Commento numero 3; con tutta la sincerità di questo mondo vi dico che, integrando anche verdure e frutta nella propria dieta, la carne fa mangiata perché contiene dei nutrienti essenziali per far funzionare il nostro organismo/ corpo o come lo si voglia chiamare. Quindi Maria Sofia sta dicendo delle grandissime cavolate, tu non scegli di far soffrire gli animali se mangi la carne, stai semplicemente facendo come un orso farebbe in natura, vari la tua dieta ed è la cosa migliore che tu possa fare nel caso in cui volessi seguire una corretta alimentazione. Non si deve mai mangiare solamente un determinato alimento e basta, ma bisogna variare la propria dieta. Per l'ennesima volta, confermo che Maria Sofia sta dicendo tantissime cavolate, pensando che tutto ciò che le esca dal cervello sia giusto, dato che è stata lei stessa a pensarlo e dirlo.
@@francescorusso1479 e vabbè, qua mi stai facendo un paragone sciocco. Loro si vogliono addestrare, regolando la loro alimentazione in quel modo, perché è quella più adatta ad avere un fisico in grado di sopportare tutto quell' allenamento e perdurare durante tutto il periodo dello stesso. I monaci shaolin, seguono quel tipo di alimentazione, perché restare delle ore sotto una cascata senza muoversi e/o portando colpi sotto l'acqua di una cascata, farsi i chilometri per aumentare la resistenza e resistere i colpi di una specie di ariete sugli addominali (su quest'ultimo elemento, penso ci si restringe solamente ad alcuni templi Shaolin), ci vuole un determinato allenamento seguito a sua volta da una determinata alimentazione. E per resistere un allenamento di kung fu shaolin, non è solamente questione di alimentazione ma è anche questione di resistenza mentale. La cosa importante, è che la gente capisca che non deve imporre agli altri ciò che secondo loro si deve o non si deve mangiare; C'è chi preferisce la carne, C'è chi preferisce i fagioli e C'è chi preferisce gli hamburger vegetariani; il mondo è bello perché è vario anche parlando dell'alimentazione. p.s. chiedo umilmente perdono nel caso in cui abbia sbagliato qualcosa nella stesura di questo mio commento
Maria è troppo presuntuosa, ottusa e non vuole capire mai quello che intende l'altra persona in caso gli va contro il suo ideale (poi se solo il genio matematica approva il pensiero facciamocele 2 domande)
Sincero, Mariasofia non la sopporto proprio. Si lamenta di essere interrotta nei suoi discorsi quando il più delle volte lo fa lei in ogni live. Ammetto che ha un modo di argomentare destabilizzante e si sente che è molto intelligente, ma non è capace di sentire ragioni che non siano concordanti con il suo, solo nell'essere d'accordo con lei riusciresti forse a zittirla.
comunque l'etica dipende dalla società di cui si fa parte. per esempio l'etica nazista era si etica, ma nazista e applicata nella società nazista, come la nostra etica è sempre etica, ma della nostra società occidentale, ma se cambia la società e cambiano le regole della società, probabilmente muterà anche l'etica
Se il mondo diventasse tutto vegano il prezzo del vegano diventerebbe uguale o superiore a quello della carne, ora c’è poca richiesta è poca concorrenza e quindi è possibile mantenere un prezzo stabile ma altrimenti non sarebbe possibile.
21:49 mi ha rotto io chiudo il video. Non pensavo di arrivare a questo punto di fastidio. MA POOOI la cosa del "essere onnivori vuol dire avere la POSSIBILITA di mangiare carne ma non farlo per forza" Mavvaf..
Comunque in realtà Maria Sofia non ha questo grande spessore intellettuale eh... Avere una proprietà del linguaggio ottima non denota intelligenza unica.
La questione è semplice: la vita umana è fatta di scelte. Puoi mangiare carne? Sì. Puoi mangiare frutta/verdura? Sì. Puoi privarti di una delle due cose? Sì. Entrambe le scelte sono neutre e non c'è una vera prevalenza morale dato che anche le piante sono esseri viventi solo con caratteristiche biologiche diverse.
mentre guardavo questo video ho mangiato: 2 coscette di pollo qualche costoletta di maiale una fiorentina da 300 g un hamburger un po' di spezzatino tre spiedini di carne
Ma poi con che faccia dice alla gente di essere rispettosi quando ogni volta che parla Andrea si sente in sottofondo: andr- Andrea- ANDREA NO, NO, NON NON andre-
A prescindere che tutti con il silenzio e con i sporadici interventi la cara Maria Sofia è stata totalmente BLA-STA-TA genio trollava fortissimo ma va be'. Comunque sia questa ragazzetta (attenzione donna per legge si diventa dopo la maggior età, a 18 anni non linciatemi per favore) A PARER MIO per quanto sia una che si informa parecchio ed esegue gli studi che probabilmente saranno inattaccabili, chapeau davvero (continuo a dire che il PARERE è mio e tutti hanno il prorio altrimenti non viviamo in un paese libero) a lei mancano dei saperi come tutti i ragazzi della sua età! Ragionando SOLO sulla parte positiva del veganismo, la parte controproducente viene omessa anche se è parecchio grave come conseguenza! per quanto io possa vivere con la verdura omettendo la carne, per avere un rapporto calorico tale da mantenermi in salute e perché no in forma, devo sintetizzare alcune proteine, vitamine ceh dovrò pur fare un aumento seppur chimico di questi principi, altrimenti ci saranno conseguenze nel mio corpo no? ne ho fatto uso fin ora non credo che il corpo accetterà il nostro cambiamento. E la conseguenza? beh l'intensificazione della coltivazione su un tale terreno quindi il quadro futuro sarebbe: le terre diventeranno aride se non aridissime e questo in primis. Per secondo dovremmo modificare geneticamente tutte le materie prime non toccando gli animali no? ma questo è impossibile farlo ed ecco perché: per fare in modo che A e B rimangano stabili e non si sorpassino tra loro altrimenti creo solo casino in un benedetto ecosistema, devo modificare entrambe e queste ricerche sono solo sperimentali, se questo esiste ma non sono uno scienziato ipotizzo solo che esistano queste ricerche (credo di sbagliarmi ma se il buon @bigandrea8888 vuole parlarne mi farebbe molto piacere) e non credo possano accelerare. Per terzo l'acqua? dove la prendiamo ? per un ettaro di terreno servirebbe un'ettaro d'acqua dolce se non di più e dove la prendiamo tutta quest'acqua? stiamo già terminando le risorse bisogna accelerare ulteriormente? che poi non siamo nel 20° secolo quindi i campi non le lavoreranno le persone ma le macchine, perché è una comodità che noi sicuramente oggi non possiamo farne a meno basta sentire quello che ha detto andrea nella parte in cui chiede di diminuire i riscaldamenti e Maria Sofia ha risposto subito di no perché d'inverno ti geli il culo in casa e direi che su questo argomento posso chiudere dicendo: BASTA PRENDERE A CUORE CIO' CHE PIACE A NOI!
Ma l'intenzione di Maria Sofia, per esempio sarebbe quella di liberare tutte le mucche da pascolo pe farle "vivere" nel terrore per 5 giorni prima di essere mangiate da un lupo
