Lo que no sabías del caso de FELIPE MUÑOZ, acusado de inducir a una mujer a abortar | Las Igualadas 

Creo que como lo muestra el video no se pudo comprobar que el haya puesto una pastilla. Solo es la opinión de la presentadora del video

@@jhonperezramirez985 el Juez dice en el minuto 8:06 ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-ctu9rOmfv5k.html que efectivamente se encontró en el jugo hit restos de misoprostol.

Exactamente ! Puede hacerlo con cualquier otra persona.. Dios.. que miedo

Acá puede iniciar procesos por muchas otras cosas y hasta civiles por daños, pero el delito por aborto en cuestión no se demostro más allá de cualquier duda razonable.

@@oscarrotundo6159 Pero dice que ya se ve en la historia clínica que ya se venían presentando cosas que no dejan demostrar que la suministración de dicho medicamento fue la causa principal del aborto. Se absuelve por duda razonable.

Que rabia que el tipo se salga con la suya, debería contrademandar y realizar cambio de juez

No. Cuando lo hace un hombre no es legal. Hay que averiguar al juez. Punto.

Me gustaría ver cuantas mujeres han pagado cárcel por abortar. Exagerada.

@@manepnk182 Entre 2008 y 2021, 346 mujeres colombianas fueron enviadas a prisión por abortar de manera voluntaria.

@@manepnk182 Muchas, investiga antes de hacer la $&# de tachar a las mujeres de locas por mencionar algo que si pasa. En Mexico hay mujeres pagando condenas por abortos espontaneos por que no pudieron probar que fueron naturales.

De acuerdo # vamos por más inclusión

Por inclusión total

sí es ciego, como escribió¡?

@@michi5710 ummm no sé que tanto desconozca UD la tecnología pero yo tengo un amigo ciego que chatea en su celular, hace trabajos de la u, y todo por qué los celulares cuentan con ayuda para las personas invidentes, además pudo haber pedido ayuda a otra persona, hay que pensar amigue antes de comentar.

@@michi5710 por qué Dios es muy grande, ja ja ja ja, mentira no la tecnología hoy permite muchas cosas

Y decidir sobre si un hombre es padre o no, porque como él hombre es tan privilegiado entonces pues que se jodan

Condena x q cargo???

@@mauricaldas1 No sabría exactamente por qué cargo. No se de leyes, pero el punto es que hacerle ingerir una sustancia a alguien en contra de su voluntad debe ser condenable. Nadie debe obligar a nadie a consumir nada.

Claramente! esa es la parte que más me aterra del mensaje... ¿entonces le puedo echar un sedante a alguien en el jugo sin su consentimiento? y para ir más allá.... uno puede hasta demandar a un restaurante por meter un alergeno en la comida después de haber avisado ¿cómo es que en este caso está bien?... Además, si se informan un poco más, verán que inducir un aborto con misoprostol y que dicho aborto no se complete, implica inmediatamente que la mujer debe someterse a un legrado por riesgo de infección y muerte, o puede acarrear malformaciones en el feto... si ella no se hubiera dado cuenta, no quiero ni pensar lo que le hubiera podido pasar.

@@mauricaldas1 por lesiones personales...sera?

@@mauricaldas1 pues seria algo relacionado con envenenamiento o intento de lesionar, pero el hecho fáctico es demostrar más allá de toda duda que él fue quien puso la pastilla en el jugo. No se puede condenar por empatía la justicia es la misma para todos.

El juez no está sesgado, actuo en derecho, si el fallo fuera diferente, sería sesgado

¿O sea que un juez sesgado es un juez que no le da la razón a quien denuncia? Tiene uno que ser muy caradura para mencionar el Estado Social de Derecho cuando, precisamente, lo que sostiene ese Estado es el respeto por las instituciones y los procesos. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Z5kWOcEcj1k.html

@@VillegasRestrepo Que que? Pero si se comprobó todo que el jugo si tenía misoprostol, el dolor de ella EN EL MOMENTO cuando le reclama, las evidencias de los chats donde el mismo dice que quería que ella abortara ¿qué más evidencias se necesitan? El aborto aquí sigue penalizado

@@emilysvalerio6906 Acá tenemos un derecho penal que no se enfoca sólo en las intenciones sino en la configuración entre intención y resultado, acá el juez analizó sí la causa final del aborto fue el suministro de la droga o no y halló que aunque no se hubiera suministrado el aborto probablemente ya se había ocacionado y en nuestro sistema penal en caso de duda está siempre debe ser a favor del acusado. Cualquier aplicación diferente da la posible comisión del delito de prevaricato por acción.

Pero si pones atención hay información probatoria de que no es ese el caso, que la presunción de que el aborto se iba a realizar sin la ayuda del medicamento es eso una presunción, es eso suficiente para vos? Un caso fe entonces? Valemos los supuestos y no las pruebas?

Una mujer nunca debe ser condenada por decidir sobre su cuerpo, pero en este caso la prensa está cagando años de derecho y del ordenamiento, porque no se está analizando el fallo del juez sino una opinión de una periodista que de derecho no sabe nada, ahí mismo en los audios puestos del juez se manifiesta que la absolución va por duda razonable, ya que la historia clinica da dudas que la fiscalia ni el representante de victimas le quitaron al juez. No basta con peritos ajenos al caso, el perito médico que aporto o debio haber aportado la fiscalia es el que tenía que decir que no fue un aborto expontaneo, que los sangrados se originaban de una causa normal por el periodo de gestación y que el feto era viable.

@@christiancamilo2773 Mi conocimiento sobre derecho es escaso, pero estoy de acuerdo con tu comentario. Pienso que lo que principalmente indigna a las personas es el hecho de que no se condene de alguna manera que te puedan suministrar algún medicamento o sustancia sin tu consentimiento. No sé si siquiera este tema que menciono se le imputó, supongo que dependía del fiscal, pero en caso que el fallo (no sé si ya salió o no) no incluya este tema creo que más que al derecho tendrá un impacto negativo en la confianza en la justicia y la autonomía que se le reconozca socialmente a las personas con capacidad de gestar.

@@christiancamilo2773 tienes razón De hecho por eso la condena es solo del 2% No puedes demostrar un delito con sólo 2 personas, si le hubieses demandado por daños y perjuicios si hubiese ganado

matando El bebe y poniendo en muerte a la futura Madre tambien! doble asesinato premeditado se llamaria legalmente si hubiese castigo y condena por Los jueces de Colombia!😑👹✂️🇦🇲👹

@@myriamvargas8438 no era un bebé Era un feto y sólo es un saco de células, millones de esos "mueren" al año Lo grave realmente es el envenenamiento aunque no pudo haberla matado tendría que haberle dado 3 veces más de lo que le dio para estar cerca siquiera

Es claro, no hay certeza de que el misoprostol en el jugo fue puesto por el acusado, todos son indicios ninguna prueba concreta.

No hay certeza el embarazo lo causó el misoprostol El juez mismo dijo que por daños y perjuicios si hubiese ganado Por eso la condena es del 2%, no es fácil demostrar

Definitivamente. O por lo menos yo creo que sí les debería importar a los providas ¿Ya intentaron hablar con alguien de ahí?

A derechos en general. Es que así no hubiese sido para abortar, cómo es que alguien te puede poner una sustancia en una bebida que puede afectar tu salud o capacidades y no pasa nada. Eso también es un delito. Se ciegan hasta en eso los que lo defienden... Pero ponen el grito en el cielo cuando le echan burundanga a un man en un bar. Cínicos.

@@juanbautista429 total. Yo no entiendo como lo defienden, es que el simple hecho de que le haya metido algo al jugo ya es suficiente, no importa si es misoprostol o un Hp dolex…

Más porque ella da a entender que no le iba a pedir responsabilizarse por su hijo, osea, literalmente a él en nada le afectaba que ella siguiera con el embarazo

@@lauralopezjaramillo405 cual garantía tenía el hombre?, a último momento ella podría poner el nombre del hombre en el registro civil y listo, sin su consentimiento :)

@@iszotic es decir que...¿Consideras adecuado que un hombre induzca un aborto para evitar la paternidad?

el man siempre ha sido pro aborto.

Katerine vera Todos acomodan la versión a su modo Quién sabe que pasó

@@sebastianmontoya7723 Justo como lo mencionas nadie sabe exactamente qué fue lo que pasó sólo ellos y quizá los más allegados, pero la manera en cómo respondes al comentario de Katerine, es como si dejeras que aunque nadie sabe que pasó el que tiene la razón es el man y la que está acomodando todo es ella.

@@jessymarkmenahernandez5839 Es como lo intérprete cada persona no voy a decir nada más

cual garantía había de que ella no espereba nada de él?, al último día podría ponerlo de padre en el registro civil, la gente cambia de decisión muy fácil, :)

el man no quería ser padre pero eso no parece importarle a muchas mujeres que en aras de vivir de mantenidas se embarazan como sea.

Es muy sospechoso el segmento 2:07: "[...] yo le dije que le estaba contando como un acto de responsabilidad pues porque él era el padre [...]"; ¿acaso uno espera procrear cuando el asunto sólo va clara, explícita y consensuadamente de sexo casual? Si ella 'tampoco estaba esperando nada de él', hubiera sido convincente si no trataba de involucrar al hombre en su decisión...

y el HOMBRE no tiene derecho a decidir si quiere ser papa??? ahhh no los HOMBRES si que paguen $$$, ehhhh cada que las veo me convenzo que lo que ustedes quieren es SUPREMACIA, solo derecho y privilegios para ustedes y obligaciones para los HOMBRES.

@@lordphantom1984 cuántas madres solteras hay en Colombia? No sea hipócrita, aquí los hombres se van y ya, si te vi no me acuerdo, esas demandas en fiscalía se demoran 6 o 7 años en salir y les ponen una cuota miserable de 80.000 pesos. No quiere ser papá? Hágase la vasectomía, sea responsable, pero no quieren ser papás, no se operan y tienen relaciones como perros... Hágame el favor!!

@@flordelis7448 y si mejor ustedes le bajan a la calentura, aprenden a vivir con decencia, dejan de revolcarse con cualquier idiota y más bien comienzan a adoptar esa linda tradición de llegar vírgenes al matrimonio.

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-cbyzXA80eaM.htmlsi=D04MRWxi8U_LM5rK

Siii libertad para escoger ser mamá y libertad para escoger ser papá, ambos tienen los mismos derechos

@@nataliacastaneda9578 Ellos no llevan los 9 meses de embarazo, ellos no llevan los seguimientos, no tienen restricciones fisicas ni alimentarias, no tienen las nauseas, no dejan de ser contratados en empleos, no corren riesgo alguno en el parto, no sufriran cambios fisicos permanentes. Ellos tiene derecho a "decidir ser padres" o no, al momento de ponerse el condon. (por qué las inyecciones y pastillas masculinas se descontinuaron por falta de compras) fuera de ese momento la desicion es de la mujer por que ella correra los riesgos.

@@nataliacastaneda9578 en eso estoy de acuerdo debería existir un mecanismo legal por. El cual el varón pueda decidir en un determinado período si será padre o no . Al igual que las mujeres deberíamos poder decidir hasta un determinado número de semanas si vamos a seguir con el embarazo o no .

@@nataliacastaneda9578 en eso estoy de acuerdo debería existir un mecanismo legal por. El cual el varón pueda decidir en un determinado período si será padre o no . Al igual que las mujeres deberíamos poder decidir hasta un determinado número de semanas si vamos a seguir con el embarazo o no .

@@xCoatlicuex no estoy de acuerdo, un padre también tiene derecho a decidir si quiere o no serlo, porque quieren obligar a los hombres a hacerse cargo de niños que no desean y después corren a las redes sociales a quejarse de los malos padres que son, hay que ser consecuentes también con cada acción y com quien se acuestan y deciden darles hijos, más análisis en todo esto.

Cierto, a pesar de toda la tragedia de la chica... se salvó de estar unida a ese monstrico. Porque seguro que la iba a seguir buscando aunque estuviera casado.

Lo más indignante es que ya está casado y tiene una hija con ella,mantiene dandoselas de buen padre en las redes sociales.

Q vergüenza q ése man sea paisa, sea líder de la barra de Nacional, se declare rocker y q sea hombre. Deberían someterlo al escarnio público

Se casaron y ahora son padres de familia, pero no sé si siguen juntos

¿Y si les mandan videos de este caso? Yo digo que sí les debiera importar.

@@verillo14 donde puede ver eso?

No señor, así no procede. Quién tiene la acción penal es la fiscalía, no la representante de víctimas. Segundo, la modalidad de tentativa no es un delito en sí mismo, es eso, una modalidad. Entonces perfectamente se puede condenar en esta modalidad si así lo tiene probado; tercero, las lesiones personales también podrían haberse imputado siempre y cuando comporten una pena más baja que por la acusó la fiscalía en su momento, y así no se altera la congruencia al momento de la sentencia.

@@yuranymachadohenao5668 No discuto su argumento, sencillamente puse un ejemplo que puede ayudar a explicar por que el juez puede considerar que el acusado no es responsable de lo que se le imputa y de que forma podría proceder la parte acusadora. En mi opinión, este personaje es responsable de un delito y debe caerle todo el peso de la ley.

@@yuranymachadohenao5668 el caso fue mal llevado por la defensa esa es la verdad

Si.. mejor la alcaldía deberia seguir apoyando al reggaeton con sus contenidos explícitos y la musica popular con sus letras misoginas y misandricas para que puedas pasarla super en conciertos!! ( cuales bandas si el reggaeton y la popular acabaron con las bandas ) 😏

@@sergioduque2166 qué putas tiene que ver? Casi le da una embolia respondiendo esa payasada?

@@ivannasofia9527 llore pues!! Que pena con la señorita entrometida!! Esa misma pregunta aplica para el comentario de la otra señora!!

Si te echo veneno en tu bebida así no te mueras, lo que hice no fue intento de homicidio? Aquí no se juzga si lo que hizo el tipo fue efectivo, el acto mismo de inducir el aborto es un acto criminal e injustificable.

@@martinboyero8327 si alguien pone misoprostol en la bebida de una mujer embarazada .. es obvio que busca que aborte. Es que yo no dije lo contrario. Trate de dejar claro que la historia en la parte medica.. no está clara es ilógica o esta mal relatada. Yo no estoy diciendo que un hombre pueda poner misoprostol a una mujer en su bebida aunque eso no cause que aborte. No me tienes que atacar.. yo no comenté porque apoye que el gane el caso sino que quise explicar para quien le interese saber cómo lo veria una ginecóloga.

@@GinecologaDiana Recuerda que ella estuvo hablando con Felipe en el carro por varios minutos y demás que más tiempo,luego ella se ve con su amigo y vuelve a la media hora según Felipe,es decir que ya va una hora o hasta más desde el momento que se tomó el jugo, también recuerda que ella ya venía delicada según versiones había tenido un sangrado posiblemente esto aceleró más el dolor y el aborto, creo que no todos los cuerpos son iguales, una conocida se introdujo una pastilla para abortar dentro de su vagina y cuenta que los dolores prácticamente fueron a la hora de este acto, como explicas esto?

@@danielle1clo es diferente el inicio de acción con el uso vaginal. En ese si puede empezar en unas 2 horas en promedio. Y hacer abortar un embarazo que ya estaba mal también lo haría más fácil... No en 1 hora pero si lo haría más fácil que en un embarazo sano.

Ella podia decidir no acostarse con este mansito 🤷🏿‍♂️🤷🏿‍♂️🙄 y mas si sabia q estaba comprometido con otra....🤔 Aaa pero cierto q las mujeres son seres de luz q no son responsables de sus bondadosos actos....🤣🤣🤣 Y los asquerosos hombres alfa las engañan todo el tiempo para gozarselas....😭😭 Pobresitas...

Eso es mero veneno social...no obstante no estoy de acuerdo con la impunidad ni con el machismo pero eso solo incendia a la gente y hasta estigmatizaciones

La segunda Beta cuantitativa indicó antes de tomarse el jugo, que ya no había bb o feto con señales de vida. Ella ya había sangrado una semana antes de verse Felipe y sangró mucho! Osea ella ya había abortado tristemente el bb, pero nada que ver con su tal jugo. Los valores hablan por sí solos; ella no supero que el man fuera papá después de dos años de este caso. Les dejo el documental bien explicado ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-cbyzXA80eaM.htmlsi=dOIVaLMJIR0ezrnJ

La chica de las igualadas está desinformando, la razón del fallo es que no desvirtuaron la duda razonable que se genero en el juez por la historia clinica, en el país cualquier duda razonable debe ser en favor del acusado, es por eso, acá pueden culpar hasta al fiscal y al representante de victimas, porque si la causa del aborto fue la pasta y no hechos anteriores debían demostrarlo con declaración del perito medico del caso.

Un hijo que no ibas a mantener tú seguramente.

Lo siento mucho, yo fui madre a los 17, mi hijo ya tiene 24, lo amo con mi vida, mis padres me apoyaron un tiempo luego empecé a trabajar y poder mantenerlo, hoy ya trabaja y es un hombre de bien y mi único hijo, ten mucha fe y ora mucho para que Dios todopoderoso te conceda la bendición de ser madre, abrazos.

@@manepnk182 ¿Usted se lo iba a criar? O porque te importa tanto quien sería la/el responsable

Lamento mucho tu caso, dios te bendiga y te de fuerza para enfrentar ese dolor.

Es hora que lo súpere además no tenías cómo mantenerlo por ser menor

Es porque algunos creen que la única opinión que importa cuando se trata de tener un hijo es la del varón .

Q comparación más estúpida e irrelevante:(((((((

@@gatosnegros7507 señora femi-gato el hijo nace de dos generos asi que la opinion de los 2 debe ser igual de valida. 2 si lo que usted dice es cierto entonces por que en los paises donde es legal el aborto si una mujer quiere abortar y el man por que siempre termian abortando y la igualda diciendo que estuvo bien. la opinion del man no importa cierto?

@@mauriciolopez7793 mas estpido usted aliade. o que pasa cuando la mujer quiere abortar y el man no? sera que la mujer no va abortar por la opinión del man? la mujer aborta y ya. como el caso de profamilia de los 7 meses de embarazo donde el man no quería que la vieja abortara y si aborto.

@@instinkrojo necesitas clases de redacción. 1-No es que la opinión de hombre no importa es que por más que les moleste jamás tendrá el peso de la opinión de quien por condiciones biológicas sí se somete al embarazo. 2- no sé si viste el caso completo , pero aquí se pasó de la opinión a la acción. ¿Estar en contra de algo te da derecho drogar a otra persona ?. Por mucho que quieras argumentar que el tenía derecho "porque pues material genético suyo " . Te recuerdo que el producto también tenía material genético de la mujer y sobre todo estaba en el cuerpo de ella .y no porque según algunos ella tenga parte del material genético en el significa que el cuerpo de ella se convierta en jurisdicción de el para hacerle cualquier cosa

Jajajaja ya perdieron mami😉

@@alejandracarmona4892 y eso es chistoso? En todo caso existe la impugnación del fallo

Pero el feto en si no es una persona El crimen hubiera sido por daños personales, cosa de la que no se le acusó

Las pruebas no las presento Milena, las presento el mismo!

El "embrión" no importa porque no es una persona A la madre lógicamente si le causó un daño

Sino exijimos igualdad de derechos para hombres y mujeres...nos llevara la inmunda!👹😑✂️🌎🇦🇲

¿En qué momento se impuso ella sobre él? Únicamente tenemos conocimiento que ella, conociendo la situación del vínculo de ambos, le manifestó que en vista de no apoyar la decisión, le permitiera seguir con su vida, al igual que él podría con la suya. No venga usted entonces a utilizar eufemismo de consolidación y mucho menos a minimizar la acción de violencia e imposición que este individuo fungió sobre esta mujer. Bien claro se menciona en el video que Colombia es una país de violencia y se emplea como argumento que en los hogares prima el matriarcado, por lo tanto si resulta RIDICULO en toda la extensión de la palabra acusa a la mujer de "loca", "mañosa", "enferma", "interesada", o que desea amarrar a un hombre con los hijos, como si ese hubiera sido el caso de Milena. Concluyo dejándole claro que aquí ella tenía el poder de decisión de continuar o no con el embarazo pues ella era la gestante del mismo; ni mediaciones ni nada, como adultos entendemos el contrato implícito en tener relaciones sexuales con alguien, para el caso del los hombres, el distanciamiento que hay sobre la toma de decisiones sobre un cuerpo del que se es ajeno.

@@almabetancur7703 le guste o no hay una imposición, porque, ya sea que se le diga a la otra persona que "siga con su vida" o no, la ley exige que la pareja brinde apoyo económico y filial a los hijos. Así las cosas, del mismo modo en que este tipo impuso su voluntad sobre la existencia del embrión y el cuerpo de la gestante, ella estaba intentando imponer la suya sobre la vida del embrión y la económica y psicológica de este tipo. Eso es algo innegable, simplemente es el resultado claro de desiciones no mediadas como estas. Por otro lado, en ningún momento del video dicen que en los hogares prime el "matriarcado", o bueno, yo no creo que se pueda reducir ese término a eso. Además, utilizan el argumento de las madres cabeza de familia de manera simplista y no es la primera vez. Como ya lo señalé en los comentarios, el hecho de que muchas mujeres sean cabeza de familia no es una consecuencia necesaria de abandono, hay muchos factores involucrados, como la violencia interna del país o la falta de empleo. En cuanto a los epítetos que usted menciona, en ningún momento los utilicé 🤣. Esas son sus palabras, no las mías. Negar de manera caricaturizante argumentos de un contrario es una falacia del "hombre de paja". Parece que, así como en este video, usted también es una experta en ese tipo de falacias. Como cereza del pastel, agrega usted una falacia "ad hominem" y en vez de argumentar, insulta a su interlocutor tildándolo de "ridículo". Definitivamente, cuando alguien no tiene argumentos, sólo le queda la violencia, en este caso la verbal. Concluyo diciéndole que el cuerpo de un ser vivo se limita a lo que esté ser vivo produce por sí mismo. Por ejemplo, sus mucosas, fluidos, eses, gases, células, órganos, etc. Reducir la decisión del la continuidad o no continuidad del embarazo a la decisión sobre el cuerpo de la gestante es, como lo afirmé, igual que reducir dicha decisión a las consecuencias que puede tener sobre la vida de la pareja. En ningún caso se tiene en cuenta que la principal consecuencia es sobre la existencia del embrión y que lo demás son consecuencias secundarias. Por el contrario, la consecuencia principal se omite y se toman las secundarias como si fueran las únicas y las fundamentales. En ese sentido, siempre va a haber una imposición y será siempre mayor mientras no haya mediación en esos casos, porque no sólo se impondrá una sola voluntad sobre un cuerpo, sino sobre dos y también dos vidas, sea que se imponga solo la voz de la pareja o de la gestante.

@@juanpablogonzalezescallon4947 Usted mismo se ha dado la respuesta que tanto ha buscado de forma explícita en este hilo, es la misma ley quién impone las garantías para el futuro infante, no una de las partes sobre la otra. Vaya ridiculez pensar que me impongo sobre la otra parte por ejercer mi derecho a la autonomía y la autodeterminación reproductiva. ¡Vaya ridiculez! Utilizar como argumento la situación económica o psicológica del no gestante como peso para decidir la interrupción del embarazo por parte del no gestante. ¿Dónde queda la responsabilidad reproductiva?, ¿dónde quedan los procesos para consolidar la cuota de alimentos?, que se pague un psiquiatra el tipo, ¿no? Tal vez suena fuerte y no puedo negar que me encanta la sazón de la ironía, pero no busco minimizar la salud mental del tipo, no obstante, él en su plena conciencia tuvo relaciones sexuales con esa mujer, un embarazo no es una consecuencia descabellada de ese acto, por favor. Continuando, usé el término “matriarcado” no como sistema político, sino como estructura del hogar, aunque me parece irrelevante discutir algo que se entendía perfectamente. “Utilizan el argumento de las madres cabeza de familia de manera simplista y no es la primera vez” quién se jactaba del uso del Ad Hominem y llama simplista a algo que representa el 40,7% de los hogares colombianos. No niego que está demostrado con cifras la tasa de mortalidad superior de los hombres a la de las mujeres, lo que por supuesto ocasiona hogares con ausencia de padre. Pero en el video lo que se debate es la posición de los hombres con respecto al accionar de Milena, y le hecho de que en Colombia: “parece poco efectivo amarrar un hombre con los hijos”, pertinente entonces hacer el llamado a la crítica del espectador trayendo a colación estos datos, pues parece popular la idea de que las mujeres usan los embarazos con esos fines. En fin, podemos acabar esta discusión en el minuto 13:31, el video no generaliza, sólo expone la cantidad de hogares con madres cabeza de familia. ¿En qué momento “negué sus argumentos de forma caricaturizante? Llamé RIDICULO al hecho de tildar a Milena de la manera que los interlocutores lo hicieron, del mismo modo que usted llamó ABSURDO al presunto Accidente Inverso del que usted afirma se fundamenta el video. “Definitivamente, cuando alguien no tiene argumentos, sólo le queda la violencia” otro Ad Hominem de su parte. La conclusión de su anterior comentario me parece una falacia de Accidente. ¿Qué tiene que ver el principio del que usted habla con el caso del aborto? No es lo mismo, simplemente porque la decisión de la gestante es la única que se debe tener en cuenta y la que debe de pesar, pues esta persona es la que cargará con las consecuencias físicas del proceso de gestación, punto. Si usted prefiere cambiar el debate a las condiciones de salud y económicas, las que usted llama principales, entonces las personas de bajos recursos no deberían reproducirse, pero entonces el debate no sería sobre nuestros cuerpos sino sobre las condiciones sociopolíticas y socioeconómicas, factores sobre los que no tenemos control como individuos. La ley Colombiana en La sentencia C-355 de 2006 reconoce el derecho de la decisión de abortar a las personas gestantes (en la Ley dice niñas y mujeres, pero ya sabemos que otro tipo de personas también se pueden embarazar, no obstante esto si va dirigido explícitamente a la población gestante, no a ambas partes) le guste o no.

@@almabetancur7703 el hecho de que la ley sea la herramienta con que se impone la responsabilidad de la pareja sobre el infante no excluye que la decisión de la gestante sea el primer paso para dicha imposición. Nuevamente cae usted en otra falacia, que si no la conoce, se llama "falacia de la falsa exclusión". Así que, al contrario de lo que usted dice, la imposición si surge, en un primer lugar, de una parte sobre la otra. Continúa después, ya que ha demostrado ser una experta en falacias, con una "falacia ad hominem" nuevamente. Le recuerdo que los insultos no son argumentos. La autonomía sobre el cuerpo se limita precisamente a eso, al propio cuerpo, no a un cuerpo ajeno, así este empiece su existencia hospedado dentro de otro. Ahora bien, sí ha de admitirse la imposición de voluntades ajenas a dicho cuerpo que está en sus primeras etapas de formación, bien valdría la pena que, en los casos no cobijados por la constitución, dicha imposición se dé de manera conjunta y no de una sola parte, ya que dicho cuerpo en formación es el producto de ambos, no de una inmaculada concepción. Decir que algo es ridículo no es un argumento, es simplemente una manera refinada de insultar. Si a usted le parece que afectar la vida entera de una persona es una "ridiculez", no sólo cae en una contracción, porque eso precisamente pasa cuando se obliga a una persona gestante a tener un hijo, sino que también tiene una definición muy limitada de lo que significa afectar una vida, pues parece reducirlo a afecciones corporales. Las mismas frases que escribe sobre la responsabilidad alimentaria y reproductiva parecen escucharse en las voces de algunos varones conservadores de siglos pasados. Bien podrían decir con sus mismas palabras "¿Quién la manda a tener sexo? Que se someta y pague un psicólogo, si tiene problemas emocionales" 🤣. La única ironía aquí es que su discurso es el refrito de esa misma posición conservadora, sólo que buscando justificar su propio extremo. Por otro lado, el que usted entienda lo que usted escribe no quiere decir que los demás deban entenderlo y que esté realmente exento de ambigüedades. Así que no, no era algo que se entendiera perfectamente 🤣. Después continua afirmando que cometí una "falacia ad hominem" 🤣. Le recomiendo que busque la definición, porque si la conociera no estaría diciendo esas cosas. Yo dije que la afirmación es simplista, no que quien lo dice lo sea. De hecho, argumenté por qué razones es simplista, razones que usted misma admite 🤭 y después se sale por la tangente. El hecho de que esa cifra no muestre realmente los casos de abandono, implica que no necesariamente son fútiles o mínimos en Colombia los casos en que las gestantes buscan retener a su pareja por esos medios, ni aquellos donde juega un papel la violencia interna. No voy a decir que son la mayoría, porque a diferencia suya, sí distingo que dicho tema no está claro y, por tanto, no se puede afirmar que sea "por ver telenovelas" o que el 40,7% realmente refleje el abandono, como usted misma admitió. El hecho de que se muestre dicha cifra sin matizar y que se utilice para argumentar tales cosas es ya una generalización, por lo que es totalmente contra-evidente intentar defender lo contrario, como usted intenta hacerlo. En cuanto a su intento de justificación sobre el uso de lo "ridículo", le pido que se remita a su propio comentario, usted no se refiere en primer lugar al caso particular, sino a "la mujer" en general, lo que denota, una vez más, una falsa generalización y una caricaturizacion de dichos casos. Cosa muy diferente a la que yo hice, que fue señalar lo absurdo de una falacia de falsa generalización y de hombre de paja. Enseguida vuelve a acusarme de cometer un "ad hominem" 🤣. Le repito, por favor, revise que significa esa falacia antes de intentar achacársela a otros. La afirmación que hice está basada en su discurso, en un texto lleno de epítetos despectivos hacia su interlocutor que fungen como evidencia de violencia verbal. Eso no es una falacia "ad hominem", es la descripción de un hecho 🤣. Después de todo esto reduce nuevamente la afectación a lo "corporal". Sólo a través de ese reduccionismo es que se lanza a decir que ve una "falacia de accidente". Al contrario de lo que usted afirma, sí es lo mismo, porque ambas personas se ven afectadas por dicha decisión en diferentes aspectos, sin contar la vida que está desarrollándose. Reducir las afecciones a lo corporal es cometer el mismo sofisma que reducirlas a lo económico o psicológico para la pareja. He ahí que sea un error y que sea necesaria la mediación. Finalmente, tergiversa mi discurso, nuevamente falacia de "hombre de paja", para poder rebatir la caricatura que usted misma creó 🤣. Sí algo he dejado claro es que esas son consecuencias secundarias en estos casos, al igual que las corporales en el caso de la gestante y que, precisamente cuando se toma cualquiera de ellas como la primaria, se llega a la imposición sobre los otros y a la omisión de la voz de una de las partes involucradas. Tergiversa tanto el argumento que termina hablando de control poblacional 🤣. Y, para rematar, su última afirmación es que una ley defiende algo, como si eso fuera razón suficiente para pensar que es lo mejor o lo bueno 🤣. Por un lado, yo en ningún momento he dicho que deba prohibirse abortar. Lo que he mostrado con mis argumentos es el problema de que la decisión de abortar o no sea sólo tomada por una de las partes y sin mediación y conciliación. Ese argumento endeble de lo que dice la ley también lo utilizan los corruptos para sacarse de responsabilidad, porque la ley protege los vencimientos de términos en los procesos legales 🤣. Así que, mientras no se comprenda que en los casos donde no hay abuso, ni riesgo de la vida de la gestante, ni malformaciones, deben crearse mecanismos de mediación y ambas partes deben tener voz, vamos a seguir en este tipo de imposiciones, de un lado o del otro. Le terminaría diciendo "le guste o no", pero sus afirmaciones dejan claro que le gusta que haya imposición y no diálogo. (Por cierto, le aclaro que lo que me causa risa es que acuda tan repetidamente a esas falacias y que me intente achacar unas que realmente no he cometido. Por otra parte, si llega a pensar decirme que sí apoya el diálogo y no la imposición y que muestra de eso es lo que ha escrito hasta acá, me permito decirle de antemano que el diálogo implica realmente escuchar al otro, respetarlo y argumentar; no caricaturizar, atacarlo o tergiversar su discurso. Por tanto, el hecho de haber escrito un par de párrafos no significa que usted realmente esté en disposición para dialogar, pues las características que más han aparecido en ellos han sido las del segundo grupo y no las del primero). Por mi parte, me cansé de sus caricaturizaciones, ataques y tergiversaciones. Siga su camino y tenga usted buena vida.

Yo creo que más con el sentido de que es barrista y pues como que esa gente no escucha ese tipo de música..supongo !

@@nataliarodriguez790 no lo sé Natalia, creo que esa es una explicación un poco rebuscada jaja. Es que es un poco molesto darle como cierta connotación negativa a un género (que por cierto no me gusta) solo porque uno de los integrantes de una de las bandas exponentes del mismo está metido en este problemon...y más teniendo en cuenta que por otro lado esta chica ha hablado del reguetón prácticamente como el epitome de la emancipación femenina hecha música...pues, como que...really?

Pienso igual. Que pasa ahí entonces??

El punto es que man le dió un medicamento en contra de su voluntad!

@@kimberlyquetama7776 y además de eso, el tipo no es el que va a pasar un embarazo, un parto y un postparto/lactancia. La mujer es quien tiene la decisión. Si los hombres no quieren tener hijos y saben que están con una mujer que no abortaria pues no tomen el riesgo de tener relaciones y ya.

Jajaj el claro ejemplo de comentar a lo pendejo

Ellos tienen derecho a decidir a la hora de usar anticonceptivos, no solo la mujer se debe cuidar, ya es decisión de la mujer gestar o llevar ese embarazo a termino