Woo, la verdad que ese profesor transmite mucha pasion a la pedagogia y a la filosofía.vEn otras palabras, me gusto esa clase y ojalá existirian más maestros así. Un saludo desde Colombia 🇨🇴 y muchas gracias por subir este video :)
Yo tenia 13 años (sigo teniendo) cuando entre a un verano integral en aduni y me toco su clase por primera vez, cada palabra que decia me hacia sentir mas estúpida, me di cuenta que en mis 13 años no sabia literalmente nada sobre la vida, el me ilumino la vida en solo una clase de filosofía.
Parece bueno, le puse a favoritos, pero lamentablemente no esta en HD y se hace difícil visualizar lo que esta escrito. Buena forma de enseñar. Gracias.
gracias por subir estos vídeos ,estoy estudiando la prepa abierta y me trae materias que no sabia que existían ,y con una guía sin entender pues no sirve de mucho .
@@jotasaav3541 Hola amig@, seguro no sea de tu interés actualmente Pero el pastor Julio Vilchez sigue enseñando en Aduni Sede Comas, es actualmente mi profesor de filosofía jajaja Y debo admitirlo, nunca tuve a un profesor tan bueno como el, me hizo amar un curso q antes ni me daba bola XD
un profesor asi hizo a mi hermano ateo pero yo con argumentos lo volvi a seguidor de cristo aunque yo no sea religioso eso demuestra lo facil de convencer y manipular el cerebro de los alumnos Linguistica en UNFV y EDUCACION en UNMSM
Spikmaco Anampa sii se parece mucho a una iglesiaa digamos q yo tmb me volvi a hacer la diferencia con tu hermano es q yo puedo volverte a mi bando tu no
que me dices de los filosofos idealistas y crecionistas.......... es posible q algo material pueda generar algo inmaterial? el amor,la poesia, el arte son cosas que la ciencia no podra explicar........... mortal todo ser que despues de haber vivido muere.....
Como broma sobre cuestiones teológicas es entendible, pero si lo hace en serio está cometiendo errores muy comunes de ateos principiantes. La idea de Dios es sustentada por razonamientos tan válidos que incluso ha dejado mal parados a ateos de moda en muchos debates como a Richard Dawkins, porque no tienen manera de refutarlos. Solo por poner unos ejemplos dejo algunos argumentos muy conocidos. 1. ARGUMENTO DE LA CONTINGENCIA 2. EL ARGUMENTO COSMOLGICO KALAM (esta es una de mis favoritas) 3. ARGUMENTO MORAL 4. ARGUMENTO ONTOLÓGICO MODAL (esta es otra de mis favoritas) Averiguen sobre estas y verán que la lógica inicialmente usada por el profesor de esta clase para temas teólogicos son muy pobres y que solo es entendible si se trata de principiantes. Existen más argumentos, los cuales pueden averiguar, también pueden buscar los debates de william lane craig.
me mato de risa tu comentario el ateimo de youtube ya paso de moda, y es gracioso que el argumento cosmologico de kalam se basa en tomas de aquino y este lo tomo de aristoteles el que creo la logica, hehehehe
Y eso que esto es solo una clase de Vílchez, imagina escuchar varias durante varios meses. Es una tortura, parece un parlante de pollada, es un vulgar y un payaso.
El profe está enseñando cosas básicas que podrían venir en un examen de admisión ... Aunque quizá tú comentario se base más en no creer todo lo que pueda decir. En eso estoy de acuerdo, porque está bien recepcionar, pero no está bien asimilar todo como verdad y no cuestionar .
Debe comenzar por lo basico, es decir los termininos, que son mayor medio y menor, y como son las figuras de acuerdo a us posicion, pero de seguro ni eso que es lo mas basico lo ha de saber......pregunta para esta persona, habra leido la logica de prot royal???? que todo maestro de logica deb de leer si quiere ser honesto y sincero.....
es una falacia......argumento PETICION DE PRINCIPIO...ejemplo: yo siempre digo la verdad.......por lo tanto yo nunca miento.....revise las falacias....y aprenda
o este otro argumento ad logicam: las arañas tienen patas........y como mi mesa tiene patas, entonces es una araña......que tenga patas no demuestra que sea una mesa, pues bien podría ser un perro u otro anima...así que es una mesa.....FALACIA AD LOGICAM....APRENDA POR FAVOR.
xavier calderon estos son los alumnos que salen de las clases de este profesor, yo llegué a escuchar unas tres clases de él y solicité mi cambio. Realmente es impertinente y vulgar la forma en la que enseña. Es sesgado, poco objetivo y parece que tuviese un trauma con el cristianismo. Da vergüenza realmente.
Lamento que así se encuentre nuestra educación en nuestras academias del Perú. No critico la forma del dictado ni lo chabacano de su expresión. Lo indignante es lo errado de los contenidos que enseña. Esta clase debe de explicar la naturaleza de la lógica que no tiene como objeto de estudio lo abstracto, y formar en el estudiante la rigurosidad del razonamiento y la cautela en la ambigüedad del lenguaje.
Dios es todopoderoso y para el no hay imposibles, Jesus es un ser divino, no es un hombre comun y corriente como el vilchis , hasta los que se llaman ateos necesitan a Dios para negarlo
De donde sacas q la luz es onda y particula esa supuesta ambivalencia fue argumentada o propuesta por los cientificos al no saber explicar la naturaleza de la luz y de esa manera creen salirse del problema ya q ambas teorias de la luz se contradicen en su naturaleza
La lógica, es filosofía, la filosofía es ,es pensamiento propio o argumentos huecos. La Biblia Dice, que nuestros pensamientos, son banos y vagos. La fe,no es pensamiento humano, es pensamiento de Espiritu.
No me apego a ninguna religion que limite al conocimiento humano.. con esto no da libertad de busqueda ...anteriormento en la historia se cometieron estos errores... recuerden que no sabes todo y todos tenemos ignorancia en nuestro ser que de esta nace la curiosidad, madre la ciencia
creo que es buena la intención de mostrar una clase pero tenía que decir que es de los menos buenos que hay en aduni, me enseño RM y filosofía no sé si estudió educación pero (a mi parecer) no tiene la vocación de enseñar jajaj.
No sigue ningun metodo de enseñanza, no conoce que tanto saben los estudiantes, luego no conecta los conocimientos previos de los alumnos con el nuevo saber, no hace la motiviacion pedagogica, mediante la relfexion de na pregunta, no incita a la duda, para despejarla y asi mover la voluntad de aprender a los alumnos, luego pasa directamente al concepto.....ES UN PESIMO MAESTRO....mejor dicho no lo es...seguro es un ayudante de catedra...es una pena para el vecino pais del Perú.......
xavier calderon Imagínese escuchar sus pavadas una y otra vez durante meses y que todos tus compañeros lo toman como un dios solo porque creen que con dos oraciones se puede demostrar toda la existencia del universo. Es una vergüenza este profesor. El mejor profesor de filosofía que tiene Aduni es Martín Ortega.
jajajjaj pero si Martín ortega es MATERIALISTA, ademas ya desde KANT se entiende que no se puede demostrar la existencia de DIOS por medio de la RAZÓN, sino por la FÉ y en ese aspecto el profesor VILCHEZ testa en lo correcto. La Creencia en un ser superior es personal, no es CONOCIMIENTO.
sin embargo se puede emplear el silogismo, como en este caso que lo hace este señor, para hacer el ridículo, es decir, o se emplea el silogismo para demostrar la existencia de Dios o no se emplea el silogismo para demostrar la existencia de Dios, y sino, qué quiere demostrar este señor?? no sé, pero lo único que si hace es demostrar los límites de su capacidad, pienso ....
Lo repito la existencia de DIOS es cuestión de FE, no debería nadie sentirse mal por que se niegue a ese DIOS, mucho menos en un ámbito académico, por que recordemos que la ciencia es MATERIALISTA. "Jesús fue un hombre" (esa proposición es verdadera), "los hombres son mortales" (también es verdadera) y la conclusión "Jesús es mortal"es valida. La proposición: "jesus resucito al tercer día" no es una proposición verdadera. Ahora para la FE cristiana eso es verdad revelada y como tal debe quedarse en la individualidad de cada uno. Si yo creo por FE que superman existe y en alguna casa de estudios lo niegan, seria tonto de mi parte molestarme sabiendo que solo tengo la FE para demostrar su existencia
la existencia de Dios si se puede demostrar por medio de la razon, lo que no se puede demostrar por medio de la fe es en lo que dice Jesus en la Biblia...eso es otra cosa....aqui se habla de Dios o de un SER ABSOLUTO...es decir el primer motor de Sto Tomade de Aquinio o del Dios inmanente de Spinoza....etc........
ese tocamiento del maestro al alumno en su hombro, hoy se veria como acoso y hostigamiento y nose cuanta sarta de pendejadas le enjaretarian a ese apapacho, pura morbosidad hay en la generacion de cristal
maestro equivocado. lo primero que debes reconocer maestro falso es que tu cerebrito no entiende a Dios. porque Dios es grande. y Dios no tiene miembros, no embarazo a maria, en forma humana. es algo que nunca vas a entender porque esta velado para ti.
