Wenn ich es richtig erkenne vergleichst du einen 32" 16:9 mit einem 34" 21:9 Bildschirm. Somit ist bei gleichem Augenabstand zum Bildschirm mehr auf dem 16:9 in 32" zu sehen, als Beispielsweise einem 27" in 16:9, welcher ein besseres Produkt für diesen Vergleich gewesen wäre, da die kürzere Seite des Bildschirms der eines 34" in 21:9 (oder eines 49" 32:9) Monitors entspricht. Daher könnten die Bilder einen etwas falschen Eindruck hinterlassen ;-)
@VAG 3.0 TDI Stage II CDYA Quattro sorry aber das stimmt so nicht. Du wirst bei einem größeren Bildschirm bei gleichem Abstand zu den Augen eine andere FOV benutzen/benötigen. Insofern wirst du entsprechend mehr "Bild" auf einem größeren Bildschirm haben als auf einem kleineren im gleichen Format.
Es ist auch Schlicht Werbung, nicht mehr uns nicht weniger. Ich mein Hallo 1000€ für einen Monitor, so viel Unterschied macht das jetzt auch nicht dass der Preis gerechtfertigt ist, sieht man aber bei alles RU-vidrn. es geht hier nicht um Vergleiche, es geht hier um Produktinformation und Werbung. Und als ich die Kommentare durchgeschaut habe ist mir auch aufgefallen dass Mabix nur auf Lob und Zustimmung reagiert, Kritik wird gar nicht Kommentiert, nimmt echt viele Sympathie Punkte, ich hatte von Mabix mehr gehalten
Sehe es allerdings anders. Der Monitor ist meistens die Hardware die man am längsten behält, sprich 5-6 jahre. Deshalb wäre es m.M.n eher sinnvoll, beim Monitor auf WQHD und co hoch upzugraden um ggf. manuell auf FHD umzustellen, 2 jahre o.ä. mit einem graka/cpu update dann die volle leistung des monitors zuentfalten.
Sehe ich auch so. Mein letzter Monitor (EIZO HD2441W-TS) stammt aus dem Jahre 2007 und funktioniert immer noch. Er war nicht ganz billig (habe einen der letztem Modelle im Abverkauf für 795€ bekommen) aber er hat mich nie im Stich gelassen - und ist auch in Sachen Bildqualität über jeden Zweifel erhaben. Da ich mich jetzt aber wieder aktiver mit Sim-Racing beschäftige war er leider deutlich zu klein. Aus dem Grund habe ich mir dann einen 38 Zoller (3840x1600, 144Hz) zugelegt. Klar die über 1000€ tun weh - aber wenn der wieder 4 PC Generationen überlebt, passt das für mich schon. Während meine aktuelle GTX1080 mit 1920x1200 überhaupt kein Problem hatte, ist sie bei der neue Auflösung ganz schön am kämpfen, sodass man doch schon einige Abstriche machen muss. Wenn sich die Grafikkarten-Preise wieder einigermaßen normalisiert haben, wird es wohl auch noch eine leistungsfähigere Grafikkarte werden. Ich befürchte nur, dass ACC selbst mit einer GTX3090 in 3840x1600 mit max Settings bei 144Hz stabil laufen wird. Aber gut - in 1-2 Generationen geht dann vielleicht auch das.
Sorry, aber ich kann dein Fazit nicht teilen. Wenn man viel Simracing fährt, sollte man nicht ignorieren das der Standard im Simracing entweder 27" - 32" 16:9 Triple Screen, oder 49" 32:9 Ultrawide ist. 21:9 ist nur ein Kompromiss, der einem im Gegensatz zu Triple Screens oder 32:9 nur einen geringen Vorteil bei der Sicht bringt. Sowohl bei Ultrawide 32:9 und erst recht bei Triple Screens, hat man Sicht aus den Seitenscheiben und auf die Seitenspiegel (bei 32:9 nur der linke) was ein klarer Vorteil ist.
Naja Standard würde ich es nicht nennen mit Triple oder 32:9, eher Luxus 😃 Für die Immersion natürlich nochmal viel besser, definitiv, aber ich denke als Kompromiss auch für den alltäglichen Gebrauch ist so ein 21:9 top
@@Mabix_Racing Klar da hast du recht, ich nutze für den alltäglichen Gebrauch ebenfalls einen 21:9 und bin damit auch lange gefahren und war sehr zufrieden, aber ich denke fairerweise sollte erwähnt werden, dass es für den Preis des beworbenen Monitors beide von mir genannten Kombis gibt. Gerade bei diesen Investitionssummen ist es ja nur fair darauf hinzuweisen, bevor man sich hinterher ärgert.
Sorry, ich finde das 21:9 Format in 34 bzw.38 Zoll einfach nur Genial ist. Triple Screen macht in meinen Augen nur sinn mit 4K 42 Zoll Monitoren! Leider sind die Nachteile auch nicht unerheblich. Kosten, Nimmt viel Platz weg und die Grafikkarte die das Richtig darstellen kann mit um die 100FPS ist schlicht weg noch nicht Erfunden. Daher 21:9 ist das Beste Format. Der 49 Zoll 32:9 hat in meinen Augen keinen Mehrwert da ich links aus der Seitenscheibe nie rausschaue und er mir in der Höhe zu schmal ist.
@@ark9823 die Diskussion über solche Art von Videos läuft auch gerade auf anderen Kanälen. Es macht natürlich es einen Unterschied, ob man was selbst kauft oder gestellt bekommt. Mabix sagt klipp und klar, dass er ihn zum Testen bekommen hat, macht also keinen Hehl draus, das ist wichtig. Kein Grund zum kritisieren. Er bringt sachliche Infos und jeder kann sich draus nehmen was er will. Da gibt's ganz andere Videos, die Zuschauer 1) im Unklaren gelassen werden ob gesponsert oder nicht und wo 2) überall Affiliate Links stehen und 3) alles an dem Teil super toll ist.
@UC8finifl8US89hXLHWAWQUw Bitte, so naiv kann doch niemand sein. Dieses video ist ein reines Werbevideo, hat mit "Testen" nix zu tun. Damit ist für mich auch keine ehrliche bewertung möglich. Immer wieder diese Begriffe wie Haten oder Neid, um solche Promotion Videos zu rechtfertigen, ist einfach nur traurig. Hirn einschalten, der Junge soll euch diesen Monitor verkaufen, that's it!
Also ich würde den AOC CU34G2X empfehlen kostet die hälfte weniger und ist ein Top 21:9 Monitor ! Aber noch beser is VR im Simracing... Kann nicht mehr ohne :D
da brauchst du aber auch nen entsprechend kräftigen pc für.. besonders derzeit mit der graka situation keine selbstverständlichkeit :s ansonsten geb ich dir aber recht!
Macht es grundsätzlich sinn sich so einen monitor zu kaufen selbst wenn die grafikkarte die auflösung noch nicht packt und dann den bildschirm mit geringerer auflösung zu betreiben? Wie schlecht sieht die nicht native auflösung auf solchen monitoren aus?
Bin schon länger mit 49" Ultrawide zugange und dank TrackIR besser wie Triples, finde ich. Über 180° hFOV und ein bisschen mehr vertikal geht auch. Hab's aber so eingestellt, dass alles linear ist, so lange ich nur in Richtung Apex schaue oder mal in den nächsten Außenspiegel. Geht auch nicht auf die Performance, weder bei Bildraten noch Rundenzeiten. Mit 49 Zoll kein Muss, außer für MSFS 2020 und manchmal merke ich für einige Runden nicht, wenn ich vergessen habe TrackIR zu starten, aber wenn ich es merke, nervt die Enge. Auf der Displaygröße merkt man es aber sicher eher, wenn man sich dran gewöhnt hat.
@@mwb2080 Ich habe den "Speed" sehr niedrig auf 0,4 gestellt und wenn ich vergessen habe TrackIR zu starten, merke ich das öfter erst später, dann allerdings negativ. Anfangs hatte ich auch einen größere Deadzone eingestellt, so dass man ohne deutliche Kopfbewegungen gar nichts merkt. Mittlerweile nicht mehr, aber sicherlich besser um sich an Headtracking zu gewöhnen. "Roll" habe ich immer noch ausgestellt.
@@Leynad778 speed hab ich auf 0,8. Yaw ist bei mir progressiv eingestellt. Pitch und Roll ist minimal. Deadzone ist wie am Lenkrad nicht vorhanden. Das hat sich mit, in beiden Fällen, immer irgendwie schwammig und unnatürlich angefühlt
Und wär das auch was für ps5? Oder is die ohnehin zu schwach für sowas? Würde nämlich auch gerne einen neuen fernseher oder monitor haben wollen. Was wär da ratsam? Danke und lg
Die höhe des Bildschirms und der Blickwinkel im Spiel hauen überhaupt nicht hin. Das Cockpit ist viel höher als dein Lenkrad und du fährst nur Bergauf...
möchte einmal erleben, dass jemand einen Gegenstand "zur Verfügung gestellt bekommen hat" und ihn dann so lala oder gar schlecht bewertet. Ist immer wieder schade, wenn man erleben muss, wie YTer sich von begeisterten Enthusiasten in eifrige Verkäufer verwandeln. Von Information zu Manipulation ist es ein kleiner aber entscheidender Sprung. Mache ich keinem einen Vorwurf draus, könnte vermutlich auch mir passieren, aber traurig ist es allemal.
Ich finde die Sicht zu den Seiten wenn man gegen andere Fahrer fährt ist bei tripple Screen einfach sehr gut weil man einen besseren Überblick hat man sieht einfach deutlich mehr zu den Seiten
Was ist denn mit deinem t300 passiert? Ich mein in der einen Aufnahme mit 16:9 hattest du das nich und jetzt hast du einen Ascher racing aufsatz und keine t300 wheelbase mehr.
4:10 Moin, ich habe wenn ich mein Gameplay aufnehme immer diesen schwarzen Rand das ist doch mega kacke wenn ich das für den Zuschauer so haben will das es kein schwarzen Rand oben und unten hat dann müsste ich mein Gameplay so einstellen das alles mega breit gezogen ist. Kannst du mir da was empfehlen oder geht das einfach nicht weg bei einem 21:9 Monitor
Renderst du die Videos in 16:9? Wenn ja, denke ich, das du im Videobearbeitungsprogramm das Format von vornherein in 16:9 einstellen musst. Hab bisher noch nicht mit überbreiten Videos gearbeitet.
Ich glaub für die Augen ist es nicht weiter schlimm. Ein Abstand von 45-50cm zwischen Bildschirm und Augen finde ich persönlich allerdings extrem unangemehm
Kann ich schlecht beurteilen, weil ich mit dem Umstieg auf 21:9 direkt einen neuen PC eingesetzt habe. Auf hoch/epischen Einstellungen und 3440x1440 hab ich ohne stream 144fps konstant und mit stream 110-140fps je nach Strecke usw
Klar geht das. Musste halt nur so nahe wie möglich ran. Google "SIM Racing FOV Calculator" und dann kannste schauen, ob das mit dem Abstand passt. Vom Rechner ausgespuckte Fov Zahl würde ich nicht um mehr als 5° überschreiten.
@@coffeeracer-418 kommt drauf an was du willst? Ich rocke hier noch ne historische AMD 7970 GHz Edition mit nem 4x 4,3Ghz i5 3570k von anno 2012/2013 und 16 GB oldschoolRAM, reicht für 70-80 fps hotlap auf 24" FHD in LOW und 60-70 fps Singleplayer Race mit 19 Autos (Onlinerennen sind dann für die CPU wieder entspannt). Sprich: Grafik ist mir egal, ich will Auto fahren. Willst du mehr Optik, braucht du die bestmögliche Option.
@@jelly8594 mir geht es nur darum nachher hätte ich so ein monitor und kann ihn nicht nutzen fahre jetzt auf einem alten 1600x900 Den Monitor wo ich da gesehen habe hat ja nur 75hz und wäre evtl eine option
Ich hab sowohl einen 21:9 1440p 34" Monitor als auch einen 16:9 4K 55" TV/Monitor von LG. Ich würde ganz klar sagen, NEIN, lohnt sich nicht. Ein großer Monitor/TV gibt euch genau das gleiche FOV, nur dass ihr oben und unten sogar noch mehr seht. Ein Ultrawide lohnt sich nur im Vergleich zu einem ähnlich großen 16:9 Monitor. Wenn ihr aber die Möglichkeit habt bspw. auf einem großen TV (wie z.B. LG OLED BX/CX) zu spielen, bekommt ihr mit dem sogar noch mehr geboten als mit einem Ultrawide. Auf einem kleineren Monitor könnt ihr ebenfalls genau das gleiche Sichtfeld haben wie auf dem Ultrawide, nur etwas kleiner. Um das mal hier an dem Video zu veranschaulichen: Bei 3:00 seht ihr die Cockpitansicht. Genau das gleiche Sichtfeld bekommt ihr auch mit einem 16:9 Bildschirm. Zusätzlich zu diesem Ausschnitt würdet ihr oben und unten noch weiteren Screen haben. Ein Ultrawide Monitor ist nicht nur breiter als ein 16:9 Monitor, er ist umgekehrt auch deutlich flacher. Heißt, man kann es drehen und wenden wie man will, am Ende sieht man nicht mehr als vorher. Dass die Dinger Ultrawide heißen, ist pures Marketing. Was ihr bei 4:15 seht, bekommt ihr 1:1 mit einem 16:9 Monitor, nur dass ihr oben und unten noch Extra-Screen habt. Das soll nicht heißen, dass Ultrawides schlecht sind, ganz im Gegenteil. Grade beim Multitasking oder Storyspielen hilft das breitere (und dafür schmalere) Format. Aber es ist ein Mythos, dass ihr am Ende mehr seht als vorher und dementsprechend für Sim Racing nicht notwendig. Da ich selbst Ferrari-Fahrer bin, kann ich sogar sagen, dass ich auf meinem 16:9 TV exakt genau so weit nach links und rechts sehen kann wie Mabix hier, nur dass bei mir oben noch mehr vom Himmel zu sehen ist.
Für das gleiche horizontale FOV musst du dich dann beim 16:9 näher ran setzen und dann sinkt die Pixeldichte. Sollte aber bei 1440p oder 4K kein Problem sein. FOV (in °) muss ja zum Sitzabstand und eben der Bildgröße passen.
@@drchtct Naja also: das (horizontale) FOV ist ja nicht frei wählbar, das ist der Ausschnitt deines Sichtfeldes, den dein Monitor abbildet. Berechnet sich nach Sitzabstand und *Bildschirmbreite* (dafür gibts tonnenweise Websites). Wenn du jetzt bei nem 16:9 genau so viel vom Auto sehen willst, wie bei nem 21:9, musst du das FOV "künstlich" hochdrehen. Das ist natürlich einfach im Spiel einstellbar, aber es ist einfach falsch. Dann hast du keine realen Sichtverhältnisse mehr. Für Arcade und so ist das Standard, weil dann auch das Geschwindigkeitsgefühl steigt, aber für richtige "Simulanten" ist das ein No-Go...
@@b.s.7693 Du machst einen Denkfehler. Meine 16:9 55" Bildschirmbreite ist höher als die von einem 34" Ultrawide. Ich sehe sowohl horizontal mehr als auch vertikal. Es gibt keinen Vorteil eines Ultrawides gegenüber eines größeren 16:9 Bildschirms. Bei einem 27" oder 32" 16:9 Bildschirm ist das 34" 21:9 FOV horizontal größer. Bei einem 55" nicht.
@@drchtct Ja nagut, wenn wir über nen 55" 16:9 gegen einen 34" 21:9 reden hast du recht. Der ist halt einfach riesig und sogar größer in der Breite, stimmt. Aber ich hatte mich an den von Mabix gezeigten Bildschirmen orientiert (und ich dachte, du auch 😀)
Bin vor paar Jahren mal von 16:9 auf 21:9 gewechselt. Ist schon echt eine Wucht und bereitet mir nach all den Jahren manchmal, wen ich es wirken lasse, mir immer noch ein Grinsen ins Gesicht. Klar, horizontal mag man etwas weniger sehen, allerdings ist die vertikale dafür umso mehr beeindruckender. Ich kann es nur jedem ans Herz legen, es wird in jeder Hinsicht besser. Es gab noch niemanden der bei mir zu Hause danach nicht selber einen haben wollte.
Hi Mabix Sag mal hast du etwa schon deine neues simucube Equipment? 😄 Wenn ja wo hast du es her und was hast du für bezahlen müssen? Liebe Grüße mach weiter so. ❤️
Grundsätzlich muss die auf jeden Fall angepasst werden sobald sich *Bildschirmbreite* und/oder *Sitzabstand* ändert, zumindest wenn man's korrekt haben will.
Ich hab den xiaomi gaming monitor mit 34zoll und ich muss sagen für 460€ ist der schon ne Granate. Die Farben sind wirklich knackig und über 144hz kann auch nicht beschweren. Das einzige was nicht so toll ist, ist die Reaktionszeit von 4ms aber irgendwo muss man ja Kompromisse bei dem Preis(für einen 21:9 Monitor) eingehen. Ansonsten wirklich eine klasse Video!!
Wenn ich mal an eine neue Grafikkarte zu einem vernünftigen Preis rankommen würde, wäre ich mit meinem neuen Rechner auch auf 21:9 umgestiegen. Aber da ich erstmal noch meine alte Graka nutze brauche ich garnicht mit 21:9 anfangen 😩
Also Monitor ist natürlich Mega aber das neue wheel interreiert mich schon ehr Ich möchte vom T300 auf einen simucube 2 pro wechseln Freu mich schon auf das Video mit deinen neuen eindrücken über das OSW Mach weiter so
Sehr gut gemachtes Video 👍🏻 …wie ich sehe hast du auch bei der Wheelbase und dem Lenkrad ein Update durchgeführt…hast du dazu schon ein Video gemacht? Grüße
Ich hab den 35zoll Asus ROG 21:9, hat auch gut 1000€ gekostet, bereue aber keinen Cent, klar benötigt man einen potenten PC, aber immernoch deutlich weniger Hardware hungrig als eine tripple Lösung, und klar keine störenden Balken wie bei Tripple... Und an alle die sagen ein 49er mit gleicher Auflösung wäre besser - stellt euch bitte beide mal so gut 60cm vor die Nase... Für mich ist daher ein guter 21:9 mit 3440mal1440 die perfekte Lösung für das Simracing!!
Auf welcher Strecke in ACC kann ich am besten lernen, trainieren und besser werden, wenn man schon relativ erfahren ist??? Wo hast du deinen Schalensitz her?
Danke für deine Meinung. Ich spiele derzeit ACC auf PS4. Da kommen ja nur 30fps. Das ist schon - na, ja... Da ist F1 2020 mit 60fps schon echt gut. Aber vermutlich genau so lange, bis man 120fps und mehr mal gesehen hat... 😄
Für mich als Streamer etc. kommt eine VR Brille momentan nicht in Frage. Immersiv ist es mit Sicherheit, kostet aber definitiv auch nochmal mehr Performance
Für die Immersion und Spaßfaktor: *definitiv*, da ist VR generell unschlagbar. Aber wie Mabix sagt, du brauchst High End Hardware. Gerade ACC braucht mit der hierfür nicht gerade idealen Unreal 4 Engine übel Leistung; untereiner 2080Ti brauchst du nicht anfangen...
@@Mabix_Racing wäre aber echt mal interessant, was du zum Simracing in VR für Eindrücke hättest. VR ist ja immer noch ziemliches Neuland und den meisten unbekannt, da wärst da einer der wenigen (deutschsprachigen) YT'er, die mal auf das Thema eingehen. Vlt. kannst du's ja irgendwo mal probieren 👍
@@b.s.7693 kommt aber auch drauf an welche Grafikperformance man erwartet. Ich fahr acc mit der oculus cv1 und einer 1070. schaut nicht grad super aus, aber läuft 👍😃
@@zompf7041 ist richtig. Wir VR Leute stellen uns ja die Auflösung stufenlos ein. Aber gerade wenn jemand vom gestochen scharfen Bildschirm kommt, wird der sich nicht gleich mit dem grob pixeligen Bild einer recht niedrig eingestellten VR Brille zufrieden geben. Ich hab die G2 und betreibe die ganz gut mit einer RX 5700 XT in Project Cars 2 ind RaceRoom. Siehe auch meine Videos 😆
Viele Lüfter bringen fast nichts, musste ich feststellen. Die Grafikkarte ist eh am lautesten und völlig unbeeindruckt von den Gehäuselüftern. Hab die aber so eingestellt, dass die unter 50° C nicht angehen. Spart schon ein bisschen Strom.
